Ditemukan 3223 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 135/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 8 Maret 2016 — NURYADI ALS DAYAT BIN AMIDIN
35 — 9
35 — 9
Pol BH 4643YD.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yang bernama AGUS (belumtertangkap) yang pada saat itu meminta tolong kepada terdakwa untukdicarikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu pada saat itu yang mana padasaat itu berkata kepada terdakwa menggunakan uang terdakwa dulu danpada saat itu terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepadateman terdakwa JOJO dan setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketnarkotia
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 190/Pid.B/2018/PN Cbn Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
KODIR bin RAHMIN
69 — 5
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
KODIR bin RAHMIN
69 — 5
Nama STNK Jojo Subarjo Alamat Blok 5 RT 01 RW 009Desa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon, 1 (satu) unitHandphone Merk OPPO Tyoe A39 Warna Gold, 1 (Satu) Buah Dompet yangberisikan STNK, SIM C, Member Card Kimia Farma serta uang tunaisejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan;5.
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 12 September 2017 — Suhairil Bin Alm Saiful dkk
37 — 7
37 — 7
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pid.B/2017/PN Tpg Tanggal 20 Maret 2017 — Suparman Bin Zaini Tanjung ( Terdakwa)
22 — 6
22 — 6
Mendengar teriakan Saksi SUCIRAHMADANI tersebut, sekira pukul 21.30 wib datang Saksi SUKOY DEKOMAR dari anggota kepolisian Polres Tanjungpinang yang saat itu sedangberpatroli Kemudian Terdakwa diamankan ke kantor polisi guna penyelidikanlebih lanjut.Dengan demikian unsur dari pasal ini terbukti secara sah danmeyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1) jojo Pasal 53 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 17/Pid.B/2020/PN Mrn Tanggal 4 Mei 2020 — A. Hafidh Als. Guree Bin M.Husen, Dkk
143 — 90
143 — 90
Teuku NurdinAb:: Meureudu;: 30 Tahun / 14 November 1989:: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 88 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN MrnTempat tinggal : Gampong Jojo Kec. Mutiara Timur Kab. Pidie;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 30Oktober 2019 serta ditahan dengan status tahanan Rutan sebagai berikut:Terdakwa . A. Hafidh als. Guree Bin M. Husen ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.
Jojo Kec Mutiara Timur Kab Pidie.e SURYADI Bin ABDUL HAMID,umur 38 Tahun, jenis kelaminlakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Gp. Cot Lheung RhengKec Tringgadeng Kab Pidie jaya; Bahwa pada saat pergi memancing ikan dengan cara menggunakan alatstrum di sungai di pegunungan Ilhok broh Gp. Blang awe Kec MeureuduKab Pidie jaya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 17.30Wib, kami menggunakan alat transportasi berupa sepada motor dimana :e Terdakwa berboncengan dengan T.
Jojo Kec Mutiara Timur Kab Pidie.SURYADI Bin ABDUL HAMID,umur 38 Tahun, jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Gp. Cot Lheung Rheng KecTringgadeng Kab Pidie jaya.pada saat pergi memancing ikan dengan cara menggunakanalat strum di sungai di pegunungan Ilhok broh Gp. Blang awe KecMeureudu Kab Pidie jaya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekirapukul 17.30 Wib, kami menggunakan alat transportasi berupa sepadamotor dimana :Terdakwa berboncengan dengan T.
Jojo Kec MutiaraTimur Kab Pidie., SURYADI Bin ABDUL HAMID, umur 38 Tahun, jeniskelamin lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Gp. Cot Lheung RhengKec Tringgadeng Kab Pidie jaya.;Bahwa Terdakwa Ill tiba di lokasi sekira pukul 18.00 Wib bersamadengan Almarhum HERRY BIN ROESLY H. USA, A.HAFIDH BINM.HUSEN,dan T.
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 03/Pid.Sus/2016/PN.Idm. Tanggal 10 Februari 2016 — ISMAIL Alias MAIL Bin SUTARMAN
32 — 2
32 — 2
bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, tetapi mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengemukakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Johari als Jojo
Putus : 26-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2007 Tanggal 26 Juni 2009 — SYAHRIR ; BANCALI binti PARAWANGSA, MUNIRA binti PARAWANGSA, DKK
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarayang bersangkutan dianggap telah mengeluarkanKeputusan penolakan;Bahwa menurut Martimah Prodjohamid Jojo, SH., dalam bukunyaHukum Acara Pengadilan Tata Usaha Negara terbitan 1993 halaman57 mengatakan :Pasal 3 ayat (8) banhwa gugatan dapat diajukan setelah lewattenggang waktu 4 (empat) bulan, sejak diterimanya permohonan,Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara tidak mengeluarkanHal. 8 dari 24 hal. Put. No. 370 K/TUN/2007keputusan yang dimohonkan.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 162/PID.B/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — Pidana
- DEDI Bin KOMAR
27 — 5
27 — 5
miliksaksi DODO.Bahwa kemudian ATO membangunkan saksi DODOyang kebetulan sedang menginap dirumah saksiselanjutnya keluar dan mengejar lakilaki tersebutsedangkan saksi masuk lagi ke dalam rumah.Bahwa saksi melihat seseorang yang sedang bwerdiridekat kandang ayam milik saksi DODO dengan korbanjaraknya+ 25 meterBahwa saksi menerangkan ciriciri lakilaki yangberdiri dikandang ayam milik saksi DODO perawakantinggi besar dan memakai kolor.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya2 Saksi JOJO
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 304/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 8 Januari 2014 — MOCH SOLEH al MAT HARI bin LAWANG (Terdakwa)
45 — 5
45 — 5
perkara aquo sepanjang belum diuraikan dalam pertimbanganputusan dapat dilihat dalam berita acara persidangan serta suratsuratlainnya yang menyatu dalam berkas perkara yang merupakan kesatuan takterpisahkan dalam putusan ini ;wencennen= Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif kKedua sebagaimana diatur dalam 127 ayat (1) huruf a joJo
Register : 15-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 7
79 — 7
Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut;
3.1 Kebun Karet yang terletak di Hilian Kumbang Desa Gedung Pekuon Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan luas 2 hektar dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zulkarnain;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah M Usman;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hermin dan Joko;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jojo;
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 03/PDT.G/2013/PN.TK Tanggal 17 Juli 2013 — Pengggat : 1. DG. SAING Bin MALADJONG ; 2. Per. SUA Binti DJUMA ; 3. Per. POâÃÂÃÂDO ;
Tergugat : 1. Baso Dg. Ngeppe Bin Rahim ; 2. Satuha Dg. Djarre Bin Makka ; 3. Baco Dg. Ngerang Bin
Djumaleng ; 4. Dg. Rannu Binti Raba ; 5. Lelaki BaâÃÂÃÂbaseng ; 6. Lanti Bin Djuma ; 7. Dg. Naba Bin H.Mada ; 8. Per. Dg. Bulan ; 9. Dg. Taba ;
58 — 6
58 — 6
tersebut telah diolah olehSua; Bahwa Maladjong berhenti menggarap tanah tersebut karena terkena tembakan dariBelanda ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Tajuddin Dg Tarang :Bahwa yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat dalam perkara iniadalah Tanah persawahan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah tersebut bernama Malajong ;Bahwa tanah tersebut termasuk dalam lompok Jojo
Upload : 28-08-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 34/Pid.B/2017/PN Tsm Penuntut Umum:
YURIS SETIA NINGSIH ABDUH, SH. MH.
Terdakwa:
SUTRISNA SYAHPUTRA BIN AMAY SUKIMAN
81 — 13
81 — 13
memberikan SKP (surat kuasapenarikan) hanya diberikan sama Terdakwa saja;Bahwa setelah unit berhasil ditarik, semestinya ada pemberitahuan darilapangan, unit yang ditarik tersebut berada dimana;Bahwa sampai sekarang Saksi tidak mengetahui 1 (satu) unit kendaraanmerk NISSAN / ALL New XTrail 2.5 CVT Z77WD tahun 2015 yang sudahditarik itu, berada dimana dan belum diketemukan sampai sekarang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;.EDIS ALIAS HARUN BIN JOJO
Register : 09-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 923/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
1.RAMA DANIL Pgl DANIL Bin DARMAWAN
2.ARDHY SATRIA Pgl BARAM Bin SYAMSIR
3.YOKI SANJAYA Pgl OKI Bin SYAMSUDIN
86 — 33
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
1.RAMA DANIL Pgl DANIL Bin DARMAWAN
2.ARDHY SATRIA Pgl BARAM Bin SYAMSIR
3.YOKI SANJAYA Pgl OKI Bin SYAMSUDIN
86 — 33
ratus ribu rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
dikembalikan kedada Penuntut Umum untuk dipergunakan didalam perkara ZAMIZAMI ;
- 1 (satu) buah kotak HP Vivo V15 Pro warna merah;
- 1 (satu) unit HP Vivo V15 Pro warna merah dikembalikan kepada saksi korban Irwansyah Pgl IWAN dan saksi korban Aprilia Jovanka Yolanda Pgl JOJO
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN Sgl Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum: Fitri Julianti, SH
Terdakwa: DIDI ANDRIANSYA Als AREK Bin HERU SUPRATIKNO
34 — 0
34 — 0
7 (tujuh) bungkus kertas Koran yang berisikan bahan/daun kering ganja yang setelah dilakukan pemeriksaan Oleh BNN dengan berat sisa Netto10,6088 gram; 1 (satu) lembar plastik asoi warna hitam gunakan sebagai pembungkus ganja; 1 (satu) unit hanpdhone merk Iphone warna Silver Model MG472B/A Kode Imei 35 927806 655708; 1 (satu) unit handphone merk Real mi warna Abu-abu RMX2195 dengan kode imei 1:86643052775171; Dipergunakan dalam perkara Handy Kusnadi Als Jojo anak dari
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 87/Pid.B/2019/PN Cms Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
DIAN PERMANA Bin SUHARA
26 — 5
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
DIAN PERMANA Bin SUHARA
26 — 5
Saksi WAWANG WARDIMAN Bin JOJO WARJONO:Bahwa saksi adalah marketing outlet Suzuki PT.Cakra PutraParahyangan Ciamis dan benar saksi mengetahui adanya tindakpidana pencurian kendaraan R4 sebanyak 2 unit.Bahwa setelah kejadian pencurian tersebut kKemudian dilakukanpencarian di sekitar wilayah ciamis dan setelah tidak ditemukankemudian dilakukan pelaporan ke polres ciamis.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;3.
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN KNG Tanggal 29 Mei 2019 — : ABDULLAH Bin WARTA (Alm);
155 — 40
155 — 40
Jojo;Bahwa saksi membeli gas LPG 3 Kg kepada terdakwa sudah 2 (dua) kalidimana yang pertama pada tanggal 05 Juni 2018 ketika itu saksi membelisebanyak 64 (enam puluh empat) tabung dengan harga isi pertabung Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sehingga total pembelian ketika itu adalahRp. 1.280.000 (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dimana saksimengetahui bahwa gas LPG 3 Kg yang saksi beli dari terdakwa tersebutadalah peruntukan untuk wilayah Kota Cirebon dan oleh saksi dibeli dandijual
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 974/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
suryani Burhan
Terdakwa:
SONDANG TIURMA anak dari VICTOR SIAHAN
94 — 17
suryani Burhan
Terdakwa:
SONDANG TIURMA anak dari VICTOR SIAHAN
94 — 17
30.000 (30.000)1800280629Oct18 INV02031 Dadan Ramdani Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)1800280729Oct18 INV02031 Wulandari Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (55.000)1800280829Oct18 INV02031 Atang Muhidin Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (65.000)1800280929Oct18 INV02031 Ainun mahya Bilah Lisna 50.000 Cash: 50.000,00 50.000 (50.000)18002810 khaliluna29Oct18 INV02031 H Zaenal abidin Bilah Lisna 6.990.000 Cash: 6.990.000 (6.990.0018002811 6.990.000,00 0)29Oct18 INV02031 Jojo
30.000)18 00280629Oct INV0203118 Dadan Bilah Lisna 30.000 Cash: 30.000,00 30.000 (30.000)18 002807 Ramdani29Oct INV0203118 Wulandari Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (55.000)18 00280829Oct INV0203118 Atang Muhidin Bilah Lisna 55.000 Cash: 55.000,00 55.000 (55.000)18 00280929Oct INV0203118 Ainun mahya Bilah Lisna 50.000 Cash: 50.000,00 50.000 (50.000)18 002810 khaliluna29Oct INV0203118 H Zaenal Bilah Lisna 6.990.000 Cash: 6.990.000 (6.990.0018 002811 abidin 6.990.000,00 0)29Oct INV0203118 Jojo
Register : 19-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Mpw Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Shodiqin Bin Hasim
39 — 10
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Shodiqin Bin Hasim
39 — 10
Anak Saksi MUHAMMAD JAUHAN FARHAD Alias JOJO Bin ANDISUMARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait peristiwa perbuatan tidak senonoh yang dilakukan olehTerdakwa terhadap sepupu Anak Saksi yang bernama Habsyah Tila Wati; Bahwa Anak Saksi tidak pernah melihat perbuatan Terdakwa terhadapAnak Saksi Habsyah Tila Wati, akan tetapi setelan mendengar cerita dari AnakSaksi Ryan Seftiawan yang melihat langsung
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
David Als. Rapik Bin Samsuri
16 — 3
D I A H, S H
Terdakwa:
David Als. Rapik Bin Samsuri
16 — 3
saksi danberkata MINTA SIKOK SETENGAH LAGI kemudian saksi pergi kepos kamling sebelah rumah abang ipar saksi yang beralamat di Broni KotaJambi untuk mengambil shabu sebanyak 1,5 (Satu setengah) ons lalu saksipergi ke pulau pandan membawa 2 (dua) bungkus plastik yang berisididuga narkotika jenis shabu seberat 1,5 ons dan memberikannya kepada24WAK KEDOK lalu saksi pulang ke broni rumah abang ipar saksiKemudian pada hari sabtu tanggal 15 februari 2020 sekira pukul 13.30 WIBteman saksi V yang bernama JOJO
Kemudian 1 (satu)plastik berisi diduga shabu seberat 2 (dua) jie tersebut saksi simpan di bandi luar rumah abang ipar saksi di broni, kemudian 1 (satu) bungkus plastikyang berisi shabu seberat setengah ons tersebut saksi bawa ke pasarbroni dan saksi berikan kepada seorang lelaki yang tidak saksi ketahuinamanya yang merupakan teman JOJO dan ia membayar kepada saksiseharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).
Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pid/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — SIGIT MINTARJO, ST bin SUKIDI
126 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMFL LeasingIndonesia, Terdakwa bersama Tri Jojo Susetyo (belum tertangkap)melaksanakan mengambil dan memindahkan excavator tersebut,sehingga Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa adalah bukanmerupakan tindakan pidana. (putusan hal. 36);2. Bahwa dalam memutus perkara aquo, Majelis Hakim tidak tercapaimufakat bulat, dimana salah satu) hakim anggota yaitu IkbalMuhammad, S.Sos, S.H., M.H. berbeda pendapat (dissenting opinion)dengan pertimbangan sebagai berikut :Hal. 9 dari 23 hal. Put.