287/PDT/2017/PT.DKI

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari apabila melanggarPutusan Provisi tersebut.19.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKI19.20.Utara, Kec.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIll. DALAM POKOK PERKARA1.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIRupiah); Ganti rugi imateriil atas kehilangan penggunaan dan penikmatanatas tanah terperkara selama 20 tahun.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIIV.melawan hukum yang dilakukan oleh ahli waris alm. Dibyo Widodo. Olehkarena itu ahli waris alm.

287/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di Rantau Prapat, 14 April 1971, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Maret1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan u, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama dengan maskawin seperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ppg.. BahwaPerkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syar'iat Islam;.

Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ppg dan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang mana pokokpokok permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksisaksi

Pemohon bernama dan Pemohon II bernama Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatansecara hukum Islam;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ppg.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Blp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat

kediaman di Kecamatan Somba Upu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan 03 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0221/17/XII/2019, tertanggal 04 November 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Amin Bahroni, S.H.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4380.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Belopa,Nasriah, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp

287/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.287/Pdt.P/2018/PA Dglini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2009 di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah;3.

No.287/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.287/Pdt.P/2018/PA Dglmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.287/Pdt.P/2018/PA Dglberlangsung pada tanggal 11 Januari 2009, di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.287/Pdt.P/2018/PA Dgl

287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

287 K/TUN/2009

No. 287 K/TUN/2009.mencantumkan Keputusan Menteri sebagai dasar hukum.2. Peraturan Pemerintah Nomor. 30 Tahun 2003Tentang Perusahaan Umum Kehutanan Negara(Perum Perhutani).a.

No. 287 K/TUN/2009.jabatan semula ;5.

No. 287 K/TUN/2009.7).8).Maka lebih lanjut yang harus dipedomani Tergugat menyesuaikan dengantahapan yang telah ditentukan Pasal 23 Peraturan Pemerintah RI.

No. 287 K/TUN/2009.9).tersebut disampaikan kepada Direksi BUMN, maka status Direksi BUMNadalah masih berhak untuk menjalankan tugasnya seharihari sebagaimanalayaknya Direksi Perseroan.

No. 287 K/TUN/2009.Hal. 47 dari 44 hal. Put. No. 287 K/TUN/2009.

287/Pdt.P/2020/MS.Bna

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1. T.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.Aceh pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Bna.mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Teuku Syahrul Husaini bin Teuku Husein dengan Suryani bintDahlan, adalah suami isteri sah, yang telah menikah sekitar tahun 1969,tetapi semua berkas/ Akta Nikah tidak diketahui lagi;2.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.11.4. Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini, (cucu/ ahli warispengganti);11.5. Ponbit, (cucu/ ahli waris pengganti);11.6. Cut, (cucu/ ahli waris pengganti);11.7. Pon, (cucu/ ahli waris pengganti);11.8. Teuku Feri, (cucu/ ahli waris pengganti);12.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.

287 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI AYU MAS CANDRAWATI, bertempat tinggal di JalanPejanggik, Gang Xl. Nomor 25, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Muashir, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Advokat & Konsultan M.

Nomor 287 K/Pdt/20209.

Nomor 287 K/Pdt/2020Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 13/AktaKas/Pdt/2019/PN Mtr.

Nomor 287 K/Pdt/20204. Menyatakan keseluruhan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, gunamembuktikan hak dan kepemilikannya terhadap tanah objek sengketaadalah sah menurut hukum;5. Menyatakan perolehan dan kepemilikan Tergugat terhadap tanah objeksengketa adalah tidak sah secara melawan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3001 terhadap bidang tanahseluas 13.154 m? tercatat atas nama Haji Muhammad Izzul Islam adalahtidak memiliki kekuatan hukum;7.

Nomor 287 K/Pdt/2020Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2020

287/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Karmoah binti Wari, tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Juli 1965, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan AM.

Sangaji, Gang Akas (DekatRumah Bidan Ramla), RT.17, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25 Juni 2020,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Andri Syach Putri binti AtrapTTL : Lamongan, 24 November 2001Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdUmur : 18tahun 07 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Jalan AM.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa Miftakhul Samat bin Sukadi berstatus jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 75.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd

287/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

287/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 287/PDT.P/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan atas nama :LELY SIANTURI, tempat/tanggal lahir Pematang Tanah Jawa, 13 April 1974, jeniskelamin perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat TamanBatu Aji Indah Il Blok AC/16 RT/RW 008/007 Kelurahan Sagulung Kota,Kecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnya

disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah register Nomor : 287/PDT.P/2020/PN.BTMtanggal 26 Februari 2020 telah mengemukan halhal sebagai berikut :1

Dari pernikahan tersebut Pemohon dan Lely Sianturi dikaruniai anak yang bernama :APRIAN HARIANJA lahir di Batam pada tanggal 10 April 2001 anak pertama dariPerempuan Lely Sianturi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 388/KUCSHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.BtmBTM yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam tertanggal 09 Juni 2001;4.

TIMBUL HASIHOLAN HARIANJA :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Btme Bahwa saksi adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitasanak Pemohon yang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batampada tanggal 10 April 2001 sesuai dengan Ijazah Nomor : DN31 Dd 0018461 yangditerbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatertanggal 23 Juni 2014 ;e

/Pdt.P/2020/PN.BtmHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Btm

287/Pid.B/2016

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Dian Antoni Bin Idham;2. Tempat Lahir : Gedong Tataan;3. Umur/Tanggal Lahir : 86 Tahun/26 Juni 1979;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;6.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla.tanggal 21 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla. tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah meja warna coklat muda berikut dengan pecahan kaca yang telahpecah;Dikembalikan kepada saksi TAMRIN Bin ABDUL HAMID (Alm).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

anak terdakwa, kemudian terdakwa pergi ke belakangrumah tersebut dan naik pondasi dan melihat ada ibu mertua terdakwa dankemudian terdakwa menanyakan keberadaan istri dan anak terdakwa yangkemudian dijawab tidak tahu oleh ibu mertua terdakwa kemudian terdakwa pergike rumah saksi HANAFIAH dan mengatakan ingin bertemu dengan anakterdakwa dan mengajak saksi HANAFIAH untuk menemani terdakwa ke rumahsaksi TAMRIN, lalu beberapa saat kemudian saksi TAMRIN datang ke rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.

287/Pdt.G/2016/PA.Tlb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G./2016/PA.

M E N E T A P K AN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan permohonan tersebut
• Menyatakan perkara permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN.Skt dicabut;
• Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret dalam

register/daftar perkara Permohonan Nomor 287/Pdt.P2020/PN Skt, tersebut ;

287/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Mawar Sari Putri, bertempat tinggal di Karanganyar 07 Juni 1984 jenis kelaminperempuan, agama Kristen, alamat Ngadisono Rt 002 RW 002 Kel.JogloKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Pekerjaan karyawan swasta;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONTelan membaca ; Suratsurat dalam berkas perkara

/Pdt.P/2020/PN Skt;Menimbang, bahwa menurut pasal 271 Rv Pemohondiperkenankan mencabut permohonnya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Permohonan tersebutdiajukan dalam permohonan dan tidak ada pihak yang lain, makapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonanannya tersebutcukup beralasan untuk dikabulkan sehingga permohonan Pemohonnomor 287/Pdt.P/2020/PN.Skt harus dinyatakan dicabut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa sebagai konskuensi dikabulkannyapermohonan

,MH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Skttanggal 25 Nopember 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Hery Soeryono.,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hery Soeryono.,S.H Bambang Hermanto.

,H.MHHalaman 2 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SktPerincian Biaya Biaya Pendaftaran permohona ..............:::::000008 : Rp. 30.000,00. BlAYA PIOSES ..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 100.000,00. Biaya Meterai Penetapan .............:::::::eeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi Penetapan ....... : Rp. 10.000,00.JUMIAN 00. eee e cece eee eee eae eae eee aaaeeeeeeeesaaaeeeeeees : Rp. 146.000,00.

(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Skt

287/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI (Radio Republik Indonesia)Gorontalo, sebagaimana dalam relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Lbt. tanggal22 Mei 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.b.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama,sehingga unsur kedua telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1) dan (2) InstruksiPresiden R.I.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX).4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.2. Panggilan Rp. 0.00, 3. Redaksi Rp. 0.00,4. Materai Rp. 0.00,Jumlah Rp 0.00,(nol rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

287/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara banding tersebut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah terhadap objeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli No.1876/KMG/VII/02.denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Muh. Nasir ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Muh.

Said.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKSSedangkan bukti P 2 bukanlah bukti kepemilikan tanah obyeksengketa oleh Penggugat. Dan bukti P 2 tersebut bukan dibuat olehpejabat yang berwenang seperti notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT).

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat 1;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14Pebruari 2018 Nomor 283/Pdt.G/2017/PN.Mks yang dimohonkanbanding tersebut;3.

MALCL AL... ccc cee cece eteetttettttestetesseseseeeaese RP. 6.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. R@AAKS Lh... i.e ceecee cee cee tet ett estes stettetsetesteseseeeers RP. 5.000, 3. LOGOS 20... ccc teeter eeettetitersereeees RP. 3.000,4. PemberkaSan... i.e ee ee ee eee eee eee eee esses: RO.136.000,DOMAIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:NUR FARIYAH, tempat/tangal lahir Purworejo/03 Agustus 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Almarhum telah menikah dengan Nur Fariyah Binti SugiMulyo pada tanggal 29 Juni 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuurip sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor215/GR/VI/2003 Tanggal 29 Juni 2003 dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernah cerai, bahwaHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.Cbn26.selama pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yangbernama:4.

AgamaHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.CbnIslam36. Alamat : Kp. Curug, RT. 03/03 KelurahanSi:Pakansari, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Cbn di cabut;3.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses >Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, PNBP Pencabutan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 130.000,Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.Cbn