NASRUDIN (DPO) berangkat mengantarkan buah pinang milik saksiAGUS RIADI + 9.000 Kg (9 Ton) ke Tanjung Priok dengan menggunakan mobilMitsubitshi Canter No. Pol K 1969 EA; e Bahwa sesuai dengan rencana muatan buah pinang tersebut tidak diantar sesuaitujuan yaitu tanjung priok melainkan dijual, dimana tugas Terdakwa/membawa muatan .............membawa muatan buah pinang keluar dari biro jasa angkutan tiga putra dan sampai dijalan sekampung Lampung Timur Terdakwa turun yang kemudian Sdr.

NASRUDIN (DPO) berangkat mengantarkan buah pinang milik saksiAGUS RIADI + 9.000 Kg (9 Ton) ke Tanjung Priok dengan menggunakan mobilMitsubitshi Canter No.

Terdakwa dan 2 (dua) temannya yaitu Nurdin danWayan Alias Aji ke biro jasa 3 putra meminta dicarikan muatan denganmemperlihatkan fotokopi KTP, fotokopi SIM, fotokopi STNK dan kendaraan yangdibawanya yaitu mobil Mitsubitshi Canter nomor Polisi K 1969 EA kemudian saksimenghubungi saksi Agus Riadi dan memerintahkan anak/Duah sakSi ...... eee eeeeeeeebuah saksi yaitu saksi Bambang Irawan Alias Mahat selaku supir tembak di biro jasa 3putra untuk untuk mengantarkan mobil tersebut mengambil muatan di rumah saksiAgus

surat jalan angkutan dan menyerahkan uang biaya angkuttersebut kepada Terdakwa; e Bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan Wayan Alias Aji dan Nurdin; e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memberi uang ke biro jasa 3 putra sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah); Halaman 13 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 260/Pid.B/2014/PN.Kbu.14Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Irni Yusnita bahwa barang yang diangkut Terdakwatidak sampai ke Tanjung Priok Jakarta setelah saksi Irni Yusnita diberitahu oleh saksiAgus

::ceeeeeeMenimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan replik serta Terdakwatelah mengajukan duplik yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula; === nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaiansatu. sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 sekitar jam 10.00 WIB, saksiAgus

Rukopasar wage NO C 5 Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Purwokerto masih berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika SaksiAGUS

Pada saat itu Terdakwa bercerita bahwa Terdakwa pesan sabuke nomor transferan yang Saksi AGUS WIWJAYA berikan dengan cara smstetapi tidak dibalas balas, kemudian Terdakwa meminta bantuan SaksiAGUS WIJAYA untuk menghubungi nomor transferan tersebut, tetapi karenanomor transferan tersebut sudah Saksi AGUS WIJAYA hapus dari hp SaksiAGUS WIJAYA.

BAHRUN belakang Hotel Aston dibawah plangtulisan ANGGREK, dibungkus bekas minuman Marimas warna kuning,setelah sabu tersebut Saksi AGUS WIJAYA ambil kemudian sabu tersebutoleh Saksi AGUS WIJAYA pakai bersama dengan Terdakwa di rumah SaksiAGUS WIJAYA di Perum Puri Hijau Blok 3 No.11, Kel. Karangklesem, Kec.Purwokerto Selatan, Kab.

Setelah SaksiAGUS WIJAYA dan Terdakwa memakai sabu, kemudian sisa sabunyadibawa oleh Terdakwa.Pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wib SaksiAGUS WIJAYA ke toko Marta Putra milik Terdakwa, dan kemudianmenghisap sabu bersama Terdakwa, sabunya masih tersisa, kKemudian SaksiAGUS WIJAYA pulang kerumah.Bahwa setelah Saksi AGUS WIJAYA ditangkap pada tanggal 30 Mei tahun2014 sekira pukul 14.00 WIB di depan Toko Martha Putra di komplek Rukopasar wage NO C 5 Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan

Bachrunbelakang Hotel Aston bahan di bawah Plang Anggrek dalam bungkusMarimas warna kuning selanjutnya shabushabu diambil oleh SaksiAgus Wijaya Alias Agus Siheng.Bahwa setelah mengambil shabushabu kemudian Terdakwa danSaksi Agus Wijaya Alias Agus Siheng menggunakan shabushabutersebut bersama di rumah Agus Siheng sekitar pukul 16.00 WIB.Bahwa saat itu 1 paket tidak habis untuk sekali pakai lalu sisanyadibawa pulang kerumah Terdakwa dan selanjutnya pada tanggal 29Mei 2014 Terdakwa bersama Saksi Agus

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2013 pukul 21.00 wibmereka Terdakwa MOHAMMAD ZAMROJI Bin KATAM mendatangi saksiAGUS KURNIAWAN Bin SAMURI yang sedang dudukduduk di atasjembatan dekat tokonya saksi JUPRI dengan maksud agar saksi AGUSKURNIAWAN Bin SAMURI mengajak temannya untuk bersama samaHal. 2 dari 12 hal. Put.

Selanjutnya saksi AGUS KURNIAWAN BinSAMURI disuruh oleh terdakwa MOHAMMAD ZAMRONI untukmelakukan pencurian didalam tokonya saksi JUPRI dan juga disuruhmencari teman untuk melakukan pencurian dengan imbalan nantinyaterdakwa akan diberikan imbalan berupa uang dan atas janji tersebutterdakwa menyetujuinya,Kemudian malam itu juga saksi AGUSKURNIAWAN Bin SAMURI mengajak terdakwa TRI NOVA BUDISANTOSO dan terdakwa SUNARYO untuk melakukan pencuriandidalam tokonya saksi JUPRI,Selanjutnya sekira pukul 23.00 wib saksiAGUS

Nomor : 1468 K/Pid/2014saksi melompat turun kedalam pagar, setelah semua turun kemudiantangga disandarkan pada teras belakang took kemudian terdakwa TRINOVA BUDI SANTOSO yang pertama naik tangga disusul oleh saksiAGUS KURNIAWAN Bin SAMURI baru kemudian terdakwa SUNARYOdengan membawa sebuah palu menyusul naik tangga setelah beradadatas atap kemudian saksi dan terdakwa masing masing membukagenting untuk jalan masuk kedalam toko saksi JUPRI dengan melompatsetelah semua berhasil masuk ke dalam took kemudian

TRINOVA BUDI SANTOSO dan terdakwa SUNARYO keluar dari dalam tooktersebut melalui pintu belakang took dengan cara merusak pintu tersebutdengan menggunakan palu yang telah dibawa oleh terdakwa SUNARYOsetelah pintu terbuka kemudian saksi AGUS KURNIAWAN Bin SAMURIbersama dengan terdakwa TRI NOVA BUDI SANTOSO dan saksiSUNARYO keluar melalui pintu belakang tersebut kemudian naik pagardengan menggunakan tangga kemudian keluar dengan cara melompatdengan membawa barang hasil dari mencuri tersebut,Selanjutnya saksiAGUS

KURNIAWAN Bin SAMURI menyerahkan sebuah lap top merkAcer yang dibawanya pada terdakwa MOHAMMAD ZAMRONI yangsudah menunggunya diluar pagar,Bahwa tidak lama kemudian atausekitar 1 minggu setelah melakukan pencurian tersebut kemudian saksiAGUS KURNIAWAN Bin SAMURI bersama dengan terdakwa TRI NOVABUDI SANTOSO, terdakwa SUNARYO dan terdakwa MOHAMMADZAMRONI dapat ditangkap yang kemudian diserahkan ke PetugasKepolisian di Polsek Ngantru untuk proses lebih lanjut;Dengan demikian kami berpendapat bahwa unsur

SaksiAGUS HERI SUBAGYO dan istrinya yang sudah kenal baik dengan terdakwa karenaterdakwa sering menyewa kendaraan ditempat saksi AGUS HERI SUBAGYO sehinggaterdakwa langsung diberikan kendaraan untuk disewa. Terdakwa diserahkan kendaraandengan merk Daihatusu Xenia DR 1770 AR warna hitam oleh saksi AGUS HERISUBAGYO sedangkan suratsurat kendaraan dan bukti sewa diserahkan oleh istrinyayakni saksi SUWARYANI WIJATI.

Kekalik jaya untukmeminta uang sewa namun terdakwa sudah tidak ada di tempat kostnya, lalu saksiAGUS HERI SUBAGYO menghubungi terdakwa melalui HP namun nomor HPterdakwa sudah tidak aktif lagi, sehingga saksi AGUS HERI SUBAGYO mencari danmenghubungi keluarga terdakwa namun tidak membuahkan hasil karena telah kabur kebali ke rumah saudaranya.Bahwa kendaraan Daihatusu Xenia DR 1770 AR warna hitam dengan Noka :MHKV1BA2JDK042803, Nosin : MA 58646, STNK an AGUS HERI SUBAGYO,telah digadaikan oleh terdakwa

tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni saksiAGUS HERI SUBAGYO kepada sdr.

Dengan sengaja memiliki secara melawan hak sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa kata dengan sengaja dalam rumusan unsur diatas,menunjuk pada sikap dan keadaan bathin pelaku yang menghendaki perbuatannya,bahkan pelaku menyadari perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum ataubertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa dalam kaitannnya dengan unsur diatas, dari keterangan saksiAgus Heri Subagyo, saksi Suwaryani Wijati, dan keterangan

untuk membayar hutang judi sebesar Rp.8.000.000, dan sisanya habisdipergunakan untuk main judi sabungan ayam;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta diatas, dapat diketahui sikap bathinTerdakwa yang sesungguhnya mengetahui bahwa kendaraan tersebut bukanlahmiliknya, dan Terdakwa juga menyadari bahwa dirinya tidaklah berhak mengalihkankendaraan tersebut kepada orang lain, tetapi Terdakwa justru bertindak seperti layaknyaseorang pemilik, yaitu : menggadaikan kendaraan tersebut tanpa seijin pemiliknya (saksiAgus

Pol : B 6065 GDZ Tahun 2013 warna merah NOKA :MLHKC1794D501 7383 Nosin : KC17E2017383 dipasarkan adalah mahal,akan tetapi dibeli dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dantahun pembuatan 2013.e Bahwa sebelumnya Terdakwa telah membeli sepeda motor dari saksiAGUS NURHASAN ALS. ANDRES KOMARUDIN ALS. IBENG BINRUSNADI berupa 2 (dua) sepeda motor jenis CBR dan Yamaha Mio Zsedangkan Jupiter MX juga pernah ditawar untuk dijual olen saksi AGUSNURHASAN ALS. ANDRES KOMARUDIN ALS.

Pol : B6065 GDZ tahun 2013 warna merah NOKA :MLHKC1794D501 7383 Nosin : KC17E2017383 dipasarkan adalah mahal,Halaman 5 dari halaman 17 perkara pidana Nomor 786/Pid.B/2015/PN.BIibakan tetapi dibeli dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dantahun pembuatan 2013 ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa telah membeli sepeda motor dari saksiAGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIN ALS.

IBENG BIN RUSNADIberupa 2 (dua) sepeda motor jenis CBR dan Yamaha Mio Z sedangkanJupiter MX juga pernah ditawar untuk dijual oleh saksi AGUS NURHASANALS ANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI tetapi tidak dibelioleh Terdakwa ., Bahwa semua sepeda motor yang dijual oleh saksiAGUS NURHASAN ALS. ANDRES KMARUDIN ALS IBENG BINRUSNADI adalah hasil mengambil tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya.e Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual kembali sepeda motor berjenisHONDA CBR 150 RC (IN) M.T No.

Pol : B 6065 GDZ Tahun 2013 warna merahNOKA = :MLHKC1794D5017383 Nosin : KC17E2017383., Bahwa saksiAGUS NURHASAN ALS. ANDRES KOMARUDIN ALS . IBENG BINRUSNADI menawarkan untuk menjual sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa tanpa dengan suratsurat berupa STNK dan BPKB ;Selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi AGUS NURHASAN alsANDRES KOMARUDIN ALS. IBENG BIN RUSNADI Sepeda motor darimana tanpa ada suratsurat yang sah dan dijawab oleh saksi AGUSNURHASAN ALS.

Pol : B 6065 GDZ Tahun 2013 warna merah NOKA :MLHKC1794D501 7383 Nosin : KC17E2017383 dipasarkan adalah mahal,akan tetapi dibeli dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah membeli sepeda motor dari saksiAGUS NURHASAN ALS. ANDRES KOMARUDIN ALS. IBENG BINRUSNADI berupa 2 (dua) sepeda motor jenis CBR dan Yamaha Mio Zsedangkan Jupiter MX juga pernah ditawar untuk dijual oleh saksi AGUSNURHASAN ALS. ANDRES KOMARUDIN ALS.

Kemudian Terdakwa dan saksi Agus TriatmokoAlias Agus Bin Kasidi kembali ke Trans B1 Desa Pinang merah Kec.Pamenang untuk menjumpai Heni (DPO), akan tetapi Heni (DPO) tidakada dan sekitar pukul 15.00 WIB petugas kepolisian Resort Meranginmemeriksa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiAgus Triatmoko Alias Agus Bin Kasidi dan menemukan narkotika jenisshabu di sebuah batang pohon sawit yang diselipkan Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas penggunaan narkotika jenisShabu tersebut

dijawab Terdakwa tidak tahu masHeni (DPO) tanya lagiach masa tidak tahu Terdakwa jawab bener sayatidaj tahu coba nanti saya cari informasi dulu jawab Heni (DPO) ya sayatunggu kabarnya aku langsung ke rumahmu nanti tak kasih duit rokoklahjawab Terdakwa iyalah lalu Terdakwa telepon saksi Agus menanyakanmasalah shabu lalu datang saksi Agus ke rumah Terdakwa lalu saksiAgus telepon rekannya yang berada di trans A4 Desa Sialang yaitu saksiWahyu mengatakanada ndak?

Bkolapangan 15 (lima belas) menit kKemudian datang saksi Wahyu sambilberkata ayo jalanjalan dulu kita cari tempat untuk makai dijawab saksiAgus dan Terdakwa ya udah kami ngikut aja lalu berhenti di sebuahpondok milik saksi Wahyu yang berada di Trans A4 Desa Sialang KecPamenang Barat lalu bertiga menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa menghisap sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan saksiAgus dan saksi Wahyu Terdakwa tidak mengetahui berapa kali hisapansetelah selesai saksi Wahyu menyerahkan 1

dan Terdakwa ya udah kami ngikut aja lalu berhenti di sebuahpondok milik saksi Wahyu yang berada di Trans A4 Desa Sialang KecPamenang Barat lalu bertiga menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa menghisap sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan saksiAgus dan saksi Wahyu Terdakwa tidak mengetahui berapa kali hisapanHal 28 dari 32 halaman Putusan No 160/Pid.Sus/2017/PN.

telahdilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 2 Mengambil barang sesuatuBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangansaksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh faktasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 02.00 WIB,terdakwa masuk ke dalam kamar kos saksi dan setelah sampai didalam kamar kossaksi terdakwa mengabil 1 (satu) unit Blackberry Type 9800 wama putih milik saksiAGUS

NANANG RIYANTO dan 1 (satu) unit handphone icherry wama biru miliksaksi SUIRIN yang pada saat itu berada di lantai di dalam kamar kos para saksi,terdakwa megambil kedua unit handphone tersebut tanpa seizin korban saksiAGUS NANANG RIYANTO dan saksi SUHIRIN sebagai pemilik.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangansaksi, barang bukti, petunjuk dan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangansaksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh faktasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 02.00 WIB,terdakwa masuk ke dalam kamar kos saksi dan setelah sampai didalam kamar kossaksi terdakwa mengabil 1 (satu) unit Blackberry Type 9800 wama putih milik saksiAGUS NANANG RIYANTO dan 1 (satu) unit handphone icherry

wama biru miliksaksi SUIRIN yang pada saat itu berada di lantai di dalam kamar kos para saksi,terdakwa megambil kedua unit handphone tersebut tanpa seizin korban saksiAGUS NANANG RIYANTO dan saksi SUHIRIN sebagai pemilik.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 5.

pintu rumahnya tidak tertutup rapat, sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang di dalam rumah tersebut, lalu terdakwamemarkirkan sepeda motor dan turun untuk masuk ke dalam rumah denganmembuka pintu rumah yang tidak terkunci, setelah berada di dalam rumah, sekirapukul 02.30 Wib terdakwa mengambil (satu) unit handphone merk Nokia X2berikut 4 (empat) buah charger handphone yang berada diatas meja belajar, 1(satu) unit handphone merk blackberry gemini yang berada diatas kasur anak saksiAgus

pintu rumahnya tidak tertutup rapat, sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang di dalam rumah tersebut, laluterdakwa memarkirkan sepeda motor dan turun untuk masuk ke dalam rumahdengan membuka pintu rumah yang tidak terkunci, setelah berada di dalam rumah,sekira pukul 02.30 Wib terdakwa mengambil (satu) unit handphone merk NokiaX2 berikut 4 (empat) buah charger handphone yang berada diatas meja belajar, 1(satu) unit handphone merk blackberry gemini yang berada diatas kasur anak saksiAgus

Disini perbuatan terdakwa adalah telah mengambil barang berupa (satu) unithandphone merk Nokia X2, 4 (empat) buah charger handphone, (satu) unit handphonemerk blackberry gemini, (satu) unit handphone merk MTEL 786, 1 (satu) buah tasmerah yang dan uang tunai sejumlah Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) milik saksiAGUS SUTRISNO.

meyakinkan menuruthukum.Ad. 3 Unsur sesuatu barang :Bahwa perbuatan terdakwa dapat dibuktikan dengan fakta terdakwa mengambil barangmilik saksi AGUS SUTRISNO tanpa seijin saksi AGUS SUTRISNO yaitu 1 (satu) unitHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 61/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selhandphone merk Nokia X2, 4 (empat) buah charger handphone, (satu) unit handphonemerk blackberry gemini, (satu) unit handphone merk MTEL 786, 1 (satu) buah tasmerah yang dan uang tunai sejumlah Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) milik saksiAGUS

saksi Agus Riadi;Bahwa Terdakwa David dan Terdakwa Khoirul Anwar, memukul saksi AgusRiadi berkalikali dengan menggunakan tangan terkepal ;Bahwa saksi melerai perkelahian tersebut sampai baju saksi robek, ketikaitu posisi saksi diantara Terdakwa David dan saksi Agus Riadi dan selain saksi, masih ada warga sekitar yang juga melerai;Bahwa saat kejadian saksi melihat saksi Syahrul dan saksi Fauzi juga ikut melarai perkelahian tersebut;Bahwa akibat pukulan Terdakwa David dan Terdakwa Khoirul Anwar, saksiAgus

FAUZI, dengan di bawah sumpah ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dan seluruhketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar;Bahwa saksi Agus Riadi dikeroyok oleh Terdakwa David Yudi Karismaalias David dan Terdakwa Khoirul Anwar di halaman antara rumah saksiAgus Riadi dan Sri Wahyuni (ibu Terdakwa David dan ibu mertua TerdakwaKhoirul Anwar) di Dusun Saka, Desa Manggeasi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 21

MUHAMMAD SALAHUDDIN; e Bahwa telah terjadi perkelahian pada hari Rabu, tanggal 21 Desember2011 di halaman rumah Sri Wahyuni di Dusun Saka, Desa Manggeasi,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; e Bahwa saat itu saksi melihat antara saksi Agus Riadi dan Sri Wahyunicekcok mulut dan saksi Agus Riadi dipegang oleh saksi Najib karena saksiAgus Riadi mau memukul Sri Wahyuni; e Bahwa saat itu saksi melihat dari halaman rumah saksi, rumah saksidengan rumah Sri Wahyuni diselati oleh rumah kakak saksi;e Bahwa saksi

Riadi sedangkan wajah Terdakwa David Yudi Karisma adabengkak; e Bahwa yang hadir pada saat perdamaian antara lain bapak dan ibu saksiAgus Riadi dan Sri Wahyuni, saksi Agus Riadi, Sri Wahyuni sertakepala dusun yaitu saksi Ridwan dan juga Para Terdakwa;e Bahwa meteran listrik awalnya ada di rumah Sri Wahyuni namun karenarumah Sri Wahyuni direnovasi kemudian meteran listrik dipindahkan kerumah saksi Agus Riadi; persidangan, yang pada pokoknya:17Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;e

Bahwa benar masalah yang diributkan oleh saksi Nurwahidah Agus Riadidengan Sri Wahyuni tersebut adalah masalah aliran listrik dari rumah saksiAgus Riadi ke rumah Sri Wahyuni yang diputus oleh saksi Agus Riadi;4.

Kulon,Trirenggo, Bantul, dilakukan jual beli di depan Notaris dan PPAT NUNUKSULISTYANINGSIH, SH. dengan harga Rp.300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah), dengan pembayaran tanah tersebut dalam dua tahap yaitu50% tahap pertama dan tahap kedua 50%, dan disepakati pembayarantahap pertama pada tanggal 11 Maret 2013 di kantor Notaris dan PPATNUNUK SULISTYANINGSIH, SH. dengan sekaligus pembuatan AktaPerikatan Jual Beli antara terdakwa AGUS SUPRANANTOHADIATMODJO Bin (Alm) PARDJOKO selaku Penjual dengan saksiAGUS

dilakukan setelah balik nama sertifikat dariHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 139/PID/2014/PTatas nama Nyonya SUPRIYANTI menjadi atas nama PUJI SUSILAWATI(istri saksi AGUS DJATMIKO, SE.) dan paling lambat tanggal 31 Maret2013, sehingga saksi AGUS DJATMIKO,SE. memberikan tanda jadisebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwaAGUS SUPRANANTO HADIATMODJO Bin (Alm) PARDJOKO;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013, terdakwa AGUSSUPRANANTO HADIATMODJO Bin (Alm) PARDJOKO dengan saksiAGUS

Kulon, Trirenggo,Bantul, dilakukan jual beli di depan Notaris dan PPAT NUNUKSULISTYANINGSIH, SH. dengan harga Rp.300.000.000,00(tiga ratusjuta rupiah), dengan pembayaran tanah tersebut dalam dua tahap yaitu50% tahap pertama dan tahap kedua 50%, dan disepakati pembayarantahap pertama pada tanggal 11 Maret 2013 di kantor Notaris dan PPATNUNUK SULISTYANINGSIH, SH. dengan sekaligus pembuatan AktaPerikatan Jual Beli antara terdakwa AGUS SUPRANANTOHADIATMODJO Bin (Alm) PARDJOKO selaku Penjual dengan saksiAGUS

selanjutnya untuk pelunasanpembayaran atau tahap kedua dilakukan setelah balik nama sertifikat dariatas nama Nyonya SUPRIYANTI menjadi atas nama PUJI SUSILAWATI(istri saksi AGUS DJATMIKO, SE.) dan paling lambat tanggal 31 Maret2013, sehingga saksi AGUS DJATMIKO,SE. memberikan tanda jadisebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwaAGUS SUPRANANTO HADIATMODJO Bin (Alm) PARDJOKO;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013, terdakwa AGUSSUPRANANTO HADIATMODJO Bin (Alm) PARDJOKO dengan saksiAGUS

Klembon Rt 1 dengan nomor sertifikat 05651dan 06794 atas nama Nyonya SUPRIYANTI di kembalikan kepada saksiAGUS JATMIKO , SE ;5.

Haromaen menerima uang pengurusan surat ukurdi BPN sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupaiah) dari saksiAgus Wijaya, selanjutnya saksi H. Haromain melakukan transfer kerekening BCA milik terdakwa, kemudian pada tanggal 27 Nopember 2014saksi Agus Wijaya bersama dengan saksi H.

HAROMAENtelah ditransfer ke rekening Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD;Bahwa oleh Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD belum dilakukan pengukuranoleh karena Saksi AGUS WWAYA belum memenuhi kewajibannya yaitumelakukan pembayaran sesuai dengan kesepakatan yang telah ditandatangani bersama;Bahwa walaupun Saksi AGUS WWAYA belum melakukan pembayaransesuai dengan kesepakatan yang telah ditandatangani bersama, SaksiAGUS WNAYA telah menanam pohon pohonan diatas tanah tersebut dantelah pula menaruh barang berupa container disekitar

HAROMAEN selaku perantara / orangyang telah diberi kuasa / orang yang dipercayai oleh Terdakwa untuk mengurussuratsurat jual beli atau oper garaf tanah tersebut;Menimbang, bahwa telah pula terungkap didepan sidang, walaupunSaksi AGUS WWAYA selaku pihak Pembeli tanah telah menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada Terdakwa, SaksiAGUS WWAYA belum menikmati apaapa dan Saksi AGUS WUWAYA telahmeminta kepada Terdakwa untuk dilakukan pengukuran terhadap tanahtersebut dan ia

HAROMAEN untuk biaya pengukuran dan olehTerdakwa BUSTAMAN MAHMUD belum dilakukan pengukuran dan belum pulamenyerahkan atau memberikan surat asli jual beli atau oper garaf tanahtersebut kepada Saksi AGUS WWAYA;Menimbang, bahwa telah pula terungkap bahwa Terdakwa BUSTAMANMAHMUD belum melakukan pengukuran dan belum menyerahkan surat asli jualHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor: 2080/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.beli / oper garaf kepada Saksi AGUS WWAYA selaku Pembeli oleh karena SaksiAGUS WUWAYA belum

akan dilakukannya kemudian terdakwa , terdakwaIl, Terdakwa III, AWAL Als KADDA (DPO), CENG (DPO), MULIADI AlsYADI dan SANU Als SULTAN (DPO) sepakat untuk melakukannyapada tangga 15 januari 2016;Akhirnya keesokan harinya tepatnya pada tanggal 15 januari 2016saksi Freskyanto, saksi Sabir, saksi Agus Suharto, AWAL Als KADDA(DPO), CENG (DPO), MULIADI Als YADI dan SANU Als SULTAN(DPO) berangkat menuju ke andoolo tepatnya di rumah TerdakwaSiswanto , sekitar pukul 17.30 saksi Freskyanto, saksi Sabir, saksiAgus

Siswantosetelah itu saksi Freskyanto turun dari mobil dan masuk kedalamrumah Terdakwa selang beberapa saat kemudian saksi Freskyantodan Terdakwa keluar dan masuk kedalam mobil lalu Terdakwamenunjukkan lokasi tempat rumah penjual sapi (rumah saksi sariman)yang akan dijadikan target atau sasaran perampokan sesudahTerdakwa Siswanto menunjukkan lokasi atau sasaran perampokanTerdakwa diantar pulang kembali oleh saksi Freskyanto, saksi Sabir,saksi Agus Suharto kemudian saksi Freskyanto, saksi Sabir, saksiAgus

Sesampainya di rumah KaddaAls Awal (DPO) terdakwa bertemu dengan CENG (DPO) dan padamalam harinya Kadda Als Awal (DPO) menelepon saksi Sabir, saksiAgus dan SANU Als Sultan (DPO) dan menyuruh merekan untuk datangkerumah Kadda Als awal (DPO) tidak lama kemudian saksi Sabir, saksiAgus dan SANU Als Sultan (DPO) datang kerumah KADDA Als AWAL(DPO) setelah itu KADDA Als AWAL (DPO) mengatakan rencanaperampokan yang akan dilakukannya kemudian saksi Freskianto, saksiSabir, saksi Agus, AWAL Als KADDA (DPO),

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang disumpahdi depan persidangan, yang saling bersesuaian satu sama lain yangdihubungkan dengan keterangan saksi FRESKYANTO, saksi SABIR, saksiAGUS sendiri serta barang bukti yang diajukan sehubungan dengan perkara ini,terungkap fakta melakukan pencurian dengan kekerasan yang dialami olehsaksi Sariman dilakukan oleh Terdakwa saksi FRESKYANTO, saksi SABIR,saksi AGUS, AWAL Als KADDA

Bahwa saksi tahu dari terdakwa setelah menerima telepon dari saksiAGUS SETIA BAGUS SUBAGJA al. AGUS BIN DJA ABDULLAH dengannomor Hp. 081 231 632 322 yang memesan narkotika jenis sabusabuseparuh ( % gram). Kemudian sdr. GAZALI datang menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukmembeli Narkotika jenis sabusabu sebanyak supra (1% gram).

Bahwa benar Kemudian terdakwa pulang ke rumah dan menyerahkanNarkotika jenis sabusabu sebanyak setengah (1/2 gram) kepada saksiAGUS SETIA BAGUS SUBAGJA al. AGUS Bin DJA ABDULLAH dansaksi SUGI SUGIYANTO al. SUGI Bin alm MUHAMMAD SHOLEH dirumah terdakwa.

Bahwa benar Kemudian terdakwa pulang ke rumah dan menyerahkanNarkotika jenis sabusabu sebanyak setengah (1/2 gram) kepada saksiAGUS SETIA BAGUS SUBAGJA al. AGUS Bin DJA ABDULLAH dan saksiSUGI SUGIYANTO al. SUGI Bin alm MUHAMMAD SHOLEH di rumahterdakwa. Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi PolresProbolinggo dan diamankan berikut barang bukti.

Bahwa benar Kemudian terdakwa pulang ke rumah dan menyerahkanNarkotika jenis sabusabu sebanyak setengah (1/2 gram) kepada saksiAGUS SETIA BAGUS SUBAGJA al. AGUS Bin DJA ABDULLAH dan saksiSUGI SUGIYANTO al.

Aceh Besar, terdakwa dan saksiAGUS SALIM melihat saksi SHALIHIN, saksi IQBAL SAPUTRA dan saksiFIRDAUS sedang duduk di warung kopi tersebut, lalu terdakwa dan saksiAGUS SALIM langsung menghampiri saksi SHALIHIN, saksi IQBALSAPUTRA dan saksi FIRDAUS.

Kemudian saksi Shalihin meminjam Handphone milik saksiAgus Salim untuk memesan sabu pada seseorang.

Kemudian sekira pukul 01.00 wib pada saat Terdakwa dan saksiAgus Salim melintas di depan warung kopi tepatnya di Desa Lhang Kec.Darul Kamal Kab.

Sesampainya disana pada saat Saksi Japorman,saksi Presiadi dan saksi Ajis akan mengangkat pupuk tersebut, SaksiJaporman, saksi Presiadi dan saksi Ajis ditangkap oleh saksi lbrahami, saksiAgus dan saksi MS. Manurung selaku Petugas Keamanan kebun kemudianSaksi Japorman, saksi Presiadi dan saksi Ajis langsung dibawa ke kemobilpatroli dan pada saat bersamaan di tengah perjalanan saksi lbrahami, saksiAgus dan saksi MS.

Mereka bersepakat untukmencari sasaran pencurian.Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tmg, hal. 3 dari 21Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul10.00 wib saksi DEDI Bin SUDIR, saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN, dan saksiAGUS SALIM Bin TARWO pergi menuju ke Temanggung melakukan surveytempat lokasi sasaran pencurian dengan mengendarai Mobil Daihatsu GrandMax warna putih yang disewa oleh terdakwa, sedangkan terdakwa SUROTO BinCAHYONO Menunggu di hotel Widuri Purworejo.

Setelah mendapatkan lokasisasaran saksi DEDI Bin SUDIR, saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN, dan saksiAGUS SALIM Bin TARWO pulang ke hotel Widuri Purworejo untukmempersiapkan pencurian. Pada pukul 19.30 wib saksi DEDI Bin SUDIR, saksiISRO WALUYO Bin SOLIKHIN, dan saksi AGUS SALIM Bin TARWO berangkatkembali ke Temanggung menuju tempat sasaran yang sudah ditentukan dansampai di lokasi sekitar pukul 22.00 wib.

Saksi DEDI Bin SUDIR, saksi ISRO WALUYO Bin SOLIKHIN, saksiAGUS SALIM Bin TARWO dan terdakwa SUROTO Bin CAHYONO kemudianpulang ke rumah masingmasing. Selang 3 (tiga) hari kemudian saksi DEDI BinSUDIR mendapatkan transfer uang dari EKO (DPO) pembeli barang curiansebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).

Kemudian pada pukul 23.00 wib saksiAGUS SALIM Bin TARWO dan terdakwa SUROTO Bin CAHYONO kembali keHotel Widuri dengan membawa uang hasil penjualan barangbarang curiansebesar Rp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dan dibagi empatsetelah dikurangi biaya operasional dan sewa mobil sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), sehingga masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta yaitu Rabutanggal 11 Nopember 2015 sekitar jam 02.00 WIB. saksi, saksi Dedi dan saksiAgus Salim mengambil barangbarang milik orang tanpa ijin di Ruko Pare Kec.Kranggan, Kab.

CPB ;Bahwa benar, karena kebutuhan hidup, Terdakwa bersedia ikut mengambilcasing pompa KSB tersebut, yaitu sesampainya di tampabk, saksi dengan saksiAGUS dan Terdakwa dengan bermodal gergaji, kunci pas dan kunci T yangtelah dibawa dari rumah, mulai mengambil casing pompa dengan caramemutus aliran listrik dan membuka bautbaut yang mengunci casingtersebut ;Bahwa benar, setelah berhasil membawa 2 (dua) unit casing pompa, Terdakwameninggalkan casing tersebut di kanal dan pergi ke tepi jalan untuk mencarikendaraan

CPB ;e Bahwa benar, karena kebutuhan hidup, Terdakwa bersedia ikut mengambilcasing pompa KSB tersebut, yaitu sesampainya di tampabk, saksi dengan saksiAGUS dan Terdakwa dengan bermodal gergaji, kunci pas dan kunci T yangtelah dibawa dari rumah, mulai mengambil casing pompa dengan caramemutus aliran listrik dan membuka bautbaut yang mengunci casingtersebut ;e Bahwa benar, setelah berhasil membawa 2 (dua) unit casing pompa, Terdakwameninggalkan casing tersebut di kanal dan pergi ke tepi jalan untuk

CPB ; Bahwa benar, karena kebutuhan hidup, Terdakwa bersedia ikut mengambilcasing pompa KSB tersebut, yaitu sesampainya di tampabk, saksi dengan saksiAGUS dan Terdakwa dengan bermodal gergaji, kunci pas dan kunci T yangtelah dibawa dari rumah, mulai mengambil casing pompa dengan caramemutus aliran listrik dan membuka bautbaut yang mengunci casingtersebut ;e Bahwa benar, setelah berhasil membawa 2 (dua) unit casing pompa, Terdakwameninggalkan casing tersebut di kanal dan pergi ke tepi jalan untuk

dalam bungkusrokok Dyie Sam Soe Magnun dan paket ganja kering yangdibungkus kertas koran dimasukkan ke dalam bungkus rokokGudang Garam filter kemudian dimasukkan ke dalam kantongcelana bagian depan kemudian terdakwa bermain bola.Halaman 3 dari 16 halamane Bahwa setelah terdakwa bermain bola kemudian terdakwa pulangke rumah.e Bahwa Saksi Agus Irama dan Saksi Junaedi Anggota Sat NarkobaPolres Indramayu mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa telah membeli ganja kering dan Cacing di kemudian saksiAgus

izin yang sah dari pihak yang berwenang ;Bahwa, benar barang bukri yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas, padahakekatnya dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 16.00Wib bertempat di Desa Anjatan Blok Karangrata Rt.04/02 Kec.Halaman7 dari 16 halamanAnjatan Kabupaten Indramayu terdakwa ditangkap oleh saksiAGUS

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 16.00Wib bertempat di Desa Anjatan Blok Karangrata Rt.04/02 Kec.Anjatan Kabupaten Indramayu terdakwa ditangkap oleh saksiAGUS

UndangUndang No. 35Tahun 2009 yang menyebutkan Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 16.00Wib bertempat di Desa Anjatan Blok Karangrata Rt.04/02 Kec.Anjatan Kabupaten Indramayu terdakwa ditangkap oleh saksiAGUS

tanamanganja, semua tanaman Genus Cannabis dan semua bagian dari tanamantermasuk biji, buah, jerami hasil olahan tanaman atau bagian tanaman ganjatermasuk damar ganja dan masis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti :e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 16.00Wib bertempat di Desa Anjatan Blok Karangrata Rt.04/02 Kec.Anjatan Kabupaten Indramayu terdakwa ditangkap oleh saksiAGUS

sedang tidur pulas danistirahat, tanpa diketahui dan dikehendaki saksi korban ANGGA ABDIWIBOWO terdakwa bersama saksi AGUS SUSILO masuk ke dalam / ruangtamu rumah saksi korban ANGGA ABDI WIBOWO untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario 125 warna biru Nopol G6334CEG tersebutdengan cara merusak yaitu mencongkel jendela yang dalam keadaan tertutupdan terkunci dengan menggunakan obeng yang sebelumnya telahdipersiapkan terdakwa.Perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi Ahmad Junaedi, saksiAGUS

125 warna biru Nopol G6334CEG milik Saksi Angga yangterparkir di dalam rumah Saksi Angga; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi Agus Susilo,SaksiAhmad Junaedi dan saudara Edi sedang kumpul di rumah Saksi Hermanto, lalutimbul niat Terdakwa mengajak untuk mencuri Handphone, kemudian Saksibersama dengan Terdakwa, Saksi Agus Susilo, Saksi Anmad Junaedi dansaudara Edi sepakat menyetujui ajakan Terdakwa karena sedang membutuhkanuang, lalu Terdakwa berboncegan dengan Saksi Ahmad Junaedi dan SaksiAgus

E2417WQ menuju Desa Kaligiri dengan tujuanmencari sasaran mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil,sesampainya didepan rumah Saksi Angga, Terdakwa bersama dengan SaksiAgus Susilo dan Saksi Hermanto turun dari sepeda motor, sedangkan SaksiAhmad Junaedi bersama dengan saudara Edi balik arah pulang menuju DesaPagojengan sambil menunggu kabar dari Terdakwa bersama dengan SaksiHermanto dan Saksi Agus Susilo mengambil sepeda motor Honda Vario 125warna biru Nopol G6334CEG yang terparkir didalam ruang

masukkedalam rumah tanpa diketahui dan dikehendaki pemiliknya yaitu Saksi Angga,lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan mengambil kunci kontak yangtergantung didekat pintu kamar dan dimasukan kedalam lubang kunci sepedamotor Honda Vario 125 warna biru Nopol G6334CEG dikeluarkan terdakwamelalui pintu depan dengan dibantu dan didorong Saksi Hermanto, setelahberhasil dikeluarkan dari dalam rumah, lalu Terdakwa menyalakan sepeda motorHonda Vario 125 warna biru Nopol G6334CEG berboncengan dengan SaksiAgus

diJI.Sandubaya Blok D No.6 Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya KotaMataram ;Bahwa awalnya saksi sudah memiliki niat untuk melakukanpencurian tersebut, kKemudian saksi mencari saksi Rizal Mustiadi, akan tetapikarena saksi Rizal Mustiadi satu kampung dengan terdakwa dan Andi, akhirnyamengajak terdakwa dan Andi untuk melakukan pencurian tersebut, lalu kamiberempat berjalan kaki menuju rumah yang menjadi target, namun di tengahperjalanan kami bertemu dengan saksi Agus Harianto dan kami mengajak saksiAgus

Makita dengan baterai charger warna biru, 1 unitmesin sekap besar merk Makita warna biru, 1 unit sekap kecil merk Makitawarna biru, 1 unit mesin solder warna merah (yang saksi lakukan pada saatpencurian pertama) dan 1 unit mesin kompresor ukuran sedang warna kuning(yang saksi lakukan pada pencurian kedua) ; Bahwa peranan masingmasing adalah saksi bersama dengan saksi AgusHarianto dan Andi masuk ke dalam rumah korban dengan bersamasamamemanjat pagar tembok kemudian mengambil barangbarang sedangkan saksiAgus

halaman rumah kosong, setelah itu kami pulangke rumah masingmasing ;Bahwa sekitar pukul 21.00 WITA terdakwa diajak oleh saksi Agus Herman untukmendatangi kembali rumah kosong tersebut dengan maksud untuk melihatlihatlagi sekitar rumah tersebut dan secara tidak sengaja terdakwa bertemu denganAmin Lebeh yang datang ke lokasi samping rumah sambil mengangkat 1 unitmesin kapal warna silver merk Yamaha yang rencananya akan dijual, laluterdakwa pulang ke rumah dan keesokan harinya terdakwa disuruh oleh saksiAgus

Herman untuk mengangkat barang yang disimpan di tanah kosongsebelah rumah tersebut ;Bahwa yang memiliki niat untuk melakukan pencurian tersebut adalah saksiAgus Herman, kemudian saksi Agus Herman mencari saksi Rizal Mustiadi,akan tetapi karena saksi Rizal Mustiadi satu kampung dengan terdakwa danAndi, akhirnya mengajak terdakwa dan Andi untuk melakukan pencuriantersebut, lalu kami berempat berjalan kaki menuju rumah yang menjadi target,namun di tengah perjalanan kami bertemu dengan saksi Agus Harianto

dankami mengajak saksi Agus Harianto untuk ikut bersama untuk melakukanpencurian, setelah tiba di rumah tersebut lalu saksi Agus Herman menyuruhsaksi Rizal Mustiadi untuk memanjat rumah melalui belakang, setelah saksiRizal Mustiadi masuk ke dalam rumah, lalu saksi menyuruh Andi dan saksiAgus Harianto untuk memanjat tembok, sedangkan saksi dan terdakwamenunggu di luar untuk mengawasi situasi sekitar rumah ;Bahwa saksi Agus Herman memberi terdakwa upah sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu