Ditemukan 2252 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 357/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pidana 1.RYAN HERMAWAN Als. KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN 2.WINDI AGUS RIYANTO Als. WINDEK Bin HADI SUGIYANTO
436
  • ANDRI.Dan karena merasa jawaban dari saksi AGUNG PRASETYO yang dirasatidak sesuai kemudian terdakwa 1 langsung menempeleng saksi AGUNGPRASETYO dan menendang muka saksi AGUNG PRASETYO denganmenggunakan lutut dan setelah itu terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO.Bahwa tidak lama berselang setelah terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO kemudian datang terdakwa 2 dan nama ANDRIGONDREK (DPO) untuk menemui saksi AGUNG PRASETYO, terdakwa 2langsung masuk kedalam rumah untuk mencari
    Dankarena merasa jawaban dari saksi AGUNG PRASETYO yang dirasa tidakPutusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 5 dari 15 halamansesuai kemudian terdakwa 1 langsung menempeleng saksi AGUNGPRASETYO dan menendang muka saksi AGUNG PRASETYO denganmenggunakan lutut dan setelah itu terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO ;Bahwa tidak lama berselang setelah terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO kemudian datang terdakwa 2 dan nama ANDRIGONDREK (DPO) untuk menemui saksi AGUNG PRASETYO
    Dankarena merasa jawaban dari saksi AGUNG PRASETYO yang dirasa tidaksesuai kemudian terdakwa 1 langsung menempeleng saksi AGUNGPRASETYO dan menendang muka saksi AGUNG PRASETYO denganPutusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 6 dari 15 halamanmenggunakan lutut dan setelah itu terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO ;Bahwa tidak lama berselang setelah terdakwa 1 pergi meninggalkan saksiAGUNG PRASETYO kemudian datang terdakwa 2 dan nama ANDRIGONDREK (DPO) untuk menemui saksi AGUNG PRASETYO
    Dan selain memukul serta menendang wajah darisaksi AGUNG PRASETYO, terdakwa 2 memukulkan punggung pedang yangdibawa oleh terdakwa 2 yang mengarah ke lengan kiri dan punggung saksiAGUNG PRASETYO ;Terdakwa Il.
Register : 09-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1052/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GERSON A. SAUDILA, SH
Terdakwa:
JUMANTO
13018
  • Belitang Hilir Kabupaten Sekadau kemudiansaksi RAMLYONO bertemu dengan saksi HENDRIYADI W PUTRA dan saksiAGUNG (terpidana dalam berkas perkara terpisah) di Hotel Transera Pontianakpada saat itu saksi HENDRIYADI mengatakan kepada saksi RAMLYONO saksiAGUNG sanggup mengurus jin SPBU tersebut dan saksi AGUNG menjelaskansecara detail syaratsyarat yang diperlukan untuk pembangunan SPBU.Setelahpertemuan pertama kemudian dilaksanakan beberapa kali pertemuan danakhirnya disepakati bahwa saksi RAMLYONO akan
    Barat dengan permohonan atas nama PT TRIWIJAYA MAKMUR dan saksi AGUNG menyanggupi untuk mengurus perijinan dipertamina pusat dan saksi RAMLYONO untuk mempersiapkan danapengurusannya sejumlah Rp. 1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus jutarupiah).Kemudian setelah saksi RAMLYONO melengkapi syaratsyarat yangditentukan oleh saksi AGUNG selanjutnya saksi AGUNG langsungmenguruskan permohonan ijin SPBU tersebut di Kantor Pertamina Pusat padasaat itu saksi AGUNG bertemu dengan terdakwa JUMANTO kemudian saksiAGUNG
    bercerita kepada terdakwa bahwa sedang mengurus jin pendirianSPBU di Desa Sei Ayak Kabupaten Sekadau Kalimantan Barat, kemudianterdakwa mananggapi cerita saksi AGUNG tersebut dan terdakwa mengatakankepada saksi AGUNG Mas biar saya yang menguruskan jjin SPBU milikRAMLYONO karena saya sudah terbiasa di Pertamina untuk menguruskanberkasberkas minyak dan gas milik ABURIZAL BAKRI, pada mulanya saksiAGUNG tidak yakin dengan katakata terdakwa tersebut namun terdakwa seringmeyakinkan saksi AGUNG dengan
    Belitang Hilir Kabupaten Sekadau kemudiansaksi RAMLYONO bertemu dengan saksi HENDRIYADI W PUTRA dan saksiAGUNG (terpidana dalam berkas perkara terpisah) di Hotel Transera Pontianakpada saat itu saksi HENDRIYADI mengatakan kepada saksi RAMLYONOsanggup mengurus jjin SPBU tersebut dan saksi AGUNG menjelaskan secaradetail syaratsyarat yang diperlukan untuk pembangunan SPBU.Setelahpertemuan pertama kemudian dilaksanakan beberapa kali pertemuan danakhirnya disepakati bahwa saksi RAMLYONO akan mendirikan
    bercerita kepada terdakwa bahwa sedang mengurus jjin pendirianSPBU di Desa Sei Ayak Kabupaten Sekadau Kalimantan Barat, kemudianterdakwa mananggapi cerita saksi AGUNG tersebut dan terdakwa mengatakankepada saksi AGUNG Mas biar saya yang menguruskan jjin SPBU milikRAMLYONO karena saya sudah terbiasa di Pertamina untuk menguruskanberkasberkas minyak dan gas milik ABURIZAL BAKRI, pada mulanya saksiAGUNG tidak yakin dengan katakata terdakwa tersebut namun terdakwa seringmeyakinkan saksi AGUNG dengan
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
BUCHARI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
FREDDY TAMBUNAN alias JAWA
4712
  • Parman RT.011 RW.001 Kelurahan TanjungDuren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, lau saksiAGUNG KATO! SURBAKTI Cek In di Resepsionis dan mendapatkankamar nomor 1012. Bahwa setelah dihubungi oleh saksi KRISMAS KARO KARO dan saksiAGUNG KATOI SURBAKTI, selanjutnya Terdakwa FREDDY TAMBUNANalias JAWA menemui saksi KRISMAS KARO KARO. di rumahkontrakannya saksi KRISMAS KARO KARO Jl.
    Jkt.Brt.lalu Terdakwa FREDDY TAMBUNAN alias JAWA menghubungi saksiAGUNG KATOI SURBAKTI memberitahu sudah sampai diparkiran mobil.
    Kemudian petugas Polisi mempertemukan Terdakwa FREDDYTAMBUNAN alias JAWA dengan saksi AGUNG KATOI SURBAKTI dansaksi YUSUF AGUSTIAN alias UCUP berikut barang bukti shabu yangdisita dari Terdakwa FREDDY TAMBUNAN alias JAWA, pada saat itu saksiAGUNG KATOI SURBAKTI membenarkan shabu tersebut pesanan saksiAGUNG KATO! SURBAKTI untuk dikonsumsi bersama saksi YUSUFAGUSTIAN di Kamar Hotel.
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 572/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 19 Nopember 2015 — I. HENDRI Pgl. ANDI Als. LEPEN Bin SYAFRIZAL;II YOGI EDRIAN PUTRA Pgl YOGI Bin HENDRI
242
  • TINA DIMANS RAYA, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 03.00 wib, saksiAGUNG PUTRA LESMANA yang bekerja sebagai supir di PT.
    Bahwauntuk memastikan mobiltruk yang telah diambil oleh terdakwa dan terdakwa Iltetap ada dalam kekuasaan para terdakwa, terdakwa menyuruh terdakwa Ildan saksi ANDRE untuk membuang saksiAGUNG.
    Lubuk Begalung Kota Padang;Benar pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 03.00 wib, saksiAGUNG PUTRA LESMANA yang bekerja sebagai supir di PT. TINADIMANS RAYA sedang berada di pinggir jalan By Pass depan gudangPupuk BGR Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, di atas 1 (satu) unitmobil HINO jenis truk warna hijau BA 8871 QU nomor rangkaMJEFG1JJP3JB10167 nomor mesin JO8CFJ10158 milik PT.
    Sewaktu saksi AGUNG sedang berbicara, laluterdakwa mengeluarkan pisau yang dibawanya dan merangkul leher saksiAGUNG dari belakang sambil menempelkan pisau ke leher saksi AGUNG.Terdakwa berkata JAN MAMAMIAK ANG, KALAU MAMAKIAK DEN BUNUAH(JANGAN BERTERIAK KAMU, KALAU BERTERIAK SAYA BUNUH) sehinggasaksi AGUNG merasa ketakutan.
    Terdakwa berkata JAN MAMAMIAK ANG, KALAU MAMAKIAK DEN BUNUAH (JANGANBERTERIAK KAMU, KALAU BERTERIAK SAYA BUNUH) sehingga saksiAGUNG merasa ketakutan. Terdakwa Il lalu menutup mata saksi AGUNGdengan kain dan mengikat tangan saksi AGUNG dengan sabuk pengamanmobil yang telah dipotong.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 32/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 17 Mei 2017 — Terdakwa ANWAR MANGKU Bin TAMRIN
192
  • Lalu saksi Hairil Candra Bin Muhlisi dan saksi Agus Setiawan Bin AliMusa mengendarai sepeda motor Suzuki Smash dan menakutnakuti saksiAgung Ardianto Bin Murianto, saksi Ade Sanjaya Bin Supian Ependi dan saksiAgung Prayogi Bin Jumari dengan kayu yang dipegang saksi saksi AgusSetiawan Bin Ali Musa. Lalu saksi Hairil Candra Bin Muhlisi mengambilsepeda motor Beat milik saksi saksi Agung Ardianto Bin Murianto kemudiandikembalikan setelah 15 menit.
    Lalu saksi Hairil Candra Bin Muhlisi dan saksi Agus Setiawan Bin AliMusa mengendarai sepeda motor Suzuki Smash dan menakutnakuti saksiAgung Ardianto Bin Murianto, saksi Ade Sanjaya Bin Supian Ependi dan saksiAgung Prayogi Bin Jumari dengan kayu yang dipegang saksi Agus SetiawanBin Ali Musa. Lalu saksi Hairil Candra Bin Muhlisi mengambil sepeda motorBeat milik saksi saksi Agung Ardianto Bin Murianto kemudian dikembalikansetelah 15 menit.
    Terdakwa berusaha mengambil paksa 1 (satu) unit HP merk samsung VPlus warna putin milik saksi Agung Ardianto Bin Murianto namun tetap saksiAgung Ardianto Bin Murianto pegang, kKemudian 1 (satu) unit HP merk samsungV Plus warna putih dititipnkan kepada saksi Supian Ependi Bin Marjayak (Alm).Kemudian Terdakwa mengambil paksa 1 (satu) unit HP merk samsung V Pluswarna putin milik saksi Agung Ardianto Bin Murianto, yang dipegang oleh saksiSupian Ependi Bin Marjayak (Alm).
    Ardianto Bin Murianto;Bahwa berawal ketika saksi Agung Ardianto Bin Murianto bersamasamadengan saksi Ade Sanjaya Bin Supian Ependi dan saksi Agung PrayogiBin Jumari pulang sekolah;Bahwa pada saat saksi Agung Ardianto Bin Murianto hendakmengantarkan saksi Ade Sanjaya Bin Supian Ependi diperjalanan dipertigaan Pondok An Nur tepatnya di Desa Negara Ratu, KecamatanSungkai Utara dipanggil WOY oleh Terdakwa, saksi Agus Setiawan BinAli Musa, saksi Hairil Candra Bin Muhlisi dan Asep (DPO), namun saksiAgung
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 254/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
Terbanding/Terdakwa : RIYADI RUKMANA Alias ADI Bin ENDENG RUKMANA
3513
  • No.254/PID.SUS/2018/PT.Bdg.melakukan penyelidikan dan dari penyelidikan tersebut diketahui identitaspelaku penyalangunaan narkotika jenis ganja tersebut yakni saksiMUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM selanjutya dilakukan pencarianterhadap saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM lalu diketahui bahwasaksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM sedang berada di rumah saksiAGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK kemudian pada hari Selasatanggal 17 April 2018 sekira pukul 08.00 Wib dilakukan penangkapanterhadap saksi MUHAMMAD RAMDAN
    di lemari pakaian milik saksi AGUNGKHARIS MUNANDAR Alias KUAK tersebut adalah barang bukti narkotikajenis ganja sisa pakai saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAMbersama dengan saksi AGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAKsehingga pada saat itu juga dilakukan penangkapan terhadap saksiAGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK;Bahwa dilakukan introgasi terhadap saksi MUHAMMAD RAMDAN AliasGANAM dan saksi AGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK kemudiandiketahui bahwa saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM dan saksiAGUNG KHARIS MUNANDAR
    Aritonangmendapatkan informasi bahwa terdakwa sedang berada di rumah saksiAGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK sehingga Saksi Bima PutraHal. 3 dari 15 Put. No.254/PID.SUS/2018/PT.Bdg.Pamungkas dan Kompol S. Aritonang kembali kerumah saksi AGUNGKHARIS MUNANDAR Alias KUAK untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa namun pada saat itu tidak ditemukan barang bukti daripenguasaan terdakwa selanjutnya Saksi Bima Putra Pamungkas danKompol S.
    Aritonangmendapatkan informasi bahwa terdakwa sedang berada di rumah saksiAGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK sehingga Saksi Bima PutraPamungkas dan Kompol S. Aritonang kembali kerumah saksi AGUNGKHARIS MUNANDAR Alias KUAK untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa namun pada saat itu tidak ditemukan barang bukti daripenguasaan terdakwa selanjutnya Saksi Bima Putra Pamungkas danKompol S.
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN Clp
Tanggal 7 Juli 2015 — SUTRISNO als PAK TRIS bin SARMIDI
4712
  • Kemudian saksiAgung Sedayu lapor ke saksi SARTONI als TONI mengenai perkembangantersebut melalui telepon.
    Lalu saksiAgung Sedayu disuruh oleh saksi SARTONI als TONI agar tetap bertahan diJakarta dan menunggu kabar keesokan harinya.
    JON kemudianmengirim ke HP terdakwa kemudian bukti tersebut terdakwa kirimkan lagi ke saksiAGUNG SEDAYU sebagai bukti sdr. JON sudah mengirim uang ke saksi AGUNGSEDAYU.
    Kemudiansaat itu saksi Agung Sedayu dikirimi uang sebanyak Rp. 1.000.000, melalui MBanking ke rekening BCA 0940758475 atas nama AGUNG SEDAYU WIDIYARSO;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul13.00 Wib saksi Agung Sedayu ditanya oleh saksi SARTONI als TONI apakah saksiAgung Sedayu sudah dihubungi oleh perempuan orangnya Bos Jakarta untukmengambil narkotika atau belum, dan saksi Agung Sedayu mengatakan bahwa saksiAgung Sedayu belum dihubungi oleh orangnya Bos untuk mengambil
    Lalu saksiAgung Sedayu juga menghubungi saksi SARTONI als TONI dan mengatakan bahwasaksi Agung Sedayu bersedia di Jakarta sampai besok mengingat saksi SARTONI alsTONI sudah habis biaya banyak.
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Muhammad Kenan Lubis, SH
Terdakwa:
Eky Setiawan
3814
  • terkumpulsebanyak 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit lalu Terdakwa dan SaksiAGUNG IRAWAN menyuruh Saksi DENI ALIANSYAH untuk mengambilbagiannya sendiri, setelah itu Saksi DENI ALIANSYAH meminjam egrek milikSaksi AGUNG IRAWAN dan kemudian Saksi DENI ALIANSYAH mengegrekbuah kelapa sawit milik Kebun PT.
    LNK perkebunan Bekiun, dan saat itu Terdakwa menolak karenaTerdakwa takut akan tertangkap pihak keamanan perkebunan namun karenaterus dipaksa maka Terdakwa mengiyakannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi DENI ALIANSYAH dan SaksiAGUNG IRAWAN berangkat menuju ke areal Divisi Ill TM. 2016 PT. LNKPerk. Bekiun Desa Perkebunan Bekiun Kec. Kuala Kab.
    LNK perkebunan Bekiun, dan saat itu Terdakwa menolak karenaTerdakwa takut akan tertangkap pihak keamanan perkebunan namun karenaterus dipaksa maka Terdakwa mengiyakannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi DENI ALIANSYAH dan SaksiAGUNG IRAWAN berangkat menuju ke areal Divisi III TM. 2016 PT. LNKPerk. Bekiun Desa Perkebunan Bekiun Kec. Kuala Kab.
    sebanyak 20 (dua puluh) janjang buahkelapa sawit lalu Terdakwa dan Saksi AGUNG IRAWAN menyuruh SaksiDENI ALIANSYAH untuk mengambil bagiannya sendiri;Bahwa setelah itu Saksi DENI ALIANSYAH meminjam egrek milik SaksiAGUNG IRAWAN dan kemudian Saksi DENI ALIANSYAH mengegrek buahkelapa sawit milik Kebun PT.
    terkumpulsebanyak 20 (dua puluh) janjang buah kelapa sawit lalu Terdakwa dan SaksiAGUNG IRAWAN menyuruh Saksi DENI ALIANSYAH untuk mengambilbagiannya sendiri;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi DENI ALIANSYAH meminjamegrek milik Saksi AGUNG IRAWAN dan kemudian Saksi DENI ALIANSYAHmengegrek buah kelapa sawit milik Kebun PT.
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 22 April 2014 — Nandang Daryana Bin Yoyo Sopiyan sebagai Terdakwa
235
  • , kemudian saksiAgung Gumelar menjawab Jujur weh mun gelut urang mah teu wani tapilamun ngadu duit hayu (Tujur kalau misalnya berantem saya tidak beranitapi kalau diadu uang siap!)
    , mendengar perkataan tersebut terdakwamenendang dengan menggunakan kaki kiri mengenai bagian kaki kanan saksiAgung Gumelar, kemudian Mamad bin Urip memukul ke arah muka saksiAgung Gumelar dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai mulut saksi Agung Gumelar, sehingga saksi Agung Gumelar terjatuhdan luka memar di bagian pipi sebelah kiri, hidung berdarah, lalu dibawa pulangoleh saksi Rama Hadian dan saksi Egi Rinaldi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dudi Budiawan dan Mamad
    , kemudian saksiAgung Gumelar menjawab Jujur weh mun gelut urang mah teu wani tapilamun ngadu duit hayu ! (Jujur kalau misalnya berantem saya tidak beranitapi kalau diadu uang siap!)
    Gumelar tidak memberinya, tibatiba saksi Dudi Budiawan yang juga adadisana memukul saksi Agung dengan tangan kanannya ke bagian pipi kiri saksiAgung sebanyak (satu) kali, lalu saksi Agung Gumelar pulang dengan saksi danmenceritakan kejadian yang dialami saksi Agung kepada saksi Rama Hadian dansaksi Egi Rinaldi ;Bahwa setelah mendengar cerita saksi Agung, saksi Rama Hadian mengajak saksiAgung untuk kembali ke tempat terdakwa dan saksi Dudi Budiawan berada untukmenyelesaikan permasalahan, sedangkan
    sedang berboncengan mengendarai sepeda motor bersama saksiIman kemudian terdakwa meminta rokok kepada saksi Agung, lalu saksiAgung menjawab baroraah keur maneh, urang ge teuboga !
Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 130/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 1 April 2015 — RYAN ANDITIA SYAHPUTRA BIN SOBIRIN
787
  • Pulomerak Kota Cilegon, kemudiansaksi Nanang Mustakim dan saksi Agung Pitoyo ditanya oleh saksi AnggiAryana hendak kemana, kemudian dijawab mau ke Metro, setelah itu saksiAnggi Aryana meminta ongkos kepada saksi Nanang Mustakim dan saksiAgung Pitoyo sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)perorang, dikarenakan saksi Nanang Mustakim dan saksi merasa ketakutan,lalu saksi Nanang Mustakim memberikan uang untuk ongkos kepada saksiAnggi Aryana sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah
    Rafles (Belumtertangkap);Bahwa benar yang menjadi korbanya adalah saksi NanangMustakim dan saksi Agung Pitoyo;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Desember2014, sekira pukul 21.00 Wib, saksi Nanang Mustakim dan saksiAgung Pitoyo turun dari Bus, lalu saksi Ryan Anditia SyahputraBin Sobirin, Sdr. Andri, Sdr. Agus, Sdr.
    Laymembawa bersama sama saksi Nanang Mustakim dan saksiAgung Pitoyo secara paksa keluar dari Terminal Terpadu Merak,dikarenakan saksi Nanang Mustakim dan saksi Agung Pitoyomerasa takut dan akhirnya mau di bawa menuju terdakwa didepan Bank BNI 46 Cabang Merak di Link. Lahar Mas Kel.Tamansarai Kec.
    Laymembawa bersama sama saksi Nanang Mustakim dan saksiAgung Pitoyo secara paksa keluar dari Terminal Terpadu Merak,dikarenakan saksi Nanang Mustakim dan saksi Agung Pitoyomerasa takut dan akhirnya mau di bawa menuju terdakwa didepan Bank BNI 46 Cabang Merak di Link.
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 926/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
JONO SIDIK
13010
  • (seratus ribu rupiah) dan perhiasan dari laci lemari, kKemudian SaksiAGUNG MUJIONO Alias PARDI mengambil uang dan perhiasan tersebut yang SaksiAGUNG MUJIONO Alias PARDI masukan ke kantong celananya, sedangkanTERDAKWA masuk ke kamar lain yang tidak terkunci dan mengambil sebuahlaptop warna hitam yang TERDAKWA masukan dalam tas warna biru yang jugadiambil dari dalam kamar tersebut, Setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut Saksi AGUNG MUJIONO Alias PARDI menutup pintu kamar dan pintuutama serta
    Dalam perjalan sempat berhenti dan SaksiAGUNG MUJIONO Alias PARDI memberitahu barang yang berhasil diambil denganmerogoh kantong celana dan mengeluarkan perhiasan emas Saksi AGUNGMUJIONO Alias PARDI memperlihatkan kepada TERDAKWA yaitu perhiasan berupagelang, kalung, cincin, anting giwang yang jumlahnya belum sempat di hitungdan uang pecahan seratus ribuan sebanyak sekitar Rp. 3.000.000. (tiga jutarupah) dan untuk uang saat itu langsung dibagi dua masingmasing Rp.1.500.000.
    Kemudian TERDAKWA dan SaksiAGUNG MUJIONO Alias PARDI langsung pergi menuju rumah kontrakanTERDAKWA, sesampainya di Kontrakan TERDAKWA, Saksi AGUNG MUJIONO AliasPARDI menyerahkan semua perhiasan emas kepada Saksi AGUNG MUJIONO AliasPARDI untuk disimpan dan dimasukan dalam tas laptop, Kemudian Saksi AGUNGMUJIONO Alias PARDI pulang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekira Jam 09.00 WIB Saksi AGUNGMUJIONO Alias PARDI datang kerumah kontrakan TERDAKWA, saat itu SaksiAGUNG MUJIONO Alias PARDI mengajak
    Dalam perjalan sempat berhenti dan SaksiAGUNG MUJIONO Alias PARDI memberitahu barang yang berhasil diambildengan merogoh kantong celana dan mengeluarkan perhiasan emas SaksiAGUNG MUJIONO Alias PARDI memperlihatkan kepada TERDAKWA yaituperhiasan berupa gelang, kalung, cincin, anting giwang yang jumlahnyabelum sempat di hitung dan uang pecahan seratus ribuan sebanyak sekitarRp. 3.000.000. (tiga juta rupah) dan untuk uang saat itu langsung dibagi duamasingmasing Rp. 1.500.000.
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 104/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 19 Juli 2016 — Agus Setiawan Bin Ali Musa.
152
  • Negara Ratu KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotabumiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Kbuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang yakni saksiAGUNG
    Setelah itusaksi HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI merebut kunci sepeda motor milik saksiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO yang dipegang oleh saksi ADE SANJAYABin SUPIAN EPENDI dan pergi membawa sepeda motor milik saksi AGUNGARDIANTO Bin MURIANTO. Selang beberapa menit berlalu, saksi HAIRILCANDRA Bin MUHLISI kembali dan mengembalikan sepeda motor milik saksiiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO tersebut.
    Ardianto dan saksi Ade Sanjaya sedang pulang sekolah bersamasama berboncengan tiga dengan menggunakan sepeda motor milik saksiAgung Ardianto dan pada saat diperjalanan tepatnya di pertigaan PondokAnNur tepatnya di Desa Negara Ratu Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara, kami dipanggil oleh orang yang tidak kami kenal, namunkami tidak menghiraukan panggilan tersebut, kKemudian orang tersebutmengejar kami, melihat kami dikejar kami langsung berhenti di rumah saksi,tidak lama kemudian kami
    ternyata saksimengenali salan satu dari mereka dan mereka bilang kalau motor inimenyerempet motor saya yang kemaren, lalu Terdakwa menggeledahkantung saku celana saksi akan tetapi tidak menemukan apaapa, kemudianTerdakwa menggeledah kantung saku celana saksi Agung Ardianto danmenemukan sebuah handphone lalu diambil oleh Terdakwa dan salahseorang dari mereka berkata dengan saksi Agung Ardianto Ayo kita kekantor kemudian saudara Hairil mengambil kunci kontak sepeda motor saksiAgung Ardianto, yang
Register : 18-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 81/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 19 Agustus 2015 — - ZAENURI alias WIRO bin SUKOYO
355
  • Bahkan padatanggal 15 April 2014 Saksi AGUNG SUPRIHANDONO bin (Alm) MULYONOmendapat kabar jika Terdakwa ditahan di Polsek Juwana sehingga SaksiAGUNG SUPRIHANDONO bin (Alm) MULYONO menemui Terdakwa danpada saat Saksi AGUNG SUPRIHANDONO bin (Alm) MULYONOmenanyakan keberadaan mobil miliknya diketahui bahwa mobil tersebutsudah digadaikan kepada Saksi SUSANTO alias BANDOT bin SUKARNOseharga Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa dalam menggadaikan 7 (satu) unit kendaraan bermotorIsuzu
    Bahkan padatanggal 15 April 2014 Saksi AGUNG SUPRIHANDONO bin (Alm) MULYONOmendapat kabar jika Terdakwa ditahan di Polsek Juwana sehingga SaksiAGUNG SUPRIHANDONO bin (Alm) MULYONO menemui Terdakwa danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2015.
    bin (alm) Mulyono;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa datang menemui Saksi AgungSuprihandono bin (alm) Mulyono untuk menyewa kendaraan dan oleh SaksiAgung Suprihandono bin (alm) Mulyono maka Terdakwa diberi sewaanberupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Isuzu Panther No.Pol K8404PAtahun 2002 warna perak metalik Nomor Mesin E245154 Nomor RangkaMHCTBR54F2K245K154 =milik Saksi Agung Suprihandono bin (alm)Mulyono dengan perjanjian bahwa mobil tersebut disewa oleh Terdakwaselama 1 (satu) bulan terhitung
    /PN Ptidengan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa apa yang dilakukanTerdakwa untuk memenuhi kepentingan pribadinya yaitu antara lain untukmelakukan penggelapan dengan cara Terdakwa datang menemui Saksi AgungSuprihandono bin (alm) Mulyono untuk menyewa kendaraan dan oleh SaksiAgung Suprihandono bin (alm) Mulyono maka Terdakwa diberi sewaan berupa1 (satu) unit kendaraan bermotor Isuzu Panther No.Pol K8404PA tahun 2002warna perak metalik Nomor Mesin 6245154 Nomor RangkaMHCTBR54F2K245K154
    Bahwapada tanggal 15 April 2014 Saksi Agung Suprihandono bin (alm) Mulyonomendapat kabar jika Terdakwa di tahan di Polsek Juwana sehingga SaksiAgung Suprihandono bin (alm) Mulyono menemui Terdakwa dan pada saatSaksi Agung Suprihandono bin (alm) Mulyono menanyakan keberadaan mobilmiliknya diketahui bahwa mobil tersebut sudah digadaikan kepada SaksiSusanto alias Bandot bin Sukarno seharga Rp.13.000.000,(tiga belas jutarupiah).
Register : 27-01-2014 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 28 Februari 2013 — ARTANTA PRIANDHANA alias DANA anak dari SUWARTO;
8612
  • pada saat itu saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUS sebagaipembonceng menghampiri sopir truk yaitu saksi korban NUR CHOIRUDINdengan menyampaikan bahwa saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUSmengaku dari anggota Polres Sukoharjo dan DLAJ yang akan melakukanpenertiban karena ada banyak teroris, kemudian saksi AGUNG PURNOMOalias KENTHUS meminta saksi korban untuk mengeluarkan KTP dan HPuntuk dilakukan pengecekkan, selanjutnya saksi korban menyerahkan KTPdan HP kepada saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUS, setelah saksiAGUNG
    PURNOMO menerima KTP dan HP dari saksi korban kemdian saksiAGUNG PURNOMO alias KENTHUS memerintahkan kepada terdakwadengan kalimat hei kamu anak buah silahkan di cek itu selanjutnyaterdakwa turin dari sepeda motor dan purapura mengecek mobil truksedangkan saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUS berjalan pelanpelanmenuju ke sepeda motor, setelah selesai mengecek mobil truk kemudian jugaterdakwa berjalan pelanpelan menuju ke sepeda motor, yang saat itu saksiAGUNG PURNOMO alias KENTHUS sudah posisi sudah
    didepan (jokisepeda motor) namun mesin sepeda motor tetap hidup, dan kebetulan pada saatitu ada anggota LINMAS yang sedang patroli dan menghampiri saksi korban,kemudian terdakwa dan saksi AGUNG PURNOMO alias KENTHUSditangkap oleh LINMAS bersama warga, sesaat setelah terdakwa dan saksiAGUNG PURNOMO alias KENTHUS ditangkap tibatina ada orang yangmengendarai mobil berhenti dan langsung berkata orang itu tadi juga yangmenipu saya pak kemudian terdakwa dan sakst AGUNG PURNOMO aliasKENTHUS dibawa ke Kantor
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbs
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rin Ana Koma Binti Sur'in
6823
  • tanggal 15 Februari 2018tepatnya diruang Katbag Sumda Polres Sambas saksi dan saksiAGUNG dipertemukan / mediasi dan sari mediasi tersebut saksiAGUNG mangatakan bahwa dirinya telah meinah siri dengan seorangwanita yang bernama terdakwa RIN ANA KOMA yang beralamat diKec.
    Sambas, dari situlah saksi mengetahui bahwa saksiAGUNG telah menikah siri namun saksi belum mengetahui kapankapan dan dimana nikah siri antara saksi AGUNG dan terdakwa RINANA KOMA berlangsung.Benar saksi menerangkan bahwa saksi AGUNG melansungkanpernikahan dengan terdakwa RIN ANA KOMA tidak ada meminta izinkepada saksi selaku istri sah.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbs2.
    Singkawang Timur Kotif Singkawang, dananatara saksi dengannya tidak ada hubungan keluarga (Sedarah)melainkan orang lain.Benar saksi menerangkan bahwa saksi memang kenal dengan saksiAGUNG alamat Jalan Raya Singkawang Bengkayang Rt.008 Rw.002Ds. Nyarongkop Kec. Singkawang Timur Kotif Singkawang, danantara saksi dengannya tidak ada hubungan keluarga (sedarah)melainkan orang lain.Benar saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa RINANA KOMA alamat Dsn. Gerinanag Rt.002 Rw.001 Ds.
    kecocokan dengan terdakwa.Benar terdakwa menerangkan bahwa ijab qabul itu memang ada, dansebelum ijab qabul terlebin dahulu penghulu/pal labai mengucapkan Hotbahdan setelah selesai lalu pak penghulu/pak labai mengucapkan dua kalimahsahadat lalu setelah itu diucapkan oleh calon mempelai lakilaki yaitu saksiAGUNG sedangkan yang mengucapkan ijab qabulnya waktu itu adalahbapak kandung terdakwa sendiri, ada pun bunyi ijab qabul itu adalah :SDR.
    kecocokan dengan terdakwa.Benar terdakwa menerangkan bahwa ijab qabul itu memang ada, dansebelum ijab qabul terlebih dahulu penghulu/pal labai mengucapkan Hotbahdan setelah selesai lalu pak penghulu/pak labai mengucapkan dua kalimahsahadat lalu setelah itu diucapkan oleh calon mempelai lakilaki yaitu saksiAGUNG sedangkan yang mengucapkan ijab qabulnya waktu itu adalahbapak kandung terdakwa sendiri, ada pun bunyi ijab qabul itu adalah :SDR.
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 57/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
G. Yudha Pramana, SH
Terdakwa:
1.Erlena Gani Binti Gani
2.Muhibuddin Alias Udin Bin Jupri Mursid
365
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal pada diamankannya sepede motor milik Saksi Agung Paradioleh Polres Lampung Utara, kemudian saksi Agung Paradi meminta bantuankepada terdakwa ERLENA agar sepeda motor tersebut dapat keluar dariPolres Lampung Utara, kemudian pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Kbusekira pukul 09.00 WIB ketika terdakwa ERLENA bertemu dengan saksiAgung Paradi, menanyakan masalah yang
    korban alami, meminta saksiAgung Paradi mengeluarkan sejumlah uang dengan menunjukkan 2 buahsurat, dan menakut nakuti akan ada Polisi yang menangkap saksi AgungParadi jika saksi Agung Paradi tidak menuruti perkataan para terdakwa,terdakwa II MUHIBUDIN adalah orang yang pernah datang menemaniterdakwa ERLENA dan beralasan ingin menengahi masalah yang saksiAgung Paradi alami dengan meminta Uang yang keseluruhannya berjumiahRp. 4.500.000 tersebut saksi Agung Paradi serahkan kepada terdakwa ERLENA dalam
    Paradi menyerahkan uang sebesar Rp.800.000 kepada terdakwa ERLENA.Sebelum menerima uang, terdakwa ERLENA sempat berkata "SEMALAM ADA POLISI 2 MOBIL DATANG NYARIKAMU GUNG, TAPI SAYA AMANIN,Setelah saksi Agung Paradi menyerahkanuang, terdakwa ERLENA menunjukkan sebuah surat kepada saksi AgungParadi yang berisi bahwa saksi Agung Paradi telah selamat dari POLRES danperkara saksi Agung Paradi dinyatakan di tutup , tetapi saksi Agung Paradidiwajibkan menyiapkan uang sebesar Rp. 3.000.000 Karena hari itu saksiAgung
    Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada diamankannya sepede motor milik Saksi Agung Paradioleh Polres Lampung Utara, kemudian saksi Agung Paradi meminta bantuankepada terdakwa ERLENA agar sepeda motor tersebut dapat keluar dariPolres Lampung Utara, kemudian pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018sekira pukul 09.00 WIB ketika terdakwa ERLENA bertemu dengan saksiAgung Paradi, menanyakan masalah yang korban alami, terdakwa denganberpurapura bekerja
    pada Polres Lampung Utara dengan menunjukan suratketerangan bekerja di Polres Lampung Utara untuk lebin menyakinkan saksiAgung Paradi dan dengan rangkaian katakata bohong meminta saksi AgungParadi mengeluarkan sejumlah uang dengan menunjukkan 2 buah surat, danmenakut nakuti akan ada Polisi yang menangkap saksi Agung Paradi jikasaksi Agung Paradi tidak menuruti perkataan para terdakwa, terdakwa IlHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN KbuMUHIBUDIN adalah orang yang pernah datang menemani
Register : 19-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2016 — Budiono als Gendut
617
  • HukumPengadilan Negeri Malang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,3dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang sering melakukan transaksi jual beli kayu dengan saksiAgung
    bertempat di jalan Ir.Soekarno Desa Junrejo Kecamatan Junrejo Kota Batu atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Malang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang sering melakukan transaksi jual beli kayu dengan saksiAgung
    dan selanjutnya terdakwa menjawab "Kintenkintenkaleh dinten nopo telung dinten paling suwe kulo kirim (kirakira 2 atau 3hari paling lama saya kirim)".e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar jam 12.30.Wib terdakwa menerima uang yang dipinjamnya dari saksi Agung Sunarharidi J1.Ir.Soekarno Desa Junrejo Kec.Junrejo Kota Batue Bahwa benar yang menyerahkan uang kepada terdakwa adalah saksiAgung Sunarhari sendiri .e Bahwa benar terdakwa beganji untuk mengantarkan kayu sengonsebagmmana
    Bahwabenar sampai dengan sekarang terdakwa tidak juga mengirimkan kayuyang dijanjikan dan terdakwa tidak pemah mengembalikan uang milik saksiagung Sunarhari tersebut, dan tanpa seijin saksi Agung Sunwhari, terdakwamenggunakan uang tersebut untuk membayar upah pekerja , ongkosangkutan (truk) , sewa gergaji dan digunakan untuk keperluan terdakwaseharihari.
    Wib terdakwa menerima uang yang dipinjamnya dari saksiAgung Sunarhari di Jl.Ir.Soekamo Desa Junrejo Kec.Junrejo Kota Batue Bahwa benar yang menyerahkan uang kepada terdakwa adalah saksiAgung Sunarhari sendiri Bahwa benar terdakwa beganji untukmengantarkan kayu sengon sebagaimana yang dLswnpwkan ataudijanjikan kepada saksi Agung Surwrhari 2 hari sampai dengan 3 harisetelah uang ditenma.e Bahwa benar sampai dengan sekarang tenUwa tidak juga mengirimkankayu yang dijanjikan dan tei~lakwa tidak pemah
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 105/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 19 Juli 2016 — Hairil Candra Bin Muhlisi.
142
  • Setelah ituterdakwa HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI merebut kunci sepeda motor miliksaksi AGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO yang dipegang oleh saksi ADESANJAYA Bin SUPIAN EPENDI dan pergi membawa sepeda motor milik saksiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO untuk membeli rokok di warung yangberjarak sekitar 200 meter. Selang beberapa menit berlalu, terdakwa HAIRILCANDRA Bin MUHLISI kembali dan mengembalikan sepeda motor milik saksiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO tersebut.
    Setelah ituterdakwa HAIRIL CANDRA Bin MUHLISI merebut kunci sepeda motor miliksaksi AGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO yang dipegang oleh saksi ADESANJAYA Bin SUPIAN EPENDI dan pergi membawa sepeda motor milik saksiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO untuk membeli rokok di warung yangberjarak sekitar 200 meter. Selang beberapa menit berlalu, terdakwa HAIRILCANDRA Bin MUHLISI kembali dan mengembalikan sepeda motor milik saksiAGUNG ARDIANTO Bin MURIANTO.
    Agung Prayogi Bin Jumari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira Jam 14.00 Wib dirumah Saudara Ade yang beralamat di Desa Negara Ratu KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara Saudara Agus Setiawan denganTerdakwa bersama 2 (dua) orang temannya telah mengambil 1 (satu) unitHandphone Samsung V Plus milik saksi Agung Ardianto;Bahwa adapun ceritanya yaitu. pada hari tersebut saksi bersama saksiAgung Ardianto dan saksi Ade Sanjaya
    Supian Efendi Bin Marjayak (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira Jam 14.00 Wib dirumah Saudara Ade yang beralamat di Desa Negara Ratu KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara Saudara Agus Setiawan denganTerdakwa bersama 2 (dua) orang temannya telah mengambil 1 (satu) unitHandphone Samsung V Plus milik saksi Agung Ardianto;Bahwa adapun ceritanya yaitu pada hari tersebut saksi bersama saksiAgung Ardianto dan saksi Ade
    Sanjaya sedang pulang sekolah bersamasama berboncengan tiga dengan menggunakan sepeda motor milik saksiAgung Ardianto dan pada saat diperjalanan tepatnya di pertigaan PondokAnNurtepatnya di Desa Negara Ratu Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara, kami dipanggil oleh orang yang tidak kami kenal, namunkami tidak menghiraukan panggilan tersebut, kemudian orang tersebutmengejar kami, melihat kami dikejar kami langsung berhenti di rumah saksi,tidak lama kemudian kami dihampiri oleh mereka dan
Register : 23-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 121/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 20 April 2015 — Ridwan Setiawan bin Ruslan
869
  • Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberhak untuk memeriksa / mengadili perkara dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau baranghingga mengakibatkan lukaluka yang dilakukan bersamasama dengan saksiSARBINI als BENOT bin DUMIN (Penyidikan secara terpisah) terhadap saksiAGUNG bin MARZINO, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiD@riKUt : n nnn nnn nnn nnn
    Sesampai di bengkel milik saksiAGUNG bin MARZINO, lalu. saksi SARBINI dan terdakwa BELI binHERMANTO turun dari sepeda motor. Saksi SARBINI lalu mengatakan yokalau mau duel (berkelahi), namun tidak dijawab oleh saksi AGUNG binMARZINO. Kemudian terdakwa BELI Bin HERMANTO langsung memukulmuka saksi AGUNG bin MARZINO sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagianmata kanan saksi AGUNG bin MARZINO.
    Sesampai di bengkel milik saksiAGUNG bin MARZINO, lalu saksi SARBINI dan terdakwa BELI binHERMANTO turun dari sepeda motor. Saksi SARBINI lalu mengatakan yokalau mau duel (berkelahi), namun tidak dijawab oleh saksi AGUNG binMARZINO. Kemudian terdakwa BELI Bin HERMANTO langsung memukulmuka saksi AGUNG bin MARZINO sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagianmata kanan saksi AGUNG bin MARZINO.
    Sesampainya di bengkel Saksi Agung, Terdakwa langsung memukulSaksi Agung sebanyak 2(dua) kali mengenai mata sebelah kanan SaksiAgung dengan menggunakan tangan kosong dan Saksi Sarbini Als Benotmemukul Saksi Agung dari belakang dengan tangan kosong mengenaibagian kepala belakang Saksi Agung; Bahwa Saksi Sarbini Als Benot mengajak Terdakwa untuk berkelahi denganSaksi Agung karena Saksi Sarbini Als Benot tersinggung dengan olokanSaksi Agung ketika akan memperbaiki sepeda motornya dibengkel SaksiAgung
    Unsur Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang menyebabkan merusakkan barang atausesuatu lukaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 13.00Wib, Saksi Sarbini Als Benot menjemput Terdakwa dan mengajak Terdakwapergi ke bengkel Saksi Agung di Jalan Bukit Permai Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan untuk membantunya berkelahi dengan SaksiAgung.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — YULIANUS PABATAN alias APEN anak dari AGUSTINUS BILANG, DKK
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yulianus Pabatan menolak untuk pergi ke rumahnya, akan tetapi SaksiAgung mengatakan, *Sudah jangan banyak tanya kamul...ini urusansaya...Kasat saja bisa masak saya tidak bisa! Sesampainya di rumahTerdakwa .
    terbukti dalampersidangan sekarang ini hal seperti itu yang dikatakan oleh saksiAGUNG WAHYUDIANTO bahwa sabusabu hasil penyisihan telahdiserahkan seluruhnya kepada Terdakwa Ill.