Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 476/15/V/99 antara MudakirSaebani dan Siswati (Sesuai aslinya);Menimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Samsul Maarif, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mengapa diajukan saksi dalam persidanganini karena pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akte kelahirananak pemohon karena terdapat kesalahan penulisan yaitu pada namaayah anak pemohon yang tertulis Mudakir S yang benar seharusnyatertulis : Mudakir Saebani; Bahwa Pemohon menikah dengan Siswati di Tahun 1999 danmempunyai 3 anak; Bahwa

disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Perdata Nomor 213/Pdt.P/2019/PN.Plg Halaman 3 dari halaman 6 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mengapa diajukan saksi dalam persidanganini karena pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akte kelahirananak pemohon karena terdapat kesalahan penulisan yaitu pada namaayah anak pemohon yang tertulis Mudakir S yang benar seharusnyatertulis : Mudakir Saebani; Bahwa Pemohon menikah dengan Siswati

Nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; ENDANG SISWATI binti GIMIN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Getas RT 04 RW 10Desa Sembungharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (MARDI bin SUWADI ) atas diri Penggugat(ENDANG SISWATI binti GIMIN) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaENDANG SISWATI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat(MARDI bin SUWADI) terhadap Penggugat(ENDANG SISWATI binti GIMIN) ; 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu

Randiyanto bin Misran ) dengan Pemohon II ( Siswati binti Abdussalam ) yang dilaksanakan pada taggal 11 Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Randiyanto bin Misran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Ledokombo Kecamatan LedokomboKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siswati binti Abdussalam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Ledokombo Kecamatan LedokomboKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Randiyanto bin Misran) danPemohon II (Siswati binti Abdussalam) yang dilangsungkan pada tanggal11 Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

(P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siswati yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.2);Fotocopy Surat Permohonan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember Nomor : B.386/Kua.13.32.8/Pw.01/02/2017 tanggal 28 Februari 2017, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup.

Randiyanto bin Misran )dengan Pemohon II ( Siswati binti Abdussalam ) yang dilaksanakan padataggal 11 Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0119/Padt.P/2017/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Jaeni bin Dalam) terhadap Penggugat (Desi Siswati binti Mulyono); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuturi, Kabupaten Tegal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bla.AN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Siswati binti Mulyono, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di RT.003 RW. 003Kelurahan Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Mochamad Jaenibin Dalam) kepada Penggugat (Desi Siswati binti Mulyono);3.

Bla.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya telah mengajukan bukti bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengah Kabupaten Blora, Nomor 3316126710890002, tertanggal 02Nopember 2011, atas nama Desi Siswati yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberitanda (bukti P.1);.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Jaeni binDalam) terhadap Penggugat (Desi Siswati binti Mulyono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuturi, Kabupaten Tegal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (Sudirman bin Nipan dan Anik Siswati binti Tjipto) terhadap anakLaki-Laki bernama Tushbihul Kamal Abrisam bin Moh. Amir Darus

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Lmg.er yor aU) op wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapengangkatan anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Malaysia,pendidikan terkhir SD, tempat tinggal di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, disebut sebagaiPemohon lI;DanAnik Siswati

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II (Pemohon dan Anik Siswati binti Tjipto) terhadap anaklakilaki bernama Tushbihul Kamal Abrisam bin Moh. Amir Darus ;3.

:1,Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: 170/24/VIII/1998,tertanggal 17 Juli 1998, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudirman dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524172806750001, tertanggal 20042018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anik Siswati

dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524175210810001, tertanggal09042018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, P.3;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan anak yang dibuat oleh Moh.Amir Darus dan Uswatun Kasanah kepada Sudirman dan Anik Siswati,tertanggal 23 April 2018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.4;Foto copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Sudirman dariKepala Desa Balungtawun Kecamatan

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon (Pemohon dan Anik Siswati binti Tjipto) terhadap anak lakilakibernama Tushbihul Kamal Abrisam bin Moh. Amir Darus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpengangkatan anak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

Yuli Siswati, beralamat di Jalan Sadar TV No.2 Rt.02 Rw.02 Kampung Setu, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. PUTUT KUNTADI, SH, beralamat di Dukuh Tegal Brojol Rt.01 Rw.01, Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2019 yang untuk selanjutnya disebut sebagai... Penggugat :Lawan: Dr. Jmv. Mulyadi, Se.

YULI SISWATI dan Tergugat :Dr. YMV.

YULI SISWATI dan Tergugat : Dr.

Yuli Siswati(Penggugat) ;Foto Copy STNK dan tanda bukti pelunasan kewajibanpembayaran pajak kendaraan mobil Suzuki Karimun,warna : abu abu metalik, No. rangkaMHYHMP31SGJ210002, No. mesin : K10BT1039231,No. Pol.

Yuli Siswati (Penggugat) atastanah pekarangan dan bangunan 5 petak rumahkontrakan termasuk sisa tanah kosongnya yang terletakdan berada/berlokasi di Kp.

Yuli Siswati (Penggugat) B.2253 SOG dalam salahsatu foto tersebut ada dan berdiri dibelakang mobiltersebut adalah YM. Yuli Siswati (Penggugat asli);Foto asli fisik dan wujud mobil Suzuki Karimun B.2733SKV atas nama Valentinus Adrian Noviandi yangsebelahnya ada berdiri anak laki laki Penggugat danTergugat (Valentinus Adrian Noviandi);Foto asli fisik dan wujud sepeda motor Honda Vario atasnama YM.

tanggal 7 April 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru pada tanggal 7April 2014 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Kbr telah mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat A dan tergugat B adalah beradik kakakkandung;Bahwa atas saran dari penggugat selaku kakak dari tergugat A dan tergugat B padatanggal 1 Juli 1994 tergugat A, tergugat B dan Nyonya Elly Siswati

Mangkuto Sulaiman, Naswil Elputra dan Zondra Elvianus beserta kaum danpenjual kedua k1.8.010 M2 yaitu Haji Achmad Sjah Kapa Datuk Tanmanjo DatukPati Mandaro Sutan Rajo Mampang Kunci Basi dan terutama Elly Siswati sebagaikomisaris juga tidak dijadikan selaku pihak sebab Elly Siswati sebagai organ dalamperusahaan tersebut dan pihak ketiga lainnya yang telah menguasai sebagian obyekperkara;Bahwa berdasarkan eksepsi dari tergugat A, tersebut di atas maka sudah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menolak

Putra Singgalang Prima adalah Tergugat A sebagaiDirektur Utama, Tergugat B sebagai Direktur, dan yang bertindak sebagaiKomisaris adalah Elly Siswati yang merupakan isteri dari Tergugat Ae Bahwa Penggugat tidak ikut sebagai dewan direksi dalam PT.

B. membeli tanah tersebut diperuntukan untukmembangun perumahan;Bahwa setahu saksi proses jual beli tanah objek perkara tersebutbelum lunas;Bahwa hubungan pekerjaan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu berawal dari Penggugat selaku kakak dari Tergugat A danTergugat B pada tanngal Juli 1994 Tergugat A, Tergugat B danNyonya Elly Siswati dihadapan Notaris Hendsri Final, SH.mendirikan Peusahaan yang di kenal dengan :PT.

yaitu Haji Achmad Sjah Kapa Datuk Tanmajo Datuk PatiMandaro Sutan Rajo Mampang Kunci Basi dan terutama Elly Siswati sebagaiKomisaris juga tidak dijadikan pihak sebab Elly Siswati sebagai organ dalamperusahaan tersebut dan pihak ketiga lainnya yang telah menguasai sebagian objekperkara;Menimbang bahwa atas eksepsi yang diajukan pihak Kuasa Tergugat A danTergugat C tersebut, pihak Penggugat dalam Repliknya menyatakan sebagai berikut :1Bahwa apa yang telah didalilkan Tergugat A dan C bahwa Penggugat

tahun 11 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah); Syarifah Aida dengan masa kerja selama 20 Tahun denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus riburupiah); Linda Solihin dengan masa kerja selama 18 tahun 8 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratusribu rupiah); Miswanto dengan masa kerja selama 18 tahun dengan penghasilansebulan sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus riburupiah); Siti Siswati

= Rp52.200.000,00 (sesuaidengan Pasal 156 ayat (2) Jo Pasal 164 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 2003);Uang Penghargaan Masa Kerja: 7 x Rp2.900.000,00 =Rp20.300.000,00 (sesuai dengan Pasal 156 ayat (3) Jo Pasal 164ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Penggantian Hak :Penggantian biaya perumahan serta pengobatan Rp72.500.000,00 x15% = Rp10.875.000,00 (Sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) junctoPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Total Pesangon Miswanto = Rp83.375.000,00Siti Siswati

Nama PekerjaGaji Yang Belum dibayarGaji/Upah Terakhir per bulanJumlah Gaji Yang BelumDibayar:Sejak bulan Mei 2014 sampaidengan bulan Oktober 2014, yakni 6(enam) bulan;: Rp2.900.000,00 (dua juta sembilanratus ribu rupiah):6 bln X Rp 2.900.000,00 =Rp17.400.000,00 (tujuh belas jutaempat ratus ribu rupiah): Siti Siswati Ningsih:Sejak bulan April 2014 sampaidengan bulan Oktober 2014, yakni 6(enam) bulan: Rp4.900.000,00 (empat juta sembilanratus ribu rupiah):6 bln X Rp 4.900.000,00 =Rp29.400.000,00 (dua

Siti Siswati Ningsih yaitu sejumlah:6 bin X Rp4.900.000,00Rp29.400.000,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah);f. Dewi Suryanti yaitu. sejumlah:6 bln X Rp2.900.000,00Rp17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah);g. Muhammad Rais yaitu sejumlah: 6 bln X Rp1.470.000,00,00Rp8.820.000,00 (delapan juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);3.

Siti Siswati Ningsih, Masa Kerja 17 tahun 8 bulana) Uang Pesangon 9 x 2 x Rp4.900.000,00 = Rp 88.200.000,00b) Uang Penghargaan Masa Kerja7 x Rp2.900.000,00 = Rp 29.400.000,00c) Uang Penggantian Hak 15% dari (a+b) =Rp 16.640.000,00Jumlah keseluruhan = Rp135.240.000,00(seratus tiga puluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :SISWATI Binti HASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKramat RT.004 RW.004 Desa Panggungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menetapkan Pemohon SISWATI Binti HASIM sebagai wali dari anakkandung Pemohon yang bernama : ROBI MAULANA ZUHRI, UMUR 14TAHUN Dan DAVIN SYAHREZA, UMUR 8 TAHUN3.

kematianmemebrikan bukti bahwa SITI MASKULAH Binti MESENU telah meninmggaldunia pada tanggal 16 Juni 2009;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris memberikan bukti bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut adalahahli waris dari SIT MASKULAH Binti MESENU;Menimbang, bahwa P.8 dan P9 berupa fotokopi Surat KeteranganRiwayat Tanah dan Buku Tabungan BRI atas nama ADAM MALIK memberibukti bahwa buku tabungan tersebut, nama Pemegang Hak adalah ADAMMALIK yang merupakan suami dari SISWATI

Almarhum suami Pemohon mempunyai tabungan dengan SuratKeterangan dan buku tabungan BRI dan pemegang hak tersebut bernamaADAM MALIK bin MUSTAJI yang merupakan suami dari SISWATI BintiHASIM;6.

Menetapkan, Pemohon (SISWATI Binti HASIM) sebagai wali dari anakkandung (ROBI MAULANA ZUHRI, Umur 14 tahun dan DAVINSYAHREZA, Umur 8 tahun) didalam dan diluar pengadilan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 14Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 19Desember 2017 dibawah Register Nomor : 104/Pdt.P/2017/PN Slw, telah mengajukanpermohonan dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Nani Siswati

TEGUH WIHARTONO, Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Slw Bahwa setahu saksi, nama anak Pemohon dengan NANI SISWATI yangketiga di Akte Kelahirannya tertulis RAISHA QAIREEN ERINANDA, namunkarena anak tersebut saksitsakitan dan nama RAISHA dianggap kurang baikartinya, sehingga Pemeohon dan istrinya berniat menggantinya menjadi RAISA.

BUDI SUSDIARTO Bahwa Saksi adalah tetangga dari pemohon ; Bahwa setahu saksi, nama anak Pemohon dengan NANI SISWATI yangketiga di Akte Kelahirannya tertulis RAISHA QAIREEN ERINANDA, namunkarena anak tersebut saksitsakitan dan nama RAISHA dianggap kurang baikartinya, sehingga Pemeohon dan istrinya berniat menggantinya menjadi RAISA.

Jambu RT. 02 / RW. 01 Jabon,Jombang;MUFARIDA, beralamat di Bayem RT. 02 / RW. 01 Bayem Kasembon,Malang;SISWATI, beralamat di Brebek III G Nomor 30 A RT.04 / RW. 04Brebek Waru, Sidoarjo;MUDJIANAH, beralamat di Ds. Sambongsantren RT. 03 / RW. 01Jombang, Jombang;MUJIONO, beralamat di Rungkut Tengah 1B Nomor 01 RT. 01 / RW.05 Gunung Anyar, Surabaya;Him. 1 dari 41 him.

Siswati (Tergugat 11) dengan surat skorsing Nomor : 091/SP/HRD/HWT/X1/2017 tertanggal 29 112017 dengan masa skorsing dari tanggal30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr. Mudjianah (Tergugat 12) dengan surat skorsing Nomor094/SP/HRD/ HWT/XI/2017 tertanggal 29 112017 dengan masaskorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr.

Siswati (tergugat 11), LulukMsufiro (tergugat 1), Lestiyarini (tergugat 7), Mufarida (tergugat 10),Nikmatuz Zahroh (tergugat 5), Sumarlik (tergugat 8), Suprihatin (tergugat4), Marheniwati (tergugat 9), Rika Silviah (tergugat 6), Mujiono (tergugat13), Mudjianah (tergugat 12), yang isinya sebagai berikut :1.2.Pengusaha PT. Hartono Wira Tanik dan pekerja (Sdri.

Siswati, dkk/16Orang Yaitu : Siswati, Mufarida, Nikmatuz, Lis Saadah, Sumarlik,Supadmi, Endang, Suprihatin, Marheniwati, Nurani, Rika, Luluk,Indah, Lestiyarini, Mujiono, Mujianah) agar sepakat mengakhirihubungan Kerja sejak tanggal 31 Desember 2017;Atas Pengakhiran hubungan Kerja sebagaimana pada poin 1 (satu)diatas Pengusaha PT. Hartono Wira Tanik agar memberikan hakhakkepada pekerja (Sdn.

Siswati (Penggungat Rekopensi 11) dengan masa skorsing daritanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018 : Upah bulan Desember 2017 = Rp.3.290.800, Upah Bulan Januari s/d Juni 2018 = Rp. 3.577.428.68 x 6=Rp.21.464.572, THR Tahun 2018 = Rp. 3.577.428.68, x 2 = Rp. 7.154.854,36Total = Rp. 28.619.426,> Sdr.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakino Bin Sankarji) terhadap Penggugat (Siswati Binti Marimin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Koma Sop Sal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Siswati Binti Marimin, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 04 Rw 04, Desa Logede,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakino Bin Sankarji)terhadap Penggugat (Siswati Binti Marimin);Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sakino bin Sankarji )terhadap Penggugat ( Siswati binti Marimin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari tanggal M bertepatan dengantanggal H oleh Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nurkhojin dan Drs. H.

TIWOEK SISWATI,masingmasing di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:SAKSI 1.

TIWOEK SISWATI : Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon dan saksi Adik Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanperbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tertulis BAMBANGSISWANTO; Bahwa di KTP, Kartu Kelurga, dan surat surat lainnya nama Pemohon tertulisBAMBANG SISWANTO ; Bahwa pada ljazah Pemohon SD, SMP, SMA, nama Pemohon tertulis BambangSiswoyo ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan guna memperbaiki namanya darinama semula

TIWOEK SISWATI ;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan Pemohon mengajukanperbaikan nama pemohon BAMBANG SISWANTO yang tercatat dalam AktaHal 5 dari 7 Hal Penetapan No. 662/Pdt.P/2017/PN.SbyKelahiran 3578LT050120170044 tanggal 6 Januari 2017 di betulkan menjadiBAMBANG SISWOYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan pencatatan perubahan

Penggugat:
SITI SARAH FAIRUSSYAH
Tergugat:
1.KUN HADI PURNOMO
2.SISWATI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

Siswati Umur 32 tahun ;e 2.

Tanda Penduduk NIK3579014112690005 atas nama Ngantianah, dan Fotocopy sesuai dengan aslinyaHalaman 3 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2019/PN MIgKartu Tanda Penduduk NIK : 3579016704870002 atas nama Siswati, (bertandaP1);2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3579010509160002 atasnama kepala keluarga Ngantianah, (bertanda P2) ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3579010203110005atas nama kepala keluarga Juwari, (bertanda P3) ;4.

Saksi MISDI : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untuk memberikanketerangan dengan dibawah sumpah ;Halaman 4 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kriswanto pada tanggal 27Agustus 1986; Bahwa dalam Perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu : Siswati umur 32Tahun dan Jaka Bimantara umur 10 tahun.

Bahwa semua abhli ahli sudah sepakat dan tidak ada yang keberatanterhadap penjualan harta warisan tersebut.2.Saksi MISMAN : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kriswanto pada tanggal 27Agustus 1986; Bahwa dalam Perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu : Siswati umur 32Tahun dan Jaka Bimantara umur 10 tahun.

Siswati umur 32 tahun2, Jaka Bimantara umur 10 tahunDan salah satu anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yangberkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari empat anak tersebutperlu ditunjuk Pemohon sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudianhari;e Bahwa suami Pemohon bernama Kriswanto tersebut pada tanggal 19 Juli2016 telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa almarhum suami

) buah tangga, untuk disimpan di balik semaksemak,kemudian terdakwa mematahkan jemuran dan tangga alumuniumtersebut dengan menggunakan tangan, setelah selesai dipatahkanterdakwa memasukkan patahan jemuran dan tangga tersebut kedalamkarung Goni, pada saat terdakwa sedang memasukkan patahan kedalam karung goni terdakwa ditangkap oleh saksi FIAR MAHDI(sekuriti komplek), selanjtnya terdakwa beserta barang bukti dibawake polsek batu aji untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SISWATI

kehilangan satutempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, ILHAM mengalami kerugiansebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) karena kehilangan satutempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, MIRA mengalami kerugian sebesarRp 450.000, (empar ratus lima puluh ribu rupiah) karena kehilangansatu tempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, MARWAN mengalami kerugiansebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) karenakehilangan satu tempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SISWATI

kerugian yang dialami oleh warga Perum Muka KuningParadise akibat dari tindak pidana pencurian tersebut sekitar Rp.3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) karena tanggadan tempat jemuran milik warga (korban) tersebut harganya berfariasi;Bahwa saksi mengetahui total kerugian tersebut, setelah saksimenanyakan kepada warga satu persatu, yang rumahnya kemalingantangga, akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa rincian kerugian yang dialami oleh warga antara lain :Sdri SISWATI

Unsur Jika diantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut :bahwa akibat perbuatan terdakwa :Sdri SISWATI mengalami kerugian sekitar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), karena kehilangan satu tempat jemuran;Sdr EDI SOFYAN mengalami kerugian sekitar Rp. 320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah), karena kehilangan satu tempat jemuran;Sdr DJEROMES mengalami kerugian sekitar Rp

SISWATI. Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :1.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempat tinggaldi RT. 06 RW. 01 Desa Wringinharjo Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya :Putusan Nomor : 1535/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama SISWATI sedangkan Tergugat bernamaJAUHARISETIAWAN 52 22222222 nnn nnn nnn e nce ncn e nce eee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 06 RW. 02 Desa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama SISWATI sedangkan Tergugat bernamaJAUHARISETIAWAN 52 222222 nn nn nnn n nnn e nen nn cece cene Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SISWATI, Perempuan, Umur 24 Tahun (19041991).Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLingsar, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan

SISWATI, Perempuan;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IT;H. Makmun Bin H.

SISWATI,Perempuan;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IT;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulanakhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana

SISWATI, Perempuan, Umur 24 Tahun (19041991).Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi:Oo i it Oo O?pdw8sR@p i qf ncdgf! &qcnple' icasjgbcle! bIlwujgb! bsnpleqiqgw!

PJ 725414 sebesar Rp. 239.500.000,- (Dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat I : ADNAN DJUNAIDI
Terbanding/Penggugat : SISWATI DODA, S. Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : HARAHAP MOODUTO,
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIYANTI DOTULONG

SISWATI DODA, S.Pd , bertempat tinggal/oerkedudukan di Jl. MomosaLink.l, RT.003/RW 002, Kel. Mogolaing, Kec.Kotamobagu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWINDA MOOTI, SH Advokat, beralamat/berkantor diJalan 19 Desember 1945, RT. 006/ RW. 003, Kel.Motoboi Kecil, Kec. Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2018 sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;2. HARAHAP MOODUTO, bertempat tingggal di JI. Panorama, Link.