Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
maka telah terbiPenggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sebagdimarfmaksud Pasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat marah kalau tidak di turuti
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa apa yang disampaikan Termohon tidak benar ,sebab Pemohon tidakpernah mengusir Termohon , bahkan Termohon minta cerai sehinggaPemohon turuti ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1028/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa Pemohon sering ke warung hanya ngopi saja , tidak punya wanitalain;3.
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dan tetap terjadi percekcokan terakhir Tergugat bilangtak turuti kalau mau mengurus cera.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.BL8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 5 tahun lamanya tidak adahubungan layaknya suami istri/sudah hidup berpisah.9.
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Ketika itu tidak Tergugat turuti, tapi Penggugatterus memaksa dan bahkan sudah memesan tiket travel, sehingga mautidak mau, Tergugat terpaksa mengantarkan pulang ke orang tuanya diNgawi. Jadi sekali lagi bukan karena Tergugat mengembalikannya keorang tua sebagaimana narasi yang di bangun oleh kuasa hukum;4.
Selaku suami, Tergugat sudah berulangkalimengingatkan jangan terlalu percaya dengan medsos dan seterusnya,bahkan dalam rangka ihtiar dan usaha Tergugat dalam mempertahankankeutuhan rumah tangga, segala permintaan istrihal yang sifatnyabukan primer dan terkesan lebih menghamburhamburkan uangTergugat turuti, walaupun dengan nominal yang tidak sedikit untukukuran kami;6.
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tidak benar, Saya selalu monomer 1 kan anakanak dan istri, di saatpulang kerja, kalo tidak capek kalo mau ngajak keluar saya turuti, kalauada uang lebih anak minta apa juga saya turuti, tapi tidak pernahdianggap.
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 20
83 — 20
Akhirnya saya meminjam ke orang yang percaya, kalau saya akanbayar dengan jaminan perhiasan emas, saking sabarnya saya menghadapi dia, saya cobamenjalani apa adanya dan saya turuti apa maunya.Mengenai uang di Bank BNI dan BPD itu semua dia tahu. Hanya akalakalandiauntuk mencari kesalahan saya. Dulu dia pernah menyuruh saya menjual semuaperhiasan emas, alasannya dia kurang modal. Saat itu dia butuh uang Rp. 300.000.000,itupun saya turuti.
Register : 09-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Didalamnya ada 3 celana pendek sirit, 3 kaos dan 10 parfum.Hari ke tiga, Saya tidak enak dengan orang tua saya karena suami seringkeluar rumah, akhirnya saya turuti suami untuk kost, suami beruba pikiranuntuk mengajak tinggal di kKediaman orang tuanya di XXXX Kab. SidoarjoPerum Merpati Perhutanan. Suami janji ke saya, kalau pulang ke rumahnyatidak akan keluarkeluar rumah lagi.
Akhimya saya turuti suami.Hari pertama tinggal di rumah mertua sikapnya lebih kasar dari pada di rumahsaya.Hanya karena Mamanya menyuruh makan, saya bilangi sudah makandirumah masih kenyang dia langsung dorong badan saya dengan keras dikamar. Sayapun diam saja.
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat mengajukan POLIGAMI dengan PAKSAAN / KEKERASAN( penggugat diikat dikursi , dipukulidan dilempar kejalan hingga pingsan )dengan TERPAKSA penggugat turuti keinginanya ;6. Bahwa sekitar Maret 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran YANG CUKUP KLIMAK yang disebabkanantara lain :5.1. Tergugat membawa senjata tajam ( Pecok ) ;5.2. Tergugat tidak memberikan nafkah pada penggugat ;7.
Tergugat mengajukan poligami dengan paksaan /kekerasan ( Penggugatdiikat di kursi, dipukuli dan dilempar ke jalan hingga pinsan, denganterpaksa Penggugat turuti kemauannya;c. Tergugat membawa senjata tajam;d. Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat;5.
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5703/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
92 — 10
ANAK, perempuan lahir di Surabaya tanggal 01072014;Bahwa, bahtera rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pemicunyadisebabkan karena masalah perekonomian, Pemohonberpenghasilan tidak besar tapi tuntutan Termohon besar sehinggaPemohon selalu tidak bisa turuti;.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3574/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Nomor 3574/Pdt.G/2018/PA.DPKe Bahwa, Tergugat suka mengancam kalau menolakhubungan suami isteri dengan mengancam teriak apabila menolakatau tidak di turuti oleh Penggugat;e Bahwa, Penggugat saat menidurkan anak lupa denganadanya jemuran kasur setelah terbangun kasur tersebut kehujananyang biasa di pakai tidur Tergugat dan kemudian Tergugat marahdan berkata dengan ucapan bego terhadap Penggugat;e Bahwa, Tergugat sudah kurang menghormati Penggugatsebagai isteri dalam membangun bahtera rumah tangga
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak masalah terjadi pada bulan Oktober 2018 Tergugatpulang dari luar Negri karena Penggugat mendapatkan Cuti + 5bulan, dan hidup bersama di rumah anaknya yang bernama( Andrento ) yang beralamat di Kabupaten Cilacap + 2 bulanTergugat selalu mengancam anakn membunuh apabila keinginanTergugat tidak di turuti, seperti meminta uang kepada Penggugatsebesar, Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dan Meminta uanglagi kepada Tergugat sebisar Rp.200.000.7.
Register : 12-08-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 883/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 6 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
keadaan terpaksa saya lakukan untuk mencarihutangan karena saya diberi jatah berupa uang sebesar Rp.100.000, perbulan dan berupa beras' secukupnya.Kepada Bapak Majelis Hakim Yang Mulia mohondipertimbangkan bahwa uang yang saya terima sebesarRp.100.000, untuk Jlauk pauk dan kebutuhan lain lain orangberumah tangga, sangat tidak cukup.Bahwa dengan adanya saya keluar dari rumahSaya dengan keadaan terpaksa dan dipaksa ( diusir ) olehpemohon untuk keluar dan meninggalkan rumah, dengan rasaberat hati saya turuti
Register : 09-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6208/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 11
11 — 11
Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 1973 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.Termohon sering berbeda pendapat perihal masalah rumah tangga, setiap adaperbedaan Termohon selalu menang sendiri dan minta di turuti (egois) tanpapunya pengertian terhadap Pemohon;Termohon sering menolak ketika di ajak hubungan suami istri tanpa adaalasan yang jelas hal ini sejak tahun 2010 hingga
Register : 18-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 445/Pdt.G/2013/PA. Kdi. Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 7
18 — 7
Pemohon dan Termohonrukun namun satu tahun terakhir ini sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi, hal ini saksi ketahui tidakPutusan Perkara Nomor 445 hal. 3 dari 8 halamanhanya dari pengaduan Pemohon namun juga saksi sering melihat Pemohondengan Termohon bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan karena Termohon tidakmengerti pekerjaan Pemohon sebagai seorang sopir pada Bank Swasta, dankemauan Termohon saja yang selalu mau di turuti
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat punya hutang kepadaPak Jairun, saat ditanya Tergugat membenarkan dan meminta uangkepada Penggugat agar kirim uang untuk bayar hutang tersebut, untuk2menghindari pertengkaran Penggugat turuti permintaan Tergugat, namunternyata uang tersebut tidak digunakan untuk bayar hutang, hal tersebutPenggugat ketahui saat Pak Jairun menelephon Penggugat dan bilangjika Tergugat belum membayar hutangnya tersebut;d.
Register : 14-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan orang tua di bidang travel, karena orangtua Tergugat tidak ada yang membantu usahanya tersebut, sehingga terjadilahpertengkaran; Bahwa posita 5 benar ; Bahwa benar pada tanggal 5 Juni 2014 Tergugat dan Penggugat sudah berpisah rumahdikarenakan Penggugat BBM dengan lakilaki lain sampai mengirim barang berupasouvenir, oleh karena emosi terhadap Penggugat barang tersebut Tergugat pecahkan; Bahwa Tergugat sebenarnya keberatan cerai dengan Penggugat, namun karenaPenggugat ingin cerai Tergugat turuti
Register : 11-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
Bahwa ternyata Tergugat mempunyai sifat yang kasar dan seringmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat bila keinginanTergugat tidak Penggugat turuti bahkan Tergugat pernah menyekapPenggugat dengan cara mengunci pintu kamar dan pintu rumahkarena melarang Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Singkawang, karena Penggugat takut tinggal sendiridi rumah karena sering ditinggal Tergugat;6.
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Selain itu Termohonegois dan selalu meminta agar permintaannya di turuti sedangkanPemohon belum mampu untuk memenuhi semua keinginan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebin 9 bulan dimana Pemohon berada dan tinggal di rumahPemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.
Register : 11-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1498/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 6 Februari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HADI Bin HOSMAN
- JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.MH
44 — 9
44 — 9
tibatiba datang terdakwabersama temannya sambil menenteng senjata tajam jenis arit ditangankanannya mau menuju kerumah saksi ; Bahwa setelah saksi melihat terdakwa menenteng senjata tajam tersebut,saksi menjadi takut dan saksi langsung masuk kedalam dan mengunci pinturumah saksi ; Bahwa kemudian terdakwa menggedorgedor pintu rumah saksi sambilmarahmarah dan memerintahkan membukakan pintu dan meminta saksiuntuk bertemu dengan terdakwa ; Bahwa saksi karena takut, sehingga permintaan terdakwa tidak saksi turuti
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung 5 tahun ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah setelah antara penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun1995 sampai saat ini, yang menyebabkan antara lain : Dalam hal rumah tangga Tabiin (Tergugat) adalah tipe lakilakiyang kaku (kotok) apa maunya harus di turuti dan termasuk orang yangmempunyai tempramental tinggi.