Fotokopi Print Out Whatshap Termohon ke orang tua Pemohon. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda P.4;5. Fotokopi Rekening tahapan atas nama Pemohon periode Bulan Januari2019 yang dikeluarkan oleh Bank BCA. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Print Out Whatshap. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda T.5;Hal.9 dari 24 hal. Put. No : 0876 /Padt.G/2019/PA.Tgrs.6. Fotokopi Print Out SMS Termohon ke orang tua Pemohon. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda T.6;7.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2017, dengan sebab pada saat itu Penggugat masih bertempat tinggaldi Negara Taiwan, Penggugat menghubungi telepon seluler Tergugat perihaltetangga di rumah kediaman Penggugat dengan Tergugat di Desa SinarGading sebelumnya mengirimkan pesan di akun Whatshap Penggugat,tetangga tersebut menagih hutang Tergugat sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) kepada Penggugat dan Tergugat mengakui hutangTergugat tersebut akan tetapi Tergugat

Ben aku rak bosen denganperkataan lain nek ora gelem seminggu brrti yo sebulan percakapan melalui Whatshap;Bahwa sejak itu Pemohon telah Pisah rumah dan tinggal kembalikerumah Orang Tuanya sampai sekarang;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sulit untuk komunikasi,tidak adakomunikasi, baik mengenai hal Pribadi maupun hubunganRumah tangga;Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 113.

TERGUGAT selalu tidak terbuka dalam berkomunikasi baik kepadaPENGGUGAT dan dalam menerima telephone atau Whatshap dariteman TERGUGAT, seolaholah ada sesuatu yang dirahasiakan, danapabila PENGGUGAT bertanya ingin tahu, TERGUGAT marahmarahkepada PENGGUGATc. TERGUGAT sering bertindak kasar, marahmarah terhadapPENGGUGAT tanpa alasan yang jelas,d. TERGUGAT tidak menghargai PENGGUGAT sebagai seorang istri,e.

Termohon dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja dan rukun, namunSejak tahun 2017 mulai sering terjadi pertengkaran karena tempattinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohondan Termohon juga tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon, danPutusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 4 dari 11 hal.SALINANsebab yang lain adalah karena nafkah yang menurut Termohon tidakmencukupi, manum saksi tidak pernah melihat secara langsung, sayahanya bisa tahu dari whatshap

Bahwa pada bulan April 2018, mulai timbul permasalahan dalam rumahtangga yang disebabkan Permohon mengetahui tentang hubungan dekatTermohon dengan lakilaki lain yang bernama lakilaki, hal itu Pemohonketahui dari pesan yang masuk ke akun whatshap di telepon seluler milikTermohon yang berisikan katakata mesra layaknya sedang berpacaran,akan tetapi Termohon tidak mau mengakuinya, yang menyebabkan karenaperihal tersebut Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;4.

Bahwa Penggugat telah benar menghalangi Tergugat dalamhal menjenguk anak dan atau upaya menemui anak Anak sebagaimana isi whatshapPenggugat yang mengatakan Jangan harap kamu bisa melihat Anak selamanya; Kamu akan diteriakin maling; Saya haramkan kamu lihat Anak I;Dalam hal ini isi wnatshap tersebut akan disampaikan di muka persidangan sebagaialat bukti, mohon kepada Majelis Hakim pembuktian whatshap tersebut haruslahdipertimbangkan tanpa harus memanggil Digital Forensik terlebin dahulu (karenatidaklah

wajib bukti whatshap untuk menghadirkan seorang ahli), dan setidak tidaknyamenjadi keterangan dalam pembuktian persangkaan hakim;b.

LigMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira jam 15.30 WIBdi depan rumah bibi anak saksi Alieya yaitu di Jalan Bima Sakti Rt.02Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggauterdakwa bersama dengan saksi Ferdo telah merampas handphone merekVivo Y20 warna Nebula Blue milik anak saksi Alieya, pada saat anak saksiAlieya sedang bermain di luar rumah dan melihat whatshap

kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021sekira jam 15.30 WIB di depan rumah bibi anak saksi Alieya yaitu di JalanBima Sakti Rt.02 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau terdakwa bersama dengan saksi Ferdo telahmerampas handphone merek Vivo Y20 warna Nebula Blue milik anaksaksi Alieya, pada saat anak saksi Alieya sedang bermain di luar rumahdan melihat whatshap

Hari Yuda Setiawan, Foto copySTNK Nomor: AB5896XN, dan foto copy Chating Whatshap tgl 4 April2020 antara PEMOHON dengan Mas Iwan dan selanjutnya memintaketerangan terhadap saksi Pelapor Sdri.

Hari Yuda Setiawan,selanjutnya diberi tanda T1a;Fotokopi dari Asli, STNK Nomor: AB5896XN, selanjutnya diberi tandaT1b;Fotokopi dari Asli, Chating Whatshap tanggall 4 April 2020 antaraPemohon dengan Mas Iwan, selanjutnya diberi tanda T1c;Fotokopi dari Asli, Berita Acara Interogasi Saksi, tanggal 27 Mei 2020 Sdri.Armiati (Pemohon) , selanjutnya diberi tanda T2;Fotokopi dari Asli, Notulen Gelar kepada penyidik terhadap Laporan PolisiNomor: Laporan Polisi Nomor: LPB/0304/V/ 2020/DIY/SPKT, tanggal 27Mei

Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (WIL) yang bernama WILdan diketahui Penggugat dari chatingan Whatshap milik Tergugat;c. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat karena Penggugatsering menanyakan masalah keuangan kepada Tergugat;.

Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata tapi tidak bisa dicocokan karena foto dari Whatshap,dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti T.4.a);Fotokopi dari Copy, membuktikan bahwa Pemohon Transfer uangpembayaran cicilan rumah.

Telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata tapi tidak bisa dicocokan karena foto dari Whatshap,dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti T.4.b);Halaman 35 dari 66 halaman Putusan Nomor 968/Pdt.G/2019/PA. Tng10.11.Fotokopi Surat Pesanan Tanah dan bangunan, membuktikan bahwaPemohon tlah melakukan pesanan rumah di Banjar Wijaya.

Telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata tapi tidak bisa dicocokan karena foto dari Whatshap, dinazegellen,bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti T.8);Fotokopi Surat Gadai, nomor : xxxxxxx, membuktikan bahwa Termohontelah melakukan menggadaikan maskawin pada tanggal 2101 2019.

Bahwa Tergugat diketahui memiliki wanita lain karena beberapa kaliPenggugat memergoki Tergugat lagi Telponan dengan katakata mesradan beberapakali Penggugat membaca Whatshap dari perempuan yangisinya seperti layaknya orang berpacaran,Hal 2 dari 12 hal Put.356/Pdt.G/2019/PACbd5.

Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.Srgpesan Whatshap menjatuhkan TALAK kepada Penggugat dengankatakata Mulay saat iki sira tk PEGAT (PUTUS)....." dan sejaktanggal itu juga Tergugat sampai dengan gugatan perkara ini Penggugatajukan tidak pernah lagi kembali kerumah, sehingga dari sikap Tergugatini telah menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat lagi dipersatukan, karena memang tidak ada lagiperasaan tentram dan damai dalam rumah tangga a quo;6.

Bahwa sejak hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Terdakwa tidak pulang ke rumah kemudian pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 Saksi menghubungiBapel Korem 071/Wk melalui Whatshap menanyakanTerdakwa, saat itu Bapel menyampaikan bahwa sejaktanggal 29 Juli 2019 Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin.3.

Bahwa salama tidak masuk dinas Terdakwa pernahpulang ke rumah namun tidak pernah bertemudengan Saksi karena Saksi sedang bekerja danpulangnya hanya sebentar jemput anak lalu langsungpergi lagi, pada awal bulan Agustus 2019 saksi seringHal 12 dari 32 Hal Putusan Nomor : 7K/PM II11/AD//2020Menimbangberkomunikasi lewat WA (whatshap) namun sejakakhir Agustus 2019 tidak lagi berkomunikasi denganTerdakwa, pada pertengahan bulan September padasaat Saksi main ke rumah orang tua Terdakwapernah bertemu namun

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sejak pisah rumah 3bulan yang lalu sudah semakin acuh dan tidak perduli kepada Penggugat.Terakhir dirundingkan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat bagaimanarumah tangga ke depannya, tetapi Tergugat malahan menjatuhkan thalaksecara di bawah tangan baik lisan maupun melalui Whatshap.4.

Tergugat sering menghapus chat whatshap yang ada dalamhandphone Penggugat tanpa seizin dari Penggugat, padahal isi chattersebut berhubungan dengan pekerjaan Penggugat sebagai biroperjalanand. Tergugat menggadai mobil milik pribadi Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan hal ini membuat Penggugat sangatmarah, karena mobil tersebut hasil dari kerja keras Penggugat sebelummenikah dengan T ergugat;5.

.= Bahwa Saksi menyatakan video rekaman tersebut tidak adaberedar di facebook, hanya ada di grup Whatshap. Bahwa Saksi menyatakan yang mengapload video tersebut kegrup Whatshap yaitu Amir Samsudin.= Bahwa Saksi menyatakan Amir Samsudin tidak hadir saatkonfrensi pers.= Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu apa hubungan AmirSamsudin dengan bupati.

.= Bahwa Saksi menyatakan Grup Whatshap Perjuangan Rakyatdonggala apakah bersifat public atau privat. Bahwa Saksi menyatakan masuk sebagai anggota grupwhatshap tersebut.6. Saksi LATULLI LASKI; Bahwa Saksi menyatakan pekerjaan seharihari sebagaiNelayan.Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Dgl= Bahwa Saksi menyatakan sudah lama berinteraksi denganPenggugat karena satu kampung.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2013, rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisiahandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain (WIL) dan sering gonta ganti pasangan dan ketikabersama selingkuhan yang ke 2 (dua) tahun 2015 sudah memiliki anak, dansampai sekarang terakhir menjalin hungan dengan wanita lain (WIL) yangdiketahui Penggugat dari Whatshap

minggubahkan pernah selama 10 (sepuluh) hari tidak pulang tanpa kabar dan tanpamemberitahukan kemana perginya, sedangkan Penggugat tidak bisamenghubungi Tergugat via handphone dikarenakan handphone Tergugat dinon aktifkan/dioff kan oleh Tergugat.Pada saat Tergugat pulang kerumah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, bila Penggugat menanyakan perihal kepergian Tergugattersebut, sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat secara terusmenerus.6.Bahwa Penggugat pernah membaca whatshap