1362/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa = Penggugat (xxxxxxx) dan Tergugat (xxxXXxXx) adalahsepasang suami isteri yang telah resmi menikah di kantor UrusanHal 1 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan Ngaglik dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXxXxX, pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2003.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yangberalamat di XXXXXXx. .

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak halonah ( hakmengasuh dan merawat anak) terhadap anakanak (xxxxxxx danXXXXXXX) yang merupakan hasil perkawinannya dengan Tergugat.Hal5 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 18 Juni 2003,Hal 6 dari 12 halaman Putusannomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermateraicukup. (bukti P.2); 3.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadlanah dan nafkahkedua anak tersebut masingmasing sebesar Rp 1.000.000. perbulan, hingga anak tersebut dewasa.Hal 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn7. Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 321.000. (tigaratus dua puluh satu riburupiah).8. Menolak gugatan selain dan selebihnya.

Siti Juwariyah30.000.230.000,50.000.5.000.6.000,Hal 14 dari 12 halaman Putusan nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Smn

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kabupaten Kediri, dalam halin) memberi kuasa kepada KUASA PEMOHON, yangberalamat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKediri, berdasarkan Surat ljin Kuasa Insidentil Nomor :436,437/SK/2013, tanggal 30 April 2013, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ tani, tempat tinggaldi, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1362

Penetapan Nomor :1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 272/40/III/2008 bertanggal 24 September 2008;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon' selama 2 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1434 Hijriyah oleh Drs. MUHAUJIR, S.H.yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis Drs.H.

Penetapan Nomor :1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H. Drs. MUHAUJIR, S.H.Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

1362/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNOMOR 1362/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agamaIslam

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 1 dari 17IIMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 26 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register perkara Nomor1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 26 Juli 2017, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 7dari 17afMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PermaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat melalui Mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hasil Mediasi Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 07 September 2017, oleh Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratussebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 15 dari 17Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Makassarberdasarkan musyawarah majelis pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah, olehDrs. Saifuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Idris Abdir, S.H.M.H. dan Drs. H. M.

,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 16 dari 17 oF OM PProses Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 320,000Materai Rp. 6,000. Redaksi REL. 5.000Jumlah Rp. 411.000Pendaftaran Rp. 30,000 Terbilang: (empat ratus sebelas ribu rupiah). Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 17 dari 17

1362/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan instalatir,tempat tinggal di

Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 28 Agustus2015 dan tanggal 18 September 2015 Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit,kemudian

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1362/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TsmKantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tertanggal X X X X X, danpada saat itu Penggugat usia 18 tahun dan Tergugat usia 23 tahun dansetelah akad nikahnya mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagai berikut:a. Meninggalkan dua tahun berturutturut ;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan berturutturut ;C. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya tersebut ;d.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tsmakibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 tahunlebih lamanya ;5. Bahwa telah melanggar sebagian taklik talak yang diucapkan sesudahakad nikah yaitu terhadap poin :a. Meninggalkan dua tahun berturutturut ;b. Tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya ;c. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) enam bulanlamanya ;6.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama ini Penggugatberprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2. Saksi2, NIK 3206020412650001, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy. Drs. H. Baim Asari, M.H.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 300.000,002: Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tsm

SALINANPUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.SIw.ipa :a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21Mei 2015 dan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Mei 2015dan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1362/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Hendrianto bin Cik Asan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Mr

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mr.> Ma >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Penompo RT.016 RW. 003Desa Penompo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sekarangtinggal di rumah kost di Dusun

Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan semula Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondi depan sidang, namun tidak berhasil (Pasal 65 jo.

Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mr.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,KAMALI, S.Ag. ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses RPenyelesaian Perkara P 50.000,003.

Penetapan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Mr.

1362/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTHONI Bin M.

Nomor1362/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pig Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Lab : 1753/NNF/2019 tanggal 12 Juli 2019 yang ditandaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pigtangani oleh Para Pemeriksa 1.KOMPOL. MADE SWETRA, S.Si., M.Si,2.KOMPOL. Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,MM., 3.PENATA. Niryasti, S.Si., M.Sidan Mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.Ik. berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa:A.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus pada hari Kamis tanggal 28Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN PigNopember 2019, oleh kami H. Kamaludin,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua MajelisHotnar Simarmata, S.H.,M.H. dan Said Husein, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN Pig

1362/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch. Choirul Hamsyah, S.H., M.H.I.

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal 26 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1362/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Hlm.1 dari 14 hlm.Putusan No.1362

Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Tergugat tersebut;Hilm.2 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Tergugat dan Penggugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );Hlm.13 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP relaas P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm.Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1362/Pdt.G/2014/PA.TL

diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini, Penggugattelah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 24 September 2014,dan relaas panggilan kedua tanggal 24 Oktober 2014, masingmasing Nomor:1362

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL.

Kedua orang saksi tersebut memberikanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL.

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 12 dari 13H. MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum. Drs. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. ZAINAL FARID, S.H. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera1. Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Fp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 285.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1362/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA JS.aie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JSKotamadya Jakarta selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX/162/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman 22 = 0 Jakarta Selatan;.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JS9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap fTergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JSantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, alasan mana mengacu pada ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya ituPenggugat telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JS

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru Agama

SMKN 8 KotaMalang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depansidang telah dipanggil

Memberi izin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk beracara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg;3.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen 11 Mei 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1100/8/1X/2003tertanggal 02 September 2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 November 2018,No.1329/Pen Pid/2018/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 27 November 2018 sampaidengan tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.7.

., dkk, Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 12 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1362/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr., tanggal 27 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.

Menetapkan Terdakwa Jumanto bin Kiswanto membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusplastik klip ukuran kecil berisikan narkotika golongan jenis shabu denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.berat netto 0,0258 gram, dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dirampas untuk negara;6.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.

1362/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Kagketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggal bersama lagi dansudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kembali;5.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Kagmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I. dan Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Kag

1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TRIONO bin SADIMUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangNasi Goreng, bertempat kediaman di Dusun TamanasriRT.008 RW.002 Desa Sekarbanyu KecamatanSumbemanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor0544/AC/2008/PA.Kab.MIg tanggal 14022008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1362/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor : 1362/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Riwandik Alias Ciples Bin (Alm) Parmansah;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 01 Juni 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Arjuno RT.04 RW.04 Kelurahan

Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juli 2021;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 23 Juli2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal31 Agustus 2021 ;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengan tanggal22 September 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 September2021 sampai dengan tanggal 21 November 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1362

Wahidin Nomor 38 Kota Blitarberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN BIt tanggal14 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24November 2021 Nomor : 1362/PID SUS/2021/PT SBY; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 19 Oktober 2021 .Nomor334/Pid Sus/2021/PN BIt dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Halaman 5 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2021/PT SBY Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIWANDIK Alias CIPLES Bin (Alm)PARMANSAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurang!

MH Houtman Lumban Tobing, SHMochammad Legowo, SHPanitera Pengganti :Moch Rudy, SHHalaman 9 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2021/PT SBY

1362/Pdt.G/2019/PA.Klt

/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

H.Tubagus Masrur, SH., Wakil Ketua Pengadilan Agama Klaten sebagaimediator, mediasi tersebut telah dilakukan pada tanggal 01 Oktober 2019,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2019 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan NomorHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Kit.1362/Pdt.G/2019/PA.KIt tanggal 29 Agustus 2019, yang ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan pada siding tanggal 01 Oktober 2019,pada pokoknya Termohon menyampaikan jawaban sebagai berikut;1. Bahwa, Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalilpermohonan Cerai Talak Pemohon kecuali terhadap halhal yang telahdiakui kebenarannya oleh Termohon;2.

Bahwa, Termohon tidak bersedia diceraikan oleh Pemohon sampaikapanpun;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonansemula dan menyatakan bahwa untuk perceraian ini sanggup memberikanmutah sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa, terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohon dapatmenerima;Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Biaya panggilan >: Rp. 255.000,Hal. 8 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Kit.4. Redaksi putusan : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Kit.

1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX Binti XXXXX, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun XXXXXRT.06 RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 44 Tahun, Pendidikan

SLTP, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.06 RW.OLDesa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1362/Pdt.G

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu bain sugrho Tergugat (XXXXX BinXXXXX) terhadap penggugat (XXXXX Binti XXXXX).Hal 3 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.SUBSIDAIR

Hal 5 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd. e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah member nafkah.e Bahwa sekarang rumah Penggugat dan Tergugat sudah dijual.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah s~ Rp. 361.000,Hal 11 dari 10 hal.put.no.1362/Pdt.G/2014/PA.Mkd.