Ditemukan 2081 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Mas kawin berupa 20000 dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Desa Pager, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan;; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) NamaABDUR RAHMAN., tempat tinggal di desa Pager Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan dan (2) Nama P.
Register : 13-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 47/PDT.P/2013/PN.SPG Tanggal 20 Maret 2013 — JAMALUDDIN.
24 — 6
24 — 6
Rp.......... ee 20000@ = Sumpah saksi 200.0... eee eeeecceeseeceenteeeeneeees Rp. 3000 LBP Ce cnsssmeenancansnsJumlah : Rp.201100rupiah);
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2019/PT SMR Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : KETUA RT Lima Belas
Turut Terbanding/Tergugat III : LURAH MAKROMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT SAMARINDA ILIR
39 — 18
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : KETUA RT Lima Belas
Turut Terbanding/Tergugat III : LURAH MAKROMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CAMAT SAMARINDA ILIR
39 — 18
Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan luas 20.000 M* atau 2Ha (Dua puluh ribu meter persegi) yang terletak Dahulu di jalan SeiTempurung Rt. 48, Kelurahan / Desa Lempake / Purwosari KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Sekarang Jalan Ring Rood Rt. 15,Kelurahnan Makroman, Kecamatan Sambutan berdasarkan beberapa SuratPernyataan Penguasaan Tanah yaitu :10.1 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 23 Januari 2000 atasnama SARIPUDIN dengan ukuran Panjang + 200 M, lebar + 100 MSeluas + 20000
Menyatakan buktibukti surat tanah milik penggugat yaitu : Surat PernyataanPenguasaan Tanah tanggal 23 Januari 2000 atas nama SARIPUDIN denganukuran Panjang + 200 M, lebar + 100 M Seluas + 20000 M?
190 M, Lebar 86 / 130 M.7.2 Surat Keterangan MelepaskanHak Atas Tanah tanggal 25 Februari 2004 Atas Nama Frangki Eriady RegCamat No. 590/540/KASI/III/04 tanggal 03 Maret 2004 Luas 16.310 M*miliktergugat cacat hokum, angka 3 Menyatakan para tergugat , Il, Ill, IVterbukti melakukan perbuatan melawan hukum; angka 4 Menyatakanbuktibukti surat tanah milik penggugat yaitu : Surat PernyataanPenguasaan Tanah tanggal 23 Januari 2000 atas nama SARIPUDINdengan ukuran Panjang + 200 M, lebar + 100 M Seluas + 20000
ketentuan Pasal 283 Rbg.Jo Pasal 1865 KUHPerdata yang berbunyi: Barang siapa yang mengakumempunyai suatu hak atau menyebut suatu peristiwa untuk meneguhkanhaknya atau membantah hak orang lain, harus membuktikan adanya hakatau peristiwa itu, ( Asas Actori Incumbit Probatio ) maka Terbandingsemula Penggugat berkewajiban membuktikan terlebin dahulu dalil tentangkebenaran Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 23 Januari 2000atas nama SARIPUDIN dengan ukuran Panjang + 200 M, lebar + 100 MSeluas + 20000
A Berupa Surat Pernyataan Penguasaan Tanahtanggal 23 Januari 2000 atas nama SARIPUDIN dengan ukuran Panjang +200 M, lebar + 100 M Seluas + 20000 M atau 2 Ha Reg Camat No. 590 / 04 /KASU / 2000 tanggal 3 Januari 2000 berasal dari Pengalihnan hak Garap dariSri Suyantiningsin berdasarkan asal usul Surat Pernyataan Penguasaan Tanahtanggal 14 Maret 1999 Atas Nama Slamet Hariyono berasal dari Garapansendiri Reg Camat No 590 / 04 / KASU / 2000 tanggal 3 Januari 2000, Majelisbanding berpendapat bahwa kesalahan
Register : 28-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 661/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 28 Agustus 2013 — IAN MAULANA ALIAS BOIM
31 — 7
31 — 7
Terdakwa, IAN MAULANA alias BOIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;- Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayar di ganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan; - Menetapkan agar lamanya waktu penahanan dikurangkan lamanya waktu pemidanaan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) bungkus kecil kertas berisikan ganja dengan berat Netto seluruhnya 36, 20000
Barang bukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus kecil kertas berisikan ganja dengan berat Nettoseluruhnya 36, 20000 gram; Tas warna orange bertuliskan foster Clarks; hand pone warna merah merk Mito;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Hukum Terdakwayang dilampirkan di dalam dupliknya berupa surat pernyataan tertanggal 14 Juni 2013,tentang surat pernyataan pencabutan keterangan terdakwa, perlu dipertimbangkanbahwa karena bukti tersebut dibuat oleh terdakwa sendiri dan diserahkan setelahseluruh pemeriksaan sidang selesai, maka surat pernyataan tersebut tidak mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus kecil kertas berisikan ganja dengan berat Netto seluruhnya36, 20000
Register : 14-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2019/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2013 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; 20000
Register : 25-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 798/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2015 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; 20000 22 202Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 117/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Watuburik RT.003 RW.014, Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, selanSUMARSIH binti KARYO SUWITO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Klajiran RT.01 RW.08, Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $Pengadilan Agama tersebut ;nnrnn nnn nec nnn ncn ccc ncn ncn ncn casesTelah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;20000
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2000 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batudaa Kabupaten GorontaloHal. 1 dari 17 Put.No.065/Pdt.G/2017/PA Ktg.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikanh Nomor:466/28/X/20000 tertanggal 2 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo;2.
Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan Duplik Konvensi/Replik Rekonvensi secara lisanyang pada pokoknya adalah bahwa Termohon tetap pada jawaban Termohonsemula;Bahwa atas Duplik Konvensi/Replik Rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan Duplik Rekonvensi secara lisan yang padapokoknya adalah bahwa Pemohon tetap pada jawaban Pemohon semula;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/28/X/20000
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 444.000, (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put No. 1036/Pat.G/2019/PA.Ngw
Register : 14-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.P/2017/PN-Lsm Tanggal 21 Maret 2017 — NURMALA
43 — 6
43 — 6
NURMALA, tempat dan tanggal lahir, Blang Pulo, tanggal 04101984, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, alamat Blang Pulo, Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; menencennn nen nnn nne nen anne TENTANG DUDUKNYA PERKARA, 0000=000 200 20000
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1422/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ; 20000
Register : 11-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 845/Pdt.P/2012/PN Kbm. Tanggal 18 Oktober 2012 — PLASONO
16 — 2
16 — 2
Saksi SUPRIH ROHMAT :.0000 20000 0e00enen nen eeneeneseense Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ;e Bahwa benar isteri Pemohon bernama SUTARTI yang menikah pada tanggal 29Juli 1999 di KUA Kec.
Register : 02-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 361/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 25 Agustus 2014 — SUNARTO
20 — 6
20 — 6
Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa : 222020 20000"Nama = SUNARTO) ; 22 9p anneTempat lahir Malang ; c0nnnccennnccenneccnnnsUmur/Tgl. Lahir : 32 tahun/ 30 Januari 1982 ; Jenis Kelamin : Lakilaki :..Kebangsaan : Indonesia ; 0Tempat tinggal : Jl.
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqgin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen No. 1040/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2014 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
KalimasNo.19 Rt.02/Rw.04 Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap53222, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2014, Yang untuk selanjutnyadi sebut sebagai PELAWAN; melawanTemohon, Umur 48 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Yang selanjutnya di sebut sebagaiTERLAWAN,; Pengadilan Agama tersebut; 20000 0e non nnn noe nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 20222 02Telah mendengar keterangan Pelawan dan
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 498/Pid.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - A. HAMID BIN BAYUMI
33 — 8
33 — 8
~p.20000.gbarang bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ;mbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara an dan BAP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapi) termuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatan serta dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan1 serta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makakum sebagai berikut :terdakwa telah bermain judi ;kejadiannya itu pada
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2015 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut; 20000
Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1339/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 13 Agustus 2012 — AMIR SANTOSO
18 — 3
18 — 3
mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08 Agustus2012Nomor ; 1339/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 28 Oktober 1980 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung ), masingmasing bernamaMURTIMAN dan RASILAH ;~~0 20000
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
22 — 21
22 — 21
Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :0 20000 00 2202020220 01. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;3.
Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan Termohon tidak dapat mengurus rumahtangga dengan baik karena kesibukan di luar rumah/kantor terbuktiTermohon telah membawa anak Pemohon dan Termohon ke rumahorang tua Termohon dengan alasan Termohon sibuk dan apabilaPemohon mengajak Termohon untuk bicara secara baikbaik Termohontidak mau bahkan marah kepada Pemohon sehingga mengakibatkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon danTermohon j22 20000
Register : 06-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PDT/2020/PT BBL Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Tergugat : KIMFO
Terbanding/Penggugat : ROULY GAUS SINAGA
164 — 40
Terbanding/Penggugat : ROULY GAUS SINAGA
164 — 40
kedua anak yang lahir tersebut agar ditetapkan dalampengasuhan Terbanding / Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Peradilan Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, P 0O Bukti T 1 dan T 2 dansaksisaksi di persidangan baik saksi Terbanding / Penggugat maupun saksiPembanding / Tergugat, terungkap fakta hukum bahwa dari perkawinankeduanya telah lahir dua orang anak yaitu :1) KAMTIAN CHRISTIAN, lakilaki, lahir tanggal 2 Maret 20000
1 tahun 1974 kewajiban orang tua untuk mendidik danmemelihara anak tetap terus berlangsung, meskipun perkawinan kedua orangtuanya putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dan dengan mengadopsiketentuan Pasal 24 ayat ( 2 ) b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka demi kepentingan anakanak yang masih di bawah umur, maka PeradilanTingkat banding berpendapat bahwa kedua anak yang lahir dalam perkawinantersebut yaitu KAMTIAN CHRISTIAN, lakilaki, lahir tanggal 2 Maret 20000