1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Rap, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

235/Pdt.P/2022/PA.Rap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN.Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret Gugatan tersebut dari Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang

235/Pdt.G/2020/PN Plg

Pdt.I.C.2 PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Meisiliana, bertempat tinggal di Jalan Punai Il NO.17 Rt.025/rw.007 Kel.Kuto Batu Kec.It.li Palembang, Kuto Batu, llir Timur 2, KotaPalembang, Sumatera Selatan, Dalam hal ini memberikanKuasa kepada Sdr. Daulat MR.

/Pat.G/2020/PN PigPengadilan Negeri tersebut ;Hakim Ketua telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor235/Pdt.G/2020/PN Plg tanggal 23 November 2020 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pdt.G/2020/PN.Plg, tanggal 24November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ; Gugatan Penggugat tertanggal 23 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dengan register nomor235/Pdt.G/2020/PN.Plg, tanggal 23 November 2020;Menimbang

/Pdt.G/2020/PN.Plg tersebut dari register perkara yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pat.G/2020/PN PigMemperhatikan, Pasal 271 Rv serta peraturanperaturan hukum lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Masing masing sebagaiHakim anggota, berdasarkan Penetapan Ketua pengadilan Negeri tersebutNomor 235/Pdt.G/2020/PN.Plg tanggal 23 November 2020, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh Eka Susanti S.H.MH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Palembang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat, serta Kuasa Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,

Rp 6.000,Goeecccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesuueaeeeeaaeees Redaksi Rp 10.000,Tncc cece eeceececeuceteeeeeeueeaeeseueeeesaeeeneeaes PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,ce PNBP Pencabutan Rp. 10.000,JUMIAN... occ ccc eecceceeeeeeeeeeeeeean ones Rp 366.000, (tiga ratuS enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 235/Pat.G/2020/PN Pig

SUJIMAN untuk menyerahkan Truck Hino FG 235 JP bak terbukakepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI, dan surat tilang Dishub Sarang Rembangtanpa ijin saksi DJAENI SOMANTRI, lalu sdr.

EKA dan sdr.SUJIMAN untuk menyerahkan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka kepunyaan saksiDJAENI SOMANTRI, dan surat tilang Dishub Sarang Rembang tanpa ijin saksiDJAENI SOMANTRI, lalu sdr.

Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bakterbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VB sejakbulan Mei 2010 dari PT. Maya Graha Indah, Jl.

SUJIMAN menyerahkan cek sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagai pembayaran atas 1 (satu)unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010,warna hijau, no. polisi D 9261 VB kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI tersebut,25selanjutnya saksi EUTIK ATIKAH mencairkan cek tersebut dan mengambiluangnya, kemudian terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH menggunakan uangpenjualan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobilbarang) tahun 2010,

1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no.polisi D 9261 VB tersebut, padahal 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JPbak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warna hijau, no. polisi D 9261 VBtersebut adalah kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH menggunakan uangpenjualan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, no. polisi D 9261 VB tersebut untuk kepentingan terdakwa

235/Pdt.P/2021/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Tmk,tanggal 22 Juli 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa, alasan pemohon bermaksud segera menikahkan anakpemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya sudah sejak lamaHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah.

., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tmk

235/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Maret 1968, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA GORONTALO sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Manado, 16 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXx XXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 235

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, XXXX XXXXXXXXxX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 701/PW.O1/II/1/2000 tanggal 12 Februari 2000 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

G05CD Sot Ss pp SVS 3 G95 59585 SSArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gtlodan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Biahimo, S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00( Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah ) .Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

235/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bintang Mas, 16 Februari 1997,agama Islam, pekerjaan xxxXXxxXXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai

Itik, 08 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Parit Wa'bibah Dusun Mawar,XXX XXX, XXXXXX, XXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.6.Bahwa, pada tanggal 19042018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXxXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, tanggal 19042018;Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA., di depan sidangmengaku sebagai Ayah Kandung, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2018 yang lalu;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SryJumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sry

235/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:en, tempat dan tanggal lahir Pompanua, 14 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediamanPee, Kota Samarindasebagai Pemohon ;tempat dan tanggal lahir Pompanua, 14Februari 1984

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama aeHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.SmdTanggal lahir : 27 Maret 2004 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan >: SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di ii esBE Palaran, Kota Samarinda:dengan calon suaminyaNama asUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediamman ci iSeeRT dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;2.

Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Smd4. Bahwa EEE sebagai calon suami telah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp 2.000.000,00, (dua jutarupiah);5.

dengan calon mempelailakilaki telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;e Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanitasering jalan berdua;e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 235

Taufikurrahman, M.AgHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SmdPanitera Pengganti,Baihagi, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Smd

235/Pdt.G/2017/PN Smg

Fasat Indonusa;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Plampitan Nomor 84RT. 003, RW. 005, Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang;8.

Kurniawan Sidig, S.H. dan Redita Astari, S.H., dkk.Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.Kesemuanya adalah Pegawai PT.

(Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor582/Sip/1973 tanggal 18 Desember 1975;)Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.2.

AHU12265.40.22.2014 Tertanggal 06 Juni 2014, (Sesuai foto copy) diberi tanda TI16;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.17.Foto copy turunan/salinan Akta Notaris dan Pejabat Akta Tanah SriRatnaningsih Hardjomulyo, S.H.

,M.H.Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran............ Rp. 30.000,Biaya PrOS6S ........:::ceee Rp. 50.000,Biaya PNBP .................. RD. 5.000,PGI sexs exces ences sore ex oe Rp. 1.000.000,Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000 ,Meterai Putusan .............. Rp. 6.000 ,JUMIAN 0... ecceeeteeeeee eee ees Rp.1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.

235/Pdt.P/2018/PA.Kbm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan biodata yangdiajukan oleh:Dasim bin Jono, Umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, NIK: 330507130372007, bertempat tinggal di Dukuh Rija Rt003 Rw. 002, Desa Pasarsenen, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai

Pemohon .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendalam register perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Kbm. pada pokoknyamengajukan permohonan Perubahan nama dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk merubah akta kelahiran anakdan NIK KTP anak dan Istri Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulisPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 290/21/VII/1994 tertanggal 21Juli 1994, tertulis Dasim bin Jono, sedangkan dalam KTP Pemohon, tertulisdengan nama Abdul Fatah bin Jono;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 290/21/VII/1994 tanggal 2171994yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen (buktiP.3);Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 74. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama MuhamadNastangin Nomor 49395/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 20 Desember 2008 ( Bukti P.4).5.

Saefuddin Turmudzy, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7Perincian biaya :1.JumlahBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanaT fF 2 bfDrs. Aminuddin, S.H.,M.Si. Drs. H. Ali Mahfud, S.HPanitera Pengganti,H. A. Murtadji, S.H.1: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 80.000,> Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7

235/Pdt.P/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:KARMANI BIN JADI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumberpoh, RT.016 RW. 002, DesaSoko Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24 Oktober 2016 denganregister perkara Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Halaman 2 dari9 : Penetapan nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Bjn2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Karmani Bin Jadi untukmenikahkan keponakan Pemohon bernama Surya Indah Binti ImamMas'ud dengan seorang lakilaki bernama Joko Susilo Bin Katimin;3.

Foto Copi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami, nomor:3522210610950002, tanggal 19112012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, Kecamatan Temayang;Halaman 3 dari9 : Penetapan nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Bjn4.

Nur Fadhilatin Sudarjo, S.H.Halaman 8 dari9 : Penetapan nomor 235/Pdt.P/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. M. Nur WachidHalaman 9 dari9 : Penetapan nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Bjn

235/Pdt.G/2017/PA.Tkl

halangan yangsah.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugat danmengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Hal. 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diAsrama KIPAN C =====, Kecamatan =====, Kabupaten HalmaheraHal. 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. TklUtara, lalu pindah di kediaman bersama di Lingkungan =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar.

Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.Hal. 8 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Karena itu, petitumHal. 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA. Tklangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat (=====) kepada penggugat (=====).Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dantelah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal. 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA. Tkl

235/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun 4Boyoteluk, xxxXxXXxxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanGiarto

agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx xXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Desa Boyoteluk, xxxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 235

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il, xxxxxxxxXx XXXXXXXXxx Sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor : 0217/114/V1/2019 tertanggal 26 Juni 2019,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Kjn

235/Pdt.P/2020/PA.Blcn

/Pdt.P/2020/PA.BlcnBatulicin Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Blcn tanggal O07 Agustus 2020,mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 30 Juli 2016 di hadapan seorangpenghulu bernama H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxxx atas namaPemohon diterbitkan pada tanggal 03 April yang dikeluarkan 2016Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Blcnoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode(P.1);2.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.BlcnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 2016 secara Islam di hadapan Penghulu yangbernama H.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Blcn4.

Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,004. Pengadaan berkas ECourt :Rp 3.000,005. PNBP Panggilan :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 119.000,00(seratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Blcn

235/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Dgldan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.7.

/Pdt.G/2019/PA Dgl. tanggal 20 Juni 2019 dan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatan tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.DglBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2019 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahhingga sekarang.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Dgl2. Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah hinggasekarang telah pisah selama 4 bulan Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Dgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Tergugat);4.

NurmiatiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.DglPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 1.275.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.391..000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Dgl

235/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.PPZa :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sabu, 14 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Provinsi Riau, sekitar 3 tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.PPpindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, sampaiberpisah, pada tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tua Tergugat, dan pada tahun 2016 Penggugat punkembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.PP3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat pada tanggal 04 Januari 2010.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.PPBukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu bukti tersebut diberi tanda P.2 dandiparaf;Bukti Saksi1.

Biaya ATK : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PP3. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. ErigusmarHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PP

235/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 November 1986, agamaIslam, pekerjaan Usaha Online Shop, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda,

/Pdt.G/2019/PA.Smd,tanggal 28 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkumpul baik layaknya suamiisteri dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang; (vedi Keterangan Penggugat dan 2 orang saksi)Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa sejak bulan April tahun 2014, Tergugat ditangkap oleh satuanKepolisian Polresta Samarinda, dan saksi mendengar dari Penggugatbahwa Tergugat dihukum selama 10 tahun; (vedi Keterangan Penggugatdan 2 orang saksi)4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdSalinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SmdTuti Sudiarti S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Mutiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Samarinda, 08 Maret 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd

235/Pdt.G/2018/PA.Buk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Bukdalam Kutipan AKta Nikah Nomor : MM tanggal 21 Maret2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bahomohoni dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Bahomohoni;.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Buk3. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat denganTergugat;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat yang suka mengonsumsi narkoba serta Tergugat yang menjalinhubungan dengan perempuan lain.5.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.BukDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bungku pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh IbrahimAhmad Harun, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi K.L., S.H.I.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.BukHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Buk

235/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:es, vu 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaankaryawan (tempat kediaman cieeeME Kota Jayapura, selanjutnya disebut Pemohon.melawanes, uur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.JprBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Desember2008 dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16/I/2009 padatanggal 06 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Stim Hulu, Kabupten DelliSerdang, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi ei ennlenennneneem.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.JprBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, Termohon menghadap kepersidanganhanya pada persidangan tanggal 28 Agustus 2019 dan 16 September 2019,sedangkan pada hari sidang selanjutnya Termohon tidak datang menghadapke persidangan tanpa suatu alasan yang sah dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggilsebagaimana relaas (risalah panggilan sidang) Nomor 235/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Jpr7. Bahwa benar Termohon saat ini menjalani hukuman penjara iee, Karena kasus cyber crime(kejahatan digital);8.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Jpr Halaman 20 dari 20 halaman.. Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Jpr

235/Pdt.P/2011/PA.Spg

Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor235/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 14 Juni 2011, tentangPenetapan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 1 dari 12 halaman Penunjukan Majgl i titi. Telah memeri emohon, danketerangan mempelajariberkas perkaraini; #4 ae f fo A ee 4 ee Menim@ahg , ; pgermohonannyatertanggal !

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaPenetapan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 12 halaman7.

JUHAKI dengan mahar uang sebesar Rp.10.000,Penetapan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 6 dari 12 halaman(Sepuluh Pemohon = Isendiri. i i 2 = B 2 LeLe Bahwa yan @dalah SaksiI dan gga yanghadir. B # 4A. MEM wo a Bahwa sa Pemohon IItidak ataususuan. aay rs fe.

Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah berceraiPenetapan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 271.000,tuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGPenetapan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halaman MOH. ALI SYANSEPeneta pan No.235/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

235/Pdt.P/2019/PN Bit

PENETAPAN Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : RIOFALDI PANAWARTempat, Tanggal lahir : 16 Oktober 1994Umur : 25 TahunStatus >: Belum kawinKewarganegaraan : IndonesiaPendidikan terakhir : Tamat SLTA/ SederajatJenis Kelamin > LakilakiPekerjaan > Nelayan/PerikananAgama

: KristenAlamat : Lingkungan 002 RT O03 Kelurahan BatukotaKecamatan Lembeh Utara Kota BitungPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 13Nopember 2019 Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bit tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 13 Nopember 2019 Nomor235/Pdt.P/2019/PN Bit tentang hari sidang;Telanh membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan

Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BitTelanh memeriksa dan mempelajari bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 13 Nopember 2019 dalamregister perkara perdata permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bit telahmengajukan permohonan yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon sedang akan mengurus karir untuk mendaftar CPNS akantetapi terdapat kekeliruan

Saksi JULTHINCE DALANTANG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahantempat lahir pada Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu saksi nama lengkap Pemohon adalah RIOFALDIPANAWAR, lahir di BATUKOTA pada tanggal 16 Oktober 1994;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BitBahwa setahu saksi pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis tempatkelahirannya di PINTUKOTA;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak mendaftar CPNS

Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti , HakimINGGRID L TJIKOE,SH MUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya proses Rp 100.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bit