royong belum selesai makaPara Terdakwa, saksi dan anggota kelompok tani nipah lainnyamembiarkan saksi HARNO SIMBOLON tersebut ; Bahwa setelah kegiatan gotong royong tersebut selesai, saksiPONIRIN bersama Terdakwa SAMSIR, ULIS dan SUPARMIN perg!

royong belum selesai makaTerdakwa dan Terdakwa SAMSIR dan anggota kelompok tani nipahlainnya membiarkan saksi HARNO SIMBOLON tersebut ; Bahwa setelah kegiatan gotong royong tersebut selesai, Terdakwamelihnat saksi PONIRIN bersama Terdakwa SAMSIR, ULIS danSUPARMIN pergi terlebin dahulu meninggalkan Terdakwa dan anggotakelompok tani lainnya untuk mempersiapkan boat / perahu untuk pulangke rumah masing masing ; Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat saksi PONIRIN, TerdakwaSAMSIR dan anggota kelompok tani

SAMSIR Als SAMSIR Bahwa Terdakwa adalah anggota kelompok tani nipah yangberkerja Sama dengan kementerian lingkungan hidup untuk mengelolakawasan hutan mangrove yang terletak di Dusun III Lubuk Jaya, DesaKwala Serapuh, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020, pukul 08.00Wib, Terdakwa bersama Terdakwa SYAMSUL dan anggota kelompoktani nipah lainnya melakukan kegiatan gotong royong rehabilitasi paluhdan menanam mangrove guna pelestarian kawasan hutan

royong belum selesai makaTerdakwa dan Terdakwa SYAMSUL dan anggota kelompok tani nipahlainnya membiarkan saksi HARNO SIMBOLON tersebut ; Bahwa setelah kegiatan gotong royong tersebut selesai, Terdakwabersama saksi PONIRIN, ULIS dan SUPARMIN pergi terlebin dahulumeninggalkan Terdakwa SYAMSUL dan anggota kelompok tani lainnyauntuk mempersiapkan boat / perahu untuk pulang ke rumah masingmasing ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa saat Terdakwa sedang menyiapkan boat / perahu

PUTUSANNomor :154/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NUR YASIN Als CENDOL Bin JAPRIGUNAWANTempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 29 Tahun / 26 Juni 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gotong Royong RT. 15 No. 15 Kel

SOFIAN ARDIANSYAH Als FIAN Bin YOGUS MADE (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 sekira pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2017,bertempat di Gotong Royong RT. 15 Kelurahan Handil Bakti Kecamatan PalaranKota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili, percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika

keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : HENDRA ISWANTO:Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor : 154/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa saksi membenarkan identitasnya;Bahwa saksi bersama dengan saksi YOGA PRIBADI dan Anggota TimDitresnarkoba Polda Kaltim Lainnya telah melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 14.00Wita, bertempat di Jalan Gotong

memiliki jin dari pejabata yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;SAKSI 2 : YOGA PRIBADI:Dibawah sumpah saksi menerangkan Yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan identitasnya;Bahwa saksi bersama dengan saksi HENDRA ISWANTO dan Anggota TimDitresnarkoba Polda Kaltim Lainnya telah melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 14.00Wita, bertempat di Jalan Gotong

tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 08.00 Wita Tim OpsnalDitresnarkoba Polda Kaltim mendapatkan Informasi dari masyarakat terkaitperedaran Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa kemudian berdasarkanInformasi yang di dapatkan saksi HENDRA iSWANTO bersamasamadengan saksi YOGA PRIBADI dan Anggota Opsnal Tim Di ResnarkobaHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor : 154/Pid.Sus/2018/PN SmrPolda Kaltim Lainnya melakukan pencarian terhadap diri terdakwa dansekira pukul 14.00 Wita berempat di Jalan Gotong

Hamsi Sailani (Penggugat) 77, 5 meter:Barat Jalan Simpang Pasir/Gotong Royong 44 Meter;Selatan 85 Meter;Timur Gang 44 Meter:11. Bahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugat mengajukan buktibuktiyang kuat menurut hukum dan tidak akan terbantahkan lagi oleh Tergugat,maka Penggugat Mohon Kepada Yth.

Hamsi Sailani (Penggugat) + 77, 5 meter: Barat Jalan Simpang Pasir/Gotong Royong + 44 Meter; Selatan + 85 Meter: Timur Gang + 44 Meter;Yang dikuasai dan didirikan bangunan oleh Tergugat adalah hak milikPenggugat.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanah hakmilik Penggugat dalam keadaan kosong tanpa terkecuali yang terletak diJalan Simpang Pasir/Gotong Royong Rt.29, Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran sebagai berikut: Utara H.

Nomor 893 K/Pdt/2017di Simpang Pasir/Gotong Royong RT 29, Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda dengan ukuran sebagai berikut:Utara H. Hamsi Sailani (Penggugat) + 77, 5 meter;Barat JI. Simpang Pasir/Gotong Royong + 44 Meter:Selatan + 85 Meter;Timur Gang + 44 Meter:11. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad), meskipun Tergugatmengajukan verzet, banding maupun kasasi;12.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah objek sengketa yang nyatanyata dikuasai Tergugat yang terletakdi Jalan Gotong Royong dahlu RT 16 dan sekarang menjadi RT 29,Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong 44 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Hamsi Sailani 44 M: Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Samsi Sailani 75 M; Sebelah Barat berbatas dengan

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak diatasnya untuk menyerahkan tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugattersebut dalam keadaan bebas dan kosong dari penguasaan orang lainterhadap pemilknya yang sah yaitu Penggugat Hamsi Sailani yang terletakdi Jalan Gotong Royong dahlu RT 16 dan sekarang menjadi RT 29,Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gotong Royong 44 M; Sebelah Selatan

Bahwa selanjutnya oleh almarhum Bapak Yohanes Massar, tanahtersebut dijualnya kepada Tergugat Ill/Ifoni Gotong sesuai Akta Jual BelliNomor 3/KM/II/1990, tanggal 19 Desember 1990:11.

Ifoni Gotong, sebagai Tergugat IV;Terdaftar Register Nomor 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., gugatan manaoleh Pengadilan Negeri Maumere dengan Putusannya Nomor: 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., tanggal 3 Juli 1997, dinyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima dengan dasar pertimbangan Nebis inIdem;16.

Menyatakan hukum Akte Jual Beli Nomor: 31/KM/II/1990, tanggal 19Desember 1990 antara Yohanes Massar dengan Tergugat Ill/Ifoni Gotongserta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihnan hak atastanah sengketa dari Yohanes Massar kepada Tergugat Ill/Ifoni Gotong tidakmempunyai kekuatan hukum;10. Menyatakan hukum, Sertifikat Hak Milik Nomor 1489, tanggal 10Februari 1990, atas nama Ifoni Gotong/Tergugat Ill tidak mempunyaikekuatan hukum;11.

Susana Sambriong, sebagai Tergugat III (kini Tergugat 1):4. lfani Gotong, sebagai Tergugat IV (kini Tergugat III):Terdaftar Register Nomor: 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., gugatan mana olehPengadilan Negeri Maumere dengan putusannya Nomor: 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., tanggal 3 Juli 1997, dinyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima dengan dasar pertimbangan Nebis in Idem; Kelima, bahwa kemudian Para Penggugat Yos Sudarsomengajukan gugatan terhadap Ifoni Gotong sebagai Tergugat danBadan Pertanahan Nasional

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 3 KM/II/1990, tanggal 19 Desember1990 antara Yohanes Massar dengan Tergugat Ill/Ifoni Gotong serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralinan hak atas tanahsengketa dari Yohanes Massar kepada Tergugat Ill/lfoni Gotong tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1489, tanggal 10 Februari 1990,atas nama Ifoni Gotong/Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:Halaman 15 dari 217 hal. Put.

Lana yang terletak di Jalan Gotong Royong Lingkungan Dasan Sari, KelurahanPejeruk Ampenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sering menjadi tempatpenyalah gunaan narkotika/pesta narkoba dan atas informasi inilah lalu hari itu jugasekitar jam 14.30 Wita petugas Polda NTB langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan ; Berdasarkan hasil penggeledahan yang juga disaksikan oleh masyarakat umumyaitu saksi Sahrudin Als.

Lana yang terletak di Jalan Gotong Royong Lingkungan DasanSari, Kelurahan Pejeruk Ampenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, telah menyalah gunakan Narkotika Golongan I (satu) berupa shabubagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpamendapatkan ijin dari Instansi yang berwenang

Wita dirumah tepatnya dalamkamar tidur MAULANA beralamat di jalan Gotong Royong,Lingk Dasan sari,KelPejeruk, Kec, Ampenan,Kota Mataram ;e Bahwa pPada saat Polisi datang Kerumah MAULANA dam masuk kedalam kamartidur kami berjumlah 5 orang termasuk saksi ;e Bahwa pada waktu penangkapan dan Penggeledahan yang ditangkap 3 orangTerdakwa ABDUL RAHMAN, terdakwa MAUALANA, terdakwa ZAINULMUSFI;e Bahwa pada saat penggeledahan saksi melihat polisi menemukan barang berupa:plastik bening bungkus sabusabu, Bom,

Wita di jalan Gotong RoyongLingk dasan sari, Kel Pejeruk,Kec, Ampenan,Kota dan dari penggeledahan tersebut ditemukan barangbarang yangberupa plastik bening sebagai wadah Sabusabu ,Bom, korek api, gunting ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Kadek Mardana danWahyu Apriadi yang menerangkan bahwa terdakwa dengan temantemannya yangbernama Harya Qiat Maulana als.Lana dan Zainul Musfi als.

Wita di jalan Gotong RoyongLingk dasan sari, Kel Pejeruk,Kec, Ampenan,Kota dan dari penggeledahan tersebut ditemukan barangbarang yangberupa plastik bening sebagai wadah Sabusabu ,Bom, korek api, gunting ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidanganbahwa terdakwa dan temantemanya yang bernama Harya Qiat Maulana als.Lana danZainul Musfi als.

merusak danmembahayakan kesehatan manusia.e Bahwa selanjutnya terdakwa berserta barang barang bukti dibawa kekantor Polda Jateng untuk pemeriksaan lebih lanjut.wow enna nnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 136 huruf b jo Pasal 75 ayat (1) UU RI No. 18Tahun 2012 tentang Pangan.ATAUKEDUA :menann Bahwa terdakwa JUMIRIN Bin HARJO JUMINGAN pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Agustus 2013 bertempat di Pasar Gotong

Saksi SUPARNO Bin HARJO SUMANTO (Alm), pada pokoknyamenerangkan :111212Bahwa saksi menjadi saksi berkitan dengan mie yang mie basah yangmengandung formalin yang saksi beli di pasar gotong royong ;Bahwa saksi sebagai penjualan sayuran biasa belanja di PasarGotong Royong untuk kemudian dijual di Ambarawa sudah 10 tahun ;Bahwa sekitar dua bulan terakhir saksi membeli mie di lapak mie milikistri terdakwa sejumlah 30 Kg dengan harga Rp.90.000, (Sembilanpuuh ribu rupiah ) karena dapat pesanan mie dari

Bahwa mbak Umi ditangkap ditangkap intel Ambarawa pada waktuada acara , namun saksi kurang jelas acaranya apa setahu saksiMbak Umi masak untuk acara pelantikan/pesta Gubernur diSEMALang ; none neem nnnBahwa 4 hari kemudian saksi didatangai intel (polisi) dan ditanyai bellimie dari mana , dan saksi jawab apa adanya beli dari lapak istriterdakwa di pasar Gotong royong ; Bahwa saksi tidak setiap hari membeli mie ,membeli kalau adaPOSANAN ; 2 nnn nnn n anne nnn ncn n nen nnn ccc ecee1313Bahwa mie basah

Saksi SUPRIYANTO Bin JUMONO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan berkaitanadanya mie basah yang mengandung formalin; Bahwa saksi bekerja di tempat usaha industri pembuatan mie basahmilik terdakwa sejak tahun 2011 di bagian pengiriman barang (mie)dari tempat usaha terdakwa ke pasar Gotong Royong, saksi bekerjadari jam 24.00 Wib sampai dengan pukul 07.00Wib;Bahwa karyawan terdakwa ada 5 (lima) Orang; Bahwa usaha terdakwa membuat mie basah warna kuning ; Bahwa

saksi membawa mie basah ke pasar Gotong Royong tiapharinya sekitar 1 (satu) kwintal dengan menggunakan motor; 1414Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 22 Agustus 2012 pukul 24.00WIB di pasar Gotong Royong Kota Magelang saksi pernah melayanipembeli yang bernama PARNO sebanyak 30 kg mie basah dibayaryang membeli mie di lapak istri terdakwa;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013 ada polisi yang datang ke PasarGotong royong untuk merazia mie yang mengandung formalin;Bahwa saksi bersama istri terdakwa saat

diperiksa di Polisi Sektor Gunung Sugih danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubungan telahterjadi meminta barang berupa 1 (satu) unit handphone dan uang secarapaksa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan Raya Lintas Sumatra depanRumah Makan Cinta Manis Kampung Gotong

diperiksa di Polisi Sektor Gunung Sugih danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubungan telahterjadi meminta barang berupa 1 (satu) unit handphone dan uang secarapaksa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan Raya Lintas Sumatra depanRumah Makan Cinta Manis Kampung Gotong

DIMAS SEPRIYANTO Bin SUYOTO Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi Pencurian denganKekerasan dan atau pemerasan tersebut pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan Raya Lintas Sumatradepan Rumah Makan Cinta Manis Kampung Gotong Royong KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat terjadinya pencurian dengankekerasan dan atau pemerasan tersebut mengalami kerugian 1 (satu) untiHP Cross V5 dan uang sebesar Rp. 100.000, (

Gunung Sugih danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan karena terdakwamelakukan meminta barang berupa handphone dan uang secara paksakepada saksi Dimas dan Edwin ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan Raya Lintas Sumatra depanRumah Makan Cinta Manis Kampung Gotong

yang berikanbenar semua, terhadap keterangan tersebut para saksi dan terdakwamenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang dibantah ;Bahwa benar para saksi dan terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangankarena terdakwa melakukan meminta barang berupa handphone danuang secara paksa kepada saksi Dimas dan saksi Edwin ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan Raya Lintas Sumatradepan Rumah Makan Cinta Manis Kampung Gotong

Menetapkan Harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Gotong Royong Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung dihibahkan kepada anak-anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yaitu :---------------------------3.1. ANAK KE- 1, lahir tanggal 17 April 1985;----------------------------------3.2. ANAK KE- 2, lahir tanggal 13 Mei 1987;------------------------------------3.3.

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Jati Rangga Kecamatan JatiSampurna Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Gotong

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 5 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah milikbersama di Kelurahan Gotong Royong Kecamatan Tanjungkarang PusatKota Bandar Lampung sampai dengan tahun5.

Harta bersama Pemohon dan Termohon sebuah rumah yang terletak diKelurahan Gotong Royong Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung, agar dihibahkan kepada anakanak Pemohon dan TermohonHal 7 dari 20Putusan No : 0328/Pdt.G/2012/PA.TnkDemikian jawaban ermohon dan Termohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.DnMengabulkan permohonanPemohon:Menetapkan memberi ijin kepada

SosialNo.17A Kelurahan Gotong Royong KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, agarHal 8 dari 20Putusan No : 0328/Pdt.G/2012/PA.Tnkdihibahkan kepada anakanak Pemohon~ danTermohon yaitu;1) 1.ANAK KE 1, lahir tanggal 17 April 1985;2) 2.ANAK KE 2, lahir tanggal 13 Mei 1987;3) 3.ANAK KE 3, lahir tanggal 19 September 1991;1.

Menetapkan Harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Gotong RoyongKecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung dihibahkankepada anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyaitu :1. ANAK KE 1, lahir tanggal 17 April 1985;2. ANAK KE 2, lahir tanggal 13 Mei 1987;3. ANAK KE 3, lahir tanggal 19 September 1991;4.

Beralamat di Jalan MT.Haryono No.5Rt.003/LK.II Kelurahan Gotong RoyongKecamatan Tanjungkarang PusatBandar Lampung.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaAlian Setiadi,SH, ChandraPutusan No.114/Pdt.G/2016/PN.Tjk halaman 1 dari 6Muliawan,SH,MH, Chandra BangkitSaputra) ,SH, Hasanudin,JSH . danEkayanti, S.H.

Advokat pada KantorYayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia ( YLBHI) LBH BandarLampung, beralamat di Jalan AmirHamzah No.35 Gotong RoyongTanjungkarang Pusat Bandar Lampung.Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Juli 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 14 Juli 2016 dibawah Nomor 465/SK/2016/PN.Tjk.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka Para Pihak tersebut, bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam

MT Haryono No. 5 RT 003 RT001 Gotong Royong Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung, denganluaas 109 M? (seratus sembilan meter persegi) sesuai denganpengukuran yang dilakukan bersamasama Pihak Kedua.c. Pembayaran untuk pertama kali atas Tanah tersebut dalam huruf bperjanjian ini dilakukan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) secara tunai.d.

MTHaryono No. 5 RT 003 RT 001 Gotong Royong Tanjung Karang PusatBandar Lampung, dengan luas 109 M? (seratus sembilan meterpersegi) kepada Pihak Pertama dalam keadaan tidak bersengketa,tidak sedang dijaminkan dalam bentuk apapun kepada pihak lain, sertablokir pada Badan Pertanahan.a. Bersedia menandatangani Akta Jual beli beserta dengan syarat lainsesuail dengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah guna pendaftaran objek tanah tersebut a.n.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira jam 23.00 Wibterdakwa SUWARTO Als WARTO Bin (Alm) PARJO, terdakwa II PRAYOGAHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN RhlDWI SYAFUTRA Als DWI Bin KURNIANSA dan saksi ENDANG SAPUTRASARAGIH Als ENDANG pergi menuju ke kantor IPK PAC KepenghuluanKampung Harapan Kecamatan Bagan Sinembah Raya Kabupaten Rokan Hilirberencana untuk melakukan gotong royong.

Bahwa sebelum giat gotong royongdimulai maka peserta gotong royomh akan menggunakan narkotika jenis shabusecara bersamasama, sekira jam 19.30 wib terdakwa sampai dikantor IPKbersama dengan saksi ENDANG SAPUTRA SARAGIH Als ENDANG dan 2(dua) orang teman saksi ENDANG SAPUTRA SARAGIH Als ENDANG yangtidak dikenali terdakwa I, kemudian salah satu teman dari saksi ENDANGSAPUTRA SARAGIH Als ENDANG membeli alat berupa pipet dan aqua botolserta rokok dengan memberikan uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh riburupiah

royong di kantor IPK dan pada saat itu saksiEndang mengatakan kepada kami bahwa sebelum gotong royong akandiberikan narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa pada saat itu sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa juga saksiEndang dan sdr Hendra serta 2 (dua) orang teman saksi Endang yangTerdakwa tidak kenal, sampai di lokasi kantor IPK, salah satu teman saksiEndang yang tidak Terdakwa kenal tersebut menyuruh Terdakwa untukmembeli alat berupa pipet dan akua botol serta rokok dan diberikannya

Gotong Royong (sekarangJin.

Gotong Royong Sananwetan Kota Blitar tersebutmerupakan tanah milik saksi DODOK dan belum beralih ke orang lain.

HARDI USODO Ms DODOK dan menurut keterangan saksiDODOK tanah kavling di JI Gotong Royong Sananwetan Kota Blitar tersebutmerupakan tanah milik saksi DODOK dan belum beralih ke orang lain.

Gotong Royong (sekarangJl.

Gotong Royong (sekarang JI. CR Sukandar)Kota Blitar terdakwa dengan rangkaian kebohongan mengatakan kepada AINULYAKIN menawarkan perumahan Tirtomadu yang terletak di Jin.

perkaraterpisah) kerumah teman terdakwa yang berada di desa Penggalangan lalusaat dirumah teman terdakwa di penggalangan, terdakwa mengajak ARYA(berkas perkara terpisah) untuk Kerja, dengan mengatakan ayo kita kerumahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Srhpekerja jalan tol yang berada di Mandaris ngambil handpone pekerja jalan tolitu kita lalu terdakwa dan ARYA (berkas perkara terpisah) pergi kerumahyang pekerja jalan tol yang di maksud tersebut, setibanya daerah PerumahanPerkebunan PT Gotong

Gotong RoyongPerkebunan Mandaris A, Dusun II, Desa Laut Tador, Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam rumah Saksi;Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Techo 125 Type NC12A1CF A/T warna putih biru BK 5890 NAKdengan nomor rangka: MH1JFB120DK082508 dan nomor mesin:JBF1E2034869;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar pukul20.00 WIB Saksi memasukkan sepeda motor Saksi kedalam rumah danmemarkirkan sepeda

Gotong Royong Perkebunan Mandaris A, Dusunll, Desa Laut Tador, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa barang milik Saksi Abu Bakar Siddik yang Terdakwa ambil adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Techo 125 Type NC12A1CF A/T warnaputin biru BK 5890 NAK dengan nomor rangka: MH1JFB120DK082508 dannomor mesin: JBF1E2034869;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan temanTerdakwa yang bernama Arya;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar

Gotong Royong Perkebunan Mandaris A, Dusun Il, DesaLaut Tador, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagalmelalui pintu. dapur dengan menggunakan sebilah parang, kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah lalu Terdakwa mendorong 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Techo 125 Type NC12A1CF A/T warna putih biruBK 5890 NAK dengan nomor rangka: MH1JFB120DK082508 dan nomormesin: JBF1E2034869 milik Saksi Abu Bakar Siddik ke arah luar rumah SaksiAbu Bakar Siddik; Bahwa Saksi Abu Bakar Siddik tidak

Gotong Royong Perkebunan Mandaris A, Dusun Il, DesaLaut Tador, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagalmelalui pintu. dapur dengan menggunakan sebilah parang, kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah lalu Terdakwa mendorong 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Techo 125 Type NC12A1CF A/T warna putih biruBK 5890 NAK dengan nomor rangka: MH1JFB120DK082508 dan nomormesin: JBF1E2034869 milik Saksi Abu Bakar Siddik ke arah luar rumah SaksiAbu Bakar Siddik;maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Gotong Royong Nomor 54, Kras, Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;LawanSOESILO POERNOMO, Manager Lembaga Keuangan MikroGotong Royong berkantor di Jalan Diponegoro Nomor 10,Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mansyur Sandhita, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Lahor Nomor 9 A, Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus bulan Oktober

Gotong Royong berkantor di JalanDiponegoro Nomor 10, Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung, tetapidalam kapasitas/kedudukannya tidak bertindak untuk dan atas nama ataumewakili LKM. Gotong Royong tersebut. Padahal suatu surat gugatan ituharus jelas diuraikan mengenai identitas dari Penggugat atau Tergugatnya.Dalam hal Penggugat atau Tergugatnya adalah suatu badan hukum, makaharus secara tegas disebutkan dan siapa yang bertindak mewakilinyamenurut anggaran dasar atau peraturan yang berlaku.

Gotong Royong, namun Penggugat tidak bertindak untuk dan atasnama atau mewakili dari LKM. Gotong Royong.

Sehingga dengan demikiantelah nyata jelas bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak memenuhi syaratsubstansil surat gugatan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 Rv. yang telahmenjadi dasar dan pedoman dalam praktek peradilan perdata di Indonesia;Bahwa di samping itu, mengenai gugatan Penggugat pada posita angka 1dan 2 dimaksud juga kabur atau tidak jelas, karena tidak menguraikandengan tegas apakah uang yang telah dipinjamkan kepada para Tergugattersebut milik pribadi Penggugat ataukah milik LKM Gotong

Nomor 1347 K/Pdt/2016tersebut selain nyatanyata sebagai putusan yang tidak cukuppertimbangan (onvoldoende gemotiveerd), juga adanya perbaikan amarputusan yang dilakukan oleh judex facti Pengadilan Tinggi Surabaya yangsama atau persis dengan permintaannya Penggugat tersebut menurutPemohon kasasi adalah merupakan sesuatu yang ganjil;Bahwa selain itu, dengan terbuktinya Lembaga Keuangan Mikro (LKM)Gotong Royong yang dijalankan Penggugat tersebut tidak memiliki izinusaha sebagaimana telah ditentukan

Gotong Royong II Rt.03 Rw. 06 Kel. Mentaos Kec.

Gotong Royong Kel.Mentaos Kec.

bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangannya masing masing dibawah sumpah sesuai dengan agamanyauntuk membuktikan dakwaannya tersebut yang pada pokok adalah sebagai berikut :1 Saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDIN ; dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.30 Witabertempat di Jalan Gotong

AMIN; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.30 Witabertempat di Jalan Gotong Royong II RT.003 RW.006 Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telah melihat terdakwa yangmengenakan seragam pegawai negeri sipil warna hijau sedang jongkok di bawahpohon di seberang rumah saksi HENDRA PERMANA Bin SURY

yang sedangberusaha melarikan diri dengan cara menaiki pagar belakang rumah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;3 Saksi AGUSTRI WAHYUNINGSIH Alias ICHA Binti SUWITO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;1010Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.00 Witabertempat di Jalan Gotong

di Desa Gotong Royong Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sangat yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah tanggal 10September 1981 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II diDesa Gotong Royong Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah; akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

dan rukunperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1981 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon Il di Desa Gotong ROyong KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; tidak ada halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 September 1081 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon Il di Desa Gotong ROyong KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September1981 di di Desa Gotong ROyong Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;4.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Edy Purwanto Bin (Alm) Munadi pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Jalan Gotong

Agus Hermasyah Bin Kusdianto, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi benar tidak ada perubahan ; Bahwa Sehubungan dengan telah terjadi kehilangan Handphone miliksaksi ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019sekira pukul 05.30 Wib di Klinik BP Islam Gotong Royong ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa barang saksi yang hilang berupa 4 (empat) unit handphone yaitu1 (satu)

unit handphone merk Maxtron warna putih, 1 (Satu) unithandphone merk Redmi 2 warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkRedmi 4X warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Redmi 6 warnahitam; Bahwa barang tersebut masih saksi pergunakan karena barang tersebutberfungsi untuk sarana komunikasi ; Bahwa awalnya saksi sedang jaga di Klinik BP Islam Gotong Royongdan saksi melihat Terdakwa naik sepeda yang berhenti di depan rumahsaksi kemudian Terdakwa masuk pekarangan saksi lalu menghampirisaudara terdakwa

Dimas; Bahwa awalnya saksi sedang jaga di Klinik BP Islam Gotong Royongdan saksi melihat Terdakwa naik sepeda yang berhenti di depan rumahsaksi kemudian Terdakwa masuk pekarangan saksi lalu menghampiriSaudara terdakwa yang sudah keluar dari dalam rumah saksi tersebutsudah membawa 4 (empat) Hp yaitu 1 (satu) unit handphone merkMaxtron warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Redmi 2 warnahitam, 1 (Satu) unit handphone merk Redmi 4X warna hitam dan 1 (satu)unit handphone merk Redmi 6 warna hitam setelah

Dimas Prima Artha Bin Kamiyono (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa~ saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi benar tidak ada perubahan ; Bahwa Sehubungan dengan telah terjadi kehilangan Handphone miliksaksi Agus Hermansyah; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019sekira pukul 05.30 Wib di Klinik BP Islam Gotong Royong ; Bahwa barang saksi Agus Hermansyah yang hilang berupa 4 (empat)unit handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone

Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan :Dakwaan :Kesatu Bahwa terdakwa Ahmad Yani Als Ujang Bin Wais pada hari Jumat tanggal 13Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat di jalan Gotong

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, Yaitu narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip beningberat netto 2,403 dengan sisa 2,066 gram dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksinarkotika, selanjutnya saksi penangkap langsung menindak lanjuti informasi tersebutdan langsung menuju ketempat kontrakan terdakwa di Jalan Gotong

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2018 sekirajam 21.00 Wib bertempat di jalan gotong royong Irg rambutan, Kel. Kemalaraja,Kec. Baturaja Timur, Kab. OKU ; Bahwa sebelumnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengedarkan/transaksi narkotika ; Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebutkamitim dari Sat Narkotika PolresOKU langsung menuju ke tempat terdakwa di rumah kontrakan terdakwa kamilangsung malkukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2018 sekirajam 21.00 Wib bertempat di jalan gotong royong Irg rambutan, Kel. Kemalaraja,Kec. Baturaja Timur, Kab.

Saksi Robin Kharisma Bin Joni :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Narkotika .Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2018 sekirajam 21.00 Wib bertempat di jalan gotong royong Irg rambutan, Kel. Kemalaraja,Kec. Baturaja Timur, Kab.

INDRI PUTRI AYU AliasINDRI jawab JALAN PULANG MAINI, SINGGAHKA DULUBELISHABU DI GOTONG BARU KERUMAHMU. Terdakwa kemudiansinggah lalu menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, kepada per. INDRIPUTRI AYU Alias INDRI dan per. INDRI PUTRI AYU Alias INDRImengumpulkan pula uang sebesar Rp.250.000, sehingga terkumpulsebesar Rp.550.000, kemudian menuju ke Kampung Gotong Makassardan langsung menemui lelaki yang terdakwa tidak kenal sedang beradadipinggir lorong, yang mana setelah bertemu per.

saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) sachet plastik flip beningukuran kecil berisi keristal bening diduga shabu dibelakang tv yangmenurut pengakuan Rahmat Nasir alias Rahmat merupakan milik yangakan digunakan bersamasama, serta ditemukan pula 1 (Satu) batangpireks kaca bening bekas pakai shabu, 1 (Satu) buah tutup botol airmineral beserta pipet plastik didalam ricecooker didapur;Bahwa berdasarkan hasil introgasi sabusabu tersebut dibeli oleh olehIndri Putri Ayu alias Indri dari Jalan Gotong

Sus/2019/PN Mks.akan digunakan bersamasama, serta ditemukan pula 1 (Satu) batangpireks kaca bening bekas pakai shabu, 1 (Satu) buah tutup botol airmineral beserta pipet plastik didalam ricecooker didapur; Bahwa berdasarkan hasil introgasi sabusabu tersebut dibeli oleh olehIndri Putri Ayu alias Indri dari Jalan Gotong seharga Rp 550.000 untukdigunakan bersama; Bahwa berdasarkan perkembangan penyidikan diketahui bahwa shabutersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa dan jugaTerdakwa tidak

depan bajunya dan padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) sachet plastik flipbening ukuran kecil berisi keristal bening diduga shabu dibelakang tvyang menurut pengakuan Rahmat Nasir alias Rahmat merupakanmiliknya yang akan digunakan bersamasama, serta ditemukan pula 1(satu) batang pireks kaca bening bekas pakai shabu, 1 (satu) buah tutupbotol air mineral beserta pipet plastik didalam ricecooker didapur; Bahwa sabusabu tersebut dibeli oleh oleh saksi Indri Putri Ayu alias Indridi Jalan Gotong

Sabusabu tersebut dibeli oleh saksi Indri Putri Ayu alias Indri diJalan Gotong seharga Rp 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)untuk digunakan bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa hak danmelawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

dalam persidangandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan tertanggal Nomor :Reg.Perkara PDM102/I0/SKW/12/2015, sebagai berikut :KESATU :nannnnnn= Bahwa ia Terdakwa JONI Alias BUI LIONG Alias LOFU pada hariMinggu tanggal 1 Nopember 2015 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempat di rumah kost milikterdakwa yang terletak di Jalan Samasama Gang Gotong

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi Bong Monarti Alias Afon1 Bahwa saksi dan terdakwa adalahpasangan yang menikah sejaktahun 2013 dengan menggunakanadat tionghoa dengan melakukanfotofoto namun tidak dilakukandengan secara agama Budhasebagaimana agama yang dianutoleh saksi dan terdakwa dan tanpadicatatkan, dan sekarang sudahdikaruniai (satu) orang anak ;2 Bahwa pada hari Minggu tanggal01 Nopember 2015 sekitar pukul06.00 Wib di rumah kost saksi danterdakwa yang terletak di JalanSamasama Gang Gotong

darah dan matabagian sebelah kanan saksi memarselain itu kepala bagian belakangsaya juga terasa sakit akibatpukulan tersebut, setelah memukulsaya alu terdakwa sopergimeninggalkan saksi yang terluka;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;ksi Abdul Soleh Alias Tai PuiBahwa pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekitar pukul 06.00 Wibdi rumah kost yang saksi jaga dimana saksi Bong Monarti dan terdakwa sewayang terletak di Jalan Samasama Gang Gotong

saat itu sudahdalam keadaan tidak berdaya sehingga saksi membawa saksi Bong Monarti kerumah sakit Harapan Bersama ;Bahwa selanjutnya saksi Bong Monarti sempat dirawat beberapa hari dirumah sakit ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;4 Saksi Bong Bui Chin Alias AbuiBahwa pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekitar pukul 06.00 Wibdi rumah kost anak saksi yaitu saksi Bong Monarti dan suaminya yaituterdakwa yang terletak di Jalan Gang Gotong

Terdakwa dan saksi Bong Monarti alias Afong adalah pasanganyang mengikat diri hidup bersama sejak tahun 2013 ditandai denganmelakukan foto berdua dalam baju pengantin (kawin foto) namun tidakmelakukan perkawinan dengan secara agama Budha sebagaimanaagama yang dianut oleh saksi Bong Monarti Alias Afong dan terdakwa,keduanya sudah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa Terdakwa dan saksi Bong Monarti tinggal bersama sudah 3(tiga) tahun, dan sekarang tinggal di sebuah kamar kos di Jalan Samasama Gang Gotong

Gotong Royong Pontianak;Dan Terdakwa dapat menunjukkan KTP ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya ;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2(dua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian saksi menerangkan:Nama Lengkap : Daryoto, ST.Tempat Lahir : KebumenUmur atau Tanggal Lahir : 26 April 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Purnama Gg Dinasti PontianakAgama : IslamPekerjaan

Gotong Royong Pontianak;Dan Terdakwa dapat menunjukkan KTP;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya ;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa acara selanjutnya adalahpemeriksaan Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1. Mengapa Terdakwa diajukan kepersidangan ?1.

Gotong Royong Pontianak;Dan Terdakwa dapat menunjukkan KTP;2s Apakah Terdakwa sudah pernah dihukum ?2. Saya belum pernah dihukum ;3. Apakah Terdakwa menyesal ?3.