Ditemukan 2369 data
239 — 161
Kemudian berdasarkan Akta Jual Belitanggal 05122007 Nomor 372/2007 yang dibuat oleh Nurita Zouharminy,SH PPAT untuk Wilayah Kabupaten Kotawaringin Timur beralin kepadaSuheri.Sertipikat Hak Milik Nomor 4749/ Mentawa Baru Hulu diperolehberdasarkan Pemecahan SHM Nomor 2315Surat Ukur Nomor 679/MB Hulu/2000 Tanggal 26102000 Luas 347 M?An. SuheriSertipikat Hak Milik Nomor 4750 /Mentawa Baru HuluTanah berasal dari Sri Menewati.
Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal28052013 Nomor 656/2013 yang dibuat oleh Nurita Zouharminy, SHPPAT untuk Wilayah Kabupaten Kotawaringin Timur beralin kepadaSyamsul Basuki An. Syamsul BasukiSertipikat Hak Milik Nomor 6426 / Mentawa Baru HuluSertipikat Hak Milik Nomor 6426 / Mentawa Baru Hulu berasal daripemecahan HGB no 539 / MB HuluSurat Ukur Nomor 2418/MB Hulu/2009 Tanggal 05032009 Luas 221 M?An.
Kemudian berdasarkan Akta Jual Belitanggal 17032008 nomor 70/2008 yang dibuat oleh Nurita Zouharminy,SHPPAT untuk Wilayah Kabupaten Kotawaringin Timur beralin kepada Kliwon.Kemudian beralin kepada Fitri Kuswantoro berdasarkan Akta Hibah tangga02032012 No 168/2012 yang dibuat oleh Moses Mahar, SH PPAT untukWilayah KAbupaten Kotawaringin Timur.
Kemudian berdasarkan Akta Jual Belitanggal 05122007 Nomor 372/2007 yang dibuat oleh Nurita Zouharminy,SH PPAT untuk Wilayah Kabupaten Kotawaringin Timur beralin kepadaSuheri. Sertipikat Hak Milik Nomor 4749/Mentawa Baru Hulu diperolehberdasarkan Pemecahan SHM Nomor 2315. Surat ukur Nomor 679/MBHulu/2000 TAnggal 26102000 Luas 347M2 An Suheri.f. Sertipikat Hak Milik Nomor 4750 / Mentawa Baru Hulu.Tanah berasal dari Sri Menewati.
Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28052013 Nomor 656/2013 yang dibuat oleh Nurita Zouharminy, SH PPAT untukwilayah Kabupaten Kotawaringin Timur beralin kepada Syamsul Basuki. An.Syamsul Basuki.m.Sertipikat Hak Milik Nomor 6426 / Mentawa Baru Hulu, Sertipikat Hak MilikNomor 6426 /Mentawa Baru Hulu berasal dari pemecahan HGB Nomor : 539/ Mentawa Baru Hulu. Surat ukur Nomor 2418/MB Hulu/2009 Tanggal 05032009 luas 221 M2. An. Ketut Angentake.n.
25 — 5
XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tasikagung yang bernama Supolo, selanjutnyadiberi tanda P.4;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3317102810100012 atas nama KepalaKeluarga Mustakim, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1Saksi DELLY NURITA
oleh karena itu Pemohon memohonpenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Rembang ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadapPemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat buktii P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama DELLY NURITA
KHAIRANIS
20 — 11
ini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon memohonkan kepadaPengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk diterbitkannya perbaikan dalamkesalahan Akte Lahir Pemohon;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti, baik buktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat yaitu P1, P2, P3 dan P4 serta 2 (dua)orang saksi yakni saksi NURITA
dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, telahmembuktikan bahwa Pemohon tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriTeluk Kuantan, dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai Hakdan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara Aquo dan oleh karena ituPemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanPermohonan;Menimbang, bahwa Penetapan atas nama Pemohon yang diajukandiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dihubungkan denganketerangan saksisaksi NURITA
22 — 3
dan terdakwa lalu pergi untuk menyerahkan shabushabu tersebut kepada jun(DPO) bertempat di sekitar Kantor Lurah Kurao Pagang dan saat itulah terdakwa ditangkap oleh AnggotaSatresnarkoba Polresta Padang;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Cabang Tepi Bandar Kanwil IIIPadang No.96/Op.04.02020/2012 tanggal 02 Februkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PerumPegadaian Cabang Tepi Bandar Kanwil III Padang No.96/Op.04.02020/2012 tanggal 02 Februari 2012yang ditandatangani oleh Nurita
dan terdakwa lalu pergi untuk menyerahkan shabushabu tersebut kepada jun (DPO) bertempat disekitar Kantor Lurah Kurao Pagang dan saat itulah terdakwa ditangkap oleh Anggota SatresnarkobaPolresta Padang;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Cabang Tepi Bandar Kanwil IIPadang No.96/Op.04.02020/2012 tanggal 02 Februkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PerumPegadaian Cabang Tepi Bandar Kanwil III Padang No.96/Op.04.02020/2012 tanggal 02 Februari 2012yang ditandatangani oleh Nurita
stelah menghisapnya pikiran terdakwamerasa tenang dan terdakw merasa segar Bahwa terdakwa menghisap shabushabu tersebut karena stelahmenghisapnya pikiran terdakwa merasa tenang dan terdakwa merasa segar.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Perum Pegadaian Cabang Tepi Bandar Kanwil HIPadang No.96/Op.04.02020/2012 tanggal 02 Februkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PerumPegadaian Cabang Tepi Bandar Kanwil HI Padang No.96/Op.04.02020/2012 tanggal 02 Februari 2012yang ditandatangani oleh Nurita
99 — 12
kewenangan untuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 joPasal 108 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut :1SAKSI NURITA
RusydiRidha, dan saksi Nurita Dahlia, S.H., atas dasar surat perintah penyidikanmendatangi toko obat Gelira Medica II milik Terdakwa yang beralamat diKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa di toko obat Gelira Medica II milik Terdakwa tersebut, saksi dananggota tim menemukan adanya 11 (sebelas) jenis obat keras yang disimpandi dalam sebuah kardus yang ada di toko obat tersebut;Bahwa kardus tersebut disimpan di bagian belakang toko obat;Bahwa 11 (sebelas) jenis obat keras yang ditermukan
Gelira Medica II yangberalamat di Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa toko obat milik Terdakwa tersebut merupakan toko obat berizin;Hal. 11 dari 20 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN MrjBahwa berdasarkan surat izin yang dimiliki, toko obat milik Terdakwatersebut hanya diperbolehkan menjual obat bebas dan obat bebas terbatas,tidak boleh menjual obat keras;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2013, sekira pukul 15.40 WIB,Tim dari Balai Besar POM di Padang yang terdiri dari saksi Nurita
serta pengembangan obat, bahan obat dan obattradisional sebagai bentuk praktik kefarmasian dalam unsur ini bersifat alternatif,sehingga unsur ini dinyatakan telah terpenuhi cukup bilamana salah satu dari alternatifperbuatan tersebut dapat dibuktikan dilakukan tanpa kewenangan dan keahlian olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2013, sekira pukul 15.40 WIB, Tim dari Balai BesarPOM di Padang yang terdiri dari saksi Nurita
17 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Matsaini) terhadap Penggugat (Nurita binti Sudarmin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah).
12 — 0
THAMBRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA NURITA binti SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
113 — 67
Enny Ekowati dibuatkan AktePengoperan dan Penyerahan Tanah ke Notaris Nurita Zouharminy, SH yangberkantor / berkedudukan di Kabupten Kotawaringin Timur sesuai SK MenteriKehakiman RI Nomor : C1201.HT.01 tahun 1999, namun tidak lagi atas nama7 (tujuh) orang karyawan yaitu : 1. Ir. Enny Ekowati; 2. Ir. Teguh Patriawan; 3.Yantoni Kerisna; 4. Ramon Patriawan; 5. Milyanti; 6. Williem; dan 7.
Sutari, dengan Nomor Akte 88, 89, 90,91, 92, 93, 94, 95, 06, 97, 98, 99, 100, 101, 102 tanggal 10 September 2011 danAkte Nomor 187 dan 186 tanggal 31 Oktober 2011;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurita Zouharminy, SH selakuNotaris, benar terdakwa I. Ir. Enny Ekowati bersama saksi Sukirman dan saksiArdiansyah (ke 2 saksi karyawan PT.
Enny Ekowati dibuatkan AktePengoperan dan Penyerahan Tanah ke Notaris Nurita Zouharminy, SH yangberkantor / berkedudukan di Kabupten Kotawaringin Timur sesuai SK MenteriHal. 11 dari 17 Hal. Putusan No. 66/PID.SUS/2014/PT.PLK12Kehakiman RI Nomor : C1201.HT.01 tahun 1999, namun tidak lagi atas nama7 (tujuh) orang karyawan yaitu : 1. Ir. Enny Ekowati; 2. Ir. Teguh Patriawan; 3.Yantoni Kerisna; 4. Ramon Patriawan; 5. Milyanti; 6. Williem; dan 7.
Mohammad aris Wachjudi
22 — 2
Fotocopy suratketerangan atas nama Mohammad Aris Wachjudi Nomor474/1067/35.73.03.1001/2020 tanggal 06 Oktober 2020 diberitanda P5.Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti yang diberi tanda P 1sampai dengan P 5 tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang bernama : NOFIE ERMALIA NURITA
NOFIE ERMALIA NURITA,S.Si, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama dalam akta kelahiran.
7 — 0
NURITA AINI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Para Pemohon.Ketua Majlis,ttdDrs. H. SARMIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttdttd12Drs. H. EKO NURAHMAT, M.H.Dra. Hj.
NURITA AINI, S.H.Panitera Pengganti, ttdPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:= Biaya Pence atatat.isscecinns30.000, = Redaksi5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilanm PeneUMUMAR
1.Susmadyo Putro
2.Erna Nurita
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA BCA Tbk Kantor Cabang Surakarta
2.Kantor Badan Pertanahan Kota Surakarta
3.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
38 — 25
Mengadili:
- Menyatakan Akta Perdamaian tertanggal 18 Januari 2024 antara SUSMADYO PUTRO dan ERNA NURITA dengan PT BANK CENTRAL ASIA TBK adalah sah dan mengikat Para Pihak ;
- Menghukum Para Pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang tertuang dalam Akta Perdamaian tertanggal 18 Januari 2024 ;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp386.500,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;
Penggugat:
1.Susmadyo Putro
2.Erna Nurita
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA BCA Tbk Kantor Cabang Surakarta
2.Kantor Badan Pertanahan Kota Surakarta
3.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
7 — 1
AHMAD) terhadap Penggugat (NURITANIYA alias NURITA NIA binti NUR HALIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).
5 — 0
NURITA AINI, S.H. dan Drs. ASROFI,S.H. , masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SUGIARTO, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat. KetuaMajlis,ttdDra. Hj.RISTINAH. H.M.NUN.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. NURITA AINI, S.H.Drs. ASROFI, S.H. 15Panitera Pengganti,ttdSUGIARTO, SH.
23 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAENAL AFANDI bin SUMARI) kepada Penggugat (IKE NURITA binti SUJARWO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
PUTUSANNomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Lmj>aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat antara :IKE NURITA binti SUJARWO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunSukosari RT. 03 RW.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ZAENAL AFANDIbin SUMARI) terhadap Penggugat (IKE NURITA binti SUJARWO);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1491/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ANWAR, S.H.
10 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Yan Susanto bin Cahyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Nurita binti Trijoko ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
13 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURITA BIN SADI) terhadap Penggugat (WATIRI BINTI MASKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);
51 — 8
Nurita Widyasari, dokter pada RSUD dr.GOEDONOMadiun, terhadap korban MINAH diperoleh hasil pemeriksaan :Pasien datang rujukan dari RS Griya Husada Madiun dalam keadaan tidaksadar setelah KLL, dari pemeriksaan didapatkan :o Kepala : Bengkak kepala belakang samping kanan merata. Luka robek 3 cm kepala belakang samping kanan.o Hidung : Perdarahan di kedua lubang hidung. Perdarahan dari mulut.o Anggota gerak atas : Memar siku luar kanan 5x5 cm. Babras siku luar kanan 1x2 cm.
Nurita Widyasari, dokter pada RSUD dr.GOEDONOMadiun, terhadap korban MINAH diperoleh hasil pemeriksaan :Pasien datang rujukan dari RS Griya Husada Madiun dalam keadaan tidaksadar setelah KLL, dari pemeriksaan didapatkan :o Kepala : Bengkak kepala belakang samping kanan merata.Luka robek 3 cm kepala belakang samping kanan.o Hidung : Perdarahan di kedua lubang hidung. Perdarahan dari mulut.o Anggota gerak atas : Memar siku luar kanan 5x5 cm. Babras siku luar kanan 1x2 cm.
7 dari 17 Putusan Nomor: 156/Pid.Sus/2016/PN.Madbarang bukti yang ada kaitannya dengan perkara ini sehingga dapat digunakanuntuk mendukung pembuktian berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega Nopol: AE 5940 SI;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega Nopol: AE 5940 SI;e 1 (satu) lembar SIM C No. 930815410060 atas nama Tegar Pancagena;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor: 445/101/303/2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr NURITA
Soedono Madiun;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan para saksi, padamalam harinya Koroban Minah meninggal dunia, hal ini juga diperkuat dengan buktisurat berupa Visum et Repertum Nomor: 445/101/303/2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr NURITA WIDYA SARI, dokter pada RSUD dr.
34 — 21
PUTUSANNomor : 98/PDT/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PAKUASI PURBA alias PAKUASI, bertempat tinggal di Desa PadangMahondang Dsn VII Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;NURITA MARBUN alias RITA, bertempat tinggal di Desa PadangMahondang
dan Nurita Br. Marbun (Penggugat Il), dimana kami disebutsebagai Tergugat IV;Setelah kami pelajari isi dari Gugatan Saudara Pakuasi Purba (Penggugat ) dansaudari Nurita Br. Marbun (Penggugat II) maka kami sebagai Tergugat IVmenyatakan jawaban kami kepada Majelis Hakim yaitu;1.Objek Perkara yang digugat Penggugat dan Penggugat II tidak jelassehingga kami sebagai Tergugat IV tidak mengerti mana yang beliaumaksud;.
MUCTHAR H. MAHMUD
47 — 23
RECaKSI..........cceceeeceeeeesseeeeteeeesJumlah ...............Rp.RpRpRp.HAKIM,NURITA WULANDARI, S.H.30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,0010.000,006.000,00Rp 10.000,00346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 2Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Bik
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIDI SATUHU bin SARTONO) kepada Penggugat (EVA NURITA binti PURYANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu ).