Ditemukan 1443 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1499/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 14 Agustus 2015 — Pemohon >< Termohon
120
  • bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak yang bernama Siti Puspita Agustin umur4 tahun dan NurulElsa Septiani umur 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis akan tetapi pada awal 2013 kehidupanrumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan Termohon kurang taat kepada Pemohonterutama selama tinggal dibersama dengan orang tua Pemohon sikapTermohon terlalu sensitif
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Bkt
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
2011
  • Antara Penggugat dengan Tergugat tidak kunjung hamil dan olehkarena itu Penggugat meminta antara Penggugat denganTergugat untuk berobat ke dokter kandungan Fakhrul IkramSp.OG, dan dari hasil pemeriksaan tersebut membuktikanTergugat tidak bisa memberikan keturunan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dan sejak itu Tergugat seringmerasa rendah diri dan sangat sensitif sehingga setiap saatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;3.2.
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1516/Pdt.G/2018
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Tergugat
74
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan yang disebabkan:a) Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;b) Tergugat punya sifat egois dan sensitif sedangkan terhadap Penggugattidak mengkaji perasaan;.
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ;Bahwa, keadaan rumah tangga mereka sekarang ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Mei 2020 karena merekasering berselisin dan bertengkar.Bahwa, saksi mengetahui penyebabnya, karena Tergugatorangnya pendiam tapi sensitif dan mudah marah.
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3745/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan April 2018 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan yakni hasil dari Tergugat bekerja hanyadipergunakan untuk kepentingan Tergugat tanpa mempedulikan kebutuhanekonomi rumah tangga, serta Tergugat juga memiliki sifat temperamental yakniTergugat lebih mudah marah (sensitif) tanpa alasan yang jelas atau apabilaPenggugat membicarakan/menanyakan sesuatu kepada Tergugat
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Tergugat memiliki kKepribadian yang sensitif, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat hanya karena masalah kecil dan hal sepele;b. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bahkan padaDesember 2018 Tergugat telah menikah sirri dengan wanita tersebut, halini diketahui Penggugat karena Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat serta dari penyelidikan yang telah dilakukan oleh Penggugatsendiri;.
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
3121
  • Akan tetapi karena proses pernikahanadalah sesuatu yang sangat sensitif dalam Agama Islam, tentu Para Pemohon Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PA.Ed.sebagai orang muslim yang taat tentu akan merasa sangat bersalah danberdosa apabila harus hidup dengan tanpa ikatan yang suci yaitu pernikahan.Sehingga keterangan kedua saksi tersebut telah dapat memenuhi syaratmateriil saksi. (Vide: Pasal 308 dan 309 RBg.)
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 326/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
141
  • Bahwa semenjak Tergugat mengalami kecelakaan dan kaki sebelah kanandiamputasi, Penggugat dan Tergugat menjadi semakin sering berselisihkarena Tergugat menjadi lebih sensitif dan mudah tersinggung. Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6 April 2014, Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat di JI. Teratai Gang 9 nomor 82Kelurahan Klego Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;7.
Register : 26-02-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 308/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 8 Agustus 2016 — TERDAKWA
6917
  • carayaitu Tes MMPI kejiwan dan wawancara :dalam tes tersebut Nilai Sctinggi artinya subyek kurang suka bergaul suka menarik diri darilingkungan melakukan halhal yang diluar norma norma masyarakat yanganeh menggambarkan adanya psikopatogi pikiran yang bizar dan anaehtetapi belum tentu sifat skizofren (asumsi) Nilai HY sedikit diatas garisnormal menujukkan adanya sikap kurang matang represi dan mudahterpengaruh oleh sugesti sugesti dan mudah bereaksi emosional Payaitu sedikit paranoit / rasa curiga sensitif
    beberpacara yaitu Tes MMPI kejiwan dan wawancara :dalam tes tersebut Nilai Sctinggi artinya subyek kurang suka bergaul suka menarik diri darilingkungan melakukan halhal yang diluar norma norma masyarakat yanganeh menggambarkan adanya psikopatogi pikiran yang bizar dan anaehtetapi belum tentu sifat skizofren (asumsi) Nilai HY sedikit diatas garisnormal menujukkan adanya sikap kurang matang represi dan mudahterpengaruh oleh sugesti sugesti dan mudah bereaksi emosional Pa yaitusedikit paranoit / rasa curiga sensitif
Register : 28-04-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4711
  • Bahwa dalil permohonan Pemohon point 6 tidak benar, namunyang sebenarnya adalah, menurut saya puncak ketidak harmonisanterjadi sekitar bulan Juli / Agustus 2019, karena saya merasa adaketidak jujuran dalam hubungan kami ada yang ditutupi, semakin harisemakin berkurangnya waktu untuk komunikasi yang menjadikanberkurangnya perhatian, jarang bertemu, Suami semakin pendiam,sensitif tidak ceria seperti biasanya, dan masalah keuangan.
    tidak bermaksud untuk menyinggungperasaan Pemohon, karena Termohon berfikir Termohon dan Pemohonsudah mengenal gaya bicara dan komunikasi Termohon yang agak kasardari segi notasi baik perkataan; Bahwa menurut Termohon puncak ketidak harmonisan terjadisekitar bulan Juli / Agustus 2019, karena Termohon merasa ada ketidakjujuran dalam hubungan kami ada yang ditutupi, semakin hari semakinberkurangnya waktu untuk komunikasi yang menjadikan berkurangnyaperhatian, jarang bertemu, suami semakin pendiam, sensitif
Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6849/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2020 —
67
  • Tergugat melencehkan anak yang bernama Maila seperti merababagian daerah sensitif wanita, dan pernah melecehkan adikkandung Penggugat yang diketahui Penggugat dari anak yangdilecehkan tersebut yang mengatakan kepada Penggugat danpengakuan dari Tergugat:5. Bahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat telan berpisah rumah sebagaimana tersebutdiatas:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6849/Pdt.
Register : 27-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
125
  • Tergugat tersebut disebabkan,Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena penghasilandari beternak ayam yang minus, sehingga sejak awal menikah sudah mempunyai banyaktanggungan hutang dan semakin menumpuk yang digunakan untuk memenuhi biayahidup keluarga;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2013 yang disebabkan hal yang sama yaitu persoalan hutangyang semakin banyak sehingga menjadikan Tergugat berperasaan sensitif
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
95
  • Bahwa semula kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon berjalancukup harmonis, namun sejak sekitar Januari 2016, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon terasa tidak harmonis dan tidakmembahagiakan lagi, antara Pemohon dengan Termohon sering timbulperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohonmeskipun telah menikah namun masih bersikap kurang dewasa, dimanaTermohon sangat sensitif, emosional sehingga apabila Pemohon berbicarayang sifatnya bercanda Termohon tersinggung
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdengan sering terjadinya perselisinan dan percekcokan yang terus menerusyang sulit dihindarkan, bahkan pertengkaran tersebut terjadi pula dihadapankedua anak yang secara moral hal tersebut sangat sensitif dan tidak perludiketahui oleh anakanak yang dalam pertimbangan mentalnya kemungkinanakan sedikit terganggu, sebagai bukti sikap kasar Tergugat, ketika terjadipertengkaran dengan teganya Tergugat telah berani menggunakan tanganmemukul
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 59/Pdt./2018/MS.Aceh
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding Terbanding
6036
  • ibunyamasih ada, maka untuk kepentingan terbaik bagi anak sebagaimana maksudPasal 2 huruf b UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014,Tergugat/Pembanding harus dihukum untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/nadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Tergugat memiliki sifat yang sangat sensitif temperamentalseperti salah duduk di depan tamu kemudian memarahi Penggugat sertamemiliki kebiasaan cemburu terhadap Penggugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah Lahir batin Penggugat;C. Tergugat suka menghina Penggugat dan orang tuaPenggugat dan ringan tangan memukul Penggugat ;4.
Register : 19-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3803/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa Tergugat mulai terlinat sensitif dalam segala hal sejak dua tahunterakhir kurang lebih tahun 2014, dan setiap kali diajak komunikasi kurangbegitu menghargai Penggugat sebagai seorang istri, sehingga suasanarumah tangga menjadi kurang kondusif dan sering terjadi pertengkaran;b.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0021/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 11 Juni 2013 — YUDA WIWIIN NINGRUM binti Y SUHARTO SUPRIYADI bin SUTENO
124
  • Bahwa pada bulan September 2010 Tergugat mulai merasa tidak nyaman dansifatnya agak sensitif karena belum dapat pekerjaan dan tinggal di rumah mertua atauPenggugat;6. Bahwa atas dasar tersebut Tergugat mengajak Penggugat untuk kembail keBandung lagi ,. namun ajakan Tergugat tersebut Penggugat tolak karena Penggugatmempunyai tanggungjawab merawat ibu yang sering sakitsakitan;7.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.TBN
Tanggal 2 April 2013 — AGUS JAMIANTO BIN DARNO
5420
  • Sujoko untuk melakukan persetubuhan hinggasebanyak empat kali sehingga pada bulan Juni 2012, saudari Siti Sulistyo Putri AliasPuput Binti Beny Sujoko tidak menstruasi, kemudian saudari Siti Sulistyo Putri AliasPuput Binti Beny Sujoko mengirim SMS ke terdakwa memberitahukannya, selanjutnyaterdakwa menjemput saudari Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti Beny Sujoko diajakke rumah nenek terdakwa, kemudian oleh terdakwa, saudari Siti Sulistyo Putri AliasPuput Binti Beny Sujoko dibelikan alat tespek Sensitif
    persetubuhan yang ke2 (dua), ke3 (tiga) dan ke4 (empat) tersebutterdakwa mengeluarkan cairan spermanya di dalam lubang kemaluan saksi ;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Juni 2012, saksi yang seharusnya mendapatkanmenstruasi ternyata belum juga menstruasi, atas hal tersebut saksi selanjutnyamemberitahukannya kepada terdakwa, atas hal tersebut selanjutnya terdakwamenjemput saksi dan mengajak saksi ke rumah neneknya terdakwa, di rumah tersebutterdakwa selanjutnya membeli alat uji/ test kehamilan merk Sensitif
    SulistyoPutri Alias Puput Binti Beny Sujoko yang seharusnya mendapatkan menstruasi ternyatabelum juga menstruasi, atas hal tersebut saksi Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti BenySujoko selanjutnya memberitahukannya kepada terdakwa, atas hal tersebut selanjutnyaterdakwa menjemput saksi Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti Beny Sujoko dan mengajaksaksi Siti Sulistyo Putri Alias Puput Binti Beny Sujoko ke rumah neneknya terdakwa, di33rumah tersebut terdakwa selanjutnya membeli alat uji/ test kehamilan merk Sensitif
Register : 12-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 673/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar9 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, terakhir tinggal di rumahpemberian orangtua Tergugat Ketapang Ngemplak RT.007 RW. 007 KelurahanKetapang Kecamatan Genteng Kota Surabaya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun sejak 2tahun terakhir sudah mulai tidak rukun, disebabkan masalah keperibadianTergugat yang sensitif