Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
GILANG NUR PRATAMA bin HERI PRASETYO

Siti Umami Rashida binti H. Muhamad Nazir, telah meninggal dunia, setelah almarhum H. Muhamad Nazir meninggal dunia, bagiannya diterima oleh anaknya :1. Andhy Rachman Fajar bin H. Deden Hilman, (anak laki-laki/Pemohon XXV),2. Nurul Anisya binti H. Deden Hilman, (anak perempuan/Pemohon XXVI),3. Imam Fadilah bin H. Deden Hilman, (anak laki-laki/Pemohon XXVII),15). Hj. Siti Zuraidah binti H. Muhamad Nazir, (anak perempuan/Pemohon XXVIII)16). Ir. H.

Siti Umami Rashida Binti H. Muhamad Nazir, selaku AnakKandung Perempuan ;Bahwa, Hj. Siti Umami Rashida Binti H. Muhamad Nazir telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2013, dan telah menikah12dengan H.M. Deden Hilman Bin H.M.MADROPI (juga telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2013) mempunyaiketuruan Anak Kandung sebagai Ahli Warisnya yang sah, yakni1 Andhy Rachman Fajar Bin H. M.

Siti Umami Rashida BintiH. Muhamad Nazir telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober2013, karena sakit ;19 Menetapkan Ahli Waris yang sah sebagai Ahli Waris Pengganti dariAlmarhum Hj. Siti Umami Rashida Binti H. Muhamad Nazir, yakni :1 Andhy Rahman Fajar Bin H.M. Deden Hilman, selaku AnakKandung Lakilaki ;2 Nurul Anisya Binti H.M. Deden Hilman, selaku Anak KandungPerempuan ;3 Imam Fadilah Bin H.M.

Siti Umami, agama Islam, alamatJalan Depsos Raya H.M.

Siti Umami Rashida, ......anak perempuan,Hal 57 dari 67 hal.

Siti Umami Rashida, berdasarkanalat bukti P.106, dan P.111, menerangkan bahwa Hj. Siti Umami Rashidah telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2013, karena sakit, di masa hidupnya telahmenikah dengan H.M.

memperhatikan bukti bukti surat bukti sertamendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 11 April 2017 Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Sktmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di Surakarta pada tanggal 07November 1991 sebagai anak laki laki dari perkawinan suami/istri ( ayah dan ibu kandung pemohon) masing masing bernamaLILIK SUPARWANTO dan SITI UMAMI

permohonan tersebut diatasdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah diajukan bukti berupa tulisan sebagai berikut :P1: Foto copy ljazah Sarjana S1 atas nama Aziz Ridha Utama,tertanggal 6 September 2014:P2: Foto copy Kartu Keluarga No.3372051304090029 atas namaKepala Keluarga Lilik Suparwanto ;P3: Foto copy Kutipan Akta Nikah No.863/94/III/89 tanggal 31 Maret1989 atas nama Lilik Suparwanto dengan Siti Umami

Skt Halaman: 3 dari 10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai ayah kandung Pemohon.Bahwa perkawinan saksi dengan istri bernama Siti Umami padatahun 1989 dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan Pemohon adalahanak yang pertama, yang kedua bernama Lisya Nurlaily HajarMarfuah dan yang ketiga bernama Fadhilah Pralampita.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta pada tanggal 7November 1991;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan Akte Lahir milik Pemohon NomorInd

Pemohon didalam kutipan aktakelahiran Nomor Ind.4139/5205/1991 tertanggal 28 Februari2017.Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 7 November1991 tetapi dalam Akte Lahir tertulis 6 November 1991 ;Bahwa kesalahan tersebut baru diketahui ketika hendakmelegalisir Akte Lahir tersebut untuk keperluan pensiunan orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Kalimantan Barat di sebuahperusahaan pembuatan aluminium ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan ibu kandungPemohon yang bernama SITI UMAMI

Zarkasi Ahmadi, S,H danHafidz Umami, S,H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dengandibantu oleh Harmiati B, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmiati B, SHRincian Biaya Perkara :1.

PENETAPANNomor 1007/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Abdurrahman bin Turis, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Dusun Calok RT.003 RW. 001 DesaArjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Vita Umami binti Mohammad, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

bukti dan kepastianstatus pernikahan Para Pemohon untuk keperluan KK dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdurrahman bin Turis) dan Pemohon II(Vita Umami

(P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Vita Umami yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 25 Desember2014, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup. (P.2);3.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Turis) denganPemohon II (Vita Umami binti Mohammad) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 2015 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000.

>Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas dan Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -------------------------------------------------------------------------------

Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena Tergugat sering melalukanperbuatan judi, dan pernah menggunakan uang milik Penggugat, dan tidak bertanggungjawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi;Bahwa akibat kejadian tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 03 bulan lamanya, selama itu juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa anak yang bernama Rezkita Aulia Umami

Menetapkan hukum hak asuh anak yang bernama Reskita Aulia Umami, umur 07 bulan ada dalam pengasuhan Penggugat;5.

harmonis,ynamun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar yang disebabkan pada awalnya Tergugat main judi on line, sehinggaditahan oleh pihak yang berwajib, dan sebelum ditahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah atau uang uang belanja kepada Penggugat, dan akibat sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 05 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat; Bahwa benar anak yang bernama Reskita Aulia Umami

Kecamatan Alas dan setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 01 minggu, dan sudah dikaruniai anak bernama Reskita Aulia Umami,umur 7 tahun, dan anak tersebut di pelihara oleh Tergugat; Bahwa sejak Meitahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis,ynamun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar yang disebabkan pada awalnya Tergugat main judi on line, sehinggaditahan oleh pihak yang

berwajib, dan sebelum ditahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah atau uang uang belanja kepada Penggugat, dan akibat sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 05 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Bahwa benar anak yang bernama Reskita Aulia Umami, umur 07 tahun di bawahasuhan Penggugat, tetapi Penggugat keberetan kalau anaknya tersebut di pelihara oleh Tergugat mengingat anaknya tersebut masih balita

Menjatuhkan talak satu satu ba'in sugro Tergugat ( Iis Sugiarto Bin Pujo Semedi ) terhadap Penggugat ( Aenu Reza Umami Alias Reza Umami Binti Nur Salim ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

AenuReza Umami, tertanggal, 7 April 2015 (Bukti P.1);Hal. 3 dari 13Putusan Nomor : 1692/Pdt.G/2017/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/01/IV/2014 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangpada tanggal 25 Maret 2015 (Bukti P.2);3.

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
TEDI PRABOWO alias KUNTET bin MARSONO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUCIPTO bin SOLEMAN) terhadap Penggugat (REZA UMAMI binti S. HARTONO); -4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas; --------------------------------------------------------------5.

SALINANPUTUSANNomor : 2565/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : REZA UMAMI binti S.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUCIPTO bin SOLEMANkepada Penggugat REZA UMAMI binti S. HARTONO ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat; 3.

Bukti tertulis :e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n REZA UMAMI yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala DINCUKCAPIL Kabupaten BanyumasNomor : 3302176007850009 Tanggal 28 Maret 2012 (bukti P.1); e Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang Nomor :273/02/XV2007 Tanggal 09 Oktober 2007 (bukti P.2); e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sokawera, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas Nomor : 470/1232/2012 tanggal 20Nopember 2012

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUCIPTO binSOLEMAN) terhadap Penggugat (REZA UMAMI binti S. HARTONO); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonotunggal KabupatenBatang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas; 220220 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DWI NURRAHMANTO bin RISMAYANTO) dengan Pemohon II (NURUL UMAMI binti ZAINUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14-03-2018, di Dusun Sorong Jukung, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu

Maluku,07011993, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tigkat Atas, tempat kediaman di Dusun SorongJukung, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, sebagai Pemohon I;Nurul Umami binti Zainudin, tempat dan tanggal lahir di Sapeken,17062002 agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Sorong Jukung, DesaTanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara

Penetapan No. 1154/Pdt.P/2019/PA.GMRismayanto) dengan Pemohon Il (Nurul Umami binti Zainudin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2018 di Dusun Sorong Jukung, DesaTanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.AtauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing telah dipanggil dan telah datang menghadap sendiridi

Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DwiNurrahmanto bin Rismayanto) dengan Pemohon II (Nurul Umami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Nurrahmanto binRismayanto) dengan Pemohon Il (Nurul Umami binti Zainudin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2018 di Dusun Sorong Jukung, DesaTanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKY ANANDA als RIZKY bin BHAGARITA SURYAWAN
2.CHAFID RIFA'I als RIFAI bin KAMISAN alm

Gatot subroto No: 9, Trenggalekbahkan dalam kondisi pisah tempat tinggal Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan bernama WIL TERGUGAT Umami pada bulan Januari 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya membantah dalildalil Penggugat, bahwa tidakpernah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sesuai dengan kemampuan masih tetap memberi nafkah kepadaPenggugat, dan memang pernah keluar malam

tapi tidak sering, hal ini karenasedang ada tender pekerjaan, dan tidak benar jika terjadi kesepakatan pisahtempat tinggal, yang benar Penggugat pulang ke rumah orang tuanya tanpa seizindan sepengetahuan Tergugat dengan alasan merasa kurang mendapat perhatiandari Tergugat namun sudah berkalikali dijemput oleh Tergugat tetapi selalu ditolak,serta memang benar untuk menjaga diri dari perbuatan yang dilarang agamaTergugat telah menikah lagi dengan WIL TERGUGAT Umami pada bulan Januari2013, namun demikian

kini sudah diasuh oleh Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat dansetiap bertengkar Tergugat selalu mengajak bercerai;e Telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan maret tahun 2012 sampai saat inidan telah diupayakan damai, namun upaya tersebut tidak berhasil ;e Bahwa dalam kondisi pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah menikah siridengan wanita lain bernama WIL TERGUGAT Umami

Halaman 10 dari 15 ditolak, serta memang benar untuk menjaga diri dari perbuatan yang dilarangagama Tergugat telah menikah lagi dengan WIL TERGUGAT Umami padabulan Januari 2013 ;e Telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan maret tahun 2012 sampai saat inidan telah diupayakan damai, namun upaya tersebut tidak berhasil ;e Bahwa dalam kondisi pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah menikah siridengan wanita lain bernama WIL TERGUGAT Umami pada bulan Januari 2013e Bahwa selama terjadinya pisah

Halaman 11 dari 15 Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat danTergugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan perbedaan pendapat dalammengatur rumah tangga karena kurangnya komunikasi antara keduanya sertaTergugat telah menikah lagi dengan wanita bernama WIL TERGUGAT Umami padabulan Januari 2013 tanpa melalui prosedur peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SITI NUR LIZA UMAMI BINTI AMAQ JUPRI) dengan Tergugat (SIRMAN HAYANI BIN AMAQ MASKUR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2011 di Dusun Tambun Desa Wakan Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SIRMAN HAYANI BIN AMAQ MASKUR) terhadap Penggugat (SITI NUR LIZA UMAMI BINTI AMAQ JUPRI);
4. Membebankan kepada Penggugat

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Meladissa Arwasari, SH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
RIDWAN ADI PUTRA bin (Alm) SUHADI

Zohratul Umami, perempuan, lahir 28021999;c. Hawa Fitria, perempuan, lahir 23082012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Subak Sepulu, Desa Santong,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Ika Rosiana, Zohratul Umami

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Ika Rosiana,Zohratul Umami dan Hawa Fitria;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 153/108 /II/.2005 antara Ahmadidengan Sitti Umami, bematerai cukup dan selanjutnya diberi tandabukti P 3;4. Foto Copy dari Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahTsanawiyah atas nama Achmadi tanggal 19 Juni 2000, bermateraicukup dan selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5. Foto Copy sesuai dengan aslinya Daftar Nilai Evaluasi Belajar TahapAkhir Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 1999/2000, bermateraicukup selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik tanggal 17072018,bermaterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti P 10 ;Menimbang, bahwa para pemohon selain mengajukan suratsurat bukti,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi ALDLIYAHFATUS SAUMUNISAK:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mojopetung , Kecamatan Dukun ,Kabupaten Gresik ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan Isteri pemohon bernama Sitti Umami

Tamat belajar (STTB) Sekolah Dasar , Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Madrasah Tsanawiyah, Surat keterangan Lahir dan Kartu Keluarga(KK) tidak sesuai dengan nama yang ada di Kutipan Buku Akta Nikah ;Bahwa nama yang ada di Kutipan Buku Akta Nikah yaitu Ahmadi ;Bahwa nama yang pakai adalah Achmadi ;Saksi SUTAMABahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mojopetung , Kecamatan Dukun ,Kabupaten Gresik ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan Isteri pemohon bernama Sitti Umami

PUTUSANNomor 564/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Tear t *ey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:JAMIATUL RIZA UMAMI BINTI MAT CHABIB, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang Jajan, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun Bulu, RT.002 RW. 001, Desa Ngraho KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanSADI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SADI BIN SAMANI (ALM))terhadap Penggugat (JAMIATUL RIZA UMAMI BINTI MAT CHABIB);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamiatul Riza Umami(Penggugat), nomor : 3522195406880004, tanggal 25 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sadi Bin Samani (Alm))terhadap Penggugat (Jamiatul Riza Umami Binti Mat Chabib) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam,Kabupaten Bojonegoro, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan ,Kabupaten Bojonegoro n no2 non non non nnn nnn nn ene5.

Bahwa semula kehidupan rumah tanggah antara Pemohon dan Termohonberjalan normal normal saja, namun sejak bulan Januari 2013 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan teruSs menerus disebabkan; Termohonmengetahui Pemohon sering bepergian dengan wanita lain bernama UMAMI,warga Sidoarjo, sehingga Termohon tidak mau lagi menerima kehadiranPemohon dirumahnya;5.

bertempattinggal bersama selama 12 bulan, di rumah orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon mengetahui Pemohon sering bepergiandengan wanita lain bernama UMAMI

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon mengetahui Pemohon seringbepergian dengan wanita lain bernama UMAMI, warga Sidoarjo, sehinggaTermohon tidak mau lagi menerima kehadiran Pemohon dirumahnya, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 6 tahun;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah

Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mengetahui Pemohon seringbepergian dengan wanita lain bernama UMAMI

Utr.Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yangbernama:a Bandiah Umami Hardi, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Agustus,sesuai KTP No.3172035308830004;b Ari Budi Hardi, Lakilaki lahir di Jakarta 28 Januari 1985 sesuai dengan KTPNo.3172032801850001;c Veronica Putri Hardi, Perempuan lahir di Jakarta 12 Februari 2002 sesuai dengankutipan akte lahir No 1720/U/Ju/2002;Bahwa suami Pemohon, bernama Tohardi telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 8 Oktober

Kartu TandaPenduduk Nomor3172035308830004 atas namaBandiah Umami Hardi, yangdiberi tanda bukti P2;Foto. copy. Kartu TandaPenduduk Nomor3172032801850001 atas namaAri Budi Hardi, yang diberitanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Aktakelahiran No.1720/U/JU/2002atas nama Veronica PutriHardi yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukandan Catatan sipil kotamadyajakarta utara tanggal sembilanbelas Februari 2002, yangdiberi tanda bukti P4Halaman 3 dari 10 hlm. Penetapan Nomor.258/Pdt.P/201 6/PN. Jkt.

orang saksi di bawah sumpah yang memberikan keterangan sebagaiberikut :1 saksi Rasmi YuningsihBahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak KandungPemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di JI F Gg J No 4 Rt.003 Rw02 KelurahanRawa Badak Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama Tohardi akan tetapi saksi lupa kapan Pemohon menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu:Bandiah Umami

Utr.2 saksi Desi WidiastutiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak KandungPemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di JL F Gg J No 4 Rt.003 Rw02 KelurahanRawa Badak Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan lakilakibernama Tohardi akan tetapi saksi lupa kapan Pemohon menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu:Bandiah Umami Hardi, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 Agustus1983

perkaraNomor 2/Pen.Pdt.GS/2021/PN.Crp dicoret dari register yang sedang berjalan;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp195.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);Hal. 2 dari 3 halaman Penetapan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.GS/2021/PN.CrpDemikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2021 olehYONGKI,SH, Hakim Pengadilan Negeri Curup, Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu oleh RIZA UMAMI

,MH Panitera Pengganti PengadilanNegeri Curup dan dihadiri oleh Penggugat;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,RIZA UMAMI, SH.,MH YONGKI, SH.Perincian biaya :Pendaftaran...........ccccccee Rp. 30.000,ATK. .ccceeccceeeceseeeueeeeeeaeeeees Rp. 50.000,Pang QIlan...........:::cccseeeeee Rp. 75.000,PNBP Relas Panggilan...