Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 75
118 — 75
Basri dan Separuhnya akan dibagikan kepada ahli waris dari keturunan almh. Hj. Nurjannah, (ObjekPerdamaian V);2.6. Uang taspen atas nama almh Hj. Nurjannah binti Subair Petta Rasesebanyak Rp. 11.195.000, (Sebelas juta seratus Sembilan puluh lima rupiah),.(Objek Perdamaian VI);Hal. 5 dari 18 Kesepakatan Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Br2.7.
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2014/PTA.Sby. Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding vs Terbanding
89 — 19
89 — 19
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutangtersebut pada angka 5 masingmasing separuhnya;7.
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Wsb Tanggal 11 Juni 2014 —
46 — 5
46 — 5
Sus / 2014/ PN Wsbsetelah mendapatkan digunakan kembali namun separuhnya disimpan untukdigunakan di tempat Wika di Wonosobo ;e Bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 Wib , saat terdakwa dan Wika berboncenganmenggunakan sepeda motor di jalan raya Wadaslintang Prembun Desa SumberejoKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, kendaraannya dihentikan olehsebuah mobil, namun karena ketakutan selanjutnya terdakwa loncat dari sepedamotor lalu melarikan diri namun terjatuh selanjutnya ditangkap dan saat dilakukanpenggeledahan
Selasa tanggal 04Pebruari sekira jam 12.00 Wib, membeli narkotika jenis shabushabu kepadaSutrisno Alias Kumis (dituntut dalam perkara lain) sebanyak satu paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya digunakan bersama temannyabernama Wika di rumah terdawka di Kp Delima Rt/Rw 002/006 Kel/Kec KebumenKabupaten Kebumen, selanjutnya setelah habis terdakwa kembali membelimemesan shabushabu kepada Sutrisno Alias Kumis sebanyak satu paket, lalusetelah mendapatkan digunakan kembali namun separuhnya
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 24 Oktober 2018 — Terdakwa I Winardi Als Yatni Bin Agus dan Terdakwa II Hengky Bin Rahmad
29 — 17
29 — 17
. ; Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkannya dari Sdr JAMAL; Bahwa para Terdakwa membeli seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),namun baru dibayar separuhnya yaitu Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin membawa mauoun memiliki Narkotkajenis sabu; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dimana para terdakwa patunganuang untuk membayar Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa setahu saksi dimana terdakwa Winardi mendapatkan sms dari Jamaluntuk mengambil
barang bukti, namun darpengakuan Terdakwa Hengky, sedangkan Narkotika jenis sabu yang ditemukantersebut adalah milik Para Terdakwa;Bahwa yang mengendarai sepeda motor Satria F tersebut adalah TerdakwaHengky oleh karena sepeda motor tersebut milik Terdakwa HENGKY; Bahwa tujuan para Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk mengkonsumsinyabersamasama; Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkannya dari Sdr JAMAL; Bahwa para Terdakwa membeli seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),namun baru dibayar separuhnya
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1130/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 2 Oktober 2013 — SARIDJO bin KROMO WIRANU
DARMIYATI binti ALI KEMAT
17 — 10
17 — 10
Tidak benarHal.3 dri 16 hal Put No.1130 Pdt.G/2013/PA/MkdSelama termohon menjadi istri pemohon gaji yang di kasih sama termohon tidakada separuhnya, termohon diam tidak pemah Tanya soal sisa gaji, bahkanpemohon kalau ngasih gaji pasti bilang jatahnya dari kantor Cuma kurang lebih200 rb.
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Amt Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
79 — 13
M E N G A D L I
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu Rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 24-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 238 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 1 September 2008 — MAILIYANTO
54 — 6
54 — 6
Saksi A ROFIQbahwa awalnya saksi ditawari beras raskin sebanyak kuintal oleh saksiHasan dan telah ditolak oleh saksi ;bahwa kemudian saksi Hasan menawarkan untuk bertemu dengan parapenerima manfaat kepada saksi dengan bertempat di rumah saksi Hasandan telah terjadi kesepakatan yang mana beras raskin para penerimamanfaat yang tidak mampu menebus karena tidak punya uang dijualkepada saksi seharga Rp 3500,00;bahwa dari uang Rp 3500,00 tersebut nantinya separuhnya disetor kepadaBulog sebagai pembayaran
didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :1819Bahwa terdakwa aktif sebagai Kades Sukajeruk kec.Masalembu, Sumenepsejak November 2007 ;Bahwaberas raskin dari Bulog harus ditebus oleh masyarakat penerimamanfaat seharga Rp 1600/kg ;Bahwa sebelum beras raskin tersebut turun ke desa beras sudah harus ditebusseparuhnya dan pembayarannya ditanggung terlebih dahulu oleh terdakwaselaku Kades ;Bahwa kemudian tim raskin kecamatan datang lagi ke desa dan menagihpembayaran tebusan yang separuhnya
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 16 Februari 2017 — - SISWARDONO (PENGGUGAT I)
- SEFTIAWAN RITONGA (PENGGUGAT II)
- HANAFI (PENGGUGAT III)
AHMAD YUNUS TARMIZI SINAGA (PENGGUGAT IV)
M.SYAIFUL SARAGIH (PENGGUGAT V)
ZULFAN ARNADI (PENGGUGAT VI)
M.SYARIF (PENGGUGAT VII)
DEDI IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII)
DEDI IRWANSYAH (PENGGUGAT IX)
SUHARDI (PENGGUGAT X), DKK
- PT. Sumber Karindo Sakti (TERGUGAT)
56 — 6
56 — 6
Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraHal 10 dari 11 halamanPutusan No.221/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.sebesar Rp.719.000,(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya secara tanggung renteng..Demikianlah diputus pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017oleh Kami Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan, MASRUL,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, BENRISITINJAK,S.Si., SH.,MH.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 83/PDT/2017/PT KALBAR. Tanggal 20 Nopember 2017 — VINSENSIUS LUAT,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;
L A W A N
KRISTIANA AMOI, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
66 — 36
66 — 36
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua keseluruhan harta bersama (gono gini) tersebut pada angka 2 (dua) masing-masing mendapat 1 (satu) bagian dengan ketentuan dalam hal tidak bisa dibagi, maka akan dijual lelang dan hasilnya masing-masing memperoleh separuhnya;4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;5.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua keseluruhanharta bersama (gono gini) tersebut pada angka 2 (dua) masingmasingmendapat 1 (satu) bagian dengan ketentuan dalam hal tidak bisadibagi, maka akan dijual lelang dan hasilnya masingmasingmemperoleh separuhnya;4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;5.
Putus : 28-05-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 28 Mei 2008 —
21 — 2
21 — 2
sejak bulan Maret 2007agar diberi tunjangan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, dan olehkarena Tergugat juga tidak keberatan dengan tuntutan Penggugat tersebut namun Tergugathanya mohon agar tunjangan diberikan kermganan dalam memberikan tunjangan tersebut,maka Majelis Hakim menilai oleh karena Penggugat selama ini sebagai ibu rumah tanggayang tidak memperoleh penghasilan dan memerlukan biaya hidup untuk mencukupi kebutuhandalam hidupnya, maka patutlah untuk dikabulkan separuhnya
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1899/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 28 Nopember 2011 — penggugat vs tergugat
19 — 0
19 — 0
Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, bila antaraPenggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi terjadi perceraian harta bersama tersebutharus dibagi dua atau Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi, masingmasingmemperoleh separuh bagian;Menimbang, bahwa karena obyek sengketa tersebut diatas dikuasai oleh Tergugatrekonpensi, maka Tergugat rekonpensi wajib memberikan separuhnya harta bersamatersebut dalam gugatan Penggugat rekonpensi pada point 1 sampai dengan 19 ( selaingugatan point 3 dan 10 ) kepada
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA BARRU Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon Vs Termohon
60 — 20
60 — 20
Bahwa menurut hukum pemberian wajib seorang suami yang dikenaldengan sebutan mahar dapat dikembalikkan separuhnya kepada suamiapabila terjadi perceraian sebelum terjadi kumpul (qabla dukhul), hal inisesuai dengan maksud Pasal 35 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dansesuai pula dengan Firman Allah SWT dalam Surat AlBaqarah ayat 237artinya sebagai berikut :osiy gill 55 5) Gok Gi VY) clin gi Le Cate ay Gl shad My CAs UI UE Ge GA palitAYV V5 yall Saced Gy glad Ley ai Gy ahi hed 1g Vg Le gill Gogh 185 Gig
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 708/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 19 Februari 2020 — - YESSI PUSPITA ASUKI. SH (JPU)
- H. AGUS SALIM SALAM als AGUS bin alm. H. ABDUL SALAM (TERDAKWA)
74 — 44
74 — 44
danTerdakwa mengatakan ya separuhnya dan saksi MAMAN DURACHMANBin AMUD mengiyakan, kemudian pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 13.00 WIB saksi MAMAN DURACHMAN Bin AMUDdengan saksi ANAH NOVITASARI datang kerumah Terdakwa, danmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdra.NASRUDIN (telah gugur penuntutannya berdasarkan Pasal 77 KUHP) yangsedang berada dirumah Terdakwa dikarenakan Terdakwa sedang tidakberada dirumah dan dibuatkan kwitansi oleh Sdra.
Register : 18-06-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1628/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
yang semula milik ayah Penggugat tersebut, beralih menjadi milik ahli waris, yaitu ibuPenggugat dan 7 (tujuh) orang saudarasaudara Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai rumah, maka Penggugat disuruhmembelinya dengan harga yang dikonpensasi dengan hak warisnya;Bahwaharga rumah tersebut semestinya adalah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima rstus riburupiah); dan benar, saksi ayah Tergugat membayar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) akan tetapi harga itu adalah separuhnya
, sedang separuhnya adalah merupakan hak ahliwaris ayah Penggugat, tetapi diberikan kepada Penggugat;Bahwa, selanjutnya uang pembayaran dari saksi Rp. 3.750.000, tersebut diperoleh darihutang kredit dari BRI, akan tetapi tetapi Penggugatlah yang membayar angsurannya kepada BRIsetiap bulannya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), karena itu tidak benar bahwa rumah ASABRItersebut dibeli oleh saksi;Bahwa rumah di Jalan Semeru tersebut dibeli oleh kakak Penggugat seharga Rp.55.000.000, yang diterima
Pergugat di Jalan Semeru;e Sepeninggal orang tua (ayah) Penggugat, maka rumah tersebut menjadi milih ahliwaris, terdiri dari janda dan anakanak (8 orang), oleh karena itu rumah di JalanSemeru tersebut harus dijual;e Harga jual rumah waktu itu (1995) seharga Rp. 7.500.000,, untuk itu telah terjadipatungan antara orang tua Tergugat dengan ahliwaris orang tua Penggugat (ibu dansaudarasaudara Penggugat), dengan kata lain orang tua Tergugat membayar separuhharga rumah itu sebesar Rp. 3.750.000, yang separuhnya
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 14
71 — 14
No. 38/Pdt.G/2017/PA.Ed.Bahwa Tergugat berhutang kepada 4 orang di antaranya kepada ReginaLatumantoro sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan setahuPenggugat masih dibayar separuhnya, dan hutang kepada ( teman sekantor Penggugat sebesar Rp3.000.000,00 kemudianPenggugat yang membayar hutang kepada EE tersebut;Bahwa Tergugat menggadaikan emas di Pegadaian Wolowona,kemudian Penggugat yang menebus' gadai tersebut sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat tidak kenal dengan
Register : 03-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 20 Nopember 2013 — Novia Desta binti Taleng melawan Multin bin Rakneng
20 — 7
20 — 7
kewajiban mengembalikan mahar yang pernahdiberikan penggugat rekonvensi kepadanya.Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat rekonvensi menyampaikankesimpulan tetap pada tuntutannya, karena sudah difitnah dianggap lemah syahwat,sedangkan tergugat rekonvensi menyampaikan kesimpulannya bersediamengembalikan semuanya baik uang belanja maupun mahar agar secepatnya dapatputus perkawinannya.Menimbang, bahwa majelis hakim setelah mempertimbangkan mahardikembalikan seutuhnya dan uang belanja dikembalikan separuhnya
Register : 09-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1330/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menyampaikan dupliknya secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa dulu memang Tergugat pernah menuduh Penggugat dan Penggugatmengakui selingkuh dengan lakilaki lain dan benar Tergugat mengajukancerai tapi tidak jadi karena masih Ingin menjaga anakanak dan benarsudah tahun bertengkar hanya pisahnya yang benar sejak Idul Adha;e bahwa apabila Penggugat tetap minta cerai, Tergugat ada tuntutan yaituminta agar bangunan rumah yang dibuat selama pernikahan Penggugatdan Tergugat dibagi 2 dengan nilai separuhnya
Register : 11-10-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 787/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
TUTY ZURIA RACHMI, S.N
Tergugat:
1.JOHANNES BOSCO WIDODO
2.AHLI WARIS ALMARHUM HARYONO, YANG DIWAKILI OLEH NURLAILY
44 — 7
TUTY ZURIA RACHMI, S.N
Tergugat:
1.JOHANNES BOSCO WIDODO
2.AHLI WARIS ALMARHUM HARYONO, YANG DIWAKILI OLEH NURLAILY
44 — 7
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari sejumlah Rp. 9.016.000,-(Sembilan juta enam belas ribu rupiah);
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya dari sejumlah Rp. 9.016.000,(Sembilan juta enambelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu tanggal 12 Juni 2019 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari: EDY PURWANTO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH. danSERLIWATY, SH.
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
636 — 333
636 — 333
PIHAK KEDUA bersedia menyerahkan kepada PIHAK PERTAMA 1 (satu)buah mobil Toyota Kijang LGX tahun 1997 No.Pol : L 1672 AU warna hijaumetalik sebagamana tercatat dalam posita gugatan Rekonpensi point no.4.e,dengan ketentuan bahwa : Separoh dari harga mobil Toyota Kijang LGX di atas sebagai bentukpenyerahan atas gono gini dari mobil Toyota Kijang LGX dimaksuddari PHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA dane Separuhnya lagi dari harga mobil Toyota Kijang LGX tersebut di atassebagai konpensasi atas nafkah Madiyah
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
WILLY OCRIYANSYAH, SH Als WILLY Bin SAHRUL AZWAR
33 — 6
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
WILLY OCRIYANSYAH, SH Als WILLY Bin SAHRUL AZWAR
33 — 6
Setelah mendapatkan narkotika jenis daunganja tersebut terdakwa pulang kerumah dan membagi 2 (dua) paket narkotikajenis daun ganja tersebut dengan cara memisahkan separuhnya tidak denganditimbang. Kemudian setelah sudah terbagi 2 terdakwa membungkus kembalipaket narkotika jenis daun ganja tersebut kedalam kertas berwarna putih, laluterdakwa menghubungi saksi Supriadi als Agung bin Saidin melalui handphonedan memberitahukan bahwa narkotika jenis daun ganja yang dibeli secarapatungan sudah ada.