Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN CALANG Nomor 25/Pid.Sus/2015/ PN.CAG
Tanggal 22 Juni 2015 — Fakhru Rozi Bin Alm. Masdi
185
  • Usmanmemberitahukan ada kejadian penangkapan terhadap saksi Salqawi dan saksi Bustam(dalam berkas perkara terpisah) untuk segera membawa kembali 2 (dua) orang Napitersebut, akan tetapi setelah dijemput dirumah M.
    Yusuf sudah tidak beradadirumahnya lagi 2 (Dua) orang napi tersebut dan ketika dihubungi lewat Handphonenya sudah tidak aktif lagi.Selanjutnya berdasarkan keterangan dari saksi Salqawi dan Saksi Bustam dankecurigaan dari petugas kepolisian Resor Aceh Jaya yang melakukan penangkapanterhadap 2 (dua) orang saksi tersebut meminta terdakwa untuk dimintai keterangandikantor Polres Aceh Jaya pada hari jumat tanggal 13 maret 2015 sekira pukul 16.00wib dengan diantar oleh saksi Satria.
    Achiruddin Chaniago, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekirapukul 17:00 WIB yang dilakukan oleh petugas kepolisisan dariPolres Aceh Jaya dan setelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa petugas kepolisian melakukan pengecekan urin di PolresAceh Jaya dan hasilnya terdakwa positif (METHAPHETAMINE)pengguna shabushabu.e Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan bermula daripenangkapan SALQAWI dan BUSTAM, setelah itu pihak
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 81/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
GALI Alias YE'NA FITRA
9044
  • AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kKemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan para pemain judi sabunglainnya yaitu Latif Alias Bapak Erni dan Derman K Alias Bapaknya Deli sedangmemainkan judi sabung ayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabungsedang diadu (disabung) dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya laludatang anggota Polsek Persiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid,SH, Bustam
    bermain tersebut Terdakwa Gali Alias YenaFitri sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayam sabung)yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketikaTerdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang memainkan judi sabung ayam yangpada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung) denganayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota Polsek PersiapanTapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam
    tersebut Terdakwa Latif AliasBapak Erni sudah memasang uang taruhan dan memilih ayam aduan (ayamsabung) yang sementara saat itu sedang beradu (disabung) , kKemudian ketikaterdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan Latif Alias Bapak Erni danDerman K Alias Bapaknya Deli sedang mencoba memainkan judi sabungayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu (disabung)dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datang anggota PolsekPersiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH, Bustam
    Bapak Erni sudah memasanguang taruhan dan memilih ayam aduan (ayam sabung) yang sementarasaat itu sedang beradu (disabung) , kemudian ketika Terdakwa Gali AliasYena Fitri bersama dengan para pemain judi sabung lainnya yaitu Latif AliasBapak Erni dan Derman K Alias Bapaknya Deli sedang memainkan judisabung ayam yang pada saat itu ayam aduan/ayam sabung sedang diadu(disabung) dengan ayam aduan (ayam sabung) lawannya lalu datanganggota Polsek Persiapan Tapango diantaranya yaitu Siswandy Halid, SH,Bustam
    SAKSI BUSTAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Pada sekitar hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 bertempat di RomboRombo Dusun Rakasang Desa Riso Kecamatan Tapango KabupatenPolewali Mandar Terdakwa Gali Alias Yena Fitri ikut dalam permainan judisabung ayam dengan memakai uang taruhan yang sedang diadakan ataudimainkan oleh para pemain judi sambung ayam (masyarakat) yangdimainkan ditempat umum atau bisa dilihat oleh orang banyak, yang padasaat Terdakwa Gali Alias Yena Fitri memainkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bustam bin Timing Rais, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di Jalan Sukamakmur RT.09, Desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2003; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmeski telah diundang.
    penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu. saksi Bustam
    bin Timing dan saksiJumardiansyah bin Arsyad; Hal. 5 dani 12 halamanMenimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yaitu saksi saksi Bustam bin Timing dan saksiJumardiansyah bin Arsyad adalah tetangga Pemohon yang mana saksitersebut menurut ketentuan hukum tidak termasuk mereka yang dilarangsecara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangan sebagaimanapasal
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi saksi yaitusaksi Bustam bin Timing dan saksi Jumardiansyah bin Arsyad telahmenerangkan bahwa meski para saksi tidak hadir pada pernikahan
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Blp
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RASYID WIRAPUTRA, S.H
2.EKA HARIADI, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
Baharuddin Alias Bokang Bin Abdul Hamid
5422
  • Faridbersama anggota Sat Narkoba Polres Luwu melakukan penggeledahan didalam rumah dan tidak ditemukan barang apapun kemudian terdakwadibawa di Polres Luwu untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh terdakwa, terdakwamelakukan pemesanan Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu) sachetseberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam RatusRibu Rupiah) kepada saudara Bustam (DPO) dengan menggunakanHandphone kemudian terdakwa mengambil barang tersebut pada pukul08.00
    Farid bersamaanggota Sat Narkoba Polres Luwu melakukan penggeledahan di dalamrumah dan tidak ditemukan barang apapun kemudian terdakwa dibawa diPolres Luwu untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh terdakwa, terdakwamelakukan pemesanan Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu) sachetseberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam RatusRibu Rupiah) kepada saudara Bustam (DPO) dengan menggunakanHandphone kemudian terdakwa mengambil barang tersebut pada pukul08.00
    ,BUSTAM yang berdomisili diKab.Sidrap, atas kejadian tersebut Sdr.
    Farid bersamaanggota Sat Narkoba Polres Luwu melakukan penggeledahan di dalamrumah dan tidak ditemukan barang apapun kemudian terdakwa dibawadi Polres Luwu untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa melakukanpemesanan Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (Satu) sachet seberat 3(tiga) gram dengan harga Rp. 3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus RibuRupiah) kepada saudara Bustam (DPO) dengan menggunakanHandphone kemudian terdakwa mengambil barang tersebut pada pukul08.00 Wita di
Register : 23-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Skg
Tanggal 27 Juli 2011 —
84
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat cukup bahagia dan cukupharmonis, keduanya hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri selamakurang lebih 9 tahun dan telah dikarumai 4 orang anak masing masing bemama Andi Muh.Rafli Abigail bin Andi Bustam ( meninggal ), Andi Muh. Rifki Abigail bin Andi Bustam( meninggal ), Andi Ahmad Vega A1 gazali bin Andi Bustam, Andi Ahmad Auilah Keyzhabin Andi Bustam ( meninggal ), ke anak tersebut yang sekarang dalam pengasuhanpenggugat.6.
Register : 06-10-2007 — Putus : 06-11-2007 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 439/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 6 Nopember 2007 — - AZWANDI BIN ROZALI
254
  • acara.imbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknya1 sebagai berikut; ar terdakwa telah melakukm pengm@iayad terhadap saksi korbmfendi bin Mahyudin 3Deer kejadia pada hari Selasa taiggal 19 Juni 2007 sekira pukulbertempat di %p.I Desa Gung Teraig Koanata Madang Sum I ar pada waktu kejadial sakei korbm sebagai Pmlitia acar Osmai korbai pada Saat itu itu sedmg memukul seormg tam yalgBayhaki dai merusak alat pelamina dm alat Ogm Tinggal ;bear terdalra melihat sakai korb@1 Bustam
    bagiuntuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalair. masa penangkapannan sebelum putusan ini berkekuatan tetap, alan dikurangkan seluruhnya dariig dijatuhkan;mimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah clan dipidana makan pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagiuntuk menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yangbagaimana tercantum dalam amar keputusan ini; nimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :pRepertum atas Nama Bustam
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1822
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustam Baco bin Baco ) dengan Pemohon II (Darma Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2011 di Lahad Datu, Malaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Aidil bin Bustam;b. Aulia binti Bustam;.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Bustam bin Baco) denganPemohon II (Darma binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni2011 di Lahad Datu, Malaysia.3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustam Baco bin Baco ) denganPemohon II (Darma Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 9 Juni 2011 di Lahad Datu, Malaysia;3.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 89/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 16 Mei 2016 — BUSTAM bin H. DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN
3112
  • BUSTAM bin H. DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
    BUSTAM bin H. DG MATTANGANG, Terdakwa III BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDI alias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN
    BUSTAM bin H. DG MATTANGANG: Lahabaru: 34 Tahun/ 05 Mei 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Lahabaru Kec. Watunohu Kab. Kolaka Utara: Islam: Kepala Desa: BAKRI bin LAMANA: Raddae: 41 Tahun/ 01 Juli 1975: Lakilaki: Indonesia:Desa Raddae, Kec. Penrang Kab. Wajo, ProvSulsel Desa Pitula Kec. Lasusua, Kab. KolakaUtara: Islam: SwastaNV. Nama............Hal. 1 dari 20 hal Put No.89/Pid.B/2016/PN KkaIV.
    BUSTAM bin H. DGMATTANGANG, terdakwa Ill BAKRI bin LAMANA dan terdakwa IV SAMIDI aliasBAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judisebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR bin MIDE, terdakwa Il H.BUSTAM bin H.
    BUSTAM bin H.
    BUSTAM bin H. DGMATTANGANG, Terdakwa Ill BAKRI bin LAMANA dan Terdakwa IV SAMIDIalias BAPAKNYA TIMBUL bin SAIMUN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA NIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Register : 15-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA Mukomuko Nomor 115/Pdt.G/2024/PA.Mkm
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Penggugat (NIKE BINTI SANDANG) dengan Tergugat (WENDI SAPUTRA BIN BUSTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, Kab.
    Mukomuko;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WENDI SAPUTRA BIN BUSTAM) terhadap Penggugat (NIKE BINTI SANDANG);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Bgi
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7621
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunang Bustam bin Toe Bustam) dengan Pemohon II (Harni A. Dinggon binti Arubin Dinggon) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1990 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 13-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA Penajam Nomor 40/Pdt.P/2024/PA.Pnj
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Nur Safitri Yuliana binti Bustam, lahir di Penajam Paser Utara, tanggal 07 Juli 2010 dan Nur Anggi Nizam bin Bustam, lahir di Penajam Paser Utara, tanggal 07 Juli 2010;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 10/Pdt.P/2020/MS.Lsm
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
225
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Wali Pemohon yang bernama Bustam Buchari adalah Wali Adhal;
    3. Menetapkan Kepala Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe sebagai Wali Hakim dari Pemohon bernama Susan Dwi Rahayu binti Bustam Buchari;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam
Register : 23-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 8 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Indra Rivani, SH.
Terbanding/Terdakwa : KAISAR Bin Alm.H. ABDUL MUIN
10337
  • Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu di bulan April 2013 sekira pukul 19.30 Witabertempat di Pondok Pesantern HIFZIL QURAN AL BUSTAM Km.8 Jln PorosSamarinda Bontang terdakwa dan saksi MONICA RIZKY HARIADI melakukanpernikahan siri dan yang menikahkannya adalah saksi ANDI BUSTAM Bin ANDIABDUL SALAM (Alm) selaku pimpinan Pondok Pesantren HIFZHIL QURANAL BUSTAM berdasarkan Surat Keterangan Akad Nikah Nomor :056 /SKAN/IV/2013, yang mana pernikahan siri tersebut tidak diketahui dan belummendapatkan ijin dari
    tahun 2013 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di Hotel NGterdakwa dan saksi MONICA RIZKY HARIADI kembali melakukan persetubuhan,lalu pada hari senin tanggal dua puluh dua bulan April tahun 2013 bertempat diHotel NG terdakwa dan saksi MONICA RIZKY HARIADI juga melakukanpersetubuhan lagi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa sepengetahuansaksi HARIADI. ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal dua puluh tujuh April 2013 sekira pukul19.30 Wita bertempat di Pondok Pesantern HIFZIL QURAN AL BUSTAM
    Km.8JIn Poros Samarinda Bontang terdakwa dan saksi MONICA RIZKY HARIADImelakukan pernikahan siri dan yang menikahkannya adalah saksi ANDI BUSTAMBin ANDI ABDUL SALAM (Alm) selaku pimpinan Pondok Pesantren HIFZHILQURAN AL BUSTAM berdasarkan Surat Keterangan Akad Nikah Nomor :056 /SKAN/IV/2013, yang mana pernikahan siri tersebut tidak diketahui danbelum mendapatkan ijin dari saksi HARIADI Bin H.
Register : 02-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 367/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman kandungyang bernama : Burhan dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Bustam. K dan Niurdin.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0367/Pdt.P/2016/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal.4.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Januari 1988 di Desa Suka Merindu, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung yangbernama Burhan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bustam
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Januari 1988 di Desa Suka Merindu, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung yangbernama Burhan; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bustam
    Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman kandung bernamaBurhan bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Bustam.
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1896/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 03 April 2006 di Dusun Beriri Kenyang, Desa Beraim, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Penetapan Hal 1 dari 11 halaman250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Faisal dan Bustam
    saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun BeririKenyang, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat Ayah Kandung Pemohon II Tahripdan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000.( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Faisal dan Bustam
    Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun BeririKenyang, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 250.000, ( duaratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Faisal dan Bustam
    dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 03 April 2006 di Dusun Beriri Kenyang, DesaBeraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangsaksi bernama Faisal dan Bustam
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tule, dinikahkan oleh ImamSumaji dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bustam Kamane danTohamba dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 264.000,00(duaratus enam puluh empat ribu rupiah), dibayar tunai dan ada proses ijab dankabul yang langsung diucapkan oleh Pemohon I;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2018
    0114/Pdt.P/2018/PA AdlBahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka dalamusia 22 (dua puluh dua) tahun sedangkan Pemohon II adalah Perawandalam usia 20 (dua puluh) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il, danmenyerahkan kuasa kepada Imam yang bernama Sumaji untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Bustam
    di Lorong Pelangi, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, KotaKendari; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka dalamusia 22(dua puluh dua) tahun dan Pemohon II adalah perawan dalamusia 20 (dua puluh) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tule; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Bustam Kamane danTohamba; Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernamaSumaji
    Sijaya) denganPemohon II (Nur Anisa Noprianti binti Tule); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat bernamaSumaji yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikahbernama Tule (ayah kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki bernama Bustam Kamane dan Tohamba, dengan maskawin/mahar uang sejumlah Rp 264.000,00(dua ratus enam puluh empatribu rupiah); Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 (dua puluh dua) tahun
    jejaka dalam usia 22 (dua puluh dua) tahun, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dengan Pemohon II (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sumaji, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Tule dan sebagai saksi nikah adalah Bustam
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — M. BAHAR DG. NYENGKA, DK VS H. ABD. AZIZ DG. LEO
247 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sustam bin Baso (almarhum), sebagai anak pertama dari Baso binKasim dalam perkawinannya bersama isteri pertamanya yang bernamaSaumma; Bahwa Bustam bin Baso telah meninggal dunia pada tahun 1945dan sampai saat ini tidak ditemukan mayat dan kuburannya karenaBustam bin Saso adalah Pejuang Merah Putih pada waktu itu; Bahwa Bustam bin Baso semasa hidupnya menikah denganperempuan yang bernama Kasirang dan dari perkawinan tersebutmelahirkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Hafsah(Sapah); Bahwa Bustam
    bin Baso telah memperoleh harta warisan dari Basobin Kasim berupa tanah sawah sebanyak 2 (dua) petak yang masingterletak di Wilayah Paccinongang, yang mana Petak seluas 28 Are(2800 m2) dan Petak II seluas 35 Are (3500 m7);Bahwa kedua petak tanah sawah yang dikuasai dan dinikmati olehBustam bin Saso terletak tidak jauh dari harta warisan peninggalanBaso bin Kasim lainnya yaitu berada dalam wilayah KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa Bustam bin Saso semasa hidupnya telah
    Genda dan dikuasai sampai sekarang;Bahwa Bustam bin Baso pada waktu menjual semua harta warisanyang diterimanya, saat itu anaknya yang bernama Hafsah (Sapah)masih berusia 10 (Sepuluh) tahun, dan sepeninggalan Bustam binBaso isterinya tidak pernah kawin lagi, Bahwa setelah anak Bustambin Baso yang bernama Hafsah (Sapah) telah dewasa, telahmenikah dengan lelaki yang bernama Sangkala dan melahirkan 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Kaimuddin Bin Sangkala;2.
    Nurhayati Binti Sangkala;Ketiganya orang cucu dari Bustam Bin Baso;Bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas sangat jelas jika ketigaCucu dari Bustam Bin Baso terse but sudah tidak dapat lagimenuntut harta warisan dari Baso bin Kasim dikarenakan bagianwarisan yang telah diterima oleh Bustam Bin Baso dari Baso binKasim telah dijual habis oleh Bustam Bin Baso;B.
Register : 05-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Plp
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3222
  • Bustam Amra pada tanggal 07 Januari 2009 diKecamatan Wara, Kota Palopo, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 03/03/I/2009 tanpa tanggal dan bulan tahun 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, KotaPalopo;Hal. 1 dari 17 Hal. Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.Plp2. Bahwa dari pernikahan Andi Asta Dewi binti Andi Pallawa dengan AndiAgussalim, SE bin A.
    Bustam Amra telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama : Andi Khalil Althaf bin Andi Agussalim, SE, umur 12 tahun, Andi Muhammad Khaliq bin Andi Agussalim, SE, umur 9 tahun,3. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Andi Agussalim, SE bin A. Bustam Amra telah sebagaimanabukti Surat Kutipan Akta Kematian dari Kantor Lurah Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo Nomor 460/25/KTL/V1/2013 tertanggal 13 Juni2013;4.
    Bustam Amratersebutmeninggal dunia, kedua anak tersebut di asuh oleh Andi Asta Dewi bintAndi Pallawa sebagai iobu kandungnya;5. Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2021 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama Andi Asta Dewi binti Andi Pallawa sebagaimana buktiSurat Kutipan Akta Kematian dari Kantor Pejabat Pencatatan Sipil KotaPalopo Nomor 7373KM261020210005, tertanggal 26 Oktober 2021;6.
    Bustam Amra dan Andi Asta Dewi binti Andi Pallawa(adik kandung Pemohon), namun telah meninggal dunia;3. Bahwa semenjak kedua orang tuanya meninggal, kedua anak tersebutdiasuh Pemohon dengan baik;4. Bahwa Pemohon adalah orang dengan pribadi yang baik dan amanah,mampu secara ekonomi sehingga layak untuk menjadi wali dari keduakeponakannya tersebut;5.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 561/Pid.B/2016/PN.BJM
Tanggal 15 Agustus 2016 — Fahmi Rasyid Bin H. Muhammad Gufron
246110
  • KA 354383 senilaiRp. 150.000.000, yang jatuh temponya tanggal 16 Oktober 2013 telah diterima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 10September 2013 sedangkan untuk cek No.
    KA 354385 senilai Rp.100.000.000, jatuh temponya tanggal 30 Oktober 2013 yang telah di terimaoleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 28 September2013, dimana terdakwa mengetahui secara pasti bahwa tanggal jatuh tempomasingmasing cek tersebut tidak dapat dicairkan oleh saksi Agung SidartaBin Bustam Effendi di BNI Syariah KC Surabaya Darmawangsa karena saldoyang ada dalam cek tersebut tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Menimbang,
    Agung Sidarta Bin Bustam Effendi :e Bahwa saksi adalah korban dari perobuatan Terdakwa yang bekerja padaCV.
    KA354385 senilai Rp. 100.000.000, jatuh temponya tanggal 30 Oktober2013 yang telah di terima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendipada tanggal 28 September 2013, dimana terdakwa mengetahui secarapasti bahwa tanggal jatun tempo masingmasing cek tersebut tidakdapat dicairkan karena saldo yang ada dalam cek tersebut tidak ada.e Barang bukti berupa ; 2 (dua) lembar cek Bank BNI Syariah CabangBanjarmasin yaitu Cek No.
    Karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, diperoleh fakta hukum, bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013terdakwa datang ke Kantor CV ABECON ALAM MAKMUR dan bertemu dengan saksiAgung Sidarta Bin Bustam Effendi (Direktur CV.
Register : 18-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 29 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROSNAINI ULFA, SH
Terbanding/Terdakwa : ROMADHANSYAH Bin BUSTAN
2722
  • . : PDM 773/SAMAR/10/2012 tanggal 31 Oktober 2012 yang berbentukalternatif sebagai berikut : KESATU:Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.
    Bahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.
    ATAUBahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg.Kenangan dan Jalan Sentosa gg.
    ATAUBahwa ia terdakwa ROMADHANSYAH Bin BUSTAM padahari, tanggal dan bulan yang tidak bisa diingat lagi yaitutepatnya pada tahun 2010 dan pada bulan April 2012 hinggatahan sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti,atau. sewaktuwaktu) dalam tahun 2010 hingga 2012bertempat di Jalan Sentosa Gg. Kenangan dan Jalan Sentosagg.
    :PDM773/SAMAR/10/2012 tanggal 12 Pebruari 201313menuntut Ssupaya Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa ROMADHANSYAH Bin Bustamterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanatindak pidana sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan = memaksa = anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang iainsebagaimana pasal 81 ayat ( 1 ) UU RI No.23 Tahun 2002Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMADHANSYAHBin BUSTAM dengan