Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 407/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nama SAKSI I , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, di hadapan Sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2772020222 nn nnn nnn nnn= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenakeduanya asli orang Pojnen berrtetangga dengan saksi berjarak + 100= Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat tidaklama kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama krang
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
27 — 7
27 — 7
Dan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 daril0 Halaman, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Dbse Bahwa Penggugat menikah dengan (Tergugat) lebih krang 3 tahun yang lalu, dansaksi hadir saat resepsi pernikahannya;e Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sekop Darat selama lebih kurang 1 minggu,kemudian pindah ke Resang di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi menerangkan
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0889/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Kabupaten Banjarnegara di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak ,bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal bersama dan dirumahorang tua Penggugat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun namun krang
Register : 12-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0476 /Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 5 September 2013 — pemohon termohon
30 — 0
30 — 0
, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal kepada Pemohon dan Termohonserta mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah milik bersama diDesa Kesesirejo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hidup rukun, namunakhirakhir init mulai Januar 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, lalu Termohon pergi sejak Januari 2013 krang
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0668/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, disebabkan sejak 2013, berturutturut hingga sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan selama itu pula tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, padahal Pemohon telahberusaha mencari Termohon dengan menanyakan keberadaan Termohon kepada keluargadan temantemannya, dan akibatnya sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih sejak tahun 2013 atau krang
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagian mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas dan menolak selebihnya ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama Suminten binti AsmoPawiro menerangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTemohon pulang kerumah orang tuanya di kongklangan, Sanggrahan tanpamemberitahu Pemohon, sampai sekarang lamanya krang
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1400/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
keadaan pemohon, karena pemohon sambil berusaha mencaripekerjaan lagi, Namun sia sia saja karena termohon tidak maumemahami dan tidak mengerti, justru mengajak pisah / cerai sajadaripada hidup begini terus menerus.Bahwa, Puncak percekcokan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon tersebut , terjadi pada awal bulan Juli 2011, setelahpertengkaran itu keesok harinya Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan anaknya , dengan pulang kerumah orangtuanya, yang terhitung sampai saat ini sudah krang
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
RANI ZULAIKHA SYAWQI binti RAMLI, lahir di Samarinda tanggal 05Agustus 2007, usia krang lebih 12 Tahun;3.
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Juli 2009, Pemohondengan Termohon pisah ranjang dan masih tinggaldi alamat tersebut diatas selama krang lebih 1tahun;. Bahwa, masing masing keluarga baik dari Pemohonmaupun Termohon sudah berusaha mendamaikan agarPemohon dan termohon rukun kembali, namun tidakHal 2 dari 15 hal Put. No. 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berhasil;7.
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Batg Tanggal 7 Mei 2013 — Mustari bin Ragga - Patmawati, S.Pd. binti Bomba
19 — 8
19 — 8
bekaspukulan dan bekas cakar, Pemohon memperlihatkannya kepada saksi 2 kalibagian lengan dan kali pada bagian dada; Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah saudaranya di Samata Bantaeng, sedangkan Termohonmasih tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Be'lang Bantaeng; Penyebab sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenamenurut Pemohon, Termohon mau menikam Pemohon, sehingga Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang sudah krang
Register : 04-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat krang bertanggung jawab memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat, sehingga pihak keluarga Penggugatlah yaangselalu memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Terggat;3.3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1993/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No 1993/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa mereka adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Anak umur 3 tahun; Bahwa mereka berpisah tempat tinggal krang lebih sudah 1 tahunlamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahSaudaranya; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 516/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 3 September 2013 — NOVAL AL. P. SINDI BIN BUNADI
61 — 6
61 — 6
SINDI BIN BUNADITempat lahir : JemberTanggal lahir 2Umur 7 25Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krang Kedawung, Desa Lampeji Talang, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 21 Mei 2013, No. SprinHan/78/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 21Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20132.
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasanalasan penggugat mengajukan gugatancerai pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan dalam rumahtangganya sejak tahun 2016, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat krang memenuhi nafkah penggugat sebabtergugat malas bekerja, tergugat sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga serta tergugat sering berkatakata
Register : 12-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008, karena Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2012 mulai tidak harmonis lagikarena masalah ekonomi yaitu Termohon merasa krang
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 23 Maret 2015 — PERDTA
PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Sass S555 5555555555555 5555 >=Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2015/PATba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi merupakan tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih krang
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Duda mati danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Krang
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 406/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH
64 — 6
Terbanding/Terdakwa : SARDIMAN Bin SARIYAT Diwakili Oleh : BAMBANG SETYO UTOMO, SH, MH
64 — 6
pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penyimpanan sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 yaitu kegiatan usaha hilir yang mencakuppengolahan, pengangkutan, Penyimpanan atau niaga dapatdilaksanakan oleh badan usaha setelah mendapat ifjin daripemerintah, tanpa izin usaha penyimpanan, telah menyimpan 66jerigen berisi bbm @ 35 Liter sejumlah kurang lebih 2310 Liter, 3buah bull berisi bbm @ 1000 Liter sejumlah krang
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0276/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 8 September 2015 — Pembanding vs Terbanding
42 — 23
42 — 23
Malang, dengan luas tanah krang lebih: 215 m2,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :tanah milik H. SURAHMAN;Selatan : tanah milik LINA YUSI ANGGRAWATI;Timur: Jalan;Barat :tanah milik H. SIT ABIDAH.2. Menetapkan bahwa '% (seperdua) bagian dari harta bersama tersebutpada angka (2.1) dan (2.2) di atas menjadi hak bagian Penggugat danYe (Seperdua) bagian lainnya menjadi hak Tergugat;3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat krang bertanggung jawab dan tidak bisa diajak kerjasama serta lebin sering bermain HP sehingga Tergugat jarangmembantu Penggugat mengerjakan urusan rumah tangga padahalTergugat hanya santai di rumah;5.