Ditemukan 3751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3812 3512 3_12 312 3.1 3.10 32.12 3.13 3.16
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 78
  • ahli waris dariSuami Penggugat dan Tergugat bahkan bisa kehilangan harta benda hasilusaha Tergugat selama menikah.Menimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, berdasarkan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa Pengadilan mengutip pula pendapatnya MahkamahKonstitusi dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010 isiselengkapnya sebagai berikut :3.12
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1073 — 624
  • Selain orangutan, hewan lain yang ditemui dan memilikikekritisan tinggi serta menjadi paying konservasi internasional adalahHarimau Sumatera ;Ahli menerangkan bahwa Bab 3.12 dan lampiran halaman 9 suratpernyataan pada Bukti T8 yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim bukanmerupakan kajian yang dilakukan oleh Ahli dan tandatangan pada suratpernyataan yang ditandatangani pada tanggal 22 Juli 2016 dengan namaOnrizal S.Hut juga bukan merupakan tandatangan Ahli ;Halaman 104PutusanPerkara No. 110/G/LH/2018
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
357 — 222
  • Sehinggasecara hukum balk Surat Tergugat No. 024/MPM/II/2016/CP maupun SuratTergugat No. 029/MPM/II/2016/CP yang ditembuskan kepada Penggugat IItidak berdasar dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum.16.Bahwa, permasalahan hukum terkait commercial paper milik Tergugatsudah diajukan laporan/pengaduan kepada pihak Kepolisian RI sehinggaTergugat II menolak dalil gugatan butir 3.12 karena pihak Kepolisian RItelah melakukan penyidikan dan tidak diperlukan lagi tindakan hukum untukmembuat laporan/pengaduan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 102/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Fuadri, S.Si, M.Si Diwakili Oleh : Fuadri, S.Si, M.Si
Terbanding/Tergugat I : Arifin Nafi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat I : Faniah
Terbanding/Turut Tergugat II : Hamidah
Terbanding/Turut Tergugat III : Nuraida
Terbanding/Turut Tergugat IV : Emmaliana
Terbanding/Turut Tergugat V : Muzakkir
Terbanding/Turut Tergugat VI : Azhar, S.H. selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat VII : Cut Ida Khairani, S.H., M.Kn selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
136 — 79
  • Apabila yang dimaksud pemegang hak atas sertipikat hakmilik Nomor 909 tanggal 14 Februari 2012, maka nama pemeganghaknnya adalah Arifin Nafi/Terbanding dan bukan atas nama orang lain,sehingga tidak tepat jika dikaitkan dengan pihak lain yang tidak tercatatnamanya sebagai pemegang dalam bukti autentik berupa Sertipikat HakMilik.Bahwa dikaitkan dengan petitum angka 3.4, 3.5, 3.6, 3.11 dan 3.12, makapihakpihak yang tersebut / tercatat sebagai pemegang haknya sudahdijadikan pihak dalam perkara a quo,
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
A. DEWI YANI
157 — 94
  • Sedangkaan untuk auditPerhitungan Kerugian Keuangan Negara, saya telah melaksanakansejak tahun 2018 sampai dengan sekarang dengan jumlah kurang lebih2 kali; Bahwa dasar saya melakukan pemeriksaan sebagai ahiberdasarkan surat permintaan Kepala Kejaksaan Negeri Kolaka No : B615/P.3.12/Fd.1/06/2020, Tanggal 12 Juni 2020 dan selanjutnyaterbitkan surat penugasan dari Inspektor Daerah KolakaNomor : S700/96/2020, tanggal 16 Juni 2020 untuk memberikan keterangan ahllidalam perkara Tindak Pidana Korupsi Penyelewengan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.P/2022/MS.Bna
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
56 — 4
  • Ubaidah Juned bin M.Djuned Nyak Pha, (Anak Kandung/telah meninggal dunia pada tahun 2004);

    3.10.Nuriyani binti M M.Djuned Nyak Pha, (Anak Kandung/usia 58 tahun);

    3.11.Mardiati binti M.Djuned Nyak Pha, (Anak Kandung/usia 55 tahun);

    3.12.

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
70 — 54
  • PN Sgrorang tuanya yang bernama Sang Nyoman Nesa berdasarkan SuratJual Beli Tanah tanggal 7 Januari 1957 kenapa harus membuatperalinan hak atas tanah milik Pan Kasma berupa Akta Hibah Nomor95/2018, Tanggal 12 Oktober 2018, dari ahli waris Pan Kasmakepada anaknya yang bernama Dewa Putu Dana dan Dewa NyomanAdi Wirawan, Kenapa tidak langsung saja memohon sertifikat hakmilik berdasarkan Surat Jual Beli Tanah tanggal 7 Januari 1957,antara Pan Pitja sebagai Penjual dan Sang Nyoman Nesa sebagaiPembeli;3.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT NOLIMAX JAYA VS PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
161 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmengoreksi atau) membetulkan kekeliruan informasi yangdiberitakan oleh pers, baik tentang dirinya maupun tentang oranglain sehingga tidak perlu lebih jauh ditanggapi, karena jikaPenggugat merasa dalam pemberitaan itu tidak benar menurutnya,terhadap Penggugat cukup menyampaikan hal tersebut ke mediayang memberitakan hal tersebut, serta hal ini tidak dapat dijadikanalasan hukum Penggugat untuk melakukan gugatan kepadaTergugat, dengan demikian sangat jelas bahwa gugatanPenggugat tidak berdasar hukum;3.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/Pdt/2014
Tanggal 27 September 2015 — AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum, dkk vs DJERO NERIDA
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3080 K/Pdt/2014Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan karena kurang cukupdipertimbangkan (niet ontvoeldoende gemotiveerd) dan terdapatketidaktertiban dalam beracara;3.12 Bahwa dengan demikian patut dan adil apabila Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 September 2012, Nomor556/Pdt.G/2011/PN Dps yang telah dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Denpasar tanggal 6 November 2013, Nomor 96/PDT/2013/PTDPS tersebut, dibatalkan atau setidaknya dinyatakan batal oleh yangterhormat Hakim
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
3552 — 1417
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Kesepakatan untuk melakukan tindak pidana tersebut dengan suatukesengajaan dan bukan oleh karena perangkap salah satu pihak, jika kKesepakatantersebut atas perangkap maka kesepakatan jahat tersebut menjadi gugur sebabtidak didasarkan pada kehendak conspiracy secara bersamasama;Dalam hukum pidana dikenal beberapa jenis delik antara lain dikenaldengan delik persiapan (voorbereiding delict), delik percobaan (poging delict), delikselesai (aflopende delict), dan delik berlanjut (voortdurende delict);3.12
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat ( Inaq Gupran Binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunaseh,Dkk ) melawan Tergugat ( Inaq Ma'nah Binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunaseh,Dkk )
60 — 24
  • Suhar bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    3.12. Sukri bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    3.13. Saripah binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    5.

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
93 — 12
  • Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SH diKisaran;Halaman 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2018/PN Tjb Akta Jual Beli Nomor : 442/2011, tanggal 12 Desember 2011 An.Yunita Andriyani yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SH diKisaran; Akta Jual Beli Nomor : 445/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Yunita Andriyani yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SH diKisaran; Akta Jual Beli Nomor : 477/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Yunita Andriyani yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SH diKisaran;3.12
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Juni 2011 — SUHERMAN Als. HERMAN
170 — 35
  • Gadjah MadaYogyakarta (Magister Komputer) ;Keahlian ahli dibidang tehnologi informasi yang bisa ahlisebutkan di persidangan ini antara lain : Perangkat kerasdan lunak X86 dan Macintosh, Local Area Network, Wide AreaNetwork, komunikasi data, modem, Air Link 64 kbps, PComDatametro 112.4 GHz ,Motorolla 5.7 Ghz Mbps, Mikrotik 5.2Ghz, Harris 7Ghz, JlIarden 7 Ghz, load balancing F5,Router Cisco, Cisco catalyst, HP Procurve, Smart RouterCabletron, Riverstone network, Novell Net Ware 3.11, Novell82NetWare 3.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/Pid.Sus /2011
Tanggal 11 April 2012 — Drs. Anderman. M.Si ; dkk
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurni (foto copy) ;3.12. Surat keterangan pendaftaran tanah1. No. 630/1090/BPN/2007 tanggal 29112007 (asli) ;2. No. 680/1091/BPN/2007 tanggal 29112007 (asli) ;3. No. 680/1092/BPN/2007 tanggal 29112007 (asli) ;3.13. SK Wako Nomor : 188.453532007 tanggal 30112007 tentangindeks harga ganti rugi tanah permeter persegi bagi pelaksanaanpembangunan daerah kota Bukittinggi atas obyek tanah di sekitarkawasan kantor Walikota Bukittinggi di Kelurahan Kubu GulaiHal. 93 dari 110 hal. Put.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
Tergugat:
1.Ny.YUNITA JUITA
2.Tn.ZUBIR
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4.ALVIAN LAISMANA
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
146 — 94
  • dikatakan suatu perbuatan melawan hukum,selain perbuatan yang melawan undangundang, maka perbuatantersebut harus dapat dibuktikan :e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;e Melanggar hak subyektif orang lain;e Melanggar kaidah tata susila;e Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki Seseorang dalam pergaulandengan sesama warga masyarakat atau terhadap harta bendaHalaman 41 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.G/2018/PN Bknorang lain;3.12
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1021/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 31 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 13
  • Oyon Suharya binIbrana S sebagaianak kandung laki-laki;

    3.12. Drs.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. KESYA JODYKA UTAMA Vs PT. ARTINDO UTAMA, Dkk
164 — 63
  • Namun demikian, sebagai kontraktor mandiri, kontraktor akanmempunyaikendali, pengawas dan pengarahan yang utuh terhadapperlengkapan dan personilnya dan terhadap cara dan metode dari semuajasajasayang dilaksanakan kecuali ketika dan sepanjang perusahaanmengambil control dan pengawasan jasajasa di bawah pasal 3.12.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
4.AINANY AF binti MUHAMMAD AFDIN
5.ASWANI binti MUHAMMAD AFDIN
6.AHYARUDDIN AF SH bin MUHAMMAD AFDIN
7.IRWANSYAH AF SE bin MUHAMMAD AFDIN
8.DEWI TRI ASTUTI AF binti MUHAMMAD AFDIN
9.dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
10.LUTFI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
11.IHSAN RIZKA AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
12.dr.DWI FENNY AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
13.FAKHRI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
14.INDRI ATIKAH AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
15.SYAFRIANTO PUTRA bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
16.ARVENI NOVIANTY FUAD binti Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
17.DONI ALFIAN AF bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
18.ANDY RAEZA MAHDANY AB bin Alm. ABIDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN

Tergugat:
FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
212 — 139
  • dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 130 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Pst3.6 Irwansyah AF SE bin Muhammad Afdin anak lakilakikandung)3.7 Muhammad Sani AF bin Muhammad Afdin (anak lakilakikandung)3.8 Dewi Tri Astuti AF binti Muhammad Afdin (anak perempuankandung)3.9 Fitri Herawati AF binti Muhammad Afdin (anak perempuankandung)3.10 Alm Amir Syarifuddin bin Muhammad Afdin (anak lakilakikandung)Sac, Alm Afiluddin AF bin Muhammad Afdin (anak lakilakkandung)3.12
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Juni 2013 — MARYUSMAL, SP
114 — 36
  • Lima Puluh Kota) ;AgamaS1 Pertanian ;PekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1 Penyidik tanggal 4 Februari 2013 2013 Nomor : Print11/N.3.12.7/Fd.1/02/2013sejak tanggal 4 Februari 2013 sampai dengan tanggal 20 Februari 2013 ;2 Penuntut Umum tanggal 21 Februari 2013 Nomor : Print05/N.3.12/Rd.1/02/2013sejak tanggal 21 Februari 2013 sampai dengan tanggal 28 Februari 2013 ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA TBK (PERSERO) >< PT.GUSHER TARAKAN DAN DENNY MARDANI BBA
104 — 73
  • No. 604/PDT/2016/PT.DKIHGB275/KARANGREJO, dengan mengingat doktrin yangmenyebutkan bahwa SIAPA YANG TERLEBIH DAHULUWANPRESTASI TIDAK BERHAK MENGGUGAT (BACA: MENUNTUT)atau yang dalam bahasa latin dikenal sebagai doktrin EXCEPTIO NONADIMPLETI CONTRACTUS.3.12.