Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panie
Penelusuran terkait : 80/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Perbuatan tidak menyenangkan Rikson johanis pani alias rikson Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Saksisaksi :2.1 Pani setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat, Penggugatbernama Maryati dan Tergugat bernama Wardoyo, keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 1999 sampaisekarang sudah 15 tahun lebih dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun lebih dan selama menikah belumdikaruniai anak
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 5
  • Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 14 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. unadhiroh, : Dra.FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 002 Biaya Proses Rp. 125.000Biaya Rp. .003 Redaksi 5.000.0Biaya 04 Materai 6.000.00Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )IstianiHal. 15 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • pal gopealArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(ina py pani gl hy pees SLoels Liye (Us!
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1640/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Buyut Pani RT.006 RW. 002 Kelurahan Ngrowo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikRokok Sampoerna, tempat tinggal di Jalan Brigjen Sutoyo GG.Langgar Perum Ridriying Desa Sukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 284/Pdt.G/2011/PA SKG.
Tanggal 4 Juli 2011 —
9 — 6
  • Rid Palla, Pani P i Drs 1 alla 6.000.00 anitera PenggantiJuuudau Ny 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • pal gopealArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(ina py pani gl hy pees SLoels Liye (Us!
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Lukman Hakim bin Pani, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di JI Banda Utara gg,2, RT 0054 RW.007, DesaKebon sawah, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Mei 2017 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 869/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
  • mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :lina by wa pani
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1Mlemerintahkam kepada Pani Pengadilam Agama Mungkid! untukmengirimkam salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganna K am Salann Kabuyatem Magelang untulkdicatat dalam daftar yang disediakan untulkitu;2.. Miembebankam kepada Permohon qe membayar biaya perkara sebesarRp. 451,000, (empat ratus lina puluh satu ribui rupiah).Demikian putusan ini dijatuhikem pada hari Sdasa tanggal 15Maret: 2015 M. bertepatam dengan tanggal 06 Junnadil Akhir 1437 H.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • Panitera Pengganti,TtdErwan Pani, S.H. Perincian biaya : 1. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 2. Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 255.000,4 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 216/Pdt.G/2010/PA.Pso
Tanggal 7 Juli 2011 —
38 — 18
  • Untuk SalinanPengadilan Agama Posio ,PANI TERA, 0Drs. H HAKI MUDDIN Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
  • Biaya Materai Rp .099, al Pani,Jumlah Rp 316.000, Bus i, SH, MA
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 21 Juli 2014 — 1. ENGKUS KUSNADI Bin DO’I 2. RUSTANDI als. TANDI Bin MARTINUS DAGU 3. BUDI PURNAMA Bin ENGKOS KOSWARA
69 — 21
  • Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang turutserta melakukan dan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituterhadap korban lpan Pani Rahman . perbuatan tersebut oleh para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban lpan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta sejumlahupeti) kepada
    Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orangyaituterhadap korban lbpan Pani Rahman yang mengakibatkan bahaya maut.Perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban Ipan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta
    Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang yaituterhadap korban Iban Pani Rahman yang mengakibatkan luka berat.Perbuatan tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya para terdakwa dengan korban lpan sering terjadiperselisinan paham dimana korban sering memalak (meminta
    Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang turutserta dan dengan sengaja melukai korban lpan Pani Rahman yangmengakibatkan kematian.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama Penggugatmenjadi istri Tergugat belum pernah diberi nafkah oleh Tergugat danTergugat sering mabuk, yang akibatnya sejak Januari 2014 Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1149/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 7
  • No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADIGAN RAGS. KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 178.000.Biaya Redaksi . 003. Biaya Materai Rp 5.000.006.000.004 RpJumlah Rp 219.000.00(Dua ratus sembilan belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 460/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 18
  • No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan kalau diingatkan hanya diam saja,yang akibatnya sejak bulan September 2013 Penggugat dan Tergugatberpisah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Parigi Moutong, sebagaiPenggugat:melawanGED, eur 40 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal (QD.Kecamatan QD Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danketerangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — ABDUL RASYID KAMARUDIN, SE. dkk ;
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3. Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.45.491 .875,6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha Rp.7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha 27.995.000,8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha Rp.9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha 30.794.500,10.
    Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3. Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha 45.491.875,7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha Rp.8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha 27.995.000,9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha Rp.10.
    Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3: Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.45.491 .875,6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha Rp.7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha 27.995.000,8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha Rp.9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha 30.794.500,10.
    Mekar Jagung Afgaru Pani 25 orang 31 Ha Rp.2. Mototanoban Jagung Derek Kaunang 21 orang 31 Ha 43.392.250,3. Motabatu Jagung Yopi Lomboan 18 orang 32,5 Ha Rp.4. Momosad Jagung Sunaidi Mondo 16 orang 20 Ha 43.392.250,5. Karya Abadi Jagung Arifin Bobihli 19 orang 22 Ha Rp.6. Tunas Baru Jagung Jasis Mangkey 32 orang 33 Ha 45.491 .875,7. Sehati Jagung Fredik 20 orang 32 Ha Rp. 20 8. Mapalus Jaya Jagung Lengkong 24 orang 28 Ha 27.995.000,9. David Nayon Jagung Yory Kaila 25 orang 30 Ha Rp.10.