257/PID.SUS/2017/PT BDG

/Pen/Pid.SUS/2017/PT.BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok, tanggal 19 Juli 2017,Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Dpk ;Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT.

RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 (Sepuluh) tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna hitam;Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG Sertifikat merek No. IDM000417651 An. RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 sepuluh tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna kuning; Sertifikat merek No. IDM000417657 An.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan tanggal 19 Juli 2017, Nomor 59 / Pid.Sus / 2017 / PN. Dpk, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Dpk. tanggal 19 Juli 2017 yang dimintakan bandingtersebut ;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGe Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim tingkatBanding pada pengadilan Tinggi Jawa Barat pada hari Senin, tanggal 11September 2017 oleh kami BERLIN DAMANIK, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,Iwan Darmawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGHalaman 8 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG

257/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 Januari 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 460/63/V1/2006 tanggal, 27 Juni 2006; Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 112.

Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah sewaandi Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai ister!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 225.000,00 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

257/Pid.B/2017/PN Lsm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ABDURRAHMAN Als. ZORRO BIN ISMAIL;2. Tempat lahir : Idi Cut;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 27 November 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun C Alue Seribu Desa Panggoi Kec.

Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNLsm tanggal 7Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa AbdulRahman als Zorro bin Ismail terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsmdiancam pidana dalam PaSallailaVvatiGilUndanc=0ndanglbarircilRepublikIndonesia Nomor 12 tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Muara DuaKota Lhokseumawe dalam perkara memiliki senjata Api tanpa izin, yangmenangkap terdakwa adalah anggota Polres Lhokseumawe yang berpakaianpreman;Bahwa terdakwa mendapatkan senjata tersebut dengan cara membeli dari Tgk.AGAM ( Napi Lhokseukon ) dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah);Halaman 11 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsm Bahwa terdakwa diminta mencari senjata api oleh saudara ABDURAHMAN, 30tahun, Swasta, desa Panggoi Kec.

,Halaman 21 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsmPanitera Pengganti,Kasmaddin, S.H.Halaman 22 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsm

257/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

SUSI AIR), yang diwakili olehZULKARNAIN ADINEGARA, selaku Direktur Utama PT.Asi Pudjiastuti Aviation, yang berkedudukan Kantor Pusatdi Jalan Merdeka No. 312, Pangandaran, Jawa Barat, danmemiliki Kantor Cabang di Jakarta, yang beralamat diHim 1 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. JKt.

Bahwa Gugatan ini adalah Gugatan Perselisihan Pemutusan HubunganKerja antara Para Penggugat: RIO NUGROHO, YUNICHAN ANNUR,Him 2 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. JKt. Pst.FACHRI PRATHAMA PUTRA selaku Para Pekerja melawanTERGUGAT: PT. SUSI AIR selaku Pemberi Kerja;.

Perusahaan akan memberikan tiket dari Base Jakarta;Bahwa setelah menerima email pemberitahuan tersebut, ParaPenggugat mencoba melakukan komunikasi untuk memperolehpenjelasan dari Tergugat baik secara langsung (tatap muka)Him 6 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. Jkt.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya perlawanan (verzet) atau Kasasi (uit voerbaar bijvoorrad) dalamperkara ini;Him 14 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Padt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.8.

DASAR GUGATANHim 20 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.1. Tidak benar dalil Gugatan Para Penggugat pada Huruf A angka 6, yangpada intinya menyatakan Tergugat tidak menunjukkan itikad baikkepada Para Penggugat sampai batas yang di tentukan dstt............

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluhsembilan ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Pwt

257/Pid.Sus/2020/PN Blg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:7.8oa Fo nNNama lengkap : Boi Mangatur SibaraniTempat lahir : TambunanUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun4 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Pangkalan Kerinci Kota Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan; Desa

Patuan Nagar, No.3 Balige, Kabupaten Toba SamosirHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bigberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim No.257/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Balige Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Blgtanggal 30 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal 30 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

dibalut dengan plastik wama merah; 1 (Satu) paket/plastk klip ukuran kecil berisi Narkotika jenis Shabu, masingmasing dibalut dengan plastik wama biru; 2 (dua) paketplastik klip ukuran kecil berisi Narkotika jenis Shabu;1 (Satu) buah plastik klip bekas pakai; 1 (Satu) buah pipa kaca pirex bekas pakai; 1 (Satu) buah jarum bekas pakai; 1 (Satu) buah dompet kecil wama coklat merk LV;1 (Satu) unit handphone merk Nokia 105 wama biru.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257

Ginting, S.si. sebagai Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Medan, barang bukt' berupa6 (enam) bungkus plastk berisikristal putih dengan berat Netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram atas nama BoiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Rafika Br Surbakti, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Big

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :- 257 / PID.Sus / 2017 / PN. Mks.

ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;------------------------- M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :- 257

257/Pid.Sus/2017/PN.Mks

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut, Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhnkan putusannya Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.MksTanggal 10 Mei 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT Bin SYUKUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut

Rahmat Bin Syukur;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pid/2016/PT.MksMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum Tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh : BASORASYID,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor : 257/ PID.Sus / 2017 / PN.Mksa Tanggal10 Mei 2017 permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada

Pengadilan Negeri Makassar 5Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam undang undang oleh karena itu permintaan banding tersebutdapat GICTIMA j~~~~ ~~ nnn nn nnn nnn nmin nnn nn nmin nnn neni nn nnnnnneMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama,berkas perkara, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi. putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 257

melakukanTindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN BAGI DIRISENDIRI on2esnnenen ncn nnnnnccnenenneennnnnnnnnnennenHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pid/2016/PT.Mkssehingga pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Makassar dapat disetujui dandiambil alih serta dijadikan dasar pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi untukmenjatuhnkan putusan dalam perkara ini ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 257

Undang undang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undangAcara Pidana ( Pasal 233 KUHAP s/d Pasal 243 KUHAP ) ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumTETSGDUL j~~~ nn nnn nnn nn anni nnn nnn ninmennnninnmnmmmmmnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :257/ PlD.Sus /2017/PN.Mks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gang Majegan I, No. 42.

, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Krajan, RT 002 RW 001 DesaPejengkolan, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal02 Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:257

No 257/Pdt.G/2021/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 257/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 257/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2021/PA.Kjn

257 K/PID/2017

PUTUSANNomor 257 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUARDI alias BOJES bin SYAMSU.

No. 257 K/PID/2017(lap) sedangkan senjata api jenis TT Togarev No.jat.po 1205 disimpan disamping kanannya, dimana saksi MURNI binti SYAMSU duduk di sampingkanan saksi HAMDAN bin SYAMSU, sedangkan Lel.

No. 257 K/PID/2017Pasewang Kabupaten Jeneponto atas nama Lel.

No. 257 K/PID/2017Kabupaten Gowa, dan tidak lama kemudian Polisi Militer membawasaksi HAMDAN bin SYAMSU ke Kantor Polisi Militer di Bantaengsedangkan Terdakwa dibawa oleh Anggota Polres Jeneponto;5.

No. 257 K/PID/2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 257/8/1973 yaitu nama Pemohon Sumarmo bin Amat Kamid, menjadi Sumarno bin Amat Kamid dan tanggal lahir Pemohon tertulis Yogyakrta, 17-8-1946 menjadi Sleman, 17-08-1948;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Godean Kabupaten Sleman, supaya membetulkan dan merubah identitas Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257/8/1973, tanggal 20-09-1973 sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) diatas;

257/Pid.B/2017/PN PBU

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PNPBUDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALFET FIRDAUS Alias PIPIT Bin ANDRIANUSKEMPENG.Tempat Lahir : Nanga Bulik.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 07 April 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbuSetelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor257/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 165/Pen.Pid/2017/PN

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang LainMenimbang, bahwa mengambil sesuatu barang memiliki pengertianmerupakan suatu tindakan untuk memiliki atau menguasai suatu objek atau bendaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbusehingga menjadi milik atau dalam penguasaan seseorang. Kepemilikan terhadapsesuatu barang tersebut bisa dalam bentuk secara keseluruhan ataupun dalamsebahagian dari objek atau benda tertentu yang akan dimiliki tersebut.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun, pada hari SENIN, tanggal 9 OKTOBER 2017,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbuoleh MUHAMMAD IKHSAN, S.H.,, sebagai Hakim Ketua, IMAN SANTOSO, S.H.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDHARIYANTOHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbu

yang telahmenggunakan Akta Kuasa Menjual yang ditanggali oleh Tergugat Il tertanggal29 April 2003 Nomor 33 untuk membuat Akta Jual Beli peralihan hak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) dihadapan TurutTergugat sebagaimana diuraikan dalam angka 10 di atas, dimana untukmencegah perbuatan hukum lanjutan yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa), maka melalui surat tertanggal 5Oktober 2006, Penggugat menyampaikan surat kepada Turut

No. 2184 K/Pdt/2010P:10) agar Turut Tergugat Il tidak memproses pendaftaran peralihan hakSertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11Agustus 2003 Nomor 108/8/KT/2003 ;Bahwa kemudian berbekal Akta Jual Beli tanggal 11 Agustus 2003Nomor 108/8/KT/2003 Tergugat telah berhasil rnendapatkan pencatatanperalihan hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa),sehingga saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) sudah menjaditerdaftar atas nama Tergugat , yang

Nomor 257 (sisa) yang sudahterdaftar atas nama Tergugat , maka untuk menghindari persengketaanyang lebih meluas dan untuk menghindari timbulnya kerugian pihak lain,serta untuk mencegah perbuatan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) tersebut, sudahsepatutnya apabila Pengadilan Negeri Kls IA Tanjungkarang melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini meletakan sita jaminan atas bidangtanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa

Menyatakan Sah Sita Jaminan yang telah diletakkan atas sebidang tanahyang dimaksud dalam Sertifikat hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletakdi Dusun Sukamaju, Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal)Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, seluas 28.695 m?;. Memerintahkan kepada Tergugat dan pihak mana pun yang mernperolehhak dari Tergugat untuk mengosongkan bidang tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletak di DusunHal. 8 dari 22 hal. Put.

Mengenai adanya gugatan wanprestasi, yaitu Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi dengan cara tidak melunasi sebagian pembayaranterhadap sebidang tanah yang dimaksud dalam SHM Nomor : 257 ;b.

Biaya proses Rp 50.000,.Hm 88 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM .

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hlm 295 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMB.

Malik ) atas diriHlm 310 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMPenggugat ( Nuraini Binti M.

Materai Rp 6.000 Hlm 389 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 6.

Biaya Proses Rp. 50.000,Him 557 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 66. Panggilan Rp 200.000, 3 Redaksi R 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm 558 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ; ----3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------

257/Pdt.G/2013/PA.Po

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000, ( lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Dra. Hj. ATI KHOIRIYAH, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.PURNOMO.M.Hum. serta Drs.

No.68 K/Pid/2016 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03Januari 2002 Nomor 46 / Pdt.G / 2001 / PN.TK yang dimohonkanbanding dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian,; Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat kepemilikan TergugatI terhadap persil tanah dalam SHM 257 (sisa), oleh sebab itu persiltanah dalam SHM 257 (sisa) tersebut adalah milik Penggugat sebagaipemilik yang sah; Menyatakan

Pada saat itu Saksi Suryadi Angga Kesuma telah membayaruang muka sebesar Rp1.500.000.000,00 dan sisanya akan Saksi SuryadiAngga Kesuma bayar setelah Saksi SANUSI SUKIANDJOJO menyerahkanSHM Nomor 257 (sisa);Setelah terjadi jual beli, tidak lama kemudian Terdakwa BASAIS SUTAMIdatang ke kantor Saksi Suryadi Angga Kesuma menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 257 (sisa) ada dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakankalau mau dibayar, uangnya bayar dengan saya, karena sertifikatnya adadengan saya dijawab Saksi

dan Terdakwa BASAIS SUTAMI Rp5.250.000.000,00,kemudian SHM Nomor 257 (sisa) diserahkan ke Notaris JONI untukdibuatkan akte pengikatan jual beli dan Terdakwa BASAIS SUTAMI jugasudah melaksanakan pengangkatan sita jaminan untuk perkara tersebut;Karena tidak ada masalah lagi dengan Terdakwa BASAIS SUTAMI danSaksi SANUSI SUKIANDJOJO dengan tanah tersebut dan uang pembeliantelah Saksi Suryadi Angga Kesuma lunasi secara prosedur, lalu SaksiSuryadi Angga Kesuma mengajukan balik nama Sertifikat Nomor 257

Sumber Indah Prakasa;Bahwa pada saat pemeriksaan perkara pidana ini di Pengadilan NegeriTanjungkarang, Terdakwa telah menjual tanah SHM 257 (sisa) kepadaPT. Sumber Indah Prakasa (PT.

Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik 257, dan Sertifikat HakMilik 257 tertulis atas nama Sanusi Sukiandjojo (kakak dari Terdakwa):3. Bahwa antara Terdakwa dan Sanusi Sukiandjojo bersengketa Perdata diPengadilan Negeri Tanjungkarang terdaftar dalam Reg. Nomor 46/Pat.G/2000/PN. Tjk juncto Nomor 31/PDT/2001/PT.TK juncto Nomor 2395 K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005;4.

257/PID/2021/PT PTK

Kelurahan Hilir Kantor, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pen.Pid/2021/PN Pts, tanggal 26 Juli2021;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKPengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 257/PID/2021/PTPTK tanggal 14 Oktober 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat

Namun, ditengah perjalanan,tepatnya di Jalan Lintas Selatan Desa Desa Boyan Tanjung KecamatanBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi Winda merasa pusing daningin muntah, maka anak Topan Firmansyah menghentikan sepeda motorHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKyang dikendarainya di tepi Jalan Lintas Selatan.

Namun, ditengah perjalanan,tepatnya di Jalan Lintas Selatan Desa Desa Boyan Tanjung KecamatanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi Winda merasa pusing daningin muntah, maka anak Topan Firmansyah menghentikan sepeda motoryang dikendarainya di tepi Jalan Lintas Selatan.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa hakim danhakim konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKBec.

Panitera Pengadilan Tinggi Pontianakberdasarkan Surat Penunjukan Nomor 257/PID/2021/PT PTK tanggal 14Oktober 2021, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua:ttd ttdWindarto, S.H.,M.H. Marudut Bakara, S.HttdSaiful Arif, S.H.,M.HPanitera Pengganti:ttdDjamiatul Ichwan, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTK

1. Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :RAHMAN, 24, ISLAM, B.LADANG, LADANG PELITANAH

, sebagai Pemohon I;ANITA, 23, ISLAM, B.LLADANG, LADANG PELITANAH, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).