Khamar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 16 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Pdt.P/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh : 22 n2 enna nnn nen ne nenaFati Ratna Sari binti Adnan Amir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Komplek Deplu Jl.Caraka Raya Blok B 56 Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren

Bahwa anak kandung dari almarhum Amiroedin M.B dan almarhumahJaniar yang bernama Aswarni Amir juga telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 06 November 2004 sebagaimana surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren Nomor 148/141Kel.Pd K, tertanggal 27 Februari 2017; 9.

Menyatakan almarhumah Asnimar Amir binti Amiroedin M.B yangtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Maret 2016sebagaimana surat kematian yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Nomor474.3/33Kel.Pd.K tertanggal 16 Maret 2016;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa3.1. Fati Ratna Sari binti Adnan Amir (ahli waris pengganti), dan; 3.2. Gunanda Kartini Utami binti Adnan Amir (ahli waris pengganti: 4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Asnimar Amir Nomor474.3/33Kel.Pd.K, tanggal 16 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKelurahnan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti4. Fotokopi Surat Kematian atas nama Adnan Amir Nomor474.3/04Kel.Pd.K, tanggal 12 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKelurahnan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 148/141Kel Pd.K, tanggal27 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.6; 7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 148/140Kel Pd.K, tanggal27 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.7; 8.

Raya Tegal Rotan, KelurahanHalaman 14 dari 40 halaman Putusan Nomor 12/G/KI/2020/PTUNJKT.Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Adapun warkahyang dimaksud adalah:1. Ketetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Draf No. 241/80 P, tanggal 19Pebruari 1980;2. Surat Keterangan dan Pernyataan Zegel Hilang, tanggal 12 Oktober 1988dibuat oleh Ny. Soemarni Tobing yang diketahui Kepala Desa Pondok Aren danCamat Pondok Aren;3. Surat dari Kepala Kantor Dinas Luar TK.

Surat pernyataan Tanah yang dipunyai Pemohon tanggal 12 Januari 1991;11.Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanggal 12 Juni 1985 dandiketahui Kepala Desa Pondok Aren;12.Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tanggal 4 September 1990diketahui Kepala Desa Pondok Aren tanggal 5 September 1990 No. 06/82f?

SkTn/IX/90;Halaman 15 dari 40 halaman Putusan Nomor 12/G/KI/2020/PTUNJKT.13.Surat Keterangan yang dibuat Kepala Desa Pondok Aren tanngal 11Februari 1991 dan diketahui Camat Pondok Aren;14.Surat Keterangan Tanah yang dibuat Kepala Desa Pondok Aren tanngal 11Februari 1991 dan diketahui Camat Pondok Aren;15.Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Pondok Aren tanggal 4September 1990 dan diketahui oleh Camat Pondok Aren.16.

Bukti PK8Ruang/Badan Pertanahan Nasional (fotokopi);Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penerima Kuasa (fotokopi);Surat Keputusan PPID tentang Penolakan permohonan NomorPendaftran 15/PPIDATRBPN/PI/2018 tanggal 16 Agustus 2018(fotokopi);Buku Tanah Hak Milik Nomor 496/Pondok Aren, Gambar Situasitanggal 22 Januari 1991 Nomor 3600 Luas 2.080 m* terletak diDesa Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren (Ssekarang HakMilik Nomor 00279/Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren)(fotokopi);UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang

Bukti TK15 :penerbitan SHM No. 496/Pondok Aren (sekarang SHM No.279/pondok Jaya) (fotokopi);Surat Kakantah Kab. Tangerang, No. 2102/736.03.300/VII/2018tanggal 13 Agustus 2018, Perihal : Permohonan photo copylegalisir warkah penerbitan SHM No. 496/Pondok Aren(sekarang SHM No. 279/Pondok Jaya), Luas 2.080 M2(fotokopi);Surat Ir. RM.

Tgrs756/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tanggal 4 Oktober 2018 telah mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 24 Februari 2003 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan berdasarkan surat keterangan suami istri dariKelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanTertanggal 27 September 2018 dengan Nomor: 474.2/225Sekret;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akte Nikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;b. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanKutipan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum serta untukkepentingan hukum lainnya;7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fauzi bin Bustami) denganPemohon II (Era Zarlinda binti Ujang Safrudin) yang dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

TgrsPemohon menyatakan ada perbaikan posita bahwa yang menjadi wali nikahdahulu adalah saudara sepupu dari ibunya ayah Pemohon II karena ayahPemohon II tidak menyetujui Pernikahan Pemohon II dengan Pemohon yangkemudian para Pemohon kawin lai ke Pondok Aren, sementara ayah PemohonIl hingga kini masih hidup di Bengkulu ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Kota TangerangSelatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan atau perbaikan positabahwa yang menjadi wali nikah dahulu adalah saudara sepupu dari ibunyaayah Pemohon II karena ayah Pemohon Il tidak menyetujui PernikahanPemohon II dengan Pemohon yang kemudian para Pemohon kawin lagi kePondok Aren, sementara ayah Pemohon II hingga kini masih hidup di BengkuluHal. 4 dari 6 Putusan.

Rawa Aren Rt. 003/012Kel. Aren Jaya Kec.

Rawa Aren Rt. 003/012 Kel.

Rawa Aren Rt. 003/012 Kel. Aren Jaya Kec.

Rawa Aren Rt.003/012 Kel. Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi,dan barang tersebut adalah miliksaksi , maka unsure ini terbukti ;3.

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY telah mencabut tanaman milik saksi korban MARIA RIBEKAWALUKOW Alias IKA, Spd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENSPAAT yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohonkelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat dari bambu yang teletakdiperkebunan "Sapa" di Kelurahan Uluindano Lingkungan VI KecamatanTomohon Selatan. Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009, terdakwa I.IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa Il.

SONNY JEFRRYIMBAR Alias SONNY kembali mencabut tanaman yang berupa tanamanLantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatastanah yang terbuat dari bambu milik saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOWAlias IKA, SPd dan suami saksi korban yakni saski Pdt LAURENS PAAT.Dan perbuatan terdakwa . IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIMdan terdakwa II. SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNY kembali berlanjut padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 dengan mencabut sebagian tanaman yangal. 2 dari 8 hal. Put.

SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNYkembali mencabut tanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren,Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat daribambu rnillk saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT. Dan terdakwa . IBRAHIMYAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa II.

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 mencabut kembali sebagiantanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran gedi, pohonKelapa dan pagar pembatas tanah milik yang terbuat dari bambu yang terbuatdari bambu saaksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pohon kelapa yang sudah kering ; 1 (satu) buah pohon aren yang sudah kering ;Dikembalikan kepada saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA,SPd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT ;al. 4 dari 8 hal. Put. No. 308 K/Pid/20124.Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 27 September 2010Nomor : 89/PID.B/2009/PN.

BagianKeuangan dan disetor ke Aren B.

Lomban (Tergugat Il) ;Bahwa Penggugat tidak tinggal ditanah obyek sengketa,Penggugat menyuruh orang lain untuk tinggal di tanah obyeksengketa ;Bahwa Saksi sering datang ke tanah obyek sengketa tersebutkarena saksi ada tanah di sekitaran tanah obyek sengketatersebut, karena baru 5 Tahun lalu saksi jual hanya berbatasan 1Kapling dari tanah yang di beli olen Penggugat ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Tergugat ada membangun ditanahobyek sengketa tersebut.Bahwa Saksi pernah menegur kepada Aren B.

Lomban karenasemua sudah dijual oleh Aren B.

Tergugat I,tapi Tergugat tinggal sejak kapan saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar Tergugat tinggal di tanah obyeksengketa ;e Bahwa tanah itu sebelumnya tanah dari Tergugat II ;e Bahwa saksi pernah menerima surat dari Aren Lomban (tergugatIl), tai isi surat Aren Lomban saksi tidak ingat ;e Bahwa diperlihatkan surat bukti Tl2 : Saksi membenarkan buktiTI2 ;e Bahwa pada waktu membeli tanah itu, tidak ada jalan setapak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat

;Hal 21 dari 29 Putusan No.370/Pdt.G/2014/PN.Mnd.e Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa dibeli oleh Tergugat karena saksi pergi bersama dengan suami Tergugat kerumahBapak Aren Lomban (Tergugat Il) untuk membeli tanah obyeksengketa.

Bahwa setelah ditunggu hingga pukul 24.00 Wib dan saksi sudahmenanyakannya kepada Istri terdakwa yaitu saksi NOVITA LESTARI AliasNOVI Binti HADI RIANTO ternyata terdakwa tidak juga datang danmengembalikan Sepeda Motor milik saksi hingga saat ini kKemudian saksimelaporkannya ke Polsek Pondok Aren untuk diproses lebih lanjut.= Bahwa alasan terdakwa meminjam Sepeda Motor Honda ACB2J21B02,No. Polisi B6576WLN, tahun 2014, warna Putin Silver, No rangka.MH1JFJ118EK208021, No mesin.

Jombang Raya, Rt. 009/004,Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh terdakwa, adalahsepeda motor merk Honda ACB2j21B02, No.

Jombang Raya, Rt. 009/004, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan telahmembawa sepeda motor milik saksi HARI LIPTIARA Bahwa sepeda motor milik saksi yang dibawa oleh terdakwa, adalahsepeda motor merk ACB2j21B02, No.

Bahwa setelah ditunggu hingga pukul 24.00 Wib dan saksi sudahmenanyakannya kepada Istri terdakwa yaitu saksi NOVITA LESTARI AliasNOVI Binti HADI RIANTO ternyata terdakwa tidak juga datang danmengembalikan Sepeda Motor milik saksi hingga saat ini Kemudian saksimelaporkannya ke Polsek Pondok Aren untuk diproses lebih lanjut. Bahwa alasan terdakwa meminjam Sepeda Motor Honda ACB2J21B02,No. Polisi B6576WLN, tahun 2014, warna Putin Silver, No rangka.MH1JFJ118EK208021, No mesin.

Jombang Raya, Rt. 009/004,Kelurahnan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanterdakwa datang ke tempat cucian motor tempat saksi HARI LIFTIARA Als HARIBin H. HASANUDDIN bekerja, lalu terdakwa mengatakan "Ri minjem motor", dansaksi bertanya "untuk apa?", lalu terdakwa menjawab "untuk mengambil uangRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dirumah untuk membayar sisapembayaran kosan. Sebentar ga lama.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten(dibelakang Musholah Nurul Fajar);Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 0315/Padt.G/2018/PA.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;11.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403670791xxxx, tanggal 14 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/86/XI/2011, tanggal 14November 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Tgrs.Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2011 dan saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suarm isteri danHal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 4119/Padt.G/2018/PA. Tgrs.sudah dikarunai 2 orang anak bernama anak 1, (L), umur 6 tahun danAnak 2, (P), umur 4 tahun;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403440495xxxx, tanggal 04 November 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx.15/III/2013, tanggal 25 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Saksimenerangka di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah tiri Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 4119/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Kebantenan Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) oang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara

Saksimenerangka di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Kebantenan Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No. 4119/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Masiryang dilangsungkanpada tanggal 21 Februari 1970di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

PUTUSANNomor 2484 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GUNUNG SADHONO, bertempat tinggal di Jalan SD InpresPabuaran Barat, RT. 001/03, Pondok Karya, Pondok Aren,Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.Mayor Chk. Panjaitan HMT, S.H., Kasi LahkaraperdatunSubditbankumperdatun Ditkumad;2.Kapten Chk.

AGUS SURYANA, atasnama: AHMAD TAHIR, yang terletak di Kampung Pabuaran Barat RT.01RW. 03, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan setapak; Sebelah Timur : tanah milik Sugianto; Sebelah Selatan : tanah milik Hauw Hoa San; Sebelah Barat : jalan setapak;Untuk selanjutnya disebut sebidang tanah dan bangunan Obyek perkara.2.

HUSIN bin BOLIN, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BeliNomor: 776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yang dibuatHalaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 2484 K/Pdt/2017dihadapan P.P.A.T. Drs. H. AGUS SURYANA, Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Pondok Aren;3.

Sebaliknya Tergugat menyerahkan kepada Penggugat berupa AktaJual Beli Nomor : 776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yangdibuat dihadapan P.P.A.T. Drs. H. AGUS SURYANA, atas nama :AHMAD TAHIR dan suratsurat lainnya yang terkait ;5.

DANIRIA HAREFA, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir : Nias,27 April 1979, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan :Indonesia, agama : Islam, alamat : Kampung Pabuaran Barat RT. 001 RW.003, Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangselatanProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai

Tuan GUNTUR SITUMORANG, SH, beralamat di CAF CIPUTRI Jl : Tegal Rotan, kelurahan Pondok jaya, Kecamatan pondok aren, Kotamadya Tangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 8. Tuan MARULAM SITUMORANG, beralamat di CAF CIPUTRI Jl : Tegal Rotan, kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kotamadya Tangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;

Tuan GUNTUR SITUMORANG, SH, beralamat di CAFE CIPUTRI JI : TegalRotan, kelurahan Pondok jaya, Kecamatan pondok aren, KotamadyaTangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semulaTURUT TERGUGAT I;8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas :Sebidang tanah seluas 640 M2 (enam ratus empat puluh meter persegi)berdasarkan sertifikat Hak Milik No 93/Desa Pondok Aren berikut bangunandan segala sesuatu yang berada di atasnya yang terletak di Jalan Tegal rotan,kelurahan Pondok jaya,Kecamatan Pondok Aren, Kota madya TangerangSelatan atas nama MANUASA SITUMORANG,SH., yang telah meninggaldunia pada tanggal : 21 Juli 2006 ;dan atau benda benda lain yang oleh penggugat direserveer

Emmy Palaridha Situmorang, in casu Tergugat II, yangmerupakan anak kedua almarhum Manuasa Situmorang, S.H., MBA, telahmemperoleh kuasa dari segenap ahli waris lain, untuk dan atas nama seluruhpemberi kuasa guna menjual dan/atau mengalihkan hak dengan cara apa pun dankepada siapa pun atas sebidang tanah di atas, berikut segala sesuatu yang beradadan akan diadakan di atas tanah di Jalan Raya Tegal Rotan, Desa Pondok Aren(sekarang Kelurahan Pondok Aren), Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang,Proponsi

Bahwa dalam gugatannya Penggugat mengakui bahwa tanah yang terletak diJalan Tegal Rotan, kelurahan Pondok jaya, Kecamatan Pondok aren,Kotamadya tangerang Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.93Pondok Aren atas nama maniasa Situmorang,SH, yang dijual kepadaTergugat VI ;2. Bahwa dasar membeli tanah tersebut adalah kuasa jual Notaris yang diterimaTergugat II dari para ahli warais Almarhum Manuasa Situmorang,SH,,yaitu :1. DELINAR SUKARTINAH ;2. IrL EMMY PALARIDA SITUMORANG ;3.

DALAM POKOK GUGATAN $;1 Bahwa Tergugat VI menolak dengan tegas seluruh dalil dalil gugatanPenggugat kecuali apa yang secara tegas diakui oleh Tergugat VI ;2 Bahwa Tergugat VI dan Tergugat II telah melakukan transaksi jualbeli atas tanah yang terletak di jalan Tegal Rotan, Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren, Kotamadya Tangerang Selatan,sesuai dengan sertifikat hak Milik No.93 Pondok aren atas namaManuasa Situmorang,SH ;3 Bahwa Tergugat VI menolak dalil Penggugat dalam angka 6 (enam)gugatannya

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0575/Pdt.P/2017/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal pada SidangKeliling di Aula Kantor Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Rilam bin Rinan (alm), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Pondok Jati RT 003/013 KelurahanJurangmangu Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Saroh binti Sarmili, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon selaku Kepala Keluarga,tanggal 19 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren KotaTangerang Selatan, bermaterai cukup yang telah dinazegelen Kantor Pos,dan ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda P.3 ;.

Asli, Surat Keterangan Suami Istri, atas nama Para Pemohon, Nomor474.2/190Kel.Jur.Bar/2017 tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan olehLurah Jurangmangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,lalu diberi paraf dan tanda P.4 ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 03Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1439 Hijriyyah,oleh M. Kamal Syarif, S.

Cikini Timur Dalam No.8RT/RW.001/001, kelurahan Jurangamangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada

Milik No.488Desa Cisarua, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat Gambar Situasi Nomor :27282/1996 luas 2277 M2 atas nama AdeSudirman ;e Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.03013 KelurahanSawah Baru, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten Surat Ukur Nomor : 290/Sawah Baru/2011, luas 935 M2 atasnama Haji Ade Sudirman ;e Sebidang tanah diatasnya berikut bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik No.5177 Kelurahan Jurangamangu Barat, Kecamatan Pondok Aren

Pemohon dengan istriyang pertama dan dengan istri yang kedua, juga mempunyai harta berupa :Hal. 6 dari 12 hal Pen.No.677/Padt.P/2016/PN.Tng.o Sebidang tanah terletak di Desa Cisarua, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat atas nama Ade Sudirman ;o Sebidang tanah terletak di Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten atas nama Haji Ade Sudirman ;o Sebidang tanah diatasnya berikut bangunan terletak di KelurahanJurangamangu Barat, Kecamatan Pondok Aren

Pondok Karya Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I hukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib, saksiHARYONO bersama dengan saksi KUKOH PAMUNGKAS (keduannya anggotaSat.

Pondok Aren Tangerang Selatan seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian dari informasi tersebut parasaksi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahi bernama terdakwa HASAN BASRIalias BARET yang pada saat itu sedang berjalan seorang diri di Jalan Poncol Raya,selanjutnya para saksi melakukan penangkapan sekaligus penggeladahan badanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiHal 3

Pondok Aren Tangerang Selatan seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian dari informasi tersebut parasaksi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa HASAN BASRIalias BARET yang pada saat itu sedang berjalan seorang diri di Jalan Poncol Raya,selanjutnya para saksi melakukan penangkapan sekaligus penggeladahan badanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa

Pondok Aren TangerangSelatan, saksi HARYONO bersama dengan saksi KUKOH PAMUNGKAS (keduannyaanggota Sat.

Pondok Karya Kec, Pondok Aren TangerangHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 1428/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelSelatan, saksi HARYONO bersama dengan saksi KUKOH PAMUNGKAS (keduannyaanggota Sat.

Mursin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1981 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amja bin Kono) dan Pemohon II (Dariyah binti Lias) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1972 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;
4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andri Wijaya Ilyas bin Asmawi Asyik) dengan Pemohon II (Chusnul Chatimah binti Nasip) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah;
4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O08 Juni 2011 di hadapan/wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0281/Pdt.P/2015/PA. TQrs..3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah;4.

SALINAN:P ENE TA P ANNomor 331/Pdt.P/2011/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, yangbersidang di Aula Kecamatan Pondok Aren, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan olehSUHANDA Bin MUSLIH, umur 46 tahun =, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diKampung Ceger Rt.004 Rw.03 Kelurahan JurangMangu

Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10Mei 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam Register Nomor: 331/Pdt.P/2011/PA.Tgrs tertanggal 10Mei 2011, yang isi selengkapnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon RoiyahBinti Saiduh yang dilangsungkan pada tanggal 2Mei 1985 di Kampung Ceger Kelurahan Jurang ManguTimur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan.c.

Pemohon dan RoiyahBinti Saiduh, yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, An Pemohon, yang dikeluarkanCamat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiBukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut ;1.SYAFEI Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHANDA BinMUSLIH) dengan seorang perempuan bernama Roiyah BintiSaiduh, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1985 diWilayah Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang ;3.