Ditemukan 2435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono goni geong giong gang
Register : 21-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 422/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
LEE TJU
189
  • PENETAPANNomor : 422/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : LEE TJU, beralamat di Teluk Gong Jalan D No. 25 X Rt.002 Rw.006, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada M.Ali Syaifudin,SH., Dodi Rusmana,SH., RachmatSumantri,SH., dan Triana Nurhasan,SH.,
    lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon, yang semula tertulis 24 Mei 1974 diperbaiki menjadi 24 Mei 1969, sesuai dengan Petikan Akta Kelahiran dan Paspor milik Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat bertanda P 1 sampai dengan P 5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong
    Utr.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Teluk Gong Jalan D No. 25 X Rt.002Rw.006, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menerima danmemeriksa perihal permohonan perbaikan tahun lahir Pemohon pada Kartu
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • PENETAPANNomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kafe,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Kampung Teluk Gong RT.004 RW. 013Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sekarang berdomisili
    di RT.0O04 RW.001Desa Kramat Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Kampung Teluk Gong RT.004 RW. 013Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2017
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Mentok Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
Agung Prasetyo Als Agung Bin Sudiri
9233
  • Tempat tinggal : Sukorejo RT.012 RW.006 Kelurahan PurwosariKecamatan Natar Kabupaten Lampung SelatanPropisi Lampung atau Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2020;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengantanggal 15 Juni 2020;.
    Saksi Adi Rahmat Prahmadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi bersama anggota Polsek lainnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Teritip Kabupaten Bangka Barat; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul15.00 WIB di Gang Batu Dusun VI Desa Belo Laut
    tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa uang dari hasil penjualan handphone tersebut Saksi gunakanuntuk membeli minuman beralkohol dan rokok;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di pinggir jalanDusun Tungau Desa Simpang Gong
    membeli handphone tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa Terdakwa mengetahui handphone tersebut hasil curiandikarenakan Saksi Agung Pratama menjual dengan harga murah sertahandphone tersebut tidak bisa dibuka terkunci dengan pola/sandi sehinggaharus di flash ulang dan Saksi Agung Pratama mengakui handphonetersebut hasil curian;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat pinggir jalan Dusun Tungau Desa Simpang Gong
    Agung Pratama mengakui handphone tersebuthasil curian maka Terdakwa menawar harga kepada Saksi Agung Pratamadengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi AgungPratama langsung menyetujui dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu)buah handphone merk oppo Atk warna merah nomor IMEI 1:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk863951041545559, IMEI 2: 863951041545542 tersebut, selanjutnya pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 31 Mei 2019 — Penggugat:
JAMES STONE SIREGAR
Tergugat:
1.ANSOR MUDA SIREGAR
2.MADAH BAKTI HARAHAP, SE
6410
  • LANGGANAN SIREGAR,dan selanjutnyamenghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah perkaratersebut kepada Penggugat beserta seluruh ahli waris lainnya dalamkeadaan baik dan tanpa syarat;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah terpekara yang dimiliki olehPara Tergugat adalah Batal Demi Hukum karena alas hak tersebut tidakjelas atas nama siapa kepemilikanya sebagaimanayang dikeluarkan olehKepala Desa Sihambeng atas nama Gong Matua dengan
    Tergugat II) yang terletak di yang terletak diDesa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010Halaman 13 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPspdiketahui oleh Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, dengan batasdan luas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Lintas Sihambeng/DelimaharaSiregar; Selatan berbatas dengan Jalan Lintas Nagasaribu; Barat berbatas dengan Sudarno Bangun Siregar, H.BaikTanjung, Madah
    Madah Bakti Harahap,SE)tersebut berkaitan dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor276/24/KD/2008, tertanggal 28 Juni 2008 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng Gong Matua Siregar,dengan luas + 16,5 Ha yang terletak di Desa Sihambeng, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batasbatas : Timur berbatas dengan Jalan Sihambeng Lama; Barat berbatas dengan Aek Hambulo; Utara berbatas dengan tanah H.Sutan Siregar; Selatan berbatas dengan H.Parlindungan;7.
    Tergugat II) atastanah kosong serta karet yang terletak di yang terletak di Desa Ulu AekHajoran, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010 diketahui oleh Kepala DesaSihambeng GONG MATUA;9.
    Tergugat II) atas tanah kosong serta karet yang terletak diyang terletak di Desa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010diketahui olen Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, sehingga sangat tidakHalaman 21 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPspberalasan kalau Penggugat meminta ganti kerugian materiil maupun morilkepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 24/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 14 April 2011 — ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE
628
  • Perk : PDM16/MAL/03/2011 tertanggal 10 Maret 20113Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE pada hariSenin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011,bertempat di Jalan Holing Batubara Desa Gong Solok KecamatanMalinau Selatan Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum
    TAWI SAPUTRA Als TAWI Bin RIKNO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa GongSolok Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau,terdakwa ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin DAE telah melakukanpemukulan terhadap saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai dump trucksetiba di Jalan Holing Batu Bara Desa Gong Solok KecamatanMalinau Selatan Kabupaten Malinau saksi mengurangi lajumobil dump trucknya karena pada waktu itu jalanan padatbanyak
    sopirsopir yang memberhentikan mobil dump trucknyadipinggir jalan karena ada demo yang dilakukan olehMasyarakat Desa Gong Solok sehingga jalanan sempit namunada salah satu warga didaerah tersebut dari arah yangberlawanan menyuruh melanjutkan perjalanan kemudian saksimelihat ada salah satu dump truck melanjutkanperjalanannya dengan arah yang berlawanan kemudian saksimengikutinya selanjutnya ditengah perjalanan tersebut dariarah berlawanan telah ada dump truck yang dikendarai olehterdakwa akhirnya
    robekpada kelopak mata dan ada mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganahli, barang bukti serta keterangan Terdakwa yang diajukandalam persidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktaHukum sebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul13.00 wita, bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa GongSolok Kecamatan Malinau Selatan Kabupaten Malinau, padasaat itu saksi sedang mengendarai dump truck setiba diJalan Holing Batu Bara Desa Gong
    Majelis Hakim akanmembuktikan terlebih dahulu perbuatannya yang terdapat dalamunsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa didalam unsur Penganiyaan adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh seseorang terhadap orang lainyang menimbulkan rasa sakit, luka atau sengaja merusakkesehatan orang ;Berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksi,bukti surat serta keterangan terdakwa pada pokoknya bahwa padahari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 13.00 wita,bertempat di Jalan Holing Batu Bara Desa Gong
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Krg
Tanggal 9 Desember 2014 —
3510
  • dapat Saksi kerjakan dalam waktu 1 hari gamelan masihmentahan, jadi nanti Pak Suwaldi masih mengerjakan finishingnya yaitu pengamplasandan pengecatanBahwa pada akhir bulan Desember 2012 semua barang sudah saksi kirim ke PakSuwaldi tapi masih mentahan belum difinishing dan pengirimannya bertahap, kalau jadilangsung Saksi kirim, tidak 10 set jadi dulu lalu baru Saksi kirim ;Bahwa untuk 1 set gamelan isinya terdiri dari Gong besar ada 2 buah, Kempul ada 10buah, Gong Suwuk ada 3 buah, Bonang Laras Slendro
    ada 12 buah, Bonang Laras Pelogada 14 buah, Kenong ada 11 buah, Demung, Gendher ada 3 buah, Slenthem ada 2 buah,kendhang ada 3 buah, Kethuk Kempyang 2 buah, Siter ada buah, kalau Rebab, Tabuhgamelan dan Gambang tidak ambil dari Saks1;Bahwa ukuran standar gamelan menurut saksi adalah Gong Besar ukuran lebarnya meter, Gong Suwuk ukuran lebarnya 50 cm, Gong Suwuk Pelog ukuran lebarnya 50 cm,Gong Suwuk Slendro ukuran lebarnya 50 cm, Kempul Laras Slendro ukuran lebarnya 50cm, Kempul Laras Pelog ukurannya
    Bahwa padaakhir bulan Desember 2012 semua barang sudah saksi kirim ke Pak Suwaldi tapi masihmentahan belum difinishing dan pengirimannya bertahap, kalau jadi langsung Saksi kirim, tidak10 set jadi dulu lalu baru Saksi kirim; Bahwa untuk set gamelan isinya terdiri dari Gong besarada 2 buah, Kempul ada 10 buah, Gong Suwuk ada 3 buah, Bonang Laras Slendro ada 12 buah,Bonang Laras Pelog ada 14 buah, Kenong ada 11 buah, Demung, Gendher ada 3 buah, Slenthemada 2 buah, kendhang ada 3 buah, Kethuk Kempyang
    Bahwa untuk 5 (lima) set gamelantersebut saksi tidak membikin sendiri saksi hanya merakit saja, Misalnya Gong saksi ambilnyadari Ponorogo, rancakannya dari Manyaran kemudian dirakit dan saksi hanya finishing saja,yaitu mengamplas dan mengecat saja kemudian untuk melaras saksi mengambil orangSukoharjo. Bahwa untuk menyetem atau menyelaraskan gamelan hanya butuh malam untuk 1set.
    Bahwa ukuran standar gamelan menurut saksiadalah Gong Besar ukuran lebarnya 1 meter, Gong Suwuk ukuran lebarnya 50 cm, Gong SuwukPelog ukuran lebarnya 50 cm, Gong Suwuk Slendro ukuran lebarnya 50 cm, Kempul LarasSlendro ukuran lebarnya 50 cm, Kempul Laras Pelog ukurannya lebarnya 50 cm, Bonang BarungPelog ukuran standarnya saksi lupa, Bonang Penerus Pelog saksi lupa, Demung Pelog ukuranstandarnya 30 cm 50 cm, Demung Slendro ukuran standarnya 30 cm 50 cm, Saron Pelogukuran standarnya 30 cm, Saron
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama DarwinHasibuan dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Gong MatuaHasibuan dan Arpan Hsb, dengan mahar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon II karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Gong
    Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 13 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri sebagai saudara kandung Pemohon II karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalan Gong
    PA.SbhAbdurrahim Hasibuan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 13 Juli 2007 diDesa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, yangbertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalan saudarakandung Pemohon Il yang bernama Darwin Hasibuan dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Gong
    Penetapan No.446/Pdt.P/2021/PA.Sbhbernama Gong Matua Hasibuan dan Arpan Hsb, dengan maharRp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, saudara sesusuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginyauntuk melakukan pernikahan;4.
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Purnomo bin Gee Thio Gong ) kepada Penggugat (Nur Wahyuni binti Hadi Sumarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    ov xe at oor neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nur Wahyuni binti Hadi Sumarto, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.013 RW. 003 Desa Sobrah KecamatanWungu Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanAndi Purnomo bin Gee Thio Gong
    Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bapak tiriPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andi Purnomo bin GeeThio Gong ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor
    sering diberi tahu olen Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bedjo Sutrisno bin Wiyoto, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.13 RW.03 Desa Sobrah Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andi Purnomo bin GeeThio Gong
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Purnomo binGee Thio Gong ) kepada Penggugat (Nur Wahyuni binti HadiSumarto);4.
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 533/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : J O H A N E S
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, KANTOR CABANG UTAMA
Terbanding/Tergugat II : INDRA PURNAMA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Terbanding/Tergugat IV : PT. BALAI LELANG SURYA
11041
  • Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atassebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya besertaurutanurutannya, Seluas : 148 M2, Sertifikat Hak Milik No.3249,yang terletak di JI.Teluk Gong Indah I, Blok.S, Kav. No.56 (setempatdikenal dengan JI.Mazda Raya), Kelurahan : Pejagalan, Kecamatan :Penjaringan, Jakarta Utara.5.
    Menghukum Tergugat Il atau pihak manapun juga untuk tidakmelakukan pengosongan atas sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya seluas 148 M2, Sertifikat Hak Milik No.3249,yang terletak di jalan Teluk Gong Indah Blok S Kav. No. 56(setempat dikenal dengan jalan Mazda Raya), Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara milik Penggugat.8.
    TELUK GONG INDAH BLOKS, KAV. NO. 56 KELURAHAN PEJAGALAN, KECAMATANPENJARINGAN, JAKARTA UTARA SEBAGAIMANA SERTIPIKATHAK MILIK No. 3249 ATAS NAMA TERGUGAT Il. 14. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugat No. 1,yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi JI. Teluk Gong Indah Blok S, Kav. No. 56 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;15.
    Teluk Gong Indah Blok S, Kav.No. 56 Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara adalah Tergugat II;Bahwa Tergugat IT membenarkan dalil Penggugat angka 2 dan 3 halaman2 gugatan, karena suratsurat yang dikirimkan oleh Kuasa HukumTergugat II kepada Penggugat adalah telah benar, karena berdasarkanKutipan Risalah Lelang No 624/2016, Tergugat II adalah pemilik yangsah atas bangunan yang terletak di Jl. Teluk Gong Indah Blok S, Kav.
    Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Il, sebagaipemilik yang sah atas bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Teluk Gong Indah blok s, kav. No. 56 Kelurahan Pejagalan, KecamatanHalaman 26 dari 39 halaman Putusan Nomor 533/PDT/2020/PT DKI.Penjaringan, Jakarta Utara sebagaimana sertipikat hak milik no. 3249seluas 148 M2.
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 30 April 2013 — SUPARMAN bin MUSDI
181
  • ./ Tahun 1952.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Buruh tani).Tempat tinggal : Dusun Ringin Gong, Desa Sumberagung,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri.Pendidikan : SD ( tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 13 Desember2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari
    dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, padaawalnya yaitu saksi AHMAD NAJIB bin ROCHMAN bersamasamadengan saksi DANANG UTOMO, dimanakeduanya adalah seoranganggota Kepolisian Resort Kediri mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada tindak pidana judi Togel (toto gelap) yang berada di DusunRingin Gong
    untuk bermain judi jenis Togel ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang buktiyang diajukan dalam persidangan, ternyata pada hari Rabu tanggal 12 Desember2012 sekitar jam 16.00 wib, sewaktu Terdakwa berada di rumahnya di DusunRingin Gong
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
6557
  • Goa Gong Jimbaran sebagai harta warisan Pewaris dan menjadi hak Waris Ahli Waris Nuraina Isabella Aphrodite;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Goa Gong Jimbarandengan Nomor SHM 4117 pada tanggal 29 Januari 1997;5. Bahwa, pada tanggal 28 Januari 1998 aset dengan nomor SHM 4117tersebut telah dijaminkan di Bank Mandiri sebesar Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah) dengan Nomor Hak Tanggungan 83/1998;6. Bahwa, pada tanggal 12 November 2009 telah meninggal dunia ayahkandung dari Pemohon yang bemama Muhammad Sobri Nomura diDenpasar RS. Umum Surya Husada karena Sakit dan dalam keadaanberagama Islam, ternpat kediaman terakhir di JI.
    Goa Gong Jimbaran pada tanggal 29 Januari 1997;Bahwa, aset tersebut telah dijaminkan di Bank Mandiri dan NurainaIsabella Aphrodite melalui kuasa hukumnya telah melunasi pinjaman M.Sobri Nomura (Alm) di Bank Mandiri tersebut;Bahwa, pada tanggal 12 November 2009 telah meninggal dunia ayahkandung dari Pemohon yang bemama Muhammad Sobri Nomura diHim. 7 dari 17 him. No. 36/Pdt.P/2020/PA. Dps.Denpasar RS. Umum Surya Husada karena Sakit dan dalam keadaanberagama Islam, ternpat kediaman terakhir di JI.
    Goa Gong Jimbaran pada tanggal 29 Januari 1997;Bahwa, aset tersebut telah dijaminkan di Bank Mandiri dan NurainaIsabella Aphrodite melalui kuasa hukumnya telah melunasi pinjaman M.Sobri Nomura (Alm) di Bank Mandiri tersebut;Bahwa, pada tanggal 12 November 2009 telah meninggal dunia ayahkandung dari Pemohon yang bemama Muhammad Sobri Nomura diDenpasar RS. Umum Surya Husada karena Sakit dan dalam keadaanHim. 8 dari 17 him. No. 36/Pdt.P/2020/PA. Dps.beragama Islam, ternpat kediaman terakhir di JI.
    Goa Gong Jimbaran,bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai alatbukti, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sesuai pasal 285 R.Bg.
    Goa Gong Jimbaran;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim patut untuk mengabulkan permohonan Pemohonmenetapkan Nuraina Isabella Aphrodite sebagai ahli waris PewarisHim. 14 dari 17 him. No. 36/Pdt.P/2020/PA.Dps.Muhammad Sobri Nomura serta menetapkan harta warisan MuhammadSobri Nomura yaitu berupa tanah beserta bangunan dengan nomor SHM4117 yang berlokasi di JI.
Register : 16-09-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1518/Pid.B/2009/PN.MKs
Tanggal 31 Maret 2010 — - muhammad aris tjatjong - ida syam dg intang
815
  • .111Neemommee 1194 1oomermermeeeme tem coms 414111M111111=1 401 toveeeemeesecara nyata maupun secara diandiam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lo Hok (Gong AliasRudy, Saksi HMuhammad Ali, Saksi lamal, Saksi Sanaming, dan keteranganpara Terdakwa, dihubungkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Papanbicara, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 15 Desember 2008, ParaTerdakwa telah membuat dan memasang papan bicara yang bertuliskan :"Pemberita huan Disampaikan kepada Ichalayak umum :1.
    Gong berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.30/Marosdan Sertifikat Hak Milik No.44 Maros.
    Gong berdasarian Sertifikat Hak Milk No.30/Marosyang diperoleh Saksi Lo Hok Kiong dart Benny Gosal, yang Kini dikuasai olehSaksi Lo Hok Kong dan dibanguni ruko di atasnya ; Selain itu berdasarkanketerangan Saksi Lo Hok Kiong dan pengakuan dart para Terdakwamenunjukkan adanya sengketa perdata atas tanah yang berdasarkanSertifikat Hak Milk NoA4, dimana pada tingkat pertama dimenangkan olehpara Terdakwa bersama ahli warts Abdul Halk Dg.
    Gong alias Rudi berdasarkanSertifikat Hak Milk No.30/Maros. Tindakan para Terdakwa tersebut didalliianberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 123/PdtG/2008/PNMks, yang menyatakan tanah tersebut mik merela sebagai warisan dariAbdul Halik Dg.
    Lallo, dimana Para Terdakwa mengakui jika tanah yangdisengketakan adalah tanah yang berdasarkan Sertifikat Hak MK NoA4 yangberada di belakang, yang dalam hal ini Sertifikat tersebut atas nama SaksiLo Hok (Gong, sedangkan tanah yang dipasangi Papan Bicara berada padatanah yang bersertifikat No.30/Tamalanrea yang juga atas nama SaksiLo Hok !Gong.
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 96/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
KARSINO
4512
  • Tanda Penduduk(KTP)dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 3172015712770006 Lahirdi Bagan Siapiapi, pada tanggal 17 Desember 1977, beralamat diTeluk Gong, Jalan Lundu, PII/ 14, RT.003, RW.012, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia,elanjutnya disebut SebagalPEMOHON ;2.
    Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan s pada tahun 2019,dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernama Jeffly lahirdi Jakarta tanggal 26 Desember 2006 dan Shelvy Angeline lahir diJakarta tanggal 3 Januari 2008; Bahwa anak Pemohon sudah ada sebelum Para Pemohonmenikah secara agama dan secara sipil karena Para Pemohonsebelumnyatelah kawin secara Adat dan tinggal bersama sebelummenikah resmi; Bahwa Para Pemohon tinggal di Pemohon tinggal di Teluk Gong
    mengenal Pemohon Karsino sebagai mitra usaha; Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan s pada tahun 2019,dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernama Jeffly lahirdi Jakarta tanggal 26 Desember 2006 dan Shelvy Angeline lahir diJakarta tanggal 3 Januari 2008; Bahwa anak Pemohon sudah ada sebelum Para Pemohonmenikah secara agama dan secara sipil karena Para Pemohonsebelumnya telah kawin secara Adat dan tinggal bersama sebelummenikah resmi; Bahwa Para Pemohon tinggal di Pemohon tinggal di Teluk Gong
    Karsino karena saksi adalahabang kandung Karsino; Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan pada tahun 2019,dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernama Jeffly lahirdi Jakarta tanggal 26 Desember 2006 dan Shelvy Angeline lahir diJakarta tanggal 3 Januari 2008; Bahwa anak Pemohon sudah ada sebelum Para Pemohonmenikah secara agama dan secara sipil karena Para Pemohonsebelumnyatelah kawin secara Adat dan tinggal bersama sebelummenikah resmi; Bahwa Para Pemohon tinggal di Pemohon tinggal di Teluk Gong
    identitas dilakukan dengan memenuhi syarat antara lain berupa : a.salinan penetapan pengadilan negeri.Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahpenambahan nama Pemohon Il Karsino dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPara Pemohon, sehingga berdasarkan peraturan perundangundangantersebut di atas, dan berdasarkan bukti P2.1, P2.2 berupa KTP atas namaPara Pemohon dan P3 berupa Kartu Keluarga Para Pemohon serta keterangansaksisaksi yang menyebutkan bahwa tempat tinggal Para Pemohon adalah diTeluk Gong
Register : 01-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD KOBARUBUN, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. AMBO WALLAY
10356
  • Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2. Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ;3. Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaiandunia ;4. Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMSke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dangenjatan perdamaian antara RMS dan NKRI ;5.
    Rute pawai berakhir di area gong perdamaian acara tutup denganpenyampaian sepatah kata oleh upulatu dan doa oleh pendeta ; Bahwa pada tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 11.00 wit, saki WilliamLawalata alias Ebeng datang dari desa Tuhaha ke rumah terdakwa untukmenanyakan tentang perjuangan RMS (Repoblik Maluku Selatan) dan informasiadanya rencana pawai pada tanggal 25 April 2014, kemudian terdakwamenyuruh saksi saksi Wiliam Lawalata alias Ebeng untuk membuat spanduk danbendera RMS (Repoblik Maluku
    Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2 Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruhmasyarakat di sekitar lokasi pawai oleh pendeta ;Z. Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gongperdamaian dunia ;4. Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUTRMS ke64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damaidan genjatan perdamaian antara RMS dan NKRI ;5.
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 674/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Jemmy Sinaga Als Koko
2511
  • Goa Gong gg Mertasari Kamar Kos No 7 Jimbaran KutaSelatan Badung saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa berawal dari adanya laporan polisi tanggal 06 Maret 2019,Pelapor Ni Putu Sriasih tentang pencurian yang terjadi di Hotel ljo JlCargo Ubung Denpasar Utara Kota Denpasar, saksi bersama teammelakukan penyelidikan dan sesuai dengan informasi yang di dapatkandari masyarakat, Bahwa terdakwa yang di duga melakukan pencurian tersebut,berada di JI.
    Goa Gong gg Mertasari Kamar Kos No 7 Jimbaran KutaSelatan Badung, selanjutnya saksi bersama team menuju ke JI.
    Goa Gong gg Mertasari Kamar KosNo 7 Jimbaran Kuta Selatan Badung, sebagaimana dimaksud dalamPasal 362 KUHP berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha R15 warna hitam no.pol DK7198 LT, Noka : MH32PK002FK091124 dan STNK an.SOFYANalamat Br. Silungan Lodtunduh Ubud Gianyar serta kuncikontaknya;e 1 (satu) lembar Photo copy Kuitansi tertanggal 06 Maret 2019senilai Rp.5.900.000 (Lima juta Sembilan ratus ribu rupiah).
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Mln
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
RIBKA SUMIATI TOBING
9029
  • kelahiran nomor : 6502LT290620150012 dan Kartu keluargapemohon nomor 6406062504120002, terjadi kesalahan penulisan padatanggal lahir dan status anak anak pemohon yang sebelumnya tertulisLAVENIA JUSLI tempat tanggal lahir Malinau, 05 Agustus 2014 anak ke 2( dua ) yang seharusnya tertulis LAVENIA JUSLI tempat tanggal lahirMalinau, 05 Agustus 2012 anak ke 1 ( satu );Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:23/65.01.13.2006/PGS/V/2020 yang dikeluarkan oleh SARUN IRANGselaku Kepala Desa di Desa Punan Gong
    Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan dari kepada DesaPunan Gong Solok Nomor 23/65.01.12.2006/PGS/V/2020 tertanggal 25Mei 2020, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi materai yang cukup, kKemudian diberi tanda P4;Halaman 3 dari 14 Halaman.
    Saksi bernama Orden, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar dari saksi; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan berkaitan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran anak dari pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan kakak kandung dari istri saksi yangbernama Jusli Lian; Bahwa Pemohon dan Jusli Lian menikah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu di Gong Solok Kabupaten Malinau; Bahwa jumlah anak
    diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il bernama Marlin Lian, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraipar dari saksi;Bahwa saksi mengerti dihnadapkan dalam persidangan berkaitan denganpermohonan perbaikan akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan kakak kandung saksi yang bernamaJusli Lian;Bahwa Pemohon dan Jusli Lian menikah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu di Gong
    Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN MinMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P4 yang merupakanalat bukti Surat fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan dari kepadaDesa Punan Gong Solok Nomor 23/65.01.12.2006/PGS/V/2020 tertanggal 25Mei 2020 yang menerangkan bahwa nama yang tercantum dalam keteranganini Lavenia Jusli ingin melakukan perbaikan akte kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Orden dan saksiMarlin Lian sebagaimana dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 426/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : JAMES STONE SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : MADAH BAKTI HARAHAP, SE
Terbanding/Tergugat I : ANSOR MUDA SIREGAR
3621
  • LANGGANAN SIREGAR,dan selanjutnyamenghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah perkaratersebut kepada Penggugat beserta seluruh ahli waris lainnya dalamkeadaan baik dan tanpa syarat;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah terpekara yang dimiliki olehPara Tergugat adalah Batal Demi Hukum karena alas hak tersebut tidakjelas atas nama siapa kepemilikanya sebagaimanayang dikeluarkan olehKepala Desa Sihambeng atas nama Gong Matua dengan
    Bahwa Tergugat adalah orang yang menguasai dalam arti possessionyang mempunyai makna yuridis bahwa tanah tersebut dikuasalseseorang secara fisik dalam arti faktual digarap, dihuni dan berkaitandengan perkara aquo Tergugat telah menguasai, mengusahai danmenggarap sebahagian lahan yang menjadi objek sengketa secara fisikdari orang tua Tergugat , selanjutnya Tergugat mengalinkan kepadaTergugat II berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng GONG
    Tergugat II) yang terletak di yang terletak diDesa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010halaman 12 dari 19 halaman Putusan nomor 426/Pdt/2019/PT MDNdiketahui oleh Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, dengan batasdan luas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jalan Lintas Sihambeng/DelimaharaSiregar;Selatan berbatas dengan Jalan Lintas Nagasaribu;Barat berbatas dengan Sudarno Bangun Siregar, H.BaikTanjung, Madah Bakti
    Madah Bakti Harahap,SE)tersebut berkaitan dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor276/24/KD/2008, tertanggal 28 Juni 2008 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng Gong Matua Siregar,dengan luas + 16,5 Ha yang terletak di Desa Sihambeng, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batasbatas :7.
    TergugatIl) atas tanah kosong serta karet yang terletak di yang terletak di DesaSihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang LawasUtara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010 diketahui oleh KepalaDesa Sihambeng GONG MATUA, sehingga sangat tidak beralasan kalauPenggugat meminta ganti kerugian materiil maupun moril kepada TergugatIl;Bahwa TIDAK BENAR dalil gugatan Penggugat pada halaman 4 (empat)posita ke26 (dua puluh enaam) yang menyebutkan bahwa SuratKeterangan Ganti Rugi
Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 61/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 15 Maret 2012 — - ABDUL RAHMAN Bin JADI - MASKUR EFENDI Bin H. NURAIS
243
  • menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan rangkaian katakata bohong membujuk orangsupaya memberi suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa Ilmenawarkan lepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak 1 (satu)pohon yang sudah roboh di pinggir Sendang Gong
    Saksi: JUWADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui penipuan setelah diajak oleh Muhamad Junimelakukan pembelian kayu jati kepada Terdakwa Maskur aakan tetapisetelah menyerahkan uang kayu yang dijanjikan tidak ada ;Bahwa awal mula kejadiannya ia diajak saksi Muhamad Juni melakukanpembelian kayu jati di daerah Sendang Gong Kecamatan ModoKabupaten Lamongan dan setelah dilokasi ditunjukkan kayu jati yangroboh
    ABDUL RAHMAN bin JADI Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa II MaskurEfendi menawarkan Kepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak1 (satu) pohon yang sudah roboh di pinggir Sendang Gong kemudian dipotongpotong menjadi 6 (enam) bagian berbagai ukuran.
    NURAIS Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa II MaskurEfendi menawarkan Kepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak1 (satu) pohon yang sudah roboh di pinggir Sendang Gong kemudiandipotong=potong menjadi 6 (enam) bagian berbagai ukuran.
    diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa pertama pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010sekira jam 12.00 wib, kedua pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2010bertempat di rumah Terdakwa Il Maskur Efendi di Desa BlawirejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan telah melakukan penipuan;Bahwa berawal sekitar bulan Maret tahun 2010, Terdakwa II menawarkankepada saksi korban Muhammad Juni kayu jati sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah roboh di pinggir Sendang Gong
Register : 28-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • .% ~s 1 LLNS ADs eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utarayang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaramalwaris antara :Arfin Novandy, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Jalan U Teluk Gong RT 005 RW 008Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Mei 2016, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama
    , pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di gang H Pentil 11 No. 18, RT. 007 RW 007Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang,KoataTangerang;Annisa Meilinda Aprilianie, lahir 20 April 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Gang H Pentil 11 No. 18,RT. 007 RW 007 Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang,Kota Tangerang;Hal. 1 dari 4 halaman,Putusan No. 0952/Pdt.G/2016/PA JULawanHelmi virgiantoro, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat tinggaldi Jalan Teluk Gong
Register : 12-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 84/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa I : Ismail Diwakili Oleh : Tumpal H. Simanjuntak, SH
Pembanding/Terdakwa : Muhammad Ikbar Diwakili Oleh : Tumpal H. Simanjuntak, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Gerry Anderson Gultom
Terbanding/Penuntut Umum II : Ridha Maya Sari NST.SH
2823
  • Lalu SaksiSaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil apa yang dibuangnya tersebut dansetelah diambil lalu diperiksa ternyata barang yang dibuangnya adalah 1 (satu)buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai yang setelah dibukaisinya adalah 6 (enam) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih didugasabusabu, 5 (lima) bungkus plastik klip kKosong dan 2 (dua) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, dan kedua Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabusabu milik
    Lalu SaksiSaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil apa yang dibuangnya tersebut dansetelah diambil lalu diperiksa ternyata barang yang dibuangnya adalah 1 (satu)buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai yang setelah dibukaisinya adalah 6 (enam) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih didugasabusabu, 5 (lima) bungkus plastik klip kosong dan 2 (dua) buah sekop yangterbuat dari pipet plastik, dan kedua Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabusabu milik
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai, 6 (enam)bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,78 (nol koma tujuhdelapan) gram untuk keperluan Laboratorium dan sisanya dengan berat netto 0,5(nol koma lima) gram, 5 (lima) bungkus plastik klip bening Kosong dan 2 (dua)buah sekop yang terbuat dari pipet plastic, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.4.
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor84/Pid.Sus/2022/PTMDN 1 (Satu) buah dompet warna merah muda bertuliskan Gong Xi Fa Cai, 6(enam) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram untuk keperluan Laboratorium dansisanya dengan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram; 5 (lima) bungkus plastik klip bening kosong dan 2 (dua) buah sekopyang terbuat dari pipet plasticDimusnahkan;6.