Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Lingkungan Secang RT.003 RW. 010 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 2 bulan), kemudiandikontrakan mertua (Kaliwadas krang lebih 5 bulan), kKemudian terakhirtinggal di secang (rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10bulan);3.
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2032/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan krang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya jugatelah melalaikan tanggung jawabnya sebagai suami,lTergugat telahmenterlantarkan dan membiarkan tidak pernah mengurusi Penggugatdan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah yang terlalaikan selama Tergugat meninggalkanPenggugat;.
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0479/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
., oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kurang bertanggng jawab terhadapkeluarga daan krang kasih sayang kepada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulane Bahwa usaha damai dari
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Ptkkepada Penggugat dan juga Tergugat tidak ada perhatian dan seringpulang larut malam dan saksi melihat sendiri Tergugat pulang larutmalam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih serumah akantetapi sudah pisah ranjang krang lebih 1 tahun yang lalu, Penggugat tidurdilantai atas sedangkan Penggugat tidur dilantai bawah dan keduanyasudah tidak ada komunikasi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2014 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Bada dukhul dan sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki, umur 2 tahun 4 bulan, dibawah asuhan dan pemeliharaanPemohon ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukun danharmonis; Bahwa namun pada sekitar awal tahun 2012 hubungan rumah tangga antarakeduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang di sebabkan karena : Masalah nafkah dimana Termohon krang bisa menerima nafkah yang diberikanoleh Pemohon padahal
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena persoalan nafkah, Tergugatjarang dan lebih sering krang dalam memberi nafkah kepada Penggugat danHalaman 8 dari 11 hlm.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 647/PID.B/2015/PN SDA Tanggal 4 Februari 2016 — ADAM BARDIANSYAH
22 — 1
22 — 1
Bahwa benar lebih krang pada hari ke tujuh Terdakwa dating ke Global Rentmemberitahukan kepada Agus Subandrio bahwa mobilnya telah Trdakwagadaikan kepada Saudara Fathur di Karangpilang Surabaya dengan hargaRp.9.000.000.6. Bahwa benar Terdakwa gadaikan mobil tersebut tanoa sepengetahuan atauseijin dari saksi Agus Subandrio selaku pemiliknya;7.
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1497/Pdt.G/2012/PA.Kdl Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun krang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Tergugat sering pergi tanpa seijin Penggugat dan pulangnya sampai 2 haridan jika ditanya malah marahmarah;b. Tergugat jarang memberi uang belanja dan jika diminta malah marahmarah;5.
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diJakarta pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui sudah rukun dan harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat lebih banyak diluarrumah, kerja sering terlambat pulang dan krang
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon dan Termohon karenasebagai adik kandung Pemohon ;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri menikahtahun 1993 yang lalU ; 2222202 n en enn nen ee nnn nneeHal.8 dari 17 hal.Put.No:1364/Pdt.G/2019/PA.Bi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah bersama , dalam pernikahan mereka dikaruniai duaorang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, kKemudian terakhir ini mereka mereka sudah berpisahsejak dua minggu yang lalu penyebabnya apa saksi krang
Register : 14-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7247/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah temen Pemohon: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Termohon akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumahHal. 3 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi , karena Termohonselalu. meminta nafkah diluar kemapuan Pemohon, disamping ituTermohon krang patuh terhadap Pemohon misalnya dalam halberpakainan
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SORONG Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA Srog2002 ;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di orang tua Termohon krang lebih 2 hari, dan selanjutnya tinggaldi Km.7, kurang lebih 4 bulan, setelah itu pindah di Malanu kurang lebih 5bulan, kemudian pindah di Matawolot sampai pisah tempat tinggal ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, Perempuan lahir pada tanggal 23 Juli 2003 ;b.
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.TLI Tanggal 13 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
53 — 22
53 — 22
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sahpada tanggal 02 Maret 2003 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun terjadipada awal tahun 2009, disebabkan Tergugat suka marah, suka memukuldan tidak pernah memberikan nafkah lagi:e Bahwa sejak tanggal 28 Januari 2010 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebih krang
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 889/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanya sebagiankecil saja nafkah yang diberikan kepada Penggugat dan sebagianbesarnya digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri yang tidakdiketahui oleh Penggugat, sedangkan kebutuhan rumahtanggasangat besar sehingga Penggugat merasa krang tercukupikebutuhan rumahtangganyab.
Register : 02-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1015/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pernikahanpada tanggal 29 Agustus 2002 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 629/62/VIII/2002 tanggal 29Agustus 2002 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi krang
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 23 April 2019 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Penggugat dengan mencekik;N 9 FD Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Februari 2019,(Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat , sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat), selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi, Tergugat jugatidak memberi nafkah batin dan nafkah lahir untuk kebutunan Penggugatdan Anak, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah krang
Register : 12-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi 2; umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 002 RW 009 Desa Krandegan Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraangkat Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama dua hari lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 5 hari;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama krang
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Boroko Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Brk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
No.93/Pdt.G/2020/PA.BrkUtara, Provinsi Sulawesi Utara sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 07 Mei 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selama kurang lebih 9 tahun setelah itu pindahke kediaman bersama krang lebih 4 tahun sampai berpisah;.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Boroko Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Brk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
No.93/Pdt.G/2020/PA.BrkUtara, Provinsi Sulawesi Utara sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 07 Mei 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selama kurang lebih 9 tahun setelah itu pindahke kediaman bersama krang lebih 4 tahun sampai berpisah;.
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
dan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHal 7 dari hal 12 Putusan 0194/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan kembalimembina rumah tangga dengan rukun bersamaTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan oleh Penggugat untuk berceraidenganTergugat pada pokoknya adalah karena antara Penggugat denganTergugatsering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak mencukupi memberi nafkahdan sudah pisah rumah lebih krang