Musdalifah binti Junaid. S;S.Bahwa Hj. Kalsum Suaib binti Suaib (almarhum) meninggalkan ahli waris yaitu :9.1. Muhlis Tajuddin bin Tajuddin Baso;9.2. Dra. Syarifah binti Tajuddin Baso;9.3. Abd. Muis bin Tajuddin Baso;9.4. Hj. Kumalasari, S.Pd binti Tajuddin Baso;9.5. Suryani, S.Pd bin Tajuddin Baso;9.6. H. Samsuddin, S.E bin Tajuddin Baso;9.7. Jumriah, S.Pd binti Tajuddin Baso;9.8. Lukman bin Tajuddin Baso;5.9.

Musdalifah binti Junaid. S;Bahwa pada saat ini Hj. Kalsum Suaib binti Suaib (almarhum) meninggaldunia dalam keadaan agama Islam, tidak meninggalkan hutang danwasiat;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk menetapkan bahwa Hj. Kumalasari,S.Pd binti Tajuddin Baso adalah ahli waris dari Hj.

Musdalifah binti Junaid. S;sebagai ahli waris dari almarhum Hj. Kalsum Suaib binti Suaib;4.

sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusunkaranganom RT.04 RW. 08 Desa Karangbayat Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak Musdalifah

denganmaskawin berupa 5.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky HUzaimi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPErawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun karanganom RT.04 RW. 08 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak Musdalifah

Salinan Penetapan Nomor 6379/Padt.P/2018/PA.JrKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 2anak Musdalifah dan NUrahmat; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan

MADAMPENG Alias BASRIyaitu Saksi SUP ARMAN Alias MAS MUSDALIFAH, kemudian ketikaSampai di Sabang Saksi SUP ARMAN Alias MAS mau turun tapidilarang oleh BASRI H. DG. MADAMPENG Alias BASRI dan dikatakannanti pulangnya saja ambil obat karena mau PP (pulangpergi) juga.Kemudian Saksi SUP ARMAN Alias MAS ikut dengan BASRI DG.MADAMPENG alias BASRI Sampai di Palu pada sore hari sekitar pukul17.30 wita di tempat tinggal anaknya BASRI H. DG.

Selain BASRI dan MASwaktu itu juga ada istrinya BASRI (MUSDALIFAH) yang pertama masukke dalam rumah, MUSDALIFAH menyampaikan bahwa la baru datangdari Palu mengantar anaknya yang bersekolah di Palu, kemudiansetelah beberapa lama berada di dalam rumah, MUSDALIFAH ke depanmemanggil BASRI, lalu BASRI masuk ke dalam rumah dan sempatberbaring di lantai.

DG.MADAMPENG Alias BASRI dan SUPARMAN Alias MAS di depan ataudi samping rumah karena Saksi dan MUSDALIFAH hanya berada didalam rumah. Bahwa Saksi tidak pernah melihat MUSDALIFAH menyerahkanuang baik kepada BASRI H. DG. MADAMPENG Alias BASRI maupunkepada SUPARMAN Alias MAS. Bahwa Saksi tidak tahu pemilik narkoba jenis sabu itu.

I Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN DgI5. saksi MUSDALIFAH Alias IFA disumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri terdakwa BASRI H. DG.MADAMPENG Alias BASRI.: Bahwa BASRI H. DG. MADAMPENG Alias BASRI danSUPARMAN Alias MAS telah ditangkap Polisi, pada waktu itu Saksimengetahui secara langsung penangkapan terhadap keduanya.

Lalu BASRI dan MAS dibawa ke kantor PolisiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSDALIFAH AliasIFA dibawah sumpah menerangkan bahwa Saksi bersama suaminya (BASRI),dan SUPARMAN Alias MAS) singgah di rumah MERI adik terdakwa karenaKM HA HAParaf !

Musdalifah,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 4 dari 12Drs. H. Nafik, S.H.

Panitera Pengganti,Musdalifah, S.H.PPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 180.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Putusan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 5 dari 12

SALINANPUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Alvi Uswatun Musdalifah binti Tarman, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun Singget, RT. 001 RW. 011, DesaTawangsari, Kecamatan Kerjo, Kabupaten

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Dwi Nur Irfansah bin Harsono) atas diriPenggugat (Alvi Uswatun Musdalifah binti Tarman); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama AlviUswatun Musdalifah (Penggugat), NIK.: 3313134712950001, tanggal 11012013, lalu bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0047/024/II/2016, tanggal 23 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); Bi. SAKSI 22 22 a1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Nur Irfansah bin Harsono)atas diri Penggugat (Alvi Uswatun Musdalifah binti Tarman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kero dan Karangpandan KabupatenKaranganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5. Muh. Suwandi. S bin Sawabi, umur 9 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

S bin Sawabi, umur 19 tahun3 Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5. Muh. Suwandi.

S bin Sawabi, umur 19 tahun3 Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5 Muh. Suwandi.

Musdalifah binti Sawabi, umur 17 tahun4. Suwarni Safitri binti Sawabi, umur 14 tahun5. Muh. Suwandi.

Musdalifah, S.H., sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasrori. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H.Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Kdl . Halaman 4 dari 5Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Pemanggilan Rp. 480.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Kdl .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Musdalifah binti Yusuf) untuk menikah dengan laki-laki (Irwansam alias Muh. Irwan Zam. L bin Dg. Laja);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Musdalifah, yangditanda tangani Kepala Sekolah Menegah Pertama, tanggal 28 Mei 2018,telah bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(bukti P.2)3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307LT061220130030, an.GE ang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil XxxxxXxXXXX XXXxXxx, tanggal 31 Oktober 2014 telah bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (bukti P.3);4.

Penetapan No.153/Pdt.P/2020/PA.STopangka, Desa Bulukamase, Kecamatan Sinjai Selatan, xxxxxXxXXX XXXXXX,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkemenakan saksi; Bahwa Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah,Karena ingin menikahkan anak Pemohon, namun anak Pemohon belumcukup umur untuk dinikahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa nama anak yang akan dinikahkan Musdalifah binti Yusuf,perempuan, umur 17

tahun; Bahwa anak Pemohon semula bersekolah sampai naik kelaskelas 2 (dua) SMA Negeri 3 Sinjai, namun berhenti sejak 1 (Satu) tahunlalu, karena faktor biaya; Bahwa Musdalifah binti Yusuf dengan Irwansam alias Muh.

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Supir, bertempat kediaman di Dusun Topangka, DesaBulukamase, Kecamatan Sinjai Selatan, XxxxxxXxxxx XXXxXxx, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud mengambil dispensasi nikah,Karena ingin menikahkan anak Pemohon, namun anak Pemohon belumcukup umur untuk dinikahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa nama anak yang akan dinikahkan Musdalifah

cukup menurut syarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka untuk melangsungkan pernikahannya harus adadispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, oleh karena itu permohonanDispensasi Kawin dari para Pemohon tersebut patut untuk diterima;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan sedarah dan mahram sehingga antara calon istri(Musdalifah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUhammad Islamuddin bin Ishaka)Terhadap Penggugat (Musdalifah

Menjatunkan taiak satu Bain Sugra Tergugat (Muhammad isiamuddin binIshaka) Terhadap Penggugat (Musdalifah, A.md. Keb binti Nurdin MS):3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;B.

Aprianingsih binti Nurdin, umur Zi tahun, agama isiam, pekenaan UrusanRumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 015 RW. 005Kelurahan Paruga, Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yang daiampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Musdalifah dan Tergugatbemama Muhammad isiamuddin:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat:Banwa saksi tanu Penggugai dan Tergugat adaian suami isitri:Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat

Nurdin din Musanwi, umur 52 tahun, agama isiam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT. 015 RW. 005 Kelurahan Paruga, KecamatanRasanae Barat Kota Bima, yang daiam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adaiah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Musdalifah dan Tergugatbernama Muhammad isiamuddin;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri:Bahwa saksi tahu seteiah menikan Penggugat dan Tergugat tinggaibersama dengan

Menjatuhkan taiak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad isiamuddin binIshaka) terhadap Penggugat (Musdalifah, A.md. Keb binti Nurdin MS);4. Memerintahkan kepada FPanitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencaiat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu KabupatenDompu, untuk dicaiat perceraian tersebut Gaiam daftar yang disediakanuntuk itu:S.

Memberi dispensasi kepada pemohon ( Kadir bin Sule ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Mudassir bin Kadir dengan perempuan yang bernama Musdalifah binti Nasir ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu).

yaitu: Saksikesatu, umur 35 tahun, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena ipar ;Bahwa saksi kenal pemohon dan anak pemohon;Bahwa pemohon bermaksud memohon penetapan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang bernama Anak pemohon , karena anak tersebut belummencapai umur sebagaimana yang ditetapkan oleh Undangundang;Bahwa umur anak pemohon baru 18 (empat belas) tahun 8 (delapan ) bulan ;Bahwa saksi kenal nama calon istri anak pemohon, yaitu Musdalifah

bulan dansudah sulit untuk dipisahkan dan pemohon khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum agama, sehingga keluarga kedua belah pihaksepakat untuk menikahkan anak pemohon ( Anak pemohon ) denganperempuan yang bernama Calon menantu Pemohon ; Bahwa anak pemohon ( Anak pemohon ) tidak sekolah lagi setelah gagal tamatdi SMA ;e Bahwa Anak pemohon dengan Calon menantu Pemohon tidak ada hubunganmahram dan tidak pernah sesusuan ;e Bahwa Anak pemohon' masih berstatus jejaka dan Musdalifah

inti Nasirberstatus jejaka ;e Bahwa keluarga Anak pemohon sudah meminang Musdalifah bint Nasir ;e Bahwa pekerjaan anak pemohon adalah petani ;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan kesimpulannya tetap padapendiriannya untuk memohon penetapan dispensasi kawin dan tidak akan mengajukansesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa untuk ringkasnya penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang tercatatdalam berita acara sidang dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal 5 dari

;Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:2 22222 0222021 Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kenal penggugat bemama Musdalifah karena sepupu dan tinggalbertetangga di Belawa, dan kenal pula tergugat bemama Andi Darmawangsah adalahsuami penggugat, keduanya menikah pada bulan Nopember 2007;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat

kurang lebih 3 bulan lamanya; 5 +NanNf LadH f , et 4 akrh f 3 + ag peei # ; i= . af iA cam a ysi Rents.., ;,Bahwa tidak pernah ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan pengstgat daritergugat karena penggugat sudah sangat benci terhadap tergugat dan sudah bersikerasuntuk bercerai sebagai suami isteri;2. saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa kenal penggugat bemama Musdalifah

Musdalifah karena sepupu dengansaksi dan juga bertetangga, dan kenal pula tergugat adalah suami penggugat bemama AndiDarmawangsyah, menikah pada bulan Nopember 2007;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri sekitar 5 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama penggugat dan tergugat berumah tangga, sering teijadi perselisihan,namun saksi kurang mengetahui apa penyebabnya, hanya mendengar dari orang lainbahwa tergugat pemakai

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 27 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Rumahbersama sudah mempunyai dua orang anak bernama Musdalifah

tersebut ialah Asmat (ayahKandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Ky Mudiha sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai duaorang anak bernama Musdalifah

menjadi wali ialah Asmat(ayah Kandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000, dibayar tunaitelah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Mudiha sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai dua oranganak bernama Musdalifah

Musdalifah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kasrori Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.HHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 484.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 625.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

Musdalifah binti H.M. Ridwan, yang meninggal dunia pada tanggal 19 April 2023, sebagai Pewaris;

II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami Istri hingga kini selama mereka menikah telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama sudah mempunyai 2 orang anak bernama : Musdalifah

Maknun sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 oranganak bernama : Musdalifah dan Muhammad Fikri; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

Salinan Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 oranganak bernama : Musdalifah dan Muhammad Fikri; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan

Sain) terhadap Penggugat(Musdalifah alias Musdalifah Farda binti Safar Fatbang BSW);

Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh MuhammadAli, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Helvira, SHI dan Husaima, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Musdalifah

Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.BipHakim Anggota Ketua Majelis,Helvira, SHI Muhammad Ali, S.AgHusaima, SHIPanitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.Bip

Hj, Musdalifah SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Musabbihah, SH MH Drs. H.A. Majid Jalaluddin, M.HDrs, Salahuddin SH, MH. Panitera penggantiDra, Hj Musdalifah, S..HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 175.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000,

Musdalifah, umur 7 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musdalifah, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.. Patte bin H.

Musdalifah, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Musdalifah, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bato bin Hamal) dengan Pemohon II (Musdalifah binti Sunding) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1977 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten Polewali Mandar);

3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bato bin Hamal) dengan PemohonI (Musdalifah binti Sunding) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1977di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang kabupaten Polewali Mandar); .3.

Pemohon bernamaBato bin Hamal, sedangkan Pemohon Il bernama Musdalifah bintiSunding; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Maret 1977 di Dusun Babalembang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Pemohon bernamaBato bin Hamal, sedangkan Pemohon Il bernama Musdalifah bintiSunding; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 23 Maret 1977 di Dusun Babalembang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bato bin Hamal) denganPemohon II (Musdalifah binti Sunding) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1977 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.