NURITA, 94.RATNA, 95.RASTANI PURBA, 96.RENTA PURBA, 97. NUR AJIJAH, 98. SRI HILDA MAYANI, 99. JUDIKA SIMAMORA, 100.SITI ELIYA, 101.ROSIANI, 102.MEGA, 103.ENDANG WAHYUNI, 104.SRI MARIATI SIREGAR, 105.NUR ALIMIAH, 106. ROMIATI, 107.SUPRIANI, 108.KAMSINA, 109. LAMTIUR SIMANJUNTAK, 110.NELLA, 111.SULINA, 112.NUR AINI, 113.MURNIATI, 114.LUSIANA TARIGAN, 115.DAHLIA LIA, 116.YUNI RAMADANI, 117.

NURITA, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;94. RATNA, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;95. RASTANI PURBA, bertempat tinggal di PT ADE! P & Kebun Mandau Utara;96. RENTA PURBA, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;97. NUR AJIJAH, bertempat tinggal di PT ADE! P & KebunMandau Utara;98. SRI HILDA MAYANI, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;99.

NURITA, 94.RATNA, 95.RASTANI PURBA,96.RENTA PURBA, 97. NUR AJIJAH, 98. SRI HILDA MAYANI,99. JUDIKA SIMAMORA, 100.SITI ELIYA, 101.ROSIANI, 102.MEGA,103.ENDANG WAHYUNI, 104.SRI MARIATI SIREGAR, 105.NUR ALIMIAH,106. ROMIATI, 107.SUPRIANI, 108.KAMSINA, 109.

NURITA, 94.RATNA, 95.RASTANIPURBA, 96.RENTA PURBA, 97. NUR AJIJAH, 98. SRI HILDAMAYANI, 99. JUDIKA SIMAMORA, 100.SITI ELIYA, 101.ROSIANI,102.MEGA, 103.ENDANG WAHYUNI, 104.SRI MARIATI SIREGAR,105.NUR ALIMIAH, 106. ROMIATI, 107.SUPRIANI, 108.KAMSINA,109. LAMTIUR SIMANJUNTAK, 110.NELLA, 111.SULINA, 112.NURAINI, 113.MURNIATI, 114.LUSIANA TARIGAN, 115.DAHLIA LIA,116.YUNI RAMADANI, 117.

NURITA AINI, S.H. dan Drs. ALI WAFA sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.HAKIM ANGGOTA II,Drs. ALI WAFARincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3.

NURITA AINI, S.H., dan Drs. ASROFI, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,ZULFIKAR, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh Pemohon danTermohon. KetuaMajlis,ttdDra. Hj. RISTINAH,H.M.NUN.Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,ttdttd16Dra. Hj. NURITA AINI, S.H.

Kepada tim SatuanReserse Narkoba Kepolisian Resor Padang Panjang Terdakwa mengatakan 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabu yang dibungkus plastikbening yang ujungnya direkatkan merupakan milik Terdakwa yang manaTerdakwa beli dari Agung (DPO).Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian cabang PadangPanjang Nomor : 23/023402/2021 tanggal 5 Maret 2021 yang dibuat danditandatanggani oleh Nurita Susanti (Pengelola UPC Pegadaian PadangPanjang sebagai ketua) dan Hani Handayani (Kasir Pegadaian

Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti diamankan dan dibawa ke markas Kepolisian Resor PadangPanjang guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian cabang PadangPanjang Nomor : 23/023402/2021 tanggal 5 Maret 2021 yang dibuat danditandatanggani oleh Nurita Susanti (Pengelola UPC Pegadaian PadangPanjang sebagai ketua) dan Hani Handayani (Kasir Pegadaian Padang Panjangsebagai anggota), pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti atasnama Terdakwa, dengan hasil sebagai

Kepala Balai BPOM di Padang Elyunaida, S.Si, Apt, M.Farm,bahwa dari 0.01 gram contoh diduga Narkotika jenis sabu yang diterima,kemudian dikembalikan sebanyak 0.0056 gram; Berita Acara Penimbangan Pegadaian cabang Padang PanjangNomor : 23/023402/2021 tanggal 5 Maret 2021 yang dibuat danditandatanggani oleh Nurita Susanti dan Hani Handayani dengankesimpulan bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu memilikiberat total keseluruhan 0.09 gr (berat bersih);Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus

Narkotika Golongan jenis sabutersebut Terdakwa peroleh dari Agung (DPO) dengan cara memperolehNarkotika Golongan jenis sabu seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dari Agung (DPQ) yang rencananya akan diserahkan kepadaDesi (DPO); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi terkait yangberwenang terhadap Narkotika Golongan jenis sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaiancabang Padang Panjang Nomor : 23/023402/2021 tanggal 5 Maret 2021yang dibuat dan ditandatanggani oleh Nurita

Berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Pegadaian cabang Padang Panjang Nomor : 23/023402/2021tanggal 05 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanggani oleh Nurita Susantidan Hani Handayani dengan kesimpulan bahwa barang bukti NarkotikaGolongan jenis sabu memiliki berat total keseluruhan 0,09 gr (berat bersih).Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPadang No. 21.083.11.16.05.0293.K tanggal 8 Maret 2021 yang dibuat danHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pdpditandatanggani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Dia Nurita binti Rahwono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Farik Kifajar Firmansya bin Sugeng);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CINDI NURITA KARINA BINTI NANA HERMANA untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DEWA MULYADI BIN HERI HERDIANA;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMA BIN NURITA (ALM)) terhadap Penggugat (WARSITI BINTI WARJO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMAR JAYA BIN NURITA) terhadap Penggugat (MUTIMAH HANDAYANI BINTI SARKOWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Moh Tedy Pramono bin Mastur) terhadap Penggugat (Khurin Nurita Anggraini binti Asngat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ((Teten Lasmana bin Rahmat) kepada Penggugat (Dewi Nurita binti Engku Azhar)

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp350000,00.- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Anmad Yani Kota B litar, yaitu saksi CHRISTINANURITA selaku Staf pada Kesekretariatan yang memilikitugas untuk:menangani surat masuk dan surat keluar serta menyiapkan rapat , dimanasaksi juga menyimpan arsip / fotokopi SIP (Surat Ijin Praktek) dan STR(Surat Tanda Registrasi) Dokter yang berpraktek di Rumah Sakit Kristen(RSK) Budi Rahayu yang berada di Jalan Anmad Yani Kota Blitar, dan padawaktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti sekira bulanMaret 2014 , pada saat saksi CHRISTINA NURITA

Saksi CHRISTINA NURITA selanjutnyamembuatkan rem inder di komputer sebagai pengingat bahwa bulanberikutnya SIP (Surat Ijin Praktek) dan STR (Surat Tanda Registrasi) akanhabis masa berlakunya, dimana Surat Tanda Registrasi Dokter No mor73111032090817/69 tersebut terhitung sejak tanggal 01 Februari 2009 danhabis berlaku pada 16 April 2014 dan setelah mengetahui hal tersebut, saksimelaporkannya kepada Direktur R.S.Budi Rahayu, yaitu saksi ANTONIUSWILLY SOEHAPTO, dimana saksi ANTONIUS WILLY SOEHAPTO

No. 890 K/Pid.Sus/2017Saksi CHRISTINA NURITA selanjutnya membuatkan reminder di komputersebagai pengingat bahwa bulan berikutnya SIP (Surat Ijin Praktek) dan STR(Surat Tanda Registrasi) akan habis masa berlakunya dan setelahmengetahui hal tersebut , saksi melaporkannya kepada Direktur R.S.BudiRahayu, yaitu Saksi ANTONIUS WILLY SOEHAPTO, dimana saksiANTONIUS WILLY SOEHAPTO selaku Direktur R.S.Budi Rahayu yaituDirektur yang berhak untuk menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwadr.Harun Rosidi,Sp.OT

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fani Nurita binti Sarountuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Soleh Ridwanudin bin Nur Hadi Slamet Hadi Rahono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Yusman Naini bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Maria Nurita binti Ali Umar Tando);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi bin Sukasmin) terhadap Penggugat (Tanti Nurita Purwanti binti Walaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khairudin Bin Kusnan) terhadap Penggugat (Nurita Agustin Binti Ngadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Suadi Bin Munib) terhadap Penggugat (Nurita Fauzia Binti Niman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Usman) terhadap Penggugat (Sinurita Jaya alias Nurita Jaya binti Sakir Jaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00( lima ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat Erfandi bin Kasori) kepada Penggugat (Nurita binti Rasta Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURITA BIN RASPAN) terhadap Penggugat (ANI HARYANI BINTI WARCIM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1780.00,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Solihin bin Indang Sodikin) terhadap Penggugat (Nurita Ardiani binti Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Nurita Ardiani binti Sodikin);Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po4.