• SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTO WIHARJO danTerdakwa II. RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersamasama dengan HERUKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri) , serta DWI LAKSONOAlias GOWOK, R.

  SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTO WIHARJO danTerdakwa II. RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersama sama denganHERU KURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri), serta DWI LAKSONO AliasGOWOK, R.

  SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan terdakwa II. RISWANTO alia ARIS bin SUBARI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair dan Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;2. Menyatakan terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan terdakwa II.

  SUPARMAN alias MAMANbin SARTO WIHARJO dan terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;4.

  SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTOWIHARJO dan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI daridakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II.

• Damiri) kepada Penggugat (Valentina Sutiyem binti Sarto Utomo)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6931/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Valentina Sutiyem binti Sarto Utomo, Lahir di Yogyakarta, 01 Februari1968 (50 tahun), agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat kediaman diKampung Cibedug Girang, RT 003 RW 002, DesaCangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot

Ngatiyem binti Sarto Utomo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kp.

Ngaliyah binti Sarto Utomo, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan x, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartimin bin Moh.Damiri) terhadap Penggugat (Valentina Sutiyem binti Sarto Utomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

• Gejik bin Sarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ingat pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul01.30 WIB di perempatan dekat SDN Kalangan, Desa Kalangan,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, saksi Suprapto Als. Pete telahdipukuli oleh Terdakwa dan temanteman saksi lainnya;Awalnya saat itu saksi sedang dudukduduk dengan Terdakwa dantemanteman lainnya di perempatan SDN Kalangan tersebut, saksimelihat Suprapto Als.

  Gejik bin Sarto dan kemudian Terdakwaberkata kalau Suprapto Als. Pete bin Sutarno adalah orang yang pernahmemukuli Terdakwa saat sedang menonton pertunjukan musik dangdutdi Desa Jaten dan tidak lama setelah Terdakwa memberitahukan kalauSuprapto Als. Pete adalah orang yang memukulinya, Suprapto Als. Petekemudian didekati oleh Terdakwa, Dekik, Dimpil, Unus, Bendil danTulang; Bahwa Terdakwa kemudian memukuli Suprapto Als.

  Gejik bin Sarto yangmelerai perkelahian tersebut dan merangkul Suprapto Als. Pete binSutarno menjauhi lokasi tersebut agar tidak dipukuli oleh Terdakwa dantemantemannya tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Tugiman Als. Gejik bin Sarto danSuprapto Als. Pete bin Sutarno menderita luka robek pada pelipis kanan,luka memar di bawah mata kanan dan benjol di kepala bagian atas.Suprapto Als.

  Gejik bin Sarto dan kemudian Terdakwa berkata kalauSuprapto Als. Pete bin Sutarno adalah orang yang pernah memukuli Terdakwasaat sedang menonton pertunjukan musik dangdut di Desa Jaten. Tidak lamasetelah Terdakwa memberitahukan kalau Suprapto Als. Pete adalah orang yangmemukulinya, Suprapto Als. Pete kKemudian didekati oleh Terdakwa, Dekik,Dimpil, Unus, Bendil dan Tulang.

  Gejik bin Sarto yang melerai perkelahian tersebut danmerangkul Suprapto Als. Pete bin Sutarno menjauhi lokasi tersebut agar tidakdipukuli oleh Terdakwa dan temantemannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tugiman Als. Gejik binSarto dan Suprapto Als. Pete bin Sutarno menderita luka robek pada pelipiskanan, luka memar di bawah mata kanan dan benjol di kepala bagian atas.Suprapto Als.

• tidur dirumah lelek (paman) terdakwa yang dilokasinya dekatdengan lapak singkong tersebut saksi TONO memanggil terdakwa sambilmembuka jendela yang tidak terbkunci namun ada teralis besinya saksi TONOLih bangun dan terdakwa bangun dan membukakan pintu dan pada saat itu saksiPANDU SAPUTRA (kakak sepupu terdakwa) yang pada saat itu berada dirumahyang sama dengan terdakwa dan mengikuti terdakwa sampai ke depan pintu danmelihat terdakwa sedang berbicara dengan saksi TONO Als SARTO.Bahwa saksi Tono Als Sarto

  berkata kepada terdakwa untuk menjemputIdris(DPO) dan diiyakan oleh terdakwa, sementara itu Tono Als Sarto menelponPutusan.

  Sagita Dewi, I(satu) buah kartu VIF Chandra An.Saliyana, uang tunai milik perusahaan singkong Muara Jaya SejumlahRp.59.000.000,(lima puluh sembilan juta rupiah).Bahwa terdakwa mendapat bagian dari saksi Tono Als Sarto yangmemanggil terdakwa ke rumah saksi Tono Als Sarto Rp.935.000(sembilan ratustiga puluh lima ribu rupiah)Bahwa kerugian yang dialami oleh korban sekitar kurang lebihRp.62.500.000(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250 (duaratus lima puluh

  No. 355/Pid.B/2014/PN Gns hal 7 dari 19 hal.Bahwa terdakwa mendapat bagian dari saksi Tono Als Sarto yangmemanggil terdakwa ke rumah saksi Tono Als Sarto Rp.935.000(sembilan ratustiga puluh lima ribu rupiah)Bahwa kerugian yang dialami oleh korban sekitar kurang lebihRp.62.500.000(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250 (duaratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) ayat (2) keI ke2 ke3 KUHP Jo

• Sarto 2.Yono;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1998 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Supadi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sarto

  Penetapan Nomor 0715/Pdt.P/2020/PA.Kagdan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Supadi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sarto dan Yono, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangsebesar Rp.100.000;Menimbang, bahwa permohonan

  dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TebingSuluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 12 Februari 1998, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSupadi, dengan mas kawin berupa 100.000 tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Sarto

• merk OPPO A57 dengan imei 1 : 866348030794719 Imei 2 : 866348030794701 warna hitam beserta 1 (satu) kartu SIM

• 1 (satu) unit handphone merk Strawberry S5 dengan imei 1 : 352888054411709 Imei 2 :352888054921707 warna biru dongker beserta 1 (satu) buah kartu sim,

Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipertimbangkan dan ditentukan statusnya dalam perkara atas nama Safii Alias Fii Bin Sarto

Als PIl Bin SARTO bersama sama denganSdr.MUHAMMAD SAHPUTRA Als PUTRA Bin UNCU (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul09.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Januari tahun 2019 bertempat di JI.Cut Nyak Dien tepatnya di PT.ASK(ADHITYA SERAYA KORITA) Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai

Als PIl Bin SARTO bersama sama denganSdr.MUHAMMAD SAHPUTRA Als PUTRA Bin UNCU (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul09.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Januari tahun 2019 bertempat di JI.Cut Nyak Dien tepatnya di PT.ASK(ADHITYA SERAYA KORITA) kel.Bangsal Aceh Kec.Sungai Sembilan KotaDumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, Mengambil

jeniLOADER Tahun 2012 warna kuning Nomor Rangka : 60J0501Nomor Mesin : BB6BG101;> 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 dengan imei 1 :866348030794719 Imei 2 : 866348030794701 warna hitambeserta 1 (Satu) kartu SIM> 1 (satu) unit handphone merk Strawberry S5 dengan imei 1 :352888054411709 Imei 2 :352888054921707 warna biru dongkerbeserta 1 (Satu) buah kartu sim,Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipertimbangkan dan ditentukan statusnya dalam perkara atas namaSafii Alias Fii Bin Sarto

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Karno bin Marijo) terhadap Penggugat (Safitriani binti Sarto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

  Menceraikan Tergugat dari Penggugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (KARNO Bin MARIJO) kepada Penggugat(SAFITRIANI BINTI SARTO).3.

  Hartono bin Sarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Bulak Indah RT.005 RW. 007 KelurahanKarangasem Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;

  Agus Prihanto bin Sarto, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Mloyo RT.0O2 RW. 002 Desa TasikhargoHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 948/Pdt.G/2020/PA.

  Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P.3) dan dua orang saksi yaitu Hartono bin Sarto

• SALINANPUTUS ANNomor: 1039/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUYATMI binti SARTO WIYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Sembung RT.03 RW. 02Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,MUHTADI bin

  Menyatakan jatuh talak Tergugat MUHTADI bin AHMAD UMAR terhadap PenggugatSUYATMI binti SARTO WIYONDO . ; 222 nn nnn nnn nn nnn ncn cnn nce nc cece ences3.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat MUHTADI bin AHMAD UMAR terhadapPenggugat SUYATMI binti SARTO WIYONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Kamistanggal 30 April 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Awal 1430H, oleh kami Drs.MURIDI, MH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nijan bin Sarto alm) dengan Pemohon II (Sami bitni Arman alm) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1995 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

  PENETAPANNomor 2189/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nijan bin Sarto alm, lahir di Jember, 26 April 1955, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kulon RT.02 RW. 08Desa Sumberketmpah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sami bitni Arman alm, lahir di jember, 30 Agustus

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nijan bin Sarto alm) danPemohon II (Sami bitni Arman alm) yang dilangsungkan pada 01 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nijan bin Sarto alm) denganPemohon II (Sami bitni Arman alm) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1995 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426000.

• Bahwa pada tanggal 06 Mei 2000, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Imam Desabernama Soge (Alm) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Bahtiar Budia dan saksisaksi nikah masingmasing bernama AmirHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0299/Pat.P/2017/PA.BgiT. bin Tato dan Sarto Amir bin Amir dengan mas kawin berupa Rante Emasseberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai;2.

  Sarto Amir bin Amir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Bontosi, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal06 Mei 2000;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaSongge, dengan wali nikah Kakak Kandung

  formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 06 Mei 2000 di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belum didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat, maka Para Pemohon mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Amir T binTato dan Sarto

  telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0299/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa Temmang bin Tato dan Jaya binti Killa Budia adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 06 Mei 2000diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaSongge dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama BahtiarBudia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Amir T bin Tato dan Sarto

• PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto bin Jalil, umur 33, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon Yanti binti Tama umur 34, agama Islam, pekerjaan SD, tempat tinggal diDesa

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sarto binjalil) dengan Pemohon II (Yanti binti Tama) yang dilaksanakan tanggal06 Maret 2004 di Desa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai:;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarto binJalil dengan Pemohon II Yanti binti Tama yang dilaksanakan pada 06Maret 2004 di Desa Tou, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai:;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyanto Bin Sarto ) dengan Pemohon II ( Ita Susilowati Binti Senimo ) yang dilaksanakan pada 20-01-2007 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 4850/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyanto Bin Sarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 01 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon lta Susilowati Binti Senimo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyanto Bin Sarto) dan PemohonIl (Ita Susilowati Binti Senimo) yang dilangsungkan pada tanggal 20012007 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyanto Bin Sarto ) denganPemohon II ( Ita Susilowati Binti Senimo ) yang dilaksanakan pada 20012007di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 1993 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama TEGUH SANTOSO anak dari pasangan suami istri sah bernama SARTO ( Pemohon ) dan GAMINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan

  Nama : SARTO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 62 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Padongan Desa Banaran Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvina Putri Sri Yanti binti Dian.S untuk menikah dengan Ade Irawan bin Sarto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  S) dengancalon bernama (Ade Irawan bin Sarto);3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarto (orangtua calon suami anakPemohon), Nomor 1472041712070001 Tanggal 28 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PA.DumDumai, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;6.

  akan menikah dengan Ade Irawan bin Sarto, namun calon isteri masihdi bawah umur 19 tahun; Bahwa calon isteri telah menjalin hubungan yang sangat akrabdengan calon suami selama 1 (Satu) tahun; Bahwa antara calon isteri dan calon suami beragama Islam dantidak terdapat hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menjadihalangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa rencana pernikahan didasarkan atas sikap salingmencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon suami berstatus sebagai jejaka

  akan menikah dengan Ade Irawan bin Sarto, namun calon isteri masihdi bawah umur 19 tahun; Bahwa calon isteri telah menjalin hubungan yang sangat akrabdengan calon suami selama 1 (Satu) tahun terakhir; Bahwa antara calon isteri dan calon suami beragama Islam danHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PA.Dumtidak terdapat hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menjadihalangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa rencana pernikahan didasarkan atas sikap salingmencintai dan tidak

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvina PutriSri Yanti binti Dian.S untuk menikah dengan Ade Irawan bin Sarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal O06 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriah, olehHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PA.DumA. Wafi, SHI., sebagai Hakim Tunggal.

• AHMAD SARTO bin KAMSIDIN , umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT 01 RW0O1 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. SALIMAH binti SALEH, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT01 RW O01 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( AHMAD SARTO BIN KAMSIDIN) dengan Pemohon II(SALIMAH BINTI SALEH) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Mei 1995 di Desa Madurejo ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AHMAD SARTO bin KAMSIDIN) dengan Pemohon II(SALIMAH binti SALEH) yang dilaksanakan pada17 Mei 1995 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 23Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1432 H., oleh kami Drs. H.

• PENETAPANNomor 30/Padt.P/2020/PA Buk.GE TOOP COO Wad kA YS FIHOOREF HONOR wasteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto Bin Moh.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarto bin Moh.Said) dengan Pemohon II (Suriani binti Mahadani ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14101994 di Tanauge KecamatanPetasia, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara):3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat Pernikahannya di kantor Urusan Agama YangMewilayahi tempat Kediaman Pemohon Pemohon Il;4.

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TEGUH SUPARNO bin SANSUDIARTO WASINU) terhadap Penggugat (LAELA FITRIANI binti SARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------3.

  SALINAPUTUSANNomor:08 10/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara : LAELA FITRIANI binti SARTO umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di grumbul Danasri RT.01 RW. 05 DesaKediri, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas

  SARTO bin RUSMADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Rt. 01 Rw.05 Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2229222 2222222 22 222 e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah pada bulan Desember 2009 sampai sekarang belum dikaruniaie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

  SARTO bin RUSMADI, dan 2.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TEGUH SUPARNO bin SANSUDIARTOWASINU) terhadap Penggugat (LAELA FITRIANI binti SARTO) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarto bin Dasi) terhadap Penggugat (Susi Arumawati binti Somo Majirun);
  3. Menetapkan anak bernama Dwi Amaliatus Zahro binti Sarto, umur 2 tahun, berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat (Susi Arumawati binti Somo Majirun) sebagai pemegang hak hadhanah, dengan kewajiban memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak

  hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Menghukum Tergugat (Sarto bin Dasi) untuk menyerahkan anak bernama Dwi Amaliatus Zahro binti Sarto, umur 2 tahun tersebut kepada Penggugat (Susi Arumawati binti Somo Majirun);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADINOTO bin SARTO ) dengan Pemohon II (YULIATI binti MISNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

  4.

  PENETAPANNomor 1233/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADINOTO bin SARTO , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo RT.O6 RW. 06Desa Jeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

  );Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMADI bin MISMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun tegalrejo RT.0O3 RW. 06 Desa Semen Kecamatanhalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1233/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgGandusari Kabupaten Blitar, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ADINOTO bin SARTO

  ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : PITONO bin SARTO

  Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ADINOTO bin SARTO) dan Pemohon II (YULIATI bintiMISNAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADINOTO bin SARTO)dengan Pemohon II (YULIATI binti MISNAN) yang dilaksanakan tanggal16 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

• PUTUS ANNomor: 0032/Pdt.G/2010/PA.Mra aCe sSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara: TRI MURTI binti SARTO, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SLTP., agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT.

  Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena rumahtangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi; none Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Pengggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan pihak keluarga, yaitu: SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yaitu Ayah kandung6 OL Bahwa semula antara Penggugat

  SARTO Bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; 2022 2ne enn nnn ene neem ennne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut