• Kutai Kartanegara saksiMAHYUDI Bin KAMRANI telah dianiaya oleh anak JERI SETIAWAN BinMURYADI bersamasama dengan saksi SUWARDI SURYO UTOMO BinCITRO WIYONO, saksi EDI SETIAWAN Bin SARTO dan saksi SUPRIYADI BinH EMONG ;Bahwa saksi SUPRIADI menusukkan pisau ke arah perut saksi namun berhasilsaksi tangkis mengunakan tangan sehingga hanya menggores perut sajasedangkan saksi SUWARDI menonjok dengan tangan ke arah mata sebelah kirisaksi MAHYUDI yang mengakibatkan terjatun dan saksi SUPRIADI kembalimenusukkan

  Saksi EDI SETIAWAN Bin SARTO :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 24.00 Wita, diDesa Sido Mukti Rt. 19 Kec. Muara Kaman Kab.

• tidur dirumah lelek (paman) terdakwa yang dilokasinya dekatdengan lapak singkong tersebut saksi TONO memanggil terdakwa sambilmembuka jendela yang tidak terbkunci namun ada teralis besinya saksi TONOLih bangun dan terdakwa bangun dan membukakan pintu dan pada saat itu saksiPANDU SAPUTRA (kakak sepupu terdakwa) yang pada saat itu berada dirumahyang sama dengan terdakwa dan mengikuti terdakwa sampai ke depan pintu danmelihat terdakwa sedang berbicara dengan saksi TONO Als SARTO.Bahwa saksi Tono Als Sarto

  berkata kepada terdakwa untuk menjemputIdris(DPO) dan diiyakan oleh terdakwa, sementara itu Tono Als Sarto menelponPutusan.

  Sagita Dewi, I(satu) buah kartu VIF Chandra An.Saliyana, uang tunai milik perusahaan singkong Muara Jaya SejumlahRp.59.000.000,(lima puluh sembilan juta rupiah).Bahwa terdakwa mendapat bagian dari saksi Tono Als Sarto yangmemanggil terdakwa ke rumah saksi Tono Als Sarto Rp.935.000(sembilan ratustiga puluh lima ribu rupiah)Bahwa kerugian yang dialami oleh korban sekitar kurang lebihRp.62.500.000(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250 (duaratus lima puluh

  No. 355/Pid.B/2014/PN Gns hal 7 dari 19 hal.Bahwa terdakwa mendapat bagian dari saksi Tono Als Sarto yangmemanggil terdakwa ke rumah saksi Tono Als Sarto Rp.935.000(sembilan ratustiga puluh lima ribu rupiah)Bahwa kerugian yang dialami oleh korban sekitar kurang lebihRp.62.500.000(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250 (duaratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) ayat (2) keI ke2 ke3 KUHP Jo

• SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTO WIHARJO danTerdakwa II. RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersamasama dengan HERUKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri) , serta DWI LAKSONOAlias GOWOK, R.

  SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTO WIHARJO danTerdakwa II. RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersama sama denganHERU KURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri), serta DWI LAKSONO AliasGOWOK, R.

  SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan terdakwa II. RISWANTO alia ARIS bin SUBARI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair dan Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Lebih Subsidair ;2. Menyatakan terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan terdakwa II.

  SUPARMAN alias MAMANbin SARTO WIHARJO dan terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;4.

  SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTOWIHARJO dan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI daridakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II.

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 1993 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama TEGUH SANTOSO anak dari pasangan suami istri sah bernama SARTO ( Pemohon ) dan GAMINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan

  Nama : SARTO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 62 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn Padongan Desa Banaran Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

• Gejik bin Sarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ingat pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul01.30 WIB di perempatan dekat SDN Kalangan, Desa Kalangan,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, saksi Suprapto Als. Pete telahdipukuli oleh Terdakwa dan temanteman saksi lainnya;Awalnya saat itu saksi sedang dudukduduk dengan Terdakwa dantemanteman lainnya di perempatan SDN Kalangan tersebut, saksimelihat Suprapto Als.

  Gejik bin Sarto dan kemudian Terdakwaberkata kalau Suprapto Als. Pete bin Sutarno adalah orang yang pernahmemukuli Terdakwa saat sedang menonton pertunjukan musik dangdutdi Desa Jaten dan tidak lama setelah Terdakwa memberitahukan kalauSuprapto Als. Pete adalah orang yang memukulinya, Suprapto Als. Petekemudian didekati oleh Terdakwa, Dekik, Dimpil, Unus, Bendil danTulang; Bahwa Terdakwa kemudian memukuli Suprapto Als.

  Gejik bin Sarto yangmelerai perkelahian tersebut dan merangkul Suprapto Als. Pete binSutarno menjauhi lokasi tersebut agar tidak dipukuli oleh Terdakwa dantemantemannya tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Tugiman Als. Gejik bin Sarto danSuprapto Als. Pete bin Sutarno menderita luka robek pada pelipis kanan,luka memar di bawah mata kanan dan benjol di kepala bagian atas.Suprapto Als.

  Gejik bin Sarto dan kemudian Terdakwa berkata kalauSuprapto Als. Pete bin Sutarno adalah orang yang pernah memukuli Terdakwasaat sedang menonton pertunjukan musik dangdut di Desa Jaten. Tidak lamasetelah Terdakwa memberitahukan kalau Suprapto Als. Pete adalah orang yangmemukulinya, Suprapto Als. Pete kKemudian didekati oleh Terdakwa, Dekik,Dimpil, Unus, Bendil dan Tulang.

  Gejik bin Sarto yang melerai perkelahian tersebut danmerangkul Suprapto Als. Pete bin Sutarno menjauhi lokasi tersebut agar tidakdipukuli oleh Terdakwa dan temantemannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tugiman Als. Gejik binSarto dan Suprapto Als. Pete bin Sutarno menderita luka robek pada pelipiskanan, luka memar di bawah mata kanan dan benjol di kepala bagian atas.Suprapto Als.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarnaka bin Asrap ) dengan Pemohon II (Sukriah binti Sarto) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1979 di Menes, Kabupaten Pandeglang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;

  4.

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, dengan Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Pdlg, telah mengemukakanalasan / dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 10 Januari 1979, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Sarto

  Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama bapak Sarto ;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi pada waktu itu tapiseingat saksi, Bakri dan Masrip hadir.

  Saksipun hadir pada acara syukuran malam hari nya; Bahwa setahu saksi para Pemohon menikah di Menes, KabupatenPandeglang; Bahwa menurut cerita Pemohon yang menjadi wali nikah pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama bapak Sarto dansaksi nikah adalah bapak H.

  sebagaimana diatur oleh pasal 141, 142, 144 dan145 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti Surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1979, Pemohon (PEMOHON J),dengan Pemohon II (PEMOHON Il), telah menikah yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamabapak Sarto

• merk OPPO A57 dengan imei 1 : 866348030794719 Imei 2 : 866348030794701 warna hitam beserta 1 (satu) kartu SIM

• 1 (satu) unit handphone merk Strawberry S5 dengan imei 1 : 352888054411709 Imei 2 :352888054921707 warna biru dongker beserta 1 (satu) buah kartu sim,

Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipertimbangkan dan ditentukan statusnya dalam perkara atas nama Safii Alias Fii Bin Sarto

Als PIl Bin SARTO bersama sama denganSdr.MUHAMMAD SAHPUTRA Als PUTRA Bin UNCU (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul09.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Januari tahun 2019 bertempat di JI.Cut Nyak Dien tepatnya di PT.ASK(ADHITYA SERAYA KORITA) Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan SungaiSembilan Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai

Als PIl Bin SARTO bersama sama denganSdr.MUHAMMAD SAHPUTRA Als PUTRA Bin UNCU (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul09.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Januari tahun 2019 bertempat di JI.Cut Nyak Dien tepatnya di PT.ASK(ADHITYA SERAYA KORITA) kel.Bangsal Aceh Kec.Sungai Sembilan KotaDumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, Mengambil

jeniLOADER Tahun 2012 warna kuning Nomor Rangka : 60J0501Nomor Mesin : BB6BG101;> 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 dengan imei 1 :866348030794719 Imei 2 : 866348030794701 warna hitambeserta 1 (Satu) kartu SIM> 1 (satu) unit handphone merk Strawberry S5 dengan imei 1 :352888054411709 Imei 2 :352888054921707 warna biru dongkerbeserta 1 (Satu) buah kartu sim,Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipertimbangkan dan ditentukan statusnya dalam perkara atas namaSafii Alias Fii Bin Sarto

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarto bin Dasi) terhadap Penggugat (Susi Arumawati binti Somo Majirun);
  3. Menetapkan anak bernama Dwi Amaliatus Zahro binti Sarto, umur 2 tahun, berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat (Susi Arumawati binti Somo Majirun) sebagai pemegang hak hadhanah, dengan kewajiban memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak

  hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

• Menghukum Tergugat (Sarto bin Dasi) untuk menyerahkan anak bernama Dwi Amaliatus Zahro binti Sarto, umur 2 tahun tersebut kepada Penggugat (Susi Arumawati binti Somo Majirun);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk toshiba warna hitam lengkap dengan carger dan tas dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SUKINEM Als UKI Binti SARTO WIYONO.

  6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit laptop merk toshiba warnahitam lengkap dengan carger dan tas dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban SUKINEM Als UKI Binti SARTO WIYONO.4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan : merasa bersalah dan memohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa secaralisan,Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula.Menimbang

  Teratai Rt. 09 Kelurahan Kebun Ros Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu (belakang Unihaz) atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehHalaman 2 dari halaman 13Putusan no : 407/Pid.B/2019/PN BglOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yaitu saksi korban Sukinem Binti Sarto Wiyono.

  4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa Deni Pariza Als Doni Bin Efendi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari halaman 13Putusan no : 407/Pid.B/2019/PN BglSaksi SUKINEM Als UKI Binti (Alm) SARTO

  Teratai Rt. 09 Kelurahan Kebun Ros Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu (belakang Unihaz) atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yaitu saksi korban Sukinem Binti Sarto WiyonoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksidihubungkan dengan keterangan

  sebagaimanadalam dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI FARIZA Als DONI BinEFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit laptop merk toshiba warnahitam lengkap dengan carger dan tas dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi korban SUKINEM Als UKI Binti SARTO

• Sarto 2.Yono;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1998 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Supadi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sarto

  Penetapan Nomor 0715/Pdt.P/2020/PA.Kagdan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Supadi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sarto dan Yono, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangsebesar Rp.100.000;Menimbang, bahwa permohonan

  dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TebingSuluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 12 Februari 1998, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSupadi, dengan mas kawin berupa 100.000 tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Sarto

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Karno bin Marijo) terhadap Penggugat (Safitriani binti Sarto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

  Menceraikan Tergugat dari Penggugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (KARNO Bin MARIJO) kepada Penggugat(SAFITRIANI BINTI SARTO).3.

  Hartono bin Sarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Bulak Indah RT.005 RW. 007 KelurahanKarangasem Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;

  Agus Prihanto bin Sarto, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Mloyo RT.0O2 RW. 002 Desa TasikhargoHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 948/Pdt.G/2020/PA.

  Penggugat tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P.3) dan dua orang saksi yaitu Hartono bin Sarto

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyanto Bin Sarto ) dengan Pemohon II ( Ita Susilowati Binti Senimo ) yang dilaksanakan pada 20-01-2007 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 4850/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyanto Bin Sarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 01 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon lta Susilowati Binti Senimo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyanto Bin Sarto) dan PemohonIl (Ita Susilowati Binti Senimo) yang dilangsungkan pada tanggal 20012007 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyanto Bin Sarto ) denganPemohon II ( Ita Susilowati Binti Senimo ) yang dilaksanakan pada 20012007di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Bahwa pada tanggal 06 Mei 2000, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Imam Desabernama Soge (Alm) dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Bahtiar Budia dan saksisaksi nikah masingmasing bernama AmirHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0299/Pat.P/2017/PA.BgiT. bin Tato dan Sarto Amir bin Amir dengan mas kawin berupa Rante Emasseberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai;2.

  Sarto Amir bin Amir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Bontosi, Kecamatan Labobo,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal06 Mei 2000;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaSongge, dengan wali nikah Kakak Kandung

  formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 06 Mei 2000 di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belum didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat, maka Para Pemohon mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Amir T binTato dan Sarto

  telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0299/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa Temmang bin Tato dan Jaya binti Killa Budia adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 06 Mei 2000diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaSongge dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama BahtiarBudia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Amir T bin Tato dan Sarto

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvina Putri Sri Yanti binti Dian.S untuk menikah dengan Ade Irawan bin Sarto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  S) dengancalon bernama (Ade Irawan bin Sarto);3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarto (orangtua calon suami anakPemohon), Nomor 1472041712070001 Tanggal 28 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PA.DumDumai, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;6.

  akan menikah dengan Ade Irawan bin Sarto, namun calon isteri masihdi bawah umur 19 tahun; Bahwa calon isteri telah menjalin hubungan yang sangat akrabdengan calon suami selama 1 (Satu) tahun; Bahwa antara calon isteri dan calon suami beragama Islam dantidak terdapat hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menjadihalangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa rencana pernikahan didasarkan atas sikap salingmencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon suami berstatus sebagai jejaka

  akan menikah dengan Ade Irawan bin Sarto, namun calon isteri masihdi bawah umur 19 tahun; Bahwa calon isteri telah menjalin hubungan yang sangat akrabdengan calon suami selama 1 (Satu) tahun terakhir; Bahwa antara calon isteri dan calon suami beragama Islam danHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PA.Dumtidak terdapat hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menjadihalangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa rencana pernikahan didasarkan atas sikap salingmencintai dan tidak

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elvina PutriSri Yanti binti Dian.S untuk menikah dengan Ade Irawan bin Sarto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal O06 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1442 Hijriah, olehHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PA.DumA. Wafi, SHI., sebagai Hakim Tunggal.

• AHMAD SARTO bin KAMSIDIN , umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT 01 RW0O1 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. SALIMAH binti SALEH, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT01 RW O01 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( AHMAD SARTO BIN KAMSIDIN) dengan Pemohon II(SALIMAH BINTI SALEH) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Mei 1995 di Desa Madurejo ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;4.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AHMAD SARTO bin KAMSIDIN) dengan Pemohon II(SALIMAH binti SALEH) yang dilaksanakan pada17 Mei 1995 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 23Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1432 H., oleh kami Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nijan bin Sarto alm) dengan Pemohon II (Sami bitni Arman alm) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1995 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

  PENETAPANNomor 2189/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nijan bin Sarto alm, lahir di Jember, 26 April 1955, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kulon RT.02 RW. 08Desa Sumberketmpah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sami bitni Arman alm, lahir di jember, 30 Agustus

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nijan bin Sarto alm) danPemohon II (Sami bitni Arman alm) yang dilangsungkan pada 01 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nijan bin Sarto alm) denganPemohon II (Sami bitni Arman alm) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1995 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2189/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426000.

• Bahwa semasa hidup Pewaris/ Sarti binti Sariman menikah satu kali dengan seorang lakilaki bernama Sakiman bin Sarto yang pernikahannya sesualdengan syariat Islam di wilayah Kecamatan Jambangan, Kota Surabayapada tahun 1958, dan dari pernikahan tersebut memiliki 4 orang anakbernama:a. Miskan bin Sakiman;b. Mudjiono bin Sakiman;c. Rumani binti Sakiman;d. Ruminah binti Sakiman;3. Bahwa Pewaris/ Sarti binti Sariman telah meningal dunia pada 02 Agustus2007;4.

  Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu bapak Sariman meninggal dunia pada 30 Juni1950 dan ibu Maryam meninggal pada 15 Juni 1955, begitupula dengangsuami Pewaris yang bernama Sakiman bin Sarto juga meninggal duniaterlebin dahulu pada 30 Juni 1968;Him. 2 dari 14 Pen. No. 2987/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Sarti bintiSariman adalah:a. Miskan bin Sakiman selaku anak kandung;b.

  Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1, P.2, P.4, P.6, P.9, danP12. terbukti berdomisili di wilayan Surabaya, oleh karena itu ParaPemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa, saksi kenal dengan Sarti binti Sariman dan Mudjiono binSakiman;bahwa, Sarti binti Sariman telah meninggal dunia pada tanggal 02Agustus 2007, (bukti P.13) dan semasa hidupnya almarhumah pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Sakiman bin Sarto

  Miskan bin Sakiman,Mudjiono bin Sakiman, Rumani binti Sakiman, dan Ruminah binti Sakiman,(bukti P.3, P.5, P.7);bahwa, kemudian anak kandung Sarti binti Sariman dan Sakiman binSarto yang bernama Mudjiono bin Sakiman telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2015, (bukti P.14) dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Dwi Agustin binti Mudjionodan Darmiyanti binti Mudjiono, (bukti P.10 dan P.11);bahwa, saksi mengetahui anak kandung Sarti binti Sariman dan Sakimanbin Sarto

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TEGUH SUPARNO bin SANSUDIARTO WASINU) terhadap Penggugat (LAELA FITRIANI binti SARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------3.

  SALINAPUTUSANNomor:08 10/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara : LAELA FITRIANI binti SARTO umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di grumbul Danasri RT.01 RW. 05 DesaKediri, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas

  SARTO bin RUSMADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Rt. 01 Rw.05 Desa Kediri, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2229222 2222222 22 222 e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah pada bulan Desember 2009 sampai sekarang belum dikaruniaie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah

  SARTO bin RUSMADI, dan 2.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TEGUH SUPARNO bin SANSUDIARTOWASINU) terhadap Penggugat (LAELA FITRIANI binti SARTO) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 3.

• Penggugat:
  SARTO
  Tergugat:
  1.HENDRY KURNIAWAN
  2.DIREKSI PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Melalui DANAMON SIMPAN PINJAM,DSP, UNIT MIKRO PASAR DOLOPO MADIUN.
  3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN.
  4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONOROGO

  PUTUSANNomor : 7/PDT.G/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : SARTO, tempat lahir Ponorogo, tanggal 09 Mei 1960, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, AlamatDukuh Bugan RT.01, RW.01, Desa Wagir Lor, KecamatanNgebel, Kabupaten Ponorogo, Pekerjaan Wiraswasta,status Perkawinan Kawin,

  SARTO,dengan batasbatas sebagai berikut0 Sebelah utara : bekas yasan0 Sebelah timur : bekas yasan0 Sebelah selatan : jalan0 Sebelah barat : bekas yasanDalam hal ini disebut Sebagal..............cccccecseeeeseeeeeees Obyek Sengketa;Bahwa, hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah utangpiutang, pada bulan Desember 2010 tanah obyeksengketa dijadikan agunan kredit / jaminan hutang oleh Penggugatkepada TergugatIIl, dengan plafon pinjaman sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta

  ini mempunyaikekuatan hutam tetap (Inkracgt van gewijsde) apabilaTanah ObyekSengketa a quo tidak diserahkan kepada Penggugat, dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum;Halaman 7 dari 62Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Png.7.8.9.Bahwa apabila telah terjadi peralihan hak terhadap Obyek Sengketa,mohon diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogountuk mengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan keputusan perkara inisebagai dasar hukum peralihan hak Tanah Obyek Sengketatersebutagar menjadi atas nama SARTO

  dalamjangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan dimulai pada tanggal 10Nopember 2010 sampai dengan 10 Nopember 2014 sebagaimana tertuangdalam Perjanjian Kredit No : 0O000050/PK/02340/1110 yang dibuat danditandatangani tanggal 10 Nopember 2010 yang dilegalisasi oleh HARTATIHADIWIJAYA, SH, Notaris/PPAT di Ponorogo dengan jaminan berupa tanahdan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 171 yang terletakdi Desa Wagir Lor Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo Propinsi JawaTimur atas nama Sarto

  (Penggugat) telah dibuatkan APHT (Akta PemberianHak Tanggungan) No. 1371/Ngebel/APHT/2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sarto/Penggugat (debitur) dan Tergugat II (Kreditur) dihadapanHartati Hadiwijaya, SH, Notaris/PPAT di Ponorogo, dan telah pula didaftarkan diKantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo sesuai SHT (Sertipikat HakTanggungan) No. 337/2011 ;00 2 nee nnn n nnn nn nen enna nnnenenenneMenimbang, bahwa semula Penggugat sebagai debitur lancarmelakukan pembayaran kepada Tergugat II selaku

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADINOTO bin SARTO ) dengan Pemohon II (YULIATI binti MISNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

  4.

  PENETAPANNomor 1233/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADINOTO bin SARTO , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo RT.O6 RW. 06Desa Jeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

  );Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMADI bin MISMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun tegalrejo RT.0O3 RW. 06 Desa Semen Kecamatanhalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1233/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgGandusari Kabupaten Blitar, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ADINOTO bin SARTO

  ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : PITONO bin SARTO

  Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ADINOTO bin SARTO) dan Pemohon II (YULIATI bintiMISNAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADINOTO bin SARTO)dengan Pemohon II (YULIATI binti MISNAN) yang dilaksanakan tanggal16 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.