• kurang harmonis, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah yang disebabkan antara lain :a) Tergugat jarang pulang kerumah, Berangkat bekerja jam 2 siang pulangjam 4 Subuh Pagi hari, hal tersebut hampir dilakukan Tergugat setiaphari dengan alasan adanya pekerjaan Event Konser Musik ;b) Karena alasan Tergugat sering keluar rumah, Ternyata Tergugat telahmenjalin hubungan dengan Perempuan lain yang bernama Ria berasaldari Banyuwangi, Penggugat mengetahui hal tersebut berasal dariKomunikasi Whatshap

• Bahwa keterusterangan Tergugat untuk segeramenikahi wanita tersebut Tergugat tidak mengenal waktu bahkanditempat tidurpun dikala Penggugat dan Tergugat bersamasama,Tergugat menelpon kepada Lia Nurlaela mereka berbicara didepanPenggugat hingga kadang sampai pagi hari, dan Tergugat terangterang bercerita melalui telepon dan whatshap disampingPenggugat untuk membicarakan rencana pernikahan mereka,akan tetapi Penggugat berusaha untuk tidak menggubris tingkalaku Tergugat karena Penggugat sudah malas bertengkar

• Dan saya buka hp tersebut, ternyata lakilaki tersebutmasih saja chattingan dengan isteri saya melalui whatshap, lakilakitersebut mengirin fotonya setengah badan dan lakilaki tersebut tidakHal. 5 dari 24 Put. No.413/Pdt.G/2019/PA. TPImemakai baju. Dan isteri saya juga mengirimkan fotonya (lagi berbaring ditempat tidur).Saya juga sempat baca wa isteri saya yang berbunyi kapan pulang? Nantisaya jemput di bandara ya? Dan isteri saya meminta maaf kepada saya.5.

  TPIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan sikapTergugat suka curiga dan cemburu berlebihan, masalah kecil menjadi besardan Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat, dan sementaraTergugat mengatakan bahwa Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lainmelalui handphone dengan cara SMS, Chatting, WA (Whatshap), suka bohongdan

• Bahwa puncak keributan antara Tergugat dan Penggugat terjadi pada 25Januari 2019, yang mana Tergugat malah menyalahkan Masa LaluPenggugat wanita yang TIDAK BENARITIDAK BAIK denganhalaman 2 dari 32 halaman Penetapan Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Bgr.memberitahukan bahwa Tergugat telah menyadap HP Penggugat isi chatchat aplikasi Whatshap Penggugat,dan lainnya dengan bos kerjaPenggugat sebelum menikah dengan Tergugat, Dan Penggugat siapmembuktikan dengan mempertemukan dengan Bos penggugat tetapiTergugat menolak

  Bahwa semenjak puncak pertengkaran tersebut, Tergugat tidak pernahMempedulikan Istrinya Tinggal dimana atau menanyakan sekali pun, danmenyianyiakan Penggugat sebagai isteri, dan hanya berkomunikasi viaaplikasi Whatshap tanpa pernah bertemu secara langsung;8.

• DESYANA KUSUMANINGTYAS, no Rekening 1851283035 periode April 2022;

  - 1 bendel screenshot percakapan Whatshap antara DESYANA KUSUMANINGTYAS dan FENTI DWI YULIA SARI;

  - 1 Bendel rekening koran BCA atas nama FENTI DWI YULIA SARI dengan nomor rekening 1851515921 periode bulan april 2022;

  - 1 lembar catatan pemasukan jual beli arisan;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara

  - 1 unit Handphone merk Vivo Y95 warna merah

• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna merah dengan kartu Axis dengan Nomor 083876775927 dengan nomor Whatshap 083865308095;
• 1 (satu) Lembar baju lengan panjang warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merah hitam dengan Nomor Polisi BP 6450 WC.

Dirampas Untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

• rokok CAMEL yang di dalamnya berisi 100 (seratus) butir pil warna putih berlambang Y;

• 1 (satu) bekas bungkus rokok GUDANG GARAM yang di dalamnya berisi 40 (empat puluh) butir pil warna putih berlambang Y;
• 1 (satu) buah plastik bening berisi 80 (delapan puluh) butir pil warna putih berlambang Y;

Dimusnahkan;

• Uang tunai sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) buah Handphone SAMSUNG Galaxy A6+ dengan nomor Whatshap

• Puncaknya sekitar bulan Desember 2021, selingkuhan Tergugat adamengirim Video Ciuman antara Tergugat dengan wanita tersebut kepadaPenggugat melalu pesan whatshap, setelah ditanya kebenarannya kepadaTergugat. Tergugat mengakui.6. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat memohon untuk Tergugatbertobat dan berpisah andengan selingkuhan Tergugat. Namun sampaisekarang Tergugat masih berhubungan dengan wanita tersebut danHalaman 2 dari 12 halaman.

• Bahwa pada poin 4 di tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada masalah hanya karena disebabkan Penggugatada hubungan dengan lelaki lain dan saling komunikasi lewat Whatshap,leleki tersebut bernama Fahrul yaitu teman sendiri, tepatnya di bulanSeptember 2017 di rumah orang tuanya sendiri, lelaki tersebut hadir padaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Kdiwaktu itu, dan pada saat itu tidak ada KDRT, Tergugat hanya mensehatiPenggugat; dan tidak benar kalau Tergugat

• ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa
  1. 1 (satu) buah bungkus rokok GUDANG GARAM berisi 5 (lima) paket transparan di lakban warna hitam berisi serbuk kristal warna putih diduga Narkotika jenis sabu;
  2. 1 (satu) handphone merk INFINIX warna biru dengan nomor whatshap

• 1 (satu) lembar print percakapan melalui whatshap (wa) antara ERWIN dan SUSANTO

Dilampirkan dalam Berkas Perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SARPUDIN;Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PNMet halaman2dari 43 halaman.e 1 (Satu) buah foto copy buku kontrak pekerjaan pemasangan treckschoor (GW) senilai Rp. 136.954.000, (Seratus tiga puluh enam jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) yang diberikan olehVEGGIAALFINDO melalui MERSON;e 1 (satu) lembar print percakapan melalui whatshap (wa) antara ERWINdan SUSANTO;Dilampirkan dalam Berkas Perkara;6.

tanggal 14 Maret 2018, 1 (Satu) lembarsurat pernyataan asli yang dibuat VEGGIA ALFINDO dengan isi pertanggungjawaban untuk pengembalian uang senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada ERWIN paling lambat tanggal 14 maret 2018, 1 (Satu) buah fotocopy buku kontrak pekerjaan pemasangan treck schoor (GW) senilai Rp.136.954.000, (Seratus tiga puluh enam juta sembilan ratus lima puluh empatribu rupiah) yang diberikan oleh VEGGIA ALFINDO melalui MERSON, 1 (Satu)lembar print percakapan melalui whatshap

SARPUDINe 1 (Satu) buah foto copy buku kontrak pekerjaan pemasangan treckschoor (GW) senilai Rp. 136.954.000, (Sseratus tiga puluh enam jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) yang diberikan olehVEGGIAALFINDO melalui MERSON.Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PNMet halaman41dari 43 halaman.e 1 (satu) lembar print percakapan melalui whatshap (wa) antara ERWINdan SUSANTODilampirkan dalam Berkas Perkara;6.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (dua) lembar struk pengiriman uang BSI dengan nomor transaksi FT230316VZY;

dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) paket plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram;
• 1 (satu) unit handphone warna biru merek Samsung dengan nomor simcard dan whatshap

• sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingsendiri, dengan pertimbangan bahwa anakanak Pembanding dan Terbandingsaat ini ikut bersama Terbanding, dan diasuh, dirawat dan dibiayai olehTerbanding dengan dibantu oleh ibu Terbanding dimana Terbanding tinggal dirumah ibunya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding juga sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama bahwa bukti T.1sampai dengan P.7 sebagai dalil bantahan Pembanding berupa screenshotchatting Whatshap

• SelatanKabupaten Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar jam 15.00 wibTerdakwa mendapat telepon dari BEBEK (dpo) melalui Whatshap

• Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.Bahwa secara lisan dan secara Chat melalui Applikasi Whatshap/WA,Tergugat bersedia di ceraikan dari Penggugat dengan catatan agarPenggugat tidak meminta materi kepada Tergugat karena Tergugatsendiripun sedang dalam keadaan kesulitan dari sisi Finansial/Ekonomi;.

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal24 Maret 2019 berawal ketika Termohon melihat pesan whatshap dihandphone milik Pemohon, dari wanita yang bernama WANITAIDAMAN LAIN, kemudian Termohon langsung menuduh Pemohon telahberselingkuh dari Termohon, lalu Pemohon mencoba menjelaskankepada Termohon mengenai kenyataan yang sebenarnya , bahkanTermohon juga sudah berteman dengan wanita yang bernama WANITAIDAMAN LAIN tersebut, namun Termohon tetap tidak percaya denganperkataan Pemohon

• Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi Oscar berada dikota Malang, dan ditelpon oleh saksi Norma Yunita bahwa ponsel saksiOscar ada kehilangan kemudian saksi langsung menshare/mengabarkandi grup whatshap KNCI (komunitas niaga celluler Indonesia) agar kalauada yang jual voucher dengan harga murah agar diamankan dulu karenaoutlet/kios ponsel milik saksi lagi kKemalingan , dan sekitar jam 10.00 Witasaksi kedatangan 2 orang yang mau jual Vuocher kuota Internet disalahsatu outlet/kios ponsel

• Maka pertengkaran demipertengkaran baik melalui whatshap maupun dan bila Penggugat berada diSINQKAWANQ) 2 nnn nn nnn nen nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en eeeBahwa untuk biaya hidup yang dikirim Penggugat memang belumlah cukup danTergugat berusaha untuk menutupi kekuarang biayaBahwa perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena teruS menerusmenerus terjadi perselihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalammembina rumahBahwa

• Putusan No.0357/Pdt.G/2019/PA.Soalt..suami istri selama sekitar 14 (empat belas) tahun, setelah itu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain,saksi pernah membaca langsung chatting via WA (whatshap)selingkuhan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah

• Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2019, dengan sebab 1 (satu) hari sebelumnya ayah Pemohonmenginap di rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon dankeesokan harinya Pemohon pergi mengantarkan ayah Pemohon pulang kerumah ayah Pemohon, namun setiba di rumah ayah Pemohon, Pemohonmenerima pesan dari Termohon melalui akun Whatshap Pemohon,Termohon mengatakan bahwa Termohon meminta supaya Pemohon segeramenceraikan Termohon, melihat pesan tersebut membuat Pemohon