Ditemukan 4224 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : XXX,umur 26 tahun (Sudah berkeluarga), XXX, umur 19 tahun, dan XXX, umur10 tahun, yang ketiganya berada dalam pemeliharaan Pemohon danTermohon ;5.
Register : 11-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ngj bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah/belum(edit) dikaruniai anak Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 3 orang,masingmasing bernama : XXXXXXXX umur 13 tahun, XXXXXXXX umur10 tahun dan XXXXXXXX umur 7 tahun,semuanya ikut Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumahkontrakan selama 3 tahun 4 bulan, kKemudian pindah ke rumah sendiriselama
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
AnakIl, umur10 tahun yang saatini dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 8 (delapan) tahun, akanHal 2 dari 25 hal. Put.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tanggal 01 Oktober 2010, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat diHal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 4671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10
Register : 21-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 581/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 8 Oktober 2015 — perkara Permohonan Cerai Talak
8 — 0
8 — 0
Termohon TERMOHON telah menikahsecara sah pada hari Senin tanggal 12 Juli 2004 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 224/14/VIV2004 tanggal 30Maret 2015.02.Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon Perawan.03.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah sendiri selama 10 (sepuluh) tahun, sebagai layaknya suamiisteri (bada dukhul), sudah dikaruniai anak yang bernama ANAK Umur10
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1572/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
ANAK3,umur10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 218/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Zhafira Putroe Rendrabinti Rendra Agustian, Perempuan, Umur10 tahun;3.2. . Muhammad Hafizul Furqan bin Rendra Agustian, Lakilaki, Umur 5tahun,4. Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapatdipertahankan, hal ini disebabkan antara lain :4.1. Tergugat telah Meninggalkan rumah terhitung sejak 6 Desember2016;4.2.
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 30
85 — 30
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AndiMuhammad Sahabuddin umur 13 tahun dan Andi Aira Althafunnisa, Umur10 tahun dibawa pemeliharaan Penggugat;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memberikan aksesseluas luasnya bertemu dengan anak yang berada dalam pemeliharaanmasingmasing (Penggugat dan Tergugat);Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepada 2 (dua)orang anak bernama Andi Muhammad umur 13 Tahun dan Andi AiraAlthafunnisa umur 10 tahun masingmasing Rp1.000.000,00
Register : 08-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
ANAK II umur10 tahun;3.3. ANAK II umur 6 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak pada bulan April tahun 2020 antara Penggugatdan Tergugat Terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk hidup rukun lagi, adapun sebabnya:41.
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.W Tanggal 30 Oktober 2017 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
75 — 18
75 — 18
lebihlanjut sebagai fakta hukum yang ditemukan dalam persidangan ;Menimbang bahwa dari alat bukti surat P.1 sampai dengan P.5 dandua orang saksi Penggugat serta dua orang saksi Tergugat, dapat dianalisapembuktiannya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan,namun kemudian pada tahun 2014 telah melakukan perceraian ; Bahwa semasa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak, yang salah satunya bernama AnakPenggugatdan Tergugat, Lakilaki, Umur10
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
ANAKI, umur10 Tahun;b. ANAK II , Umur 1,5 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Termohon sebagai KaryawanSwastab.
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Padahari itulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Agustus 2018 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (Umur10 bulan);Bahwa antara
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama: 1) ANAK 1, lakilaki, umur 17 tahun; 2) ANAK 2, perempuan, umur10 tahun; 3) ANAK 3, perempuan, umur 4 tahun, dan ketiga orang anaktersebut tinggal bersama Termohon;4.
Register : 15-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1957/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
., Anmad Sholihin, lakilaki, umur10 tahun dan Aisyah Agila, perempuan, umur 8 tahun. Bahwa anak ke empat dan kelima sekarang tinggal bersamaPenggugat. Bahwa anakanak tersebut senang dan nyaman tinggal bersamaPenggugat. Bahwa anak anak tersebut dalam keadaan baik, tumbuhkembangnya baik sesuai dengan umur anak anak tersebut. Anakanaktersebut dekat dengan Penggugat, dan Penggugat juga memberikankasih saksing dan perhatian yang cukup kepada anakanak tersebut.
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 137/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ihsan Sitompul bin MarudutSitompul umur 12 tahun dan Syariah Sitompul binti Marudut Sitompul umur10 tahun dan Kian Fauzan Sitompul umur 3 tahun berada di bawahhadhanah Penggugat Rekonvensi:;3.
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 42/Pid.B/2016/PN Wkb Tanggal 10 Mei 2016 — - META BILI YORA ALIAS BAPAK OSKAR
- SINNA DEKAPESI ALIAS BAPAK YAPET
56 — 16
56 — 16
Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat diKampung Sangumata, Desa Wendewa Timur, Kecamatan Mamboro, KabupatenSumba Tengah, Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 META BILI YORA alias BAPAKOSKAR dan Terdakwa 2 SINNA DEKAPESI alias BAPAK YAPET telahmengambil 1 (satu) ekor kerbau dengan ciriciri kerbau jantan warna Hitam, umur10 (sepuluh) tahun, cap pipi
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
XXXXXXXuparno, umur10 tahun, keduanya ikut Termohon ;Bahwa benar sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Pemohon mempunyai wanita idaman lain (WIL) ;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisahselama 4 tahun karena Pemohon telah meninggalkan Termohon hinggasekarang dan selama itu Pemohon tidak memberi nafkah kepadaTermohon ;Bahwa Termohon keberatan dicerai olen Pemohon, akan tetapi kalauPemohon tetap bersikeras menceraikan Termohon, maka Termohonmenuntut Pemohon
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 13
13 — 13
ANAK KE Ill, umur10 tahun;Dan ketiga anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Pemohon;. Bahwasejak tahun 2000 dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sullituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon kurang harmonis;b. Pemohon pernah mendapati Termohon menggunakan narkoba;c. Pada tahun 2015, Termohon diketahui telah menikah dengan lelaki lain;.
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Tlk Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
18 — 18
Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak bernama (ZairulAzhar bin Miswadi, umur 11 tahun dan Rahman Habib bin Miswadi umur10 tahun) hingga anak tersebut dewasa dan menurut hukum mampubertindak dalam hukum;5.
Register : 06-11-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 673/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 16 Juli 2013 — ALDI RIFALDI bin ADE RUKMANA
50 — 4
50 — 4
Saksi IRVAN LENDI S, tempat lahir Bandung, Tanggal lahir/umur10 Oktober 1982/30 tahun, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Polri, Tempat tinggal JalanSoekarno Hatta No.748 Kota Bandung ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saatpenangkapan, tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri Polda Jabardan semua keterangannya adalah benar tidak adaperubahan atau perbaikan, berita acara dibaca dahulu danditandatangani serta tiap lembarnya