(TERGUGAT II), Notaris di Kota Tangerang Selatanyang mana akta tersebut tidak memenuhi syarat formil baikitu. berkaitan dengan pengadaan RUPS yang tidakdilakukan melalui surat panggilan tercatat maupun padasaat melaksanakan RUPS tersebut, TERGUGAT tidak lagiberkedudukan sebagai Direktur Utama dan disamping itu,kuasa yang telah diberikan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT sebagaimana yang terurai pada AktaPerjanjian Nomor 35, tanggal 08 Agustus 2006 telahdicabut oleh PENGGUGAT sehingga TERGUGAT tidaklagi

No. 1 Tanggal 14 Juni 2002;telah menjadi objek perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terdaftar dalam register perkara No. 726/Pdt.G/2003/PN.JakSel;a. Para pihak:IKE DEWI HELMI (Penggugat):MelawanBAYU SUSANTO PUTRA (Tergugat 1);MUNIRO SALIM SIREGAR, SH (Tergugat II);ALDO RAHARYA (Tergugat III);Ny. DAMAYANTI (Tergugat IV);MUHAMMAD SOLEH UKON BIN MUDAS (Tergugat V); Ny. MURTAMAH BINTI MUDAS BIN H.

., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta Barat,kemudian pada tanggal 19 September 2017 terbit Sertifikat HakTanggungan Nomor 06979/2017 atas nama Penggugat diatasObyek Hak Tanggungan Sertifikat Hak Milik No. 989/Duri Selatanyang dijaminkan oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka tidak benar dalilPenggugat yang menyatakan jaminan Penggugat tidak pernahdibebankan Hak Tanggungan..

Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang/jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.

Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang /jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.

Sebagai pembayaran daripengadaan alat kesehatan pada Dinas kesehatan Kota Tangerang selatanyang bersumber dari APBD dan APBN.;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa YUNI ASTUTI bersamasama dengansdr. Dadang Sip. Empid, sdri. NENG ULFAH, Sdr. DADANG SUPRIYATNA,dengan sdr. TB CHAERY WARDANA (Direktur PT. Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dalam Pengadaan alat Kesehatan yang bersumber dari dana APBDdan APBN pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan tahun anggaran2010, Terdakwa (PT.

Sebagai pembayaran daripengadaan alat kesehatan pada Dinas kesehatan Kota Tangerang selatanyang bersumber dari APBD dan APBN.; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa YUNI ASTUTI bersamasama dengansdr. Dadang Sip. Empid, sdri. NENG ULFAH, Sdr. DADANG SUPRIYATNA,dengan sdr. TB CHAERY WARDANA (Direktur PT. Bali Pasific Pragama/PT.BPP) dalam Pengadaan alat Kesehatan yang bersumber dari dana APBDdan APBN pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan tahun anggaran2010, Terdakwa (PT.

Diva Sarana Medika (BNI Syariah Cabang Syariah jakarta Selatanyang Terdakwa Yuni Astuti buat untuk PT.

Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara Atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan AlatKesehatan Puskesmas Pada Dinas Kesehatan Kota Tangerang SelatanYang Bersumber Dari Dana APBD Tahun Anggaran 2010 Nomor:LHPKKN733/PW30/5/2014 tanggal 30 Desember 2014:b.

Unsur Secara Melawan Hukum Menimbang bahwa pada tahun 2012 di Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan kembali dilaksanakan pelelangan barang/jasa berupa PengadaanAlat Kesehatan Kedokteran Umum Puskesmas Kota Tangerang Selatanyang bersumber dari APBDP dengan nilai kontrak sebesar Rp.23.109.210.000,00 (dua puluh tiga miliar seratus sembilan juta dua ratussepuluh ribu rupiah).

DAKBAPB/DKPS/X1V/2012 tanggal 17 Desember 2012dan saksi mengakui tanda tangannya;Bahwa Berita Acara tersebut dibuat oleh staf sarana/prasarana, setelah itudiserahkan kepada kami untuk kami baca dan tanda tangani;Bahwa yang menyerahkan berita acara tersebut kepada kami yaitu stafsarana/prasarana tersebut;Bahwa saksi bisa mengenali Tabel Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barangtanggal 15 Oktober 2014 pekerjaan pengadaan AlatAlat Kedokteran untukPuskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas Kesehatan Kab.Pesisir Selatanyang

tanganan surat berita acara dilakukan setelah pemeriksaanbarang,awal Januari 2013;Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uangdari pihak manapun sehubungan dengan pekerjaan pengadaan alatalatkedokteran untuk Puskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas KesehatanKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Saksi bisa mengenali Tabel Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barangtanggal 15 Oktober 2014 pekerjaan pengadaan AlatAlat kedokteran untukPuskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas Kesehatan Kab.Pesisir Selatanyang

Nias Selatanyang terdiri atas :a.Surat Kepala Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan kepada BupatiNias Selatan Cq. Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan KeuanganDan Aset Daerah Kab. Nias Selatan Nomor : 900/87/2009 tanggal 07Desember 2009 perihal Permohonan / Permintaan SP2D ;Surat Perintah Membayar (SPM) T.A 2009 Nomor SPM : 900/ 87/LS/2009 tanggal 07 Desember 2009 ;Surat Pernyataan Pengajuan (SPPLS) Nomor : 900/87/SPPLS/2009 tanggal 07 Desember 2009 ;.

Nias Selatanyang terdiri atas :a. Surat Kepala Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan kepada BupatiNias Selatan Cq. Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan KeuanganHal. 104 dari 148 hal. Put. No. 2165 K/Pid.Sus/201 1Dan Aset Daerah Kab. Nias Selatan Nomor : 900/87/2009 tanggal 07Desember 2009 perihal Permohonan / Permintaan SP2D ;. Surat Perintah Membayar (SPM) T.A 2009 Nomor SPM : 900/ 87/LS/2009 tanggal 07 Desember 2009 ;.

rupiah).Bahwa Gugatan dari Penggugat ini dilengkapi dengan buktibukti yangkuat dan karena itu mohon agar Perkara aquo diputus dengan sertamerta/terlebin dahulu meskipun ada Banding, Kasasi dan PeninjauanKembali (u/tvoer baar bij voorraad).Bahwa Turut Tergugat Il ikut ditarik sebagai pihak Turut Tergugat Il agartaat dan tunduk kepada Putusan dalam Perkara aquo.Berdasarkan alasanalasan (Posita) tersebut diatas, maka Penggugat denganini) memohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Aceh Selatanyang akan dijadikan lokasi pembangunan terminal tipe C Labuhan Hajiguna meyakinkan bahwa lokasi tersebut adalah tepat untuk digunakansebagai lokasi pembangunan Terminal tipe C Labuhan Haji.

., telan berkekuatan hukum tetap,Halaman 4 dari 82 halaman Putusan Nomor 30/G/TF/2021/PTUN.JKT.10.keputusan ilegal Oknum Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatanyang mendaftarkan Kesepakatan Perdamaian dibawah tangan danpendaftaran peralihan hak telah dinyatakan batal dan diwajibkanuntuk dicabut, dengan pertimbangan tidak amanah;b. Putusan Peradilan Tata Usaha Negara registrasi PerkaraNo.110/G/2013/PTUN.

Nnk tanggal 28 Maret 2014) ;25.Daftar buku yang diterima SD Negeri 002 Nunukan Selatanyang ditandatangani di Nunukan pada tanggal 04 Juni 2013oleh Bidang Perpustakaan Sdr. RAMLAN dan mengetahuiKepala Sekolah Sdr. MUHSENG, S.Pd SD (Penetapan PNNunukan Nomor : 96/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal 28 Maret2014) ;26.Daftar buku yang diterima SD Negeri 013 Nunukan yangditandatangani di Nunukan pada tanggal 17 September 2013oleh Kepala Perpustakaan Sdri. DELFINA TIKU UMBO danmengetahui Kepala Sekolah Sdr.

Nnk tanggal 28 Maret2014);Halaman 7 dari 316 Putusan Nomor : 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr.2/.28.29.30.31.32.Daftar buku yang diterima SD Negeri 001 Nunukan Selatanyang ditandatangani di Nunukan pada tanggal 01 Juni 2013oleh Kepala Perpustakaan Sdri. ERNAWATI dan mengetahuiKepala Sekolah Sdr. H. MANSYUR, S.IP. MM (Penetapan PNNunukan Nomor : 98/Pen.Pid/2014/Pn.

Nnk tanggal 28 Maret2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 003 Nunukan Selatanyang ditandatangani di Nunukan pada tanggal 31 Mei 2013oleh Kepala Perpustakaan Sdri. PETOCE MENTARUK, S.Thdan mengetahui Kepala Sekolah Sdr. SUPARNO, S.Pd SD(Penetapan PN Nunukan Nomor : 99/Pen.Pid/2014/Pn. Nnktanggal 28 Maret 2014);Daftar buku yang diterima SD Negeri 002 Sembakung Kab.Nunukan yang ditandatangani di Sembakung pada tanggal 28Maret 2013 oleh Kepala Perpustakaan Sdr.

Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai anggota KPU Solok Selatanyang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana disebutkan pada positagugatan angka 2 (dua) di atas adalah tidak sah karena Objek Perkaraditerbitkan secara bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku serta bertentangan dengan asasasas umum pemerintahanyang baik, dan Undangundang Nomor 28 Tahun 1999 tentangPenyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi danNepotisme ;Hal ini akan Penggugat jelaskan sebagai berikut

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Tergugat III dan Tergugat IVmelalui kKuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal14 Agustus 2015 dan berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 02 Maret 2015 yang dibuat oleh :BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula

Dengan demikiantelah cukup alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini membatalkan Putusan ArbitraseNo. 025.ALASAN PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE SEBAGAIMANA DIATURDALAM PENJELASAN UMUM UU ARBITRASEBahwa sekali lagi Pemohon tegaskan mengenai alasan lain untuk mengajukanpembatalan putusan arbitrase.

Konawe Selatanyang saksi tidak ketahui namanya untuk mengecek hotel kami dan membicarakanmasalah harga setelan cocok maka pihak Dinas Pariwisata Kab. Konawe Selatanlangsung melakukan check in kamar sejumlah 25 kamar tanpa menyerahkan listnamanama penghuni kamar dan kami juga langsung memberikan kunci kamaryang telah dipesan sebelumnya;= Bahwa pembayaran dilakukan oleh pihak Dinas Pariwisata Kab.

Konawe Selatanyang bernama Sdr.

DAKBAPB/DKPS/X1V/2012 tanggal 17 Desember 2012 dansaksi mengakui tanda tangannya;Bahwa Berita Acara tersebut dibuat oleh staf sarana/prasarana, setelah itudiserahkan kepada kami untuk kami baca dan tanda tangani;Bahwayang menyerahkan berita acara tersebut kepada kami yaitu stafsarana/prasarana tersebut;Bahwa saksi bisa mengenali Tabel Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barangtanggal 15 Oktober 2014 pekerjaan pengadaan AlatAlat Kedokteran untukPuskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas Kesehatan Kab.Pesisir Selatanyang

tanganan surat berita acara dilakukan setelah pemeriksaanbarang,awal Januari 2013;Bahwa Saksi tidak pernah menerima sesuatu baik barang ataupun uang daripihak manapun sehubungan dengan pekerjaan pengadaan ailatalatkedokteran untuk Puskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas KesehatanKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Saksi bisa mengenali Tabel Berita Acara Pemeriksaan Fisik Barangtanggal 15 Oktober 2014 pekerjaan pengadaan AlatAlat kedokteran untukPuskesmas Tahun Anggaran 2012 di Dinas Kesehatan Kab.Pesisir Selatanyang

dengan para Tergugat adalah mengenaisengketa tanah yang terletak di Daerah Gunung Tiga, Kelurahan KotaMedan, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa di persidangan ini Saksi akan menjelaskan mengenai statuskepemilikan tanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi sudah lama mengenal Penggugat kurang lebih sejak tahun1970 dan pada waktu itu Saksi berumur sekitar 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Saksi tinggal di daerah Gunung Ayu, Kabupaten Bengkulu Selatansedangkan Penggugat tinggal di Kota Medan, Kabupaten Bengkulu Selatanyang

Abdul Rahimmelalui Para Ahli Warisnya selaku TERGUGAT.Bahwa Pihak pihak yang berperkara, dalam hubungan yang samaseperti dalam tuntutan (gugatan) sebelumnyaBahwa dalam gugatan aquo, antara PENGGUGAT dan TERGUGATmemiliki hubungan hukum yang sama seperti dalam gugatanPENGGUGAT sebelumnya yang diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah putus dan berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan No.: 179PK/ Pdt/ 2015 Jo. Putusan No.: 2802K/Pdt/2013 Jo. Putusan No::131/Pdt/2013/PT.DKI Jo.

1.14 A Utara, yang mana kemudian saat melakukanpenambangan di lokasi tersebut Terdakwa juga sempat memberikankompensasi kepada orang tua saksi Merita yang bernama Abu Bintur akibatlimbah pembuangan penambangan memasuki sebagian tanah milik orangtua Merita (pabrik bata)Bahwa karena mengalami longsor kemudian penambangan Terdakwadipindah oleh PT Timah di lokasi T 114 A Selatan;Bahwa sekira tahun 2012 Terdakwa memberikan kuasa kepada saksiYanto/Angiat untuk melakukan penambangan di lokasi T 114 A Selatanyang

DARWINABBAS dapat dilakukan pemeriksaan pada tingkat kasasi,dengan demikian Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah menjatuhkan putusan yang = amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah keliru dengan :Tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu Bahwa Judex Facti tidak menerapkan KEPUTUSAN PRESIDENNomor 18 Tahun 2000 Tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Instansi Pemerintah