Ditemukan 4149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works wora woro wok wira wori worek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/PDT.SUS/2010
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO); PUGUH SINUNG N, DKK.
221 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan telahmengalami penurunan drastis, yang pada akhirnya kondisi tersebut sangatmempengaruhi pendapatan Penggugat.Bahwa seluruh unit Penggugat tidak berproduksi dan menjual sendiri hasilproduksinya akan tetapi semua tergantung dari pemberian order/pemberianpekerjaan (Work Order) dari pihak ketiga (makloon).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
284 — 102
  • Take, forexample, an automobile brake which does not work properly, under certainconditions, due to a faulty design. Here, the test is to see whether a product asdesigned is free from defects and, in particular, if the product is safe for the use it ismade for.Terjemahannya:"Cacat karena kesalahan desain. Ini adalah cacat yang terjadi dalam faseperencanaan dan pembangunan yang tidak hanya mempengaruhi satu bendasaja, namun seluruh rangkaian produk.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
2.REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isnaesni, ST
2.Kurniawan, ST
83 — 62
  • Training Program Quality Control of Civil Work yangdiselenggarakan dari tanggal 30 Agustus5 September2006 bertempat di Bandung.b.Pelatihan Teknisi Laboratorium Tanah yangdiselenggarakan dari tanggal 516 Juli 2010 bertempatdi Bandung.Halaman 73 dari 141 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — ASOSIASI DAUR ULANG PLASTIK INDONESIA, DKK VS GUBERNUR BALI;
531 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setiap orang memiliki hak untuk bekerja atau berusaha, baikbekerja/berusaha sendiri maupun bekerja pada orang lain untukkepentingan memenuhi urusan dan kebutuhan hidupnya, sebagaimanadiatur dalam Committee on Economic, Social and Cultural Rights,General Comment Nomor 18: (The Right to Work, E/C.12/GC/18, 6February 2006, par. 6). Hak ini merupakan hak asasi manusia (HAM)yang lazim dikualifikasikan sebagai hak ekonomi:31.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PDT.SUS-PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2015 — PT WIRANA NUSANTARA ENERGY >< PT. TANGKUBAN PARAHU GEOTHERMAL POWER
870 — 526
  • LokasiKancah3 tertanggal 12 Agustus 2014 kepada TermohonPailit;Surat PEMOHON PAILIT No.579/WNETPGPA/1 11/2014perihal Permohonan pertemuan koordinasi lanjutan PTWNE PT TPGP PT PBE untuk melakukan fishing jobtertanggal 18 Agustus 2014 kepada Termohon Pailit;Surat PEMOHON PAILIT No.593/WNETPGPA/I/2014perihal Pemohonan Asli Amandemen No;Amand.001.PJ/060/TPGP/2014 tertanggal 27 Agustus 2014kepada Termohon Pailit;Surat PEMOHON PAILIT No.610/WNETPGP/TX/2014perihal Pemberitahuan Pemberhentian Pekerjaan Work
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2487/Pid. B/2014/PN.Sby.
Tanggal 11 Februari 2015 — VINNA SENCAHERO, HO
255 — 53
  • bronze (tembaga)yang bisa kita peroleh dari pengepul Madura;e Kemudian rongsokan itu kita lebur dan bubut menjadi barang sesuai denganpermintaan pembeli, seperti bushing (pipa), impeler (spare part mesin),danonderdil mesin lainnya yang di cor.PT Metalina Tunggal tidak mempunyai gudang tempat penyimpanan barang yang bisamenampung kapasitas fresh garlic sebesar 1.800 ton lebih.Luas bangunan Pabrik PT Metalina Tunggal lebih kurang sebesar 25 M x 50 M,dimana sebagian besar ruangan digunakan sebagai work
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN Bms
Tanggal 4 Desember 2013 — SURYANTO BIN PASMAN
104 — 11
  • DUTA CEMERLANG MOTOR yang beralamat di Jl.Kaligawe No. 33 Semarang dan ahli telah bekerja selama 32 tahun, menjabatdalam pekerjaan tersebut sebagai Kepala Bengkel ( Work Shop Head ) yangbertugas mengatur aktivitas devisi servis khusus kendaraan merk HINO;Bahwa spesifikasi bus Karyasari tersebut memakai mesin merk HINO yang ahliketahui system pengereman pada bus tersebut memiliki system pengeremandengan air over break atau system pengereman udara dan minyak dimana alatpenunjang menggunakan foot break
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 542/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
852 — 457
  • Bina Mutu Sejahtera) From October 01, 2010until April 30 th 2018, During his time of work he has shown a great leadership, aresponsible person who perform his duties to the best of his ability and is a great toour company am proud to commend FX Bambang Tri Margono for His exampelary performanceand I strongly recommend him for his future endeavor.Terjemahan bebas bahasa Indonesia:Surat ini untuk secara resmi menyatakan bahwa:Nama : FX Bambang Tri MargonoJabatan : DirekturTelah bekerja dengan CBCommercial
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 142/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT. ECO PAPER INDONESIA
Tergugat:
KEPALA UPTD PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN WILAYAH II PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Ujang Sudirman, DKK (97 Orang)
377 — 455
  • Perlindungan terhadap tenaga kerjadimaksudkan untuk menjamin hakhak dasar pekerja dan menjaminkesamaan serta perlakuan tanpa diskriminasi atas dasar apapun untukmewujudkan kesejahteraan pekerja dan keluarg anya.Bahwa Hak atas upah yang layak merupakan hak asasi manusia,Jaminan tersebut ditegaskan dalam Universal Declaration of HumanRights (DUHAM) yang menyebutkan Hak mendapat upah yang samauntuk pekerjaan yang sama; (equal pay for equal work) Pasal 23 ayat 2;Hak atas pengupahan yang adil dan baik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — WARSITO, S.Sos. Bin WAKIJO;
90 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekayaan pihaklain yang diperoleh dengan penggunaan fasilitas yangdiberikan Pemerintah;Gatot Supriantoro dalam makalahnya berjudul Pembuktian Unsur KerugianNegara dan Perhitungan dalam Tindak Pidana Korupsi Work Shop, tanggal11 Desember 2007, Hotel Crowne Plaza Jakarta menyatakan bahwaDalam prespektif UndangUndang No. 31/1999 jo 20/2001 KerugianNegara adalah yang disebabkan karena perbuatan melawan hukum atautindakan menyalahgunakan kewenangan/kesempatan /sarana yang adapada seseorang karena jabatannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adanya pernyataan no work no pay yang berlaku dalam hubunganperburuhan tidak dapat diberlakukan dalam hal ini, mengingat Tergugatyang telah melakukan suatu perbuatan yang menyebabkan Penggugat tidakdapat melaksanakan pekerjaan seharihari sebagai kewajiban. Bukan karenakeinginan Penggugat untuk tidak melaksanakan kewajiban, melainkankarena perbuatan Tergugat yang telah Mengusir dan tidak memperbolehkanPenggugat untuk melaksanakan kewajiban bekerja seperti biasanya.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
164 — 258
  • Bahwa pertimbangan hukum judex facti sebelum menjatuhkanputusan hukumnya telah dengan sangat cermat dalam mempelajariteori atau dokma hukumnya, sehingga dalam mempertimbangkanperkara a quo judex facti telah memberikan pertimbangan terlebihdahulu dengan cara menganalisa secara yuridis normatif sehinggadidapat suatu formulasi yang tepat sebagai frame work dalammembuat suatu putusan yang benar dalam perkara Aquo.Sehingga didalam putusannya judex facti memberikanpertimbangan yang cukup matang dengan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : DJOKO SAPUTRO.
289 — 189
  • batik bertuliskan Group 4 yang didalamnyaterdapat 2 (dua) lembar photocopy Absensi Peserta Program Enrichmentdan Improvement Group 4.578.1 (satu) bundel photocopy Hasil Laporan Talent Mapping Prepared ForPerum Jasa Tirta Il By Andririni Yaktiningsasi No.ID.0111780160579.Fotocopy 1 (Satu) bundel draft dokumen Rekapitulasi Rencana AnggaranBiaya , Pekerjaan : Implementasi Pendampingan Strategi Korporasi ,Proses Bisnis Organisasi dan Pemetaan Potensi Karyawan 2017 yangdidalamnya terdapat dokumen WBS (work
    bermotif batik bertuliskan Group 4 yang didalamnyaterdapat 2 (dua) lembar photocopy Absensi Peserta Program Enrichmentdan Improvement Group 4.1 (satu) bundel photocopy Hasil Laporan Talent Mapping Prepared ForPerum Jasa Tirta Il By Andririni Yaktiningsasi No.ID.0111780160Fotocopy 1 (satu) bundel draft dokumen Rekapitulasi Rencana AnggaranBiaya , Pekerjaan : Implementasi Pendampingan Strategi Korporasi , ProsesBisnis Organisasi dan Pemetaan Potensi Karyawan 2017 yang didalamnyaterdapat dokumen WBS (work
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.SURADI
2.Suandi
3.Samiyo
4.Rudianto
Tergugat:
1.PIMPINAN PERKEBUNAN KARET GUNA JAYA
2.FAJAR TJIA
3.YAHYA TJIA
4.HERLINAWATY
5.VERAWATY dsebut juga VERWATY
6.DAHLIA TJIA
63 — 11
  • Bahwa oleh karena sifat pekerjaan yang dilakukan Para Penggugatbersifat sementara, maka jika Para Penggugat tidak melakukanpenderesan dan atau pemanenan maka tentunya Para Penggugat tidakakan mendapatkan upah, hal ini Sesuai dengan prinsip No Work No Payatau yang dikenal di ketentuan Pasal 93 ayat (1) Undang Undangan No.13 Tahun 2003. "Upah tidak dibayar apabila pekena/buruh tidakmelakukan pekerjaan ;22.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 58/Pid.B/2010/PN.SML
Tanggal 14 April 2010 — Drs. DANIEL SUARLIAK, M.Si
95 — 57
  • dua puluhlima juta rupiah) diserahkan kepada Bagian Rumah Tangga BupatiMTB, namun tidak ada bukti maupun saksi penyerahannya; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pada faktafaktahukum tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan kesesuaiannyadengan unsurunsur tindak pidana pada Dakwaan Penuntut Umum danpermasalahan pokok dalam hukum pidana dalam kaitannya denganpenjatuhan Putusan, meliputi perbuatan, kesalahan dan penjatuhan pidana, sebagai berikut: Menimbang, bahwa sebagai kerangka (frame work
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK, S.P Bin SYARIFUDDIN Alm
121 — 33
  • Saksi MUHAMMAD TAUFIK BulanJanuari 2017
    1. 1 (Satu) Bundel Asli Konsumsi RUPS Tahun 2017
    1. 3 (Tiga) Bundel Asli `Bukti Daftar UlangPelangganJargas
    1. 1 (Satu) Bundel Asli Bukti Transfer Program KebugaranPegawai PT BontangMigas Dan Energi
    1. 3 (Tiga) Lembar Asli Work
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2015 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (Orang tua dari MARC AAROON KROONEN, beralamat di Kencana Permai 8/3 Pondok Indah Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prof Dr. O.C.Kaligis S.H.,M.H, NADYA HELIDA, S.H., M.H., CINTA INDAH K.P. TRISULO, S.H., DEWI EKUWI VINA, S.H, ISHEMAT SOERIA ALAM, S.H, PANGERAN BARON, S.H., Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum, pada kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS & Associates, beralamat di Jl. Majapahit 18-20, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat, 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 117/SK.IV/2014 tertanggal 17 April 2014, untuk Selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL, yang beralamat di Jalan Terogong Raya No.33, Cilandak Raya, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Pintu I, Gedung D, Depdiknas Senayan, Jakarta 10270, Selanjutnya disebut sebagai ------------ TERGUGAT II ; 3. PT. ISS INDONESIA, suatu Perseroan terbatas yangt beralamat di Graha ISS, Jalan Jenderal Sudirman Blok J No. 3 Bintaro Jaya 15229, sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; 4. ISS A/S, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Denmark, beralamat di Buddingevej 197 DK-2860, Soborg, Denmark sebagai ------------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT IV ;
584 — 380
  • Berdasarkan doktrindotrin hukum tersebut di atas, jelas bahwaTERGUGAT Ill selaku)= majikan tidak dapat dimintaipertanggungjawaban berdasarkan Pasal 1367 Burgerlijk Wetboekatas kerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum yangdiduga telah dilakukan oleh pelayan ataupun bawahannya yang diluar tugas dan ruang lingkup (scope of work) pekerjaannya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Made Anom Antara
184 — 136
  • Panorama Ball;untuk kegiatan penataan tanah/lahan (Cut & Fill / Eart Work), PTPanorama Bali dengan rekan kerjasamanya PT. Panorama BeachLemited mengadakan Kontrak Kerja dengan PT. Tunas Jaya Sanursenilai Rp 3.360.838.089, setelah pekerjaan selesai dilaksanakanternyata PT. Panorama Bali dengan rekan kerjasamanaya PT. PanoramaBeach Lemited belum lunas membayar nilai kontrak kerja dan masihmenunggak pembayaran sebesar Rp 1.492.642.671, .
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2019 — Ir. H. HENDRI SASTRA, M.Si Bin M. THAMIN
174 — 40
  • yang telah ditandatangani tahun 2010; Bahwa 9 Item barang masih dapat dipergunakan tersebut, telah kamigunakan dalam melanjutkan pekerjaan tahun 2009 dan 2010 yang tidakselesai, dan dalam pekerjaan baru tersebut kami hanya menganggarkanbiaya pemasangannya saja; Bahwaselain menganggarkan pemasangan 9 item yang belum terpasangdi tahun 2010 tersebut, ada juga pekerjaan baru berupa sambungan untukke rumahrumah; Bahwa kebakaran terjadi ditahun 2014, dan sisa barang yang telahteroakar diletakkan pada work
    ;Bahwa Total kontrak sebesar 154 milyar Realisasi pembayaran yang telahditerima oleh saksi Wendi Leo Heriawan adalah sebesar Rp.146.129.610.101,;Bahwa ahli pernah melihat barangbarang yang tidak terpasang yang adadi gudang PU (work shop) dan di Kantor PU.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 26 Januari 2010 — H. NASRIL MUNAF, dkk
131 — 137
  • Beberapa hari kemudianterdakwa IT Wahyu Budhi Ananto bersama Wawan bertemu dengan Amir Hasan Simamoradi depan Work Shop Pasaman Baru Jalan KKN, Amir Hasan Simamora mengatakan,"Kalau kata Fauzi Kanos 10% Kita oke saja tetapi saya dalam yang 10% hanya dapat 3%,7% untuk orang Dinas karenanya saya minta tambah 5% lagi diluar sepengetahuan FauziKanos". Hasil pembicaraan dengan Amir Simamora disampaikan oleh Terdakwa II WahyuBudhi Ananto kepada H.
    Beberapa harikemudian terdakwa IT Wahyu Budhi Ananto bersama Wawan bertemu dengan Amir HasanSimamora di depan Work Shop Pasaman Baru Jalan KKN, Amir Hasan Simamoramengatakan, "Kalau kata Fauzi Kanos 10% Kita oke saja tetapi saya dalam yang 10% hanyadapat 3%, 7% untuk orang Dinas karenanya saya minta tambah 5% lagi diluarsepengetahuan Fauzi Kanos". Hasil pembicaraan dengan Amir Simamora disampaikan olehTerdakwa II Wahyu Budhi Ananto kepada H.