Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.C/2023/PN Tte
Tanggal 20 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahyudi
Terdakwa:
MASITA REDJEB Alias ITA
32 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MASITA REDJEP Alias ITA bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (bulan) bulan berakhir bersalah melakukan suatu tindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Novelin Baresi als Nove
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NOVELIN BARESI alias NOVE bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran namabaik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVELIN BARESIalias NOVE selama penjara selama 3 bulan percobaan 9bulan.3.
    No. 2256K/Pid/2009Bahwa perbuatan Terdakwa adalah jelas dan nyatatelah melakukan penghinaan secara lisan yang merupakanperbuatan pidana sebagaimana unsur unsur pasaltersebut di atas.Bahwa Pengadilan Negeri Poso telah keliru dalammenjatuhkan Putusannya karena yang dikeluarkanTerdakwa adalah kalimat yang tidak ada hubungannyaterhadap seseorang atau subyek dari kalimat tersebutbukanlah orang atau dalam hal ini berhubungan dengandiri saksi korban ENDANG SUSIANTI PURNOMO dan hanyasebagai kalimat pertanyaan
    No. 2256K/Pid/2009dalam unsur unsur Dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (1)KUHP dengan tegas menyatakan barang siapa dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik orangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan,dengan maksud yang nyata untuk menyiarkan tuduhan itusupaya diketahui Umum (Pasal 310 ayat (1) MKUHP).Bahwa dengan melihat unsur unsur pasal tersebutdi atas tentang penghinaan secara lisan, Nampak jelasbahwa perbuatan tTerdakwa adalah perbuatan pidanasebagaimana yang datur dalam KUHP
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 33/PID/2020/PT PAL
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rudy Susanto Noeralim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
130 — 66
  • Kalau dalam surat dakwaan penuntutumum dikatakan bahwa Pembanding melakukan penghinaan dengancara menuduh korban berselingkuh maka perlu dilihat fakta mana yangmenunjukan kalau Pembanding melakukan hal tersebut. Lagi pulaberdasarkan keterangan saksi fakta (Saksi Daisy F.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHENDRA SYARFAN LESMANA S.H
Terdakwa:
Sulastri Binti Asmani
76 — 0

    1. Menyatakan Terdakwa Sulastri binti Asmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 91/Pid.C/2018/PN Tbn
Tanggal 4 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NARKO, SH.
Terdakwa:
INDAH NURASIH BINTI KARJONO ALM.
33 — 11
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 81/PID/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : GODANG KRIS APO PAULUS, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANA ANDRES TAMAMILANG
96 — 34
  • Menyatakan terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali kalaudikemudian hari dengan Putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;4.
    pula membaca dan memperhatikan secara saksama semua suratsurat lainnyayang berkaitan dan terlampir dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat alasanalasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar berdasarkan hukum dan oleh karenanya diambil alin dan dijadikanpertimbangan bagi Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, namundengan tambahan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 halaman perkara Nomor 81/PID/2019/PT.MNDBahwa perbuatan penghinaan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pid.C/2021/PN Pyh
Tanggal 24 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHUT SILALAHI
Terdakwa:
1.ROZA FITRIA Panggilan ROZA Binti IRFAN
2.BETTI SUSILAWATI Panggilan SUSI Binti IRFAN
68 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Roza Fitria pgl Roza dan Terdakwa II Betti Susilawati pgl Susi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pid.C/2020/PN Olm
Tanggal 8 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMUHAMMAD BANIMO
Terdakwa:
MARKUS YOLVI MOOY, S.Pd
55 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir
    Nomor 12/Pid.C/2020/PN OlmModel : 51/Pid/PNMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUH Pidana;Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa TerdakwaMarkus Yolvi Mooy, S.Pd, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, sekitar pukul 14.00WITA, bertempat di RT 009 RW 005, Dusun Ill, Desa Oebelo, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, atau sekurangkurangnya berada di wilayah HukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Penghinaan ringan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 52Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 9 Mei 2011 — BETTI Pgl IBET
71 — 20
  • Menyatakan Terdakwa BETTI Pgl IBET Binti MUSLIM , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BETTI Pgl IBET Binti MUSLIM denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan 5.3.
    Saksi NELHIDA Pgl NEL.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten.
    Saksi RENA PUSPITA Pgi MENA.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kakak saksi sendiriyaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalahterdakwa Betti Pg Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan denganmengatakan saksikorban berselingkuh
    MIATI.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kakak saksi sendiriyaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalahterdakwa Betti Pgl Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan denganmengatakan saksikorban berselingkuh dengan Morgen ;e Bahwa
    Saksi AL HAMIDI Pgl EDI MORGEN e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 21November 2010 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di sebuah jalan kecil/gang diJorong Jorong Pasar Muara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi yaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalah terdakwa Betti Pgl Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan dengan mengatakan saksi korbanberselingkuh dengan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 6/Pid.C/2020/PN Amp
Tanggal 23 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMAD SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
I Wayan Merta Als. Cecep
101 — 46
  • CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tiap-tiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirim atau diterimakan kepadanya ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Cecep Padahari Sabtu, tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 17.00 wita di Pinggir PantaiBebayu di banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem telah melakukan Tiaptiap penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yangdilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan, ataudengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirim atau diterimakankepadanya sebagaimana
    CECEP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempatHalaman 2 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 6/Pid.C/2020/PN Ampumum dengan lisan, atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itusendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yangdikirim atau diterimakan kepadanya ;2.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 300/PID.B/2010/PN.GTLO
Tanggal 8 Desember 2010 — ISKANDAR SAMON alias KANDA
55 — 21
  • Menyatakan Terdakwa ISKANDAR SAMON aliasKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 29/PID/2016/PT GTO
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN BOTUTIHE alias MANI
159 — 30
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 3/Pid.C/2018/PN Snj
Tanggal 3 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh. Yusuf
Terdakwa:
Abd. Kadir , S.IP Bin Mangaribi
33 — 25
  • Kadir, S.IP Bin Mangaribi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain karena terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-03-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 14/Pid.B/2022/PN Drh
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
CHRISTINA POCERATTU Alias INA
69 — 9
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Atb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Herman Melkiader Wair
Terdakwa:
ALFONS BERE MALI Alias ALFONS
53 — 9
Pengadilan PN LIMBOTO
Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 112/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 3 Agustus 2010 —
38 — 72
  • Menyatakan terdakwa KARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu) rupiah ;
    saksi Mun Saleh dengan terdakwa.Bahwa dari pertengkaran mulut sampai dengan terjadi pemukulan sehinggamasyarakat disekitar serta orang sedang lewat banyak yang melihat danmendengarkan.Bahwa saat pertengkaran antara saksi Mun Saleh dengan terdakwa datangkorban dari rumah dan menegur terdakwa untuk keluar dari halamanrumahnya namun terdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakanngana (kamu) haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namunsaksi korban tidak menghiraukan.Bahwa dengan penghinaan
    terdakwa untuk keluar dari halaman rumahnya namunterdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakan ngana (kamu)haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namun saksi korbantidak menghiraukan.Bahwa kalimat ngana (kamu) haji porno, tukang rabaraba pembantu, tidakpernah bayar pembantu dan tukang rabaraba kodo (kemaluan) pembantuadalah ditujukan kepada korban karena terdakwa saat mengatakanberhadapan langsung dengan korban dan terdakwa menunjuk nunjuk dengantangannya kearah korban.Bahwa dengan penghinaan
    Menyatakan terdakwa KARMUuI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 11 Desember 2012 — SAMAN Bin MATARI, dkk
75 — 32
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
285 — 126
  • danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik
    terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.
    Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.
    Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli
    Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 44/Pid.B/2022/PN Bir
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
DONA POPOU SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
RAYUNNAH Binti M. SAILI
103 — 26
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 313/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR AMALIA ISKANDAR Binti NASIHIN ISKANDAR
140 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu. mengandung unsur penghinaan sekaligusfitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu mengandung unsur penghinaan sekaligus fitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Nur Amalia Iskandar bin NasihinIskandar secara normatif dapat dikualifikasikan melakukan tindak pidana,yaitu melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam pidana, barangSiapa melanggar larangan itu berupa penghinaan dan atau pencemarannama baik melalui media social.Dr.
    Setiap orang2. yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.