keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sujatmiko dibawah sumpah, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidk sehubungan dengan Saksi danrekan kerja Saksi Sujatmiko melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdiduga melakukan tindak pidana narkotika jenis SabuSabu; Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi melakukan penangkapan pada hariKamis ,tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 19.30 bertempat dipusat

kamistanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 19.00 wib di JIn.Kejora Berastagi;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat diintrogasi mengatakanbahwa barang bukti tersebut diminta untuk dipakai sendiri; Bahwa barang bukti yang disita ditemukan diatas asbes didalam kios milikHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Kbjterdakwa; Bahwa Pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 19.30 wib Saksibersama dengan rekan kerja Saksi mendapat informasi dari masyarakat yangbisa dipercaya mengatakan bahwa dipusat

lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk menyimpan, memiliki danmempergunakan narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat ditangkap;Dermawan Sitepu dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidk sehubungan dengan Saksi danrekan kerja Saksi Sujatmiko melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan kerja melakukan penangkapan pada hari Kamis ,tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 19.30 bertempat dipusat

wib di JIn.Kejora Berastagi;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat diintrogasi mengatakanbahwa sabu tersebut diminta untuk dipakai sendiri;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama; Bahwa barang bukti yang disita ditemukan diatas asbes dalam kios milikterdakwa;Bahwa Pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 19.30 wibbersama dengan rekan kerja mendapat informasi ari masyarakat yang bisadipercaya mengatkan bahwa dipusat

melakukan penyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari alat bukti keterangan saksi, dan alat bukti surat berupaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :6227/NNF/2018 tanggal O04 Juni 2018, dan alat bukti keteranganterdakwa Andri Efrata Sitepu dan petunjuk, serta dihubungkan denganadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah ternyata bahwaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 19.30 Wib diPusat

KADEK DARMAYASA diwarkop haji anto dan sampai sekarangbelum mengembalikan uang milik saksi dan setelah itu BAKRIEkembali datang dirumah saksi dan menyerahkan kwitansi denganSurat pernyataan yang ditandatangani KADEK DARMAYASA dan siapmengembalikan uang saksi namun sampai sekarang uang saya tidakdikembalikan.Bahwa adapun yang disampaikan BAKRIE kepada saksi untukpengurusan CPNS ditahun 2018 yakni bahwa dalam pengurusanmenjadi Pns tersebut ada biaya yang harus dibayarkan oleh sayauntuk pengurusan dipusat

BAKRI.Bahwa awalnya suami saksi yang bernama LUBIS ditelpon olehBAKRI yang mana dari penyampaian suami saksi bahwa seoranganggota polisi yang pernah bertugas dimoramo yang pada saat itumenelpon suami saksi menyampaikan bahwa apakah ada keluargayang mau menjadi Pns , dan suami saksi menyampaikan bahwa adaanak saksi Sarjana mau jadi Pns yang mana saat itu ada penerimaanCPNS ditahun 2018, sehingga suami saksi menyampaikan kepadasaksi bahwa ada orang yang bisa mengurus menjadi Pns sampaipengurusan dipusat

, sehingga saksipun dengan suami Saksi percayakepada orang yang bernama BAKRI bisa mengurus anak saksimenjadi pns, dan sebelum pendaftaran Cpns ditahun 2018, suamisaksi membawa berkasberkas dokumen milik anak saksi untukdiperlihatkan kepada BAKRI yang mana dokumen tersebut saksiserahkan diwarung makan yang mana penyampaiannya bahwa adaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN Kdibiaya untuk pengurusan dipusat yang harus dibayarkan untuk menjadiPns, sehingga saat itu Suami saksi mengiyakan

yang ikut tes Cpns ditahun 2018 tidak lulus dansetelah itu saksi bersama dengan suami saksi meminta kembali uangyang diserahkan tersebut kepada BAKRI namun penyampaian BAKRIuntuk sabar menunggu dulu sehingga saksi dengan suami saksimerasa ditipu oleh BAKRI dan melaporkan ke pihak yang berwenang.Bahwa adapun yang disampaikan BAKRI kepada suami saksi untukpengurusan CPNS ditahun 2018 yakni bahwa dalam pengurusanmenjadi Pns tersebut ada biaya yang harus dibayarkan oleh suamisaksi untuk pengurusan dipusat

KADEK DARMAYASA akanbertanggungjawab dalam pengurusan anak dan menantu dariSdr.LUBIS menjadi Pns akan tetapi ada biaya yang harus dibayarkanoleh Sdr.LUBIS untuk pengurusannya dipusat nanti setelan anak danmenantu dari Sdr. LUBIS lulus baru dan keluar SKnya dari pusat barudibayar sisanya namun jika tidak lulus uang akan dikembalikan olehSdr. KADEK DARMAYASA sehingga pada saat itu dibuatlah kwintasiHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN kKdidiatas materai yang ditandatangani oleh Sdr.

Mitra Graha Sejahtera Nomor : 00314/MGSADM/11X1//2013, tanggal 20 November 2013 yang ditanda tangani oleh JHONY LUKITOyang menerangkan bahwa KIANDI KUSUMA LIONG adalah pembeli Kios diPusat Grosir Perniagaan No. Kios A.L.00.BKS.091, telah melunasi pembelianKios kepada PT. Mitra Graha Sejahtera, beserta lampiran;Asli Surat keterangan PT.

Mitra Graha Sejahtera Nomor : 00313/MGSADM/11X1//2013, tanggal 20 November 2013 yang ditanda tangani oleh JHONY LUKITOyang menerangkan bahwa KIANDI KUSUMA LIONG adalah pembeli Kios diPusat Grosir Perniagaan No. Kios A.L.00.AKS.016, telah melunasi pembelianKios kepada PT. Mitra Graha Sejahtera, beserta lampiran;Asli Surat keterangan PT.

Mitra Graha Sejahtera Nomor : 00312/MGSADM/11X1//2013, tanggal 20 November 2013 yang ditanda tangani oleh JHONY LUKITOyang menerangkan bahwa KIANDI KUSUMA LIONG adalah pembeli Kios diPusat Grosir Perniagaan No. Kios A.L.00.AKS.015, telah melunasi pembelianKios kepada PT. Mitra Graha Sejahtera, beserta lampiran;Asli Surat keterangan PT.

Mitra Graha Sejahtera Nomor : 00385/MGSADM/07VII/2014, tanggal 14 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh JHONY LUKITO yangmenerangkan bahwa RISH SHEWARAM DARYANANI adalah pembeli Kios diPusat Grosir Perniagaan No. Kios A.L.01.AKS.070, telah melunasi pembelianKios kepada PT. Mitra Graha Sejahtera, beserta lampiran;Asli Surat keterangan PT.

Mitra Graha Sejahtera Nomor : 00302/MGSADM/11X1/2013, tanggal 12 November 2013 yang ditanda tangani oleh JHONY LUKITOyang menerangkan bahwa ANGGRIANI BUDIANTO adalah pembeli Kios diPusat Grosir Perniagaan No. Kios A.L.00.BKS.121, telah melunasi pembelianKios kepada PT. Mitra Graha Sejahtera, beserta lampiran;Asli Surat keterangan PT.

menurut ketentuanPasal 47 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara adalah memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dan dalam ketentuan Pasal 1 angka 10 UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara tersebut disebutkan bahwa sengketa Tata UsahaNegara adalah sengketa yang timbul dalam bidang tata usaha Negara antara orang atau badanhukum perdata dengan Badan atau Pejabat tata usaha Negara ,baik dipusat

usaha Negara yang merupakan pengaturan yang bersifat umum;3 Keputusan tata usaha Negara yang masih memerlukan persetujuan;4 Keputusan tata usaha Negara yang dikeluarkan berdasarkan KUHAP atau KUHP atauperaturan perundangundangan lain yang besifat hukum pidana;5 Keputusan tata usaha Negara yang dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaan badanperadilan berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku;6 Keputusan tata usaha Negara mengenai tata usaha Tentara Nasional Indonesia;7 Keputusan KPU baik dipusat

Akhirnya terdakwaditangkap oleh pihak yang berwajib, dan kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolresta Padang untuk proses selanjutnya.wanna nan n= Bahwa selanjutnya barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut diperiksa diPusat Laboratorium Forensik POLRI cabang Medan No.

Pocket scalf terletak diatas meja yang terdapat di dalamkamar rumah terdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa barangbarang yang ditemukan olehPolisi tersebut adalah milikterdakwa sendiri, selanjutnya Polisi membawa terdakwa beserta barang buktinya kePolresta Padang untuk proses selanjutnya.wana nnnnn na = =e Bahwa selanjutnya barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut diperiksa diPusat Laboratorium Forensik POLRI cabang Medan No.

Setelah terdakwa menghisap shabu tersebut di dalam kacapirek kemudian terdakwa mengulangi menghisapnya kembali hingga narkotika jenisshabu yang terdapat dalam pirek tersebut habis, dan selanjutnya dari reaksi sabusabutersebut terdakwa merasakan perasaan terdakwa selalu bergairah dan penuh semangat,dan selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke Polresta Padang untukproses selanjutnya.wonn oan Bahwa selanjutnya barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut diperiksa diPusat Laboratorium

. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polresta Palembang gunapemeriksaan lebih lanjut dan terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpaizin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan untuk pengobatanatau ilmu pengetahuan dan teknologi; setelah dilakukan pemeriksaan dipusat

terdakwa; Bahwa sabusabu tersebut diakui milik terdakwa yang didapat dari Rian (hingga saat inibelum tertangkap DPO), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolresta Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut dan terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atautidak untuk dipergunakan untuk pengobatan atau ilmu pengetahuan; Setelah dilakukan pemeriksaan dipusat

juga pernahmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polresta Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut dan terdakwasecara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri, berupa serbuk kristal putih yang diduga sabusabu, tanpa izin dari pihak yangberwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Setelah dilakukan pemeriksaan dipusat

DESI (DPO)dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan berat kotor %4gram; e Kemudian barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapatsisa kristal putih dengan berat kotor 1,727 gram atau bersih 0,002 gram dan1 (satu) vial berisikan urine + 5 ml milik terdakwa dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Surabaya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB. 1209 / KNF / 2010pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2010 yang dibuat

tersebut, saksi I KETUT DHARMA bersamadengan saksi SONY YULI WMOWO berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabu (kristal warna putih) serta 1 (satu) buah korek apigas yang berada dilantai II tepatnya didalam laci meia kerja terdakwa; e Kemudian barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapatsisa kristal putih dengan berat kotor 1,727 gram atau bersih 0,002 gram dan1 (satu) vial berisikan urine + 5 ml milik terdakwa dilakukan pemeriksaan diPusat

menurut pengakuan terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabu (kristal warna putih)serta 1 (satu) buah korek api gas adalah milik terdakwa sendiri yangdipergunakan untuk mengkonsumsi sabusabu yaitu pada hari Sabtu tanggal20 Pebruari 2010; e Kemudian barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapatsisa kristal putih dengan berat kotor 1,727 gram atau bersih 0,002 gram dan1 (satu) vial berisikan urine + 5 ml milik terdakwa dilakukan pemeriksaan diPusat

Selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 wib mengadaikan Handphone tersebut diPusat Gadai Indonesia Jalan Jembatan Il Raya Tambora Jakarta Baratsebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), kemudian uangtersebut diberikan kepada Saksi YUSUP lalu Saksi YUSUP memberikan uangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrkepada Terdakwa WAHYU ISKANDAR sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai upahnya.

Selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 wib mengadaikan Handphone tersebut diPusat Gadai Indonesia Jalan Jembatan II Raya Tambora Jakarta Baratsebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), kemudian uangtersebut diberikan kepada Saksi YUSUP lalu Saksi YUSUP memberikan uangkepada Terdakwa WAHYU ISKANDAR sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai upahnya.

Selanjutnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 wib mengadaikan Handphone tersebut diPusat Gadai Indonesia Jalan Jembatan Il Raya Tambora Jakarta Baratsebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), kemudian uangtersebut diberikan kepada Saksi YUSUP lalu Saksi YUSUP memberikan uangkepada Terdakwa WAHYU ISKANDAR sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai upahnya.

saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu sebabnya terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah melakukan penipuan;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 26 Oktober 2009 sekira jam 10.00 wib pada tanggal 14 Nopember2009 bertempat di Komplek Unand Blok mD 1/10/17 Kelurahan bandar Buat Kecamatan Lubuk KilanganPadang;e Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan bisa memasukkan saksi bernamaAnita Komala Sari pgl.Nita untuk menjadi PNS karena terdakwsa ada mengenal orang yang bekerja diPusat

setelah lewat waktu yang dijanjikan terdakwa akan tetapi SK anak saksi belum juga keluar dankemudian saksi melaporkan kejadian ini kepada Polisi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan bisa memasukkan saksi bernamaAnita Komala Sari pgl.Nita untuk menjadi PNS karena terdakwa ada mengenal orang yang bekerja diPusat

Bahwa terdakwa mengakui semua barang bukti yang ditemukanpetugas kepolisian tersebut adalah miliknya.Bahwa barang bukti berupa :BB0202/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukkristal dengan berat 0,174 gram yang terobungkus plastik warnahitam dilakban hitam, BB0203/2014/NNF berupa 2 bungkusplastik berisi serbuk kristal dengan berat 0,562 gram dan BB0204/2014/NNF berupa 1 (satu) buah tube berisi urine.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diPusat Laboratorium

kamar milik terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui semua barang bukti yang ditemukanpetugas kepolisian tersebut adalah miliknya.Bahwa barang bukti berupa :BB0202/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukkristal dengan berat 0,174 gram yang terobungkus plastik warnahitam dilakban hitam, BB0203/2014/NNF berupa 2 bungkusplastik berisi serbuk kristal dengan berat 0,562 gram dan BB0204/2014/NNF berupa 1 (satu) buah tube berisi urine.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diPusat

MARTINI Binti WAHRONI dan saksiRUDIYANTO Bin SOLEKAN secara bergantian shabu tersebutdan hal ini dilakukan beberapa kali.Bahwa barang bukti berupa :BB0202/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukkristal dengan berat 0,174 gram yang terbungkus plastik warnahitam dilakban hitam, BB0203/2014/NNF berupa 2 bungkusplastik berisi serbuk kristal dengan berat 0,562 gram dan BB0204/2014/NNF berupa 1 (satu) buah tube berisi urine.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diPusat

mengemukakandalildalil gugatannya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada hariMinggu tanggal 05 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal1430 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/11/IV/2009tertanggal 06 April 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae, Kabupaten Majene.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lipu selama tahun, dan terakhir bertempat tinggal dipusat

Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat berhubungan cintadengan perempuan lain yang bernama XXX.Bahwa pada bulan Juli 2011 puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaTergugat tetap berhubungan dengan perempuan tersebut yang akibatnyaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Lipu selama 4 bulan.Bahwa pada bulan Desember 2011 Penggugat dengan Tergugat kembali rukun dipusat

(lima puluh ribu rupiah). selanjutnyaatas pengakuan terdakwa tersebut, para saksi kemudian membawa terdakwabeserta barang bukti ke Polres Bogor untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 1369/ NNF/ 2018 tanggal 06 April 2018 dan setelah diperiksa diPusat laboratorium Forensik diketahui bahwa 1(satu) bungkus amplopHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.8/2018warna coklat berisikan daun daun kering dengan berat

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 1369/ NNF/ 2018 tanggal 06 April 2018 dan setelah diperiksa diPusat laboratorium Forensik diketahui bahwa 1(satu) bungkus amplopwarna coklat berisikan daun daun kering dengan berat netto setelahdiperiksa seberat 0,0682 gram tersebut benar Ganja mengandung THC(Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. dan terdakwa dalam

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 1369/ NNF/ 2018 tanggal 06 April 2018 dan setelah diperiksa diPusat laboratorium Forensik diketahui bahwa 1(satu) bungkus amplopwarna coklat berisikan daun daun kering dengan berat netto setelahdiperiksa seberat 0,0682 gram tersebut benar Ganja mengandung THC(Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

ALI menerangkan bahwa sabusabu tersebut dibelimenggunakan uang patungan bersama dan mereka berdua sudahmengkonsumsi sebagian Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk membeli narkotika sehingga diamankan;Bahwa terhadap 1 (satu) poket plastik berisi kristal putin yangditemukan dalam penguasaan Terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan hasil pemeriksaan tersebutdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab

Mayjen Sungkono Surabayauntuk dikonsumsi bersama namun Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk membeli menguasai ataupun mengkonsumsi narkotikasehingga mereka diamankan;Bahwa terhadap 1 (satu) poket plastik berisi kristal putin yangditemukan dalam penguasaan Terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan hasil pemeriksaan tersebutdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 3911/NNF/2020 tanggal 21

ALI dan telah dikonsumsisebagian bersama menggunakan alat hisap milik Terdakwa namun Terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk membeli, menguasaiataupun mengkonsumsi narkotika sehingga Terdakwa diamankan;Bahwa terhadap 1 (satu) poket plastik berisi kristal putin yangditemukan dalam penguasaan Terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan hasil pemeriksaan tersebutdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab

Asri dan Terdakwa Nafrudin juga ikut memukul saksi ;e Bahwa akibat dari pemukuan yang dilakukan oleh para Terdakwa saksi mengalami lukadan rasa sakit di bagian wajah dan leher saksi ;e Bahwa antara saksi dan para Terdakwa telah saling memaafkan ;2 Saksi FIRNA :e Bahwa awalnya saksi dan korban Boimin bertemu di pasangkayu dan kemudian samasama pulang ke Desa Loli ;e Bahwa diperjalanan korban Boimin selalu berceri tentang halhal yang jorok danselanjutnya korban Boimin membawa saksi ke hutanhutan dipusat

Donggala telah terjadi tindak pidana pemukulan danpengeroyokan terhadap saksi korban Boimin ;2 Bahwa awalnya Terdakwa Asri Husen Alias Asri mendengar kabar kalau adik Terdakwayaiti saksi Firna dibonceng oleh saksi korban Boimin dan membawa ke hutanhutan dipusat laut ;3 Bahwa para Terdakwa menemui saksi korban Boimin untuk menjelaskan kejadiannya dansaat itu saksi korban Boimin berbelitbelit sehingga Terdakwa Sahir langsungmenempeleng saksi korban Boimin kemudian Terdakwa Asri dan juga TerdakwaNafrudin

Setelah ituterdakwa berikut semua barang yang diamankan bersama terdakwa dibawa kePolresta Kota Bogor untuk proses penegakan hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :6201/ NNF / 2018 yang dilakukan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 diPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri oleh pemeriksaJASWANTO, BSc., TRIWIDIASTUTI, S.Si., Apt, dan NOVIA HERYANI, S.Si. terhadapempat bungkus pelastik berisikan Kristal warna putin dengan nomor

SUPRIYANA Bin DADANG KUSNA,didapati hasil bahwa barang tersebut positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Narkotika Golongan bukan tanaman nomor urut 61 lampiranPermenkes Nomor 20 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :6201/ NNF / 2018 yang dilakukan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 diPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri terhadap 4 (empat)bungkus narkotika jenis sabuSabu yang

Setelah itu terdakwa berikut semua barang yang diamankanbersama terdakwa dibawa ke Polresta Kota Bogor untuk proses penegakan hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :6191/ NNF / 2018 yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 diPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri oleh pemeriksa VITAPutusan No.78/Pid.B/2019/PN Bgr Halaman 6LUNARTI, S.Si. dan DEWI ARNI, A.Md., S.H. terhadap dua bungkus pelastikberisikan Kristal warna

putin dengan nomor barang bukti 2638/2018/PF yangdiperoleh dari terdakwa RIAN SEPTIAN Bin ENDANG RUSMAWAN, didapati hasilbahwa barang tersebut positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan bukan tanaman nomor urut 61 lampiran Permenkes Nomor 20Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :6191/ NNF / 2018 yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 diPusat Laboratorium Forensik Badan

Ketika diiterogasi, Terdakwa dan saksiALFIAN NUR AFFANDI menerangkan bahwa sabusabu tersebut dibeliHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1278/Pid.Sus/2020/PN Sbymenggunakan uang patungan bersama dan mereka berdua sudahmengkonsumsi sebagian Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk membeli narkotika sehingga diamankan;Bahwa terhadap 1 (satu) poket plastik berisi kristal putin yangditemukan dalam penguasaan Terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium Forensik Cabang

Mayjen Sungkono Surabaya untuk dikonsumsi bersama namunTerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk membelimenguasai ataupun mengkonsumsi narkotika sehingga mereka diamankan;Bahwa terhadap 1 (satu) poket plastik berisi kristal putin yangditemukan dalam penguasaan Terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan hasil pemeriksaan tersebutdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 3911/NNF/2020 tanggal 21

Ketika diinterogasi, Terdakwa menerangkan bahwa barang buktiberupa narkotika adalah hasil patungan bersama saksi ALFIAN NUR AFFANDIdan telan dikonsumsi sebagian bersama menggunakan alat hisap milikTerdakwa namun Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk membeli, menguasai ataupun mengkonsumsi narkotika sehinggaTerdakwa diamankan;Bahwa terhadap 1 (satu) poket plastik berisi kristal putin yangditemukan dalam penguasaan Terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium

Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dijelaskanbahwa Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa yang timbul dalam bidang Tata Usaha Negara baik dipusat maupun di daerah sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan Tata UsahaNegara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangINGA Gar Yang BETA aexnene neem enn imennennnnnnnemaamenninbntnaneeunnnnneammennnnnedMenimbang, bahwa syarat pengajuan Gugatan, salah

Pertimbangan Penetapan Dismissal Saling Bertentangan ;Pertentangan Pertama 5 22002 nn nono ne nn ences Menimbang, bahwa sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketayang timbul dalam bidang tata usaha negara antara orang atau badanhukum perdata dengan badan atau pejabat tata usaha negara, baik dipusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusan tatausaha negara (vide Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51Tahun 2009) ; 22222222 none nnn nn en een Bertentangan dengan pertimbangan, menimbang

pada pokoknya menyatakan Sertipikat Hak Milik No.4380/Kelurahan Panjer Luas 4739 M2 atas nama Ida Bagus Gede Ardanayang dialinkan menjadi Abdul Azis Batheff, dinyatakan batal dan denganperintah untuk mencabut ; 2 222222 one nn ene nnn nen nn =Bertentangan dengan 5nn 2m enna nn nnn nn nnn nnn nnn nana nnn nnn Menimbang, bahwa sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketayang timbul dalam bidang tata usaha negara antara orang atau badanhukum perdata dengan badan atau pejabat tata usaha negara, baik dipusat

., (masingmasinganggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya) dengan ditemukannya 1(satu) kantong plastik berisi narkotika (Sabu) dengan berat + 0,66 grambeserta pembungkusnya; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin (Sabu) dengan berat netto + 0,430 gram dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik No.Lab. 09967/NNF/2019 yang ditandatangani

Apartemen Gunawangsa Tidar Surabaya, pada waktudilakukan pengeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) kantongplastik berisi narkotika (Sabu) dengan berat + 0,66 gram besertapembungkusnya, sedangkan terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin (Sabu) dengan berat netto + 0,430 gram dilakukan pemeriksaan diPusat

LAB :3326 / NNF / 2020 yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 diPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri oleh pemeriksa YUSWARDI,S.Si.

LAB :3325 / NNF / 2020 yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 diPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri oleh pemeriksa YUSWARDI,S.Si.