Ditemukan 2591 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
WIRA KUSUMAH
380331
  • APLIKASI KARYA ANAK BANGSA tidak pernah memintapembayaran untuk setiap orang yang ingin menjadi mitra / driver gojek /tidak dikenakan biaya apapun.Bahwa pada sekitar bulan November 2020 saksi SYAFII dari Team CyberPatrol Gojek PT.
    gojek sebagai driver gocar/ gojek tanpa izin dari pemiliknyayaitu PT.
    artikel pendaftaran driver /mitra gojek sebagai driver gocar/ gojek tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.APLIKASI KARYA ANAK BANGSABahwa terdakwa mengetahui jika website asli PT.
    APLIKASI KARYA ANAK BANGSAmendaftarkan merek/logo GOJEK ke Kementrian Hukum Dan Ham RepublikIndonesia dan telah mendapatkan sertifikasi terhadap merek gojek, yaitu berupa: Merek GOJEK+logo daftar nomor IDM 000697954 tanggal 30 April 2019 danmendapat pelindungan hukum selama 10 (Sepuluh) tahun sampai dengantanggal 30 April 2029Menimbang, bahwa terdakwa membuat isi domain Https://gojek.id/tersebut berupa gambar / logo dari gojek, Informasi driver berupa artikelpendaftaran driver / mitra gojek sebagai
    driver gocar/ gojek tanpa izin daripemiliknya yaitu PT.
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1094/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YADI HERDIANTO,SH
Terdakwa:
1.NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN
2.MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR Bin ZAINUDDIN
3.FERY ARDIYANSYAH Alias FERY BiN ODANG
18383
  • Bahwa yang dimaksud dengan melakukan manipulasi aplikasi GoCarfiktif (driver fikti) berikut dengan akun penumpang fiktif tersebut adalahmembuat seolaholah menjadi driver Gocar di aplikasi gojek yang mengantarorang (penumpang) menggunakan aplikasi ojek online (Gojek) namun akunpenumpangnya juga fiktif, jadi kegiatan mengantar penumpangnya hanyaseolaholah saja untuk mengejar bonus dari Gojek yaitu poin yang bisadikalkulasikan menjadi uang dengan pilihan 15 poin menjadi sekitar Rp.150.000 (seratus lima
    GOJEK INDONESIA (PT. Aplikasi Karya Anak Bangsa) danmerugikan pihak PT. GOJEK INDONESIA (PT. Aplikasi Karya Anak Bangsa)lebih kurang sebesar Rp. 85.480.000, (Delapan puluh lima juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah), karenanya pada hari Kamis tanggal 14 Februari2019 sekira pukul. 19.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa NURMAWATIAlias NUR Binti MARWAN tepatnya di JI. H. Tohir No.
    Gojek Indonesia, dan selama kurang lebih 1 minggu pihak kepolisianmelakukan penyelidikan, didapatkan info kalau pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap orang yang mempunyai ataumenggunakan akun fiktif go car;Bahwa yang menjadi korban adalah PT. Aplikasi Karya Anak Bangsaatau PT. Gojek Indonesia karena PT.
    Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Terdakwa I, Terdakwa Il danTerdakwa III ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa Para Terdakwa telah menjalankan aplikasi GoCar fiktif danakun penumpang fiktif dengan membuat seolaholah menjadi driver Gocardi aplikasi gojek yang mengantar orang (penumpang) menggunakan aplikasiojek online (Gojek) namun akun penumpangnya juga fiktif, jadi kegiatanmengantar penumpangnya hanya seolaholah benar terjadi untuk mengejarbonus dari Gojek yaitu poin yang bisa dikalkulasikan menjadi
    Gojek Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 85.480.000 (delapan puluh lima juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) sesuai dengan bonus yang PT.
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1073/ Pid.B / 2015 / PN.Dps.
Tanggal 2 Februari 2016 — HENDRIK LESTARI Als. QIQI Als. GIGIH
4114
  • GOJEK Indonesia CabangDenpasar yang bertugas untuk melakukan Setting Instalasi Aplikasi GOJEK dengan masa kerja mulai tanggal 18 September 2015 sampai dengantanggal 03 Oktober 2015 dengan gaji sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per hari ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 saat terdakwa bekerjamelakukan Setting Instalasi Aplikasi GOJEK di Kantor PT GOJEKIndonesia yang berlokasi di Jalan Teuku Umar Barat No. 18, terdakwamengambil sebanyak 38 (tiga puluh delapan) unit HP merk HUAWEI
    Indonesia yang berlokasi di JalanTeuku Umar Barat No. 18 Denpasar, tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan di depanpersidangansehubungan dengan terdakwa telah mengambil dan menggelapkan 38 (tigapuluh delapan) unit HP merk HUAWEI tipe Y5 warna hitam putih tanpaseijin PT GoJek Indonesia di tempat saksi bekerja ;Bahwa terdakwa bekerja di Perusahaan PT GOJEK Indonesia CabangDenpasar bertugas untuk melakukan Setting Instalasi Aplikasi GOJEK
    hitam putih tanpaseijin PT GoJek Indonesia di tempat saksi bekerja ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pekerja freelance Daily Worker (pegawaiharian lepas) di Perusahaan PT GOJEK Indonesia Cabang Denpasarbertugas untuk melakukan Setting Instalasi Aplikasi GOJEK ke handPhonedengan gaji sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari ;Bahwa saksi bekerja di PT.
    Indonesia ditempat terdakwa bekerja ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pekerja freelance Daily Worker (pegawaiharian lepas) di Perusahaan PT GOJEK Indonesia Cabang Denpasarbertugas untuk melakukan Setting Instalasi Aplikasi GOJEK ke HandPhoneBahwa saksi mengetahui kalau terdakwa sebagai pelaku penggelapan berawaldari saksi mendapatkan informasi laporan telah terjadi penggelapan di KantorPT.
    GOJEK INDONESIA dengan ROOT ada kerja samadalam penyedia tenaga kerja Freelance dalam rangka Event yangdilaksanakan oleh PT.
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MUNAYYIR KAUSAR, SH
Terdakwa:
YOPAN Bin SYAMSURI
5322
  • MelihatSaksi dipukul oleh Terdakwa, RIKI dan GOJEK kemudian AKMAL, M.
    Terdakwa bersama RIKI dan GOJEK cekcok mulut dengan Saksi danayah Saksi bernama Muhammad Tola bin Baba disebabkan Terdakwabersama RIKI dan GOJEK mau cepatcepat mengisi minyak solar namunbelum tiba antrian / giliran mereka karena saat itu tiba giliran / antrian Saksisehingga mereka marahmarah pada Saksi, melihat Saksi dan ayah Saksicekcok mulut dengan Terdakwa bersama RIKI dan GOJEK lalu Saksi Azharbin Muhammad Tola menghampiri Saksi, ketika Saksi Azhar binMuhammad Tola hendak menghampiri Saksi kKemudian
    Melihat Saksi Azhar binMuhammad Tola dipukul oleh Terdakwa, RIKI dan GOJEK kemudian saya,Saksi Akmal bin Muhammad Tola dan SAMSUDIN langsung melerai sehinggaTerdakwa, RIKI dan GOJEK berhenti memukul Saksi Azhar bin MuhammadTola lalu mereka pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa setahu Saksi Saksi Azhar bin Muhammad Tola ada berobat kePusyandik Toboali, Saksi Azhar bin Muhammad Tola juga dibawa ke KlinikBakti Timah Toboali oleh pihak kepolisian dan divisum;Bahwa Terdakwa, RIKI dan GOJEK tidak ada
    memukul leher bagian belakangSaksi Azhar bin Muhammad Tola menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali dan GOJEK memukul leher bagian kanan Saksi Azhar bin MuhammadTola menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali hingga masyarakatmelerai sehingga Terdakwa bersama RIKI dan GOJEK berhenti memukul SaksiAzhar bin Muhammad Tola lalu kami pergi meninggalkan tempat kejadian; Bahwa Terdakwa, RIKI dan GOJEK tidak ada meminta maaf kepada Saksi Azharbin Muhammad Tola, tidak memberi bantuan untuk biaya
    Muhammad Tola menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali dan GOJEK memukul leher bagian kanan Saksi Azhar bin MuhammadTola menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali hingga masyarakatmelerai sehingga Terdakwa bersama RIKI dan GOJEK berhenti memukul SaksiAzhar bin Muhammad Tola lalu kami pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa Terdakwa, RIKI dan GOJEK tidak ada meminta maaf kepada Saksi Azharbin Muhammad Tola, tidak memberi bantuan untuk biaya berobat Saksi Azharbin Muhammad Tola dan
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 178/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
DEDI RUMANSYAH Als BOY KELANA Bin WASJURI
5322
  • MUHAMAD ROYAN ALFIAN;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD ROYAN ALFIAN Bin MUALIMIN ANAS);

  • 1 (satu) buah Dus Book HP Lennovo A6600;

(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD YAHYA Bin ROZI);

  • 1 (satu) buah HP Nokia 105 hitam;
  • 1 (satu) buah jaket Go-Jek warna hitam hijau;
  • 1 (satu) buah buku tulis warna biru, berisi catatan pendaftaran akun Gojek;

Dirampas untuk

dengan Satpam di Kantor Gojek mengenai identitas terdakwa,berdasarkan informasi yang diperoleh dari satpam tersebut tidak terdapat pegawai /karyawan bernama DEDI ROMANSAH setelah itu baik saksi MUHAMAD YAHYA BinROZI dan saksi ANDIKA FERDIANTO Bin SUPRIYO menceritakan kronologi kejadianyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut kepada LILIK selaku konsultan Gojek dimanaberdasarkan keterangan dari LILIK bahwa pendaftaran Gojek tidak dipungut biaya selainitu Gojek tidak membuka pendaftaran baru.Terdakwa
mau dimasukkandatanya ke Gojek pusat.
daftar akun Gojek dengan jaminan aktivasi 3 (tiga) hari dan jika tidak aktifuang kembali.
Pusat dan sekarang Terdakwamempunyai kenalan orang dalam kantor Gojek.
mengatakankalua dulunya Terdakwa adalah karyawan Gojek Pusat dan sekarang Terdakwamempunyai kenalan orang dalam kantor Gojek.
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. MUSTAQIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ATIA ANGGRAINI binti MURTADOH
2.DAHLIA MEGA PUSPITA DEWI binti HIDAYAT
3.DENI RAHMAT HIDAYAT bin HIDAYAT
597417
  • satu) bundle data transaksi Merchant Warung Jajan Arjuna Cikarang;
  • 1 (satu) bundle data transaksi Merchant Warung Jajan Satria Mega Cikarang;
  • 1 (satu) bundle data transaksi Merchant Warung Baso Srikandi Cikarang;
  • 1 (satu) bundle data transaksi Merchant Warung Jajan Satria Cikarang;
  • 1 (satu) bundle print out lokasi Customer melakukan pemesanan di lokasi Merchant;
  • 1 (satu) lembar Detail 22 akun Driver Gojek
    DENI RAHMAT HIDAYAT, untuk menggandakanakun GOJEK kemudian mendaftar menjadi Marchant di aplikasi Gojek; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa 2.
    Karya AnakBangsa (Go Jek), namun ada juga driver gojek yang menggunakan ataumeminjam akun gojek milik orang lain dan dari system kami diketahulterdapat 22 akun driver gojek On line. Dan driver Go Jek yangmenggunakan akun gojek milik orang lain itu mengakuinya; Bahwa saat driver gojek online ini mengantar orderan maka akanmendapat bonus berupa point dari PT.
    Karya AnakBangsa (Go Jek), namun ada juga driver gojek yang menggunakan ataumeminjam akun gojek milik orang lain dan dari system kami diketahulHalaman 31 dari 74 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.terdapat 22 akun driver gojek On line. Dan driver Go Jek yangmenggunakan akun gojek milik orang lain itu mengakuinya;Bahwa saat driver gojek online ini mengantar orderan maka akanmendapat bonus berupa point dari PT.
    AKUN GOJEK baruTerdakwa II Dahlia mendapatkan bonus voucer potongan belanja dariAplikasi Gojek senilai Rp.10.000, s/d Rp.15.000, dengan minimalpembelian Rp.30.000,.
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 483/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 28 Februari 2017 — SUPRAPTO Bin RESO IKROMO
3530
  • Dan kemudian Saksi DAROJI alias GOJEK Bin PARDImenjawab: AMAN GAK YAH,DAN HARGANYA BERAPA?. Dan TerdakwaSUPRAPTO Bin RESO IKROMO menjawab : AMAN TANGGUNG JAWAB SAYADAN HARGANYA Rp.35.000,/Sack. Kemudian Saksi DAROuJI alias GOJEK BinPARDI menjawab: MAULAH KALAU MURAH,SAYA PESAN SEBANYAK 28SACK.
    Kemudian Terdakwa SUPRAPTO Bin RESOIKROMO menyuruh Saksi DAROJI alias GOJEK Bin PARDI dengan menggunakansepeda motor, tidak lama kemudian Saksi KUSWANDI Bin SUPARMAN dan SaksiDAROJI Alias GOJEK Bin PARDI langsung menuju ke lokasi dengan menggunakanHonda Supra Warna Biru sedangkan Saksi KUSWANDI bin SUPARMANmengendarai sepeda motor Suzuki shogun warna merah silver, sesampainya dicimplen Il , Saksi KUSWANDI Bin SUPARMAN dan Saksi DAROuJI alias GOJEK BinPARDI lansung parkir di tempat tumpukan semen
    Purna ArenaYudha (PT PAY) dan PT Tri Citra Perdana ; Bahwa cara saksi, saksi Daroji Als Gojek dan saksi Harjanto Als Sumo mengambil28 (dua puluh delapan) sak semen tersebut dengan cara terdakwa menawari saksiDaroji Als Gojek untuk membeli semen murah namun disuruh untuk mengambilsendiri semen tersebut di lokasi proyek irigasi dan saksi Daroji Als Gojekmengatakan berminat membelinya, akhirnya saksi Daroji Als Gojek mengajaksaksi dan saksi Harjono Als Sumo untuk mengambil semen tersebut dengan 2(dua
    Purna ArenaYudha (PT PAY) dan PT Tri Citra Perdana ;Bahwa cara saksi, saksi Daroji Als Gojek dan saksi Kuswandi mengambil 28 (duapuluh delapan) sak semen tersebut dengan cara terdakwa menawari saksi DarojiAls Gojek untuk membeli semen murah namun disuruh untuk mengambil sendirisemen tersebut di lokasi proyek irigasi dan saksi Daroji Als Gojek mengatakanberminat membelinya, akhirnya saksi Daroji Als Gojek mengajak saksi dan saksiKuswandi untuk mengambil semen tersebut dengan 2 (dua) kali mengambilandimana
    saksi Daroji Alias Gojek menjawab: aman gak yah,dan harganya berapa?
Register : 21-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Khoirul Qolid Als Irul
439
  • untuk saksi sendiri melaluiaplikasi gojek tersebut.
    saksi korban memintateman saksi korban yang bernama Ririn Silvani untuk memesan gojek untuk saksikorban sendiri melalui aplikasi gojek tersebut.
    Siantar Barat Kota Pematangsiantar, dimana sebelumnya saksi korbanmeminta teman saksi korban yang bernama Ririn Silvani untuk memesan gojek untuksaksi korban sendiri melalui aplikasi gojek tersebut.
    korban sendiri melalui aplikasi gojek tersebut.
    untuksaksi korban sendiri melalui aplikasi gojek tersebut.
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 589/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Muhammad Ilham Als Ilham
2510
  • (berkas terpisah/split) lalu terdakwa mengatakanHalaman 2 dari 12 Putusan No. 589/Pid.B/2020/PN Stb.jek, itu ada mobil colt diesel, bisa dimainkan jawab saksi Sutrisno Winanda AlsGojek nantilan tanyatanya tempat buangan dulu, setelah itu terdakwabersama saksi Sutrisno Winanda Als Gojek pulang kerumah masingmasing,selanjutnya pada hari sabtu tanggal 11 januari 2020 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa ditelpon oleh saksi Sutrisno Winanda Als Gojek yang menanyakanmasih ada mobil itu jawab terdakwa tidak
    tahu ayok samasama kita cek, lalusekira pukul 23.00 wib Sucipto (DPO) datang kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor, lalu terdakwa bersama Sucipto (DPO) pergimenuju jembatan dusun bengkel, sesampainya ditempat tersebut terdakwamelihat sudah ada saksi Sutrisno Winanda Als Gojek dan Jasian (DPO)dijembatan tersebut, kemudian saksi Sutrisno Winanda Als Gojek bersamaSucipto (DPO) berangkat menuju rumah saksi korban Hamdani yang terletak diDusun Bengkel Kel.
    Langkat untuk mengecekrumah saksi korban sedangkan terdakwa bersama Jasian (DPO) menunggudijembatan tersebut, dan tidak lama kemudian saksi Sutrisno Winanda AlsGojek bersama Sucipto (DPO) kembali kejembatan tersebut dan Sucipto (DPO)mengatakan ada mobilnya, setelah itu terdakwa bersama saksi SutrisnoWinanda Als Gojek dan Sucipto (DPO) bonceng tiga pindah kelapangan sepakbola dusun bengkel, kemudian sekira pukul 03.15 wib terdakwa bersama saksiSutrisno Winanda Als Gojek, Jasian (DPO) dan Sucipto (
    Langkat, sesampainya ditempat tersebut melihat 1(Satu) unit mobil mitsubishi colt diesel warna kuning dengan No Pol BK 8515 Elsedang terparkir disamping rumah saksi korban Hamdani, kemudian saksiSutrisno Winanda Als Gojek langsung menghampiri mobil dump truk tersebutsedangkan terdakwa, Jasian (DPO) dan Sucipto (DPO) mengawasi situasidisekitar tempat tersebut, Sesampainya ditempat tersebut saksi SutrisnoWinanda Als Gojek langsung mengeluarkan 1 (Satu) buah kunci T yang telahsaksi Sutrisno Winanda
    Als Gojek persiapkan dari rumah lalu saksi SutrisnoWinanda Als Gojek merusak pintu kanan dump truk tersebut hingga pintunyaterbuka, setelah itu saksi Sutrisno Winanda Als Gojek masuk dengan naik danduduk dikursi mobil dump truk tersebut kemudian saksi Sutrisno Winanda AlsGojek langsug merusak kunci kontak mobil dump truk tersebut denganmenggunakan kunci T dan setelah berhasil menghidupkan mesin mobil dumptruk tersebut kemudian saksi Sutrisno Winanda Als Gojek langsung membawamobil dump truk tersebut
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
503339
  • Gojek Indonesia.Bahwa sesuai data yang ada di sistem PT. Gojek yang telah melakukanpemesanan/order Gofood fiktif dengan menggunakan akun coustomerGojek adalah terdakwa dengan alamat JI.
    di facebook, dimana anggotanya mencapairatusan orang yang ratarata orang atau driver Gojek on line yang berada diManado selanjutnya saksi mengetahui didalam group Gojek on line Manadodi facebook tersebut saya melihat ada yang mengiklankan tentangpenawaran dijualnya akun driver Gojek on line dan mencantumkan nomorWA yang bisa dihubungi.Bahwa kemudian sekira tanggal 28 Desember 2019 terdakwa menghubungisaksi bahwa minta dicarikan akun driver Gojek on line kepada saksikemudian saksi cek di group Gojek
    Nomor HP pemilik atas nama driver Gojek on line Manadotersebut di masukkan ke aplikasi Gojek di HP terdakwa, maka secaraotomatis sistem yang ada di gojek mengirimkan kode berupa 4 angkake HP pemilik atau atas nama akun yang ada di Manado tersebut.e Selanjutnya Kode berupa 4 angka tersebut oleh pemilik akun tersebutdikirimkan kepada saksi untuk saksi masukkan ke aplikasi Gojek di HPdan langsung saksi kirimkan kepada terdakwa sehingga oleh terdakwadimasukkan ke aplikasi Gojek di HPnya .e Dengan hal
    Pol : DB5256ME dan nomor HPsaksi yang saat itu adalah 0815397057172.Bahwa akun Gojek dimaksud telah saksi jual kepada Sdr. Kris dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan setelah saksi jual kepada Sdr. Kristersebut saksi juga belum melaporkan kekantor Gojek sehingga saksi tidaktahu akun driver Gojek saksi tersebut masih aktif atau tidak.Bahwa Saat saksi menjual akun Gojek tersebut yang saksi serahkan kepadaSdr.
    Gojek dan untuk itu terdakwamendapatkan keuntungan dari aplikasi dan akun perusahaan Gojek yangterdakwa kelola sendiri adalah kurang lebin sebesar Rp. 64.000.000, (enampuluh empat juta rupiah).
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1541/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
DEDEN SURYA MULYONO BIN PUJEH MULYONO
481382
  • (PT Aplikasi Karya Anak Bangsa) dimanasebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jebles dan Grup open 24Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedang sepi kKemudian terdakwakembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnya berisi WhatsApp (WA) GrupHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1541/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Jebles dan Grup Open 24 Jam yang berisi , setelah melihat kedua grup yang adadidalam Handphone miliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasiinformasi electronik dan atau
    fiktif yang dilakukan oleh terdakwa;kemudian terdakwa mulai melakukan pembelian dengan menggunakanHandphone customer dari Handphone bertuliskan Mawar dan Bunga milik terdakwayang seolaholah customer itu nyata, kemudian temanteman terdakwa yangmerupakan pengendara gojek yang telah mengetahui orderan fiktif tersebutmenerima orderan terdakwa, setelah mendapatkan pengendara gojek/driverkemudian terdawka mengirimkan Kode PIN dengan harga dari makanan yangdipesan oleh terdakwa ke pengendara gojek/driver
    Wonokromo KotaSurabaya;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiansaksi sebagai Investigator Gojek elakukan pemeriksaan terhadap data denganmelhat data nomor booking di Handpone driver dan customer serta namaaplikasi Resto yang dimiliki oleh Penyidik;Bahwa benar terdakwa yang sebelumnya merupakan driver gojekmenggunakan 8 merchant/resto yang terdaftar di Gojek diantaranya LoOWe;Juice Ifa, Dharmawangsa Barat;Frozen Njamoer, Gubeng Airlangga;SegoNjamoer, Gubeng Airlangga;Pawon
    Wonokromo Surabaya,terdakwa telah melakukan order fiktif dengan memanipulasi aplikasi Gojek Bahwa benar bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya AnakBangsa) dimana sebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jeblesdan Grup open 24 Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedangsep!
    Ngagel Rejo Kec.Wonokromo Surabaya, terdakwa telah melakukan order fiktif dengan memanipulasiaplikasi Gojek, bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya Anak Bangsa)dimana sebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jebles dan Grupopen 24 Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedang sepi kemudianterdakwa kembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnya berisi WhatsApp(WA) Grup Jebles dan Grup Open 24 Jam, setelah melihat kedua grup yang adadidalam Handphone miliknya timbul
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3527/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Nurdin
253
  • Bahwa setelah melewati fly over Pulo Brayan pengemudi Gojekmendahului sebuah mobil yang berhenti dari sebelah kanan pada saatsepeda motor berada disamping kanan mobil yang berhenti tersebuttibatiba sebuah truk tangki BL 8588 EA menabrak bagian belakangsepeda motor sehingga sepeda motor Gojek terjatuh dan saksiterjatuh kekiri sedangkan pengemudi Gojek terjatuh ke kanan, lalukepala pengemudi Gojek tersebut dilindas oleh ban truk tangkitersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka patah
    Onlinedengan sepeda motor Yamaha Mio BK 5777 VBH dari arah PuloBrayan menuju ke arah Helvetia;Bahwa saat itu pengemudi Gojek mendahului sebuah mobil yangberhenti dari sebelah kanan pada saat sepeda motor beradadisamping kanan mobil yang berhenti tersebut tibatiba sebuah truktangki BL 8588 EA menabrak bagian belakang sepeda motorsehingga sepeda motor Gojek terjatuh dan penumpang Gojek terjatuhkekiri sedangkan pengemudi Gojek terjatunh ke kanan, lalu kepalapengemudi Gojek tersebut dilindas oleh ban
    truk tangki tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut penumpang Gojek mengalami luka,sedangkan pengemudi Gojek tersebut meninggal dunia di tempatkejadian;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.
    Online dengan sepeda motorYamaha Mio BK 5777 VBH menuju pulang ke rumah saksi melintas melaluiJalan Pertempuran Pulo Brayan Medan setelah melewati fly over Pulo Brayanpengemudi Gojek mendahului sebuah mobil yang berhenti dari sebelah kananpada saat sepeda motor berada disamping kanan mobil yang berhenti tersebuttibatiba sebuah truk tangki BL 8588 EA menabrak bagian belakang sepedamotor sehingga sepeda motor Gojek terjatuh dan saksi Syafira Salsabielaterjatuh kekiri sedangkan pengemudi Gojek terjatun
    ke kanan, lalu kepalapengemudi Gojek tersebut dilindas oleh ban truk tangki tersebut, sehinggapengemudi Gojek meninggal dunia di tempat kejadian sedangkan saksi SyafitraSalsabiela mengalami Iluka patah di jari manis kanan, luka lecet di kaki kanan,sakit di telapak kaki kanan, luka memar di siku tangan kanan, sedangkanpengemudi Gojek meninggal dunia di tempat kejadian;Menimbang, bahwa pada saat itu keadaan lalu lintas padat dan macet,tanpa Terdakwa sadari ternyata mobil yang Terdakwa kemudikan menyenggolbagian
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 724/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1.JUNAIDI 2.FAISAL AMIR
377
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 wibterdakwa dan terdakwa Il selaku salah anggota "GOJEK diajak rombonganbersepeda motor anggota "GOJEK yang btidak dapat dirjumlah sekitar 50(lima puluh) orang dan tidak dikenal oleh terdakwa maupun terdakwa Il satupersatu mengajak terdakwa untuk ikut jalan, lalu terdakwa dan terdakwa Ilmengikuti rombongan tersebut melintasi jalan Manggarai, jalan PenjernihanRaya Tanah Abang Jakarta Pusat dan Jl.
    Tanah Abang JakartaPusat (lampu merah) tiba tiba mobil Taxi saksi SAHERI langsungdihadang masa yang ternyata saksi lihat dari kelompok tukang ojekHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Pidana No. 724/Pid.B/2016/PN.JKT.PST"GOJEK" karena ada yang mengenakan atribut warnahijauhijaubertuliskan "GOJEK' dan juga ada yang menggunakan pakaian preman;Selanjutnya rombongan anggota Gojek termasuk terdakwa dan terdakwall secara bersama sama mengeroyok dan memecahi kaca mobil taxitersebut dan saat itu juga terdakwa
    Tanah Abang Jakarta Pusat (lampu merah) tiba tiba mobilTaxi saksi SAHERI langsung dihadang saksi masa yang ternyata saksi SAHERIlinat dari kelompok tukang ojek "GOJEK" karena ada yang mengenakan atributwarna hijauhijau bertuliskan "GOJEK' dan juga ada yang menggunakanpakaian preman lalu rombongan anggota Gojek termasuk terdakwa danterdakwa Il kesal dengan para supir Taxi yang sedang menswiping/mencaricaritukang "GOJEk" dimana para supir taxi telah melakukan demo masalahtransportasi Online yang kemudian
    Tanah Abang Jakarta Pusat (lampu merah) tiba tiba mobilTaxi saksi SAHERI langsung dihadang saksi masa yang ternyata saksiSAHERI lihat dari kelompok tukang ojek "GOJEK" karena ada yangmengenakan atribut warna hijauhijau bertuliskan "GOJEK' dan juga ada yangmenggunakan pakaian preman lalu rombongan anggota Gojek termasukterdakwa dan terdakwa Il kesal dengan para supir Taxi yang sedangmenswiping/mencaricari tukang "GOJEk" dimana para supir taxi telahmelakukan demo masalah transportasi Online yang kemudian
    Tanah Abang Jakarta Pusat (lampu merah)tiba tiba mobil Taxi saksi SAHERI langsung dihadang saksi masa yang ternyatasaksi SAHERI lihat dari kelompok tukang ojek "GOJEK" karena ada yangmengenakan atribut warna hijauhijau bertuliskan "GOJEK' dan juga ada yangmenggunakan pakaian preman lalu rombongan anggota Gojek termasuk terdakwa dan terdakwa Il kesal dengan para supir Taxi yang sedang menswiping/mencaricari tukang "GoJek" dimana para supir taxi telah melakukan demo masalahtransportasi Online yang
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 877/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ONDRA DEPITRA ALS OM LEI BIN ALM DT. INDO
3811
  • Gandaria Selatan Cilandak Jakarta Selatan lalubarangnya akan diantar pakai gojek, kemudian sdr.
    Gandaria Selatan Cilandak Jakarta Selatan lalubarangnya akan diantar pakai gojek, kKemudian sdr.
    Cakung Jakarta Timur, gojek yang bernama RIKISETIAWAN itu menelepon terdakwa dia bilang mau membatalkan pengirimandan akan penyerahkan makanan berupa lotek tersebut kepada terdakwakemudian terdakwa menunggu didepan Masjid Ashodri tak lama kemudiandatang gojek RIKI SETIAWAN bersama dengan ketiga temannya lalumenangkap terdakwa, rupanya gojek RIKI SETIAWAN tahu bahwa barang yangakan diantar itu ada sabunya pada waktu gojek RIKI SETIAWAN bersama temanmenangkap terdakwa datang anggota Kepolisian berpakaian
    Gandaria Selatan Cilandak Jakarta Selatan lalu barangnya akandiantar pakai gojek, kemudian sdr.
    Gandaria SelatanCilandak Jakarta Selatan lalu barangnya akan diantar pakai gojek, kemudian sdr.ROY (DPO) memesan gojek dengan purapura mau mengantar makanan lotek(gadogado padang), kemudian terdakwa menuju penjual lotek (gadogado padang)lalu terdakwa membeli 2 (dua) bungkus yaitu yang satu bungkus buat anak terdakwadan yang satu buat dianter kepemesan shabu lalu sabu sebanyak 1 (Satu) plasticdimasukan kedalam kresek warna bening menjadi satu dengan satu bungkus lotekkemudian gojek yang bernama RIKI
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ANDY SUSANTO.
13161
  • DEPOTmengantarkan pesanan ecstasy Terdakwa ke apartemen Terdakwa melaluiojek online gojek. Bahwa Terdakwa menjual ecstasy sebanyak 8 butirkepada Sdr. LUIS seharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah) per butir kKemudian Terdakwa meminta Sdr. LUIS mentransfer uangpembelian ecstasy tersebut ke rekening Terdakwa. Cara Terdakwamengantarkan pesanan ecstasy kepada Sdr. LUIS adalah dengan gojekyang mana Sdr. LUIS yang mengirimkan gojek untuk mengambil ecstasytersebut.
    DEPOT mengirimkan 100 butirecstasy kepada Terdakwa dengan gojek.
    JIMI mengambil pesanan ecstasynya denganjasa ojek online gojek yang mana Terdakwa sudah membungkus rapiecstasy tersebut berbentuk souvenir sehingga driver gojek tidakmengetahui isi paket tersebut adalah ecstasy. Bahwa Terdakwa masihmemiliki sisa ecstasy yang belum dijual yakni sebanyak 7 butir kemudianTerdakwa menyimpannya di dalam kaleng yang dimasukan lagi ke dalamkantong warna hitam.Halaman 11 dari 54 Putusan Nomor 1393/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    DEPOT mengirimkan 100 (seratus) butir ecstasykepada Terdakwa dengan gojek, Terdakwa membuka isinya berupa 1 (Satu)plastik berisi 33 (tiga) butir dan 1 (Satu) plastik lainnya berisi 7 (tujuh) butirecstasy, lalu Terdakwa dihubungi oleh gojek yang akan mengambil paketHalaman 48 dari 54 Putusan Nomor 1393/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 251/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Syarif Hidayatullah
3120
  • Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah Gitar Merk Yamaha APX 500 II ;> 1 (satu) buah Jaket Gojek;Dikembalikan kepada saksi ADHITAMA CANDRIKA;> 1 (satu) buah Obeng (+) warna kuning hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Nopol DK 4353 KM ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
    dan barang barang tersebut milik saksi Ssendiri ;Saksi menerangkan Sebelumnya tidak mengetahui yang telah mengambilbarang barang berupa 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Redmi 6A Warna BiruPutih, 1 (Satu) buah Gitar Merk Yamaha APX 500 II serta Jaket Gojek namunHal 3 dari 15 hal Putusan Pidana Nomer 251/Pid.B/2020/PN Dpssetelah di Kantor Polisi Polsek Denpasar barat baru saksi tahu yang mengambilbarang barang miliknya tersebut adalah SYARIF HIDAYATULLAH, Laki laki,Alamat : Dusun Aenggedang Rt 001 Rw
    Bahwa Terdakwa menerangkan mengambil barang barang berupa 1(satu) unit HP merk Redmi 6A warna biru putih, 1 (Satu) buah gitar merkYamaha apx 500 ii dan jaket gojek milik saksi ADHITAMA CANDRIKAyaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira jam.10.00 wita Terdakwa pergi ke Jalan Pulau Bacan Denpasar denganmenggunakan sepeda motor Honda dengan No. Pol.
    CANDRIKA.Bahwa benar Terdakwa menerangkan mengambil barang barangberupa 1 (satu) unit HP merk Redmi 6A warna biru putih, 1 (Satu) buahgitar merk Yamaha apx 500 ii dan jaket gojek milik saksi ADHITAMACANDRIKA yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019sekira jam. 10.00 wita Terdakwa pergi ke Jalan Pulau Bacan Denpasardengan menggunakan sepeda motor Honda dengan No.
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1/(satu) buah Gitar Merk Yamaha APX 500 II ;> 1 (satu) buah Jaket Gojek ;Hal 14 dari 15 hal Putusan Pidana Nomer 251/Pid.B/2020/PN Dps> Dikembalikan kepada saksi ADHITAMA CANDRIKA;> 1(satu) buah Obeng (+) warna kuning hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Nopol DK 4353 KM;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 475/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.OKY JULIANTO Bin M ALI
2.WILSON SIHITE
287
    • 1 (satu) helai jaket warna hijau hitam tulisan gojek di dada kiri dan punggung lengan kanan dan kiri serta lambang bendera merah putih.
    • 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merk arsenal.
    • Sepasang sepatu warna hitam putih merk aitwalk.
    • 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam tulisan planet ocean terdapat tulisan planet ocean, terdapat logo dan warna merah putih di bagian depan bawah.
    pukul 21.30 para driver Gojek bubar setibanya di Lampu Merahsimpang SMU 3 para Driver Gojek melihat ada mobil taxi bandara lewat lalusalah seorang driver gojek teriak TAX!
    Bin M ALI dan terdakwa IIWILSON SIHITE dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa IIWILSON SIHITE pergi menuju Bandara Hang Nadim Batam, sampai diBandara mendapat informasi dari ihak olsek Bandara bahwapermasalahan Driver Gojek dengan supir taxi sedang proses mediasi.Bahwa sekira pukul 21.30 para driver Gojek bubar setibanya di LampuMerah simpang SMU 3 para Driver Gojek melihat ada mobil taxi bandaralewat lalu salah seorang diver gojek teriak TAXI BANDARA KEJAR.Mendengar hal tersebut terdakwa
    Bahwa sekira pukul 21.30 para driver Gojek bubar setibanya di LampuMerah simpang SMU 3 para Driver Gojek melihat ada mobil taxi bandaralewat lalu salah seorang diver gojek teriak TAXI BANDARA KEJAR.Mendengar hal tersebut terdakwa OKY JULIANTO Bin M ALI danterdakwa Il WILSON SIHITE serta Driver Gojek yang ada di Lampumerah tersebut yang berjumlah sekitar 50 unit mengejar mobil taxitersebut.
    Bin M ALI dan terdakwa IIWILSON SIHITE dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa IIWILSON SIHITE pergi menuju Bandara Hang Nadim Batam, sampai diBandara mendapat informasi dari ihak olsek Bandara bahwapermasalahan Driver Gojek dengan supir taxi Sedang proses mediasi.Bahwa sekira pukul 21.30 para driver Gojek bubar setibanya di LampuMerah simpang SMU 3 para Driver Gojek melihat ada mobil taxi bandaralewat lalu salah seorang diver gojek teriak TAXI BANDARA KEJAR.Mendengar hal tersebut terdakwa
    lalu salah seorang diver gojek teriak TAX!
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 526/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ZUSALIA NUR HABIBAH, S.Pi.
545440
  • Bahwa beberapa hari sebelum dilakukannya transaksi, Original Mr.Crabmemberikan pengumuman di grup facebook Gojek Malang Raya, yangmenyatakan bahwa akan ada transaksi pada tanggal yang ditentukan (sesuaijadwal promo dari Tokopedia) dan meminta driver gojek berkumpul di alamattertentu untuk mempercepat proses pengiriman barang.e.
    Bahwa pada saat melakukan transaksi, original mr.crab menggunakan jasagosend dari aplikasi gojek untuk mengirimkan barang, dengan pembayaranmenggunakan gopay.i. Bahwa yang menyerahkan barang adalah saksi AAN YULIAN yang digaji olehSIHABUDIN Bin SUJAK (Penuntutan terpisah) untuk membantu mengemasamplop dan melayani driver gojek yang akan mengambil barang.
    Crab melalui driver gojek, hasil amplop tersebut kosong atauhanya berisi potongan kertas.n. Bahwa SIHABUDIN bin SUJAK beberapa kali datang ke studio foto eternityHal 5 dari 23 halaman Nomor 526/PID.SUS/2020/PT SBYdigital yang berlamat di JI. SoekarnoHatta No. 14 Kota Malang untukmengambil kembali amplop putih yang sudah dikirimkan oleh driver gojek..
    Bahwa beberapa hari sebelum dilakukannya transaksi, Original Mr.Crabmemberikan pengumuman di grup facebook Gojek Malang Raya, yangmenyatakan bahwa akan ada transaksi pada tanggal yang ditentukan (sesuaijadwal promo dari Tokopedia) dan meminta driver gojek berkumpul di alamattertentu untuk mempercepat proses pengiriman barang..
Register : 10-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Plp
Tanggal 6 April 2022 — Sandi
Tergugat:
1.PT Fast Food Indonesia Tbk (FAST)
2.PT GoTo Gojek Tokopedia
Turut Tergugat:
2.Arman Irwanto
3.IMAM
516266
  • Sandi
    Tergugat:
    1.PT Fast Food Indonesia Tbk (FAST)
    2.PT GoTo Gojek Tokopedia
    Turut Tergugat:
    2.Arman Irwanto
    3.IMAM
Register : 10-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 161/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
2.NANIK SETYOWATI ,SH
Terdakwa:
ANGGA ARIFIN ANSAH alias BENGKONG bin MUHAMMAD SLAMET
11312
  • seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • unit sepeda motor yamaha mio Nopol : AD 6225 JU warna merah Noka : MH328D20CAJ809306, Nosin : 28D1809448 atas nama DYAH SRI WAHYUNI, alamat : Sumber RT.02 / 05 Sumnber, Banjarsari, Surakarta berserta STNK

    Dikembalikan kepada SARMI;

    • 1 (satu) buah helm warna hitam;
    • 1 (satu) buah helm GOJEK
      warna hijau;
    • 1 (satu) buah Jaket GOJEK warna hijau hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat;
    • 1 (satu) ekor burung jenis kacer poci warna hitam putih;

    Dikembalikan kepada DWIYANTO;

    • 1 (satu) buah Hp merek Samsung warna putih

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. Membebankan biaya
      Menyatakan barang bukti berupa:% 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio Nopol : AD 6225 JU warnamerah Noka : MH328D20CAJ809306, Nosin : 28D1809448 atas namaDYAH SRI WAHYUNI, alamat : Sumber RT.02 / 05 Sumnber, Banjarsari,Surakarta berserta STNKDikembalikan kepada SARMI;% 1 (satu) buah helm warna hitam;% 1 (satu) buah helm GOJEK warna hijau;% 1 (satu) buah Jaket GOJEK warna hijau hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;% 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat;% 1 (satu) ekor burung jenis
      DukuhBakalan RT.02 RW.01, Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum. perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa pada hari selasa tanggal 30 Juli 2019 sekirapukul 18.00 dengan mengenakan Jaket ojek online GOJEK
      DANU SURYANTObahwa yang mengambil burung milik saksi adalah seorang laki lakimengendarai sepeda motor mio dengan nomor polisis AD 6225 JUdengan menggunakan Jaket GOJEK;Bahwa menurut cerita Sdr.
      warna hijau;1 (satu) buah Jaket GOJEK warna hijau hitam;% 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat;% 1 (satu) ekor burung jenis kacer poci warna hitam putih;% 1 (satu) buah Hp merek Samsung warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul00.30 WIB terdakwa telah mencuri 2 (dua) ekor burung yang ditaruhdisangkar tergantung diteras rumah saksi
      DWIYANTO di DukuhBakalan RT.02 / RW.01 Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dengan mengendarai sepeda motor mio warnamerah, nomor polisi AD 6225 JU milik ibu terdakwa;Bahwa benar pada waktu kejadian, saat itu saksi DANU SURYANTOlagi menjaga anaknya yang masih bayi, pada saat saksi DANUSURYANTO berada dilantai atas rumahnya melihat seorang laki laki mengendarai sepeda motor mio warna merah dengan nomorpolisi AD 6225 JU dengan menggunakan Jaket GOJEK berhenti digapura masuk kampung