Ditemukan 5079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 10/PDT.G.S/2017/PN.SNJ
Tanggal 16 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Kantor Cabang Sinjai MELAWAN A. PARIDA, DK
97 — 45
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;
    diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI# Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;# Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 5/PDT.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 24 Juli 2018 — PT. BANK BRI LAWAN ONTONG UNUS, DK
111 — 75
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk para Tergugat secara tanggung renteng;
    diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : LIM TJUK SIAU
Pembanding/Penggugat II : TJHUA A SUAN
Pembanding/Penggugat III : SIN THO
Pembanding/Penggugat IV : LIANA
Terbanding/Tergugat : LIM KIM SIN
35 — 30
  • Lim Hon Phin hanya separuh dan separuhnya lagi ialah haknyaPenggugat I, maka baik itu Para Penggugat dan Tergugat pada saat itumemang menyadari dan mengetahui pembelian tanah tersebut adalahpembelian secara Kongsi (bersama) antara Alm. Lim Hon Phin danPenggugat ;Bahwa sebelum Para Penggugat keluar atau pindah rumah, Alm. OrangTua Para Penggugat dan Tergugat bersepakat kepada Penggugat yaitu 2(dua) tahun setelah pembelian tanah tersebut untuk dijadikan sertifikat hakmilik atas nama Alm.
    Kubu Raya ialah separuhnya/seluas 192 M? sebidang tanah ialah hakmilik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa harta warisan/peninggalan berupasebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko)sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1365/Desa Sungai Rengas, gambarsituasi No. 7638/1989 tanggal 14 November 1989 dengan luas 384 M?terdaftar atas nama LIM HON PHIN yang terletak di Desa Sungai Rengas,Kec. Sungai Kakap, Kab. Kubu Raya ialah separuhnya/seluas 192 M?
    merupakan milik Penggugat dan separuhnya/seluas 192 M? serta unitusaha yang bergerak dibidang penjualan bahan sembako (Sembilanbahan pokok) ialah harta peninggalan milik Alm. Lim Hon Phin dan olehkarenanya merupakan harta warisan Alm.
    Kubu Raya ialah separuhnya/seluas 192 m? sebidang tanah ialahhak milik PEMBANDING ;8. Menyatakan menurut hukum, bahwa harta warisan/peninggalan berupasebidang tanah diatasnya berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko) Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor : 18/PDT/2020/PT PTK10.11.sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1365/Desa Sungai Rengas, gambarsituasi No. 7638/1989 tanggal 14 November 1989 dengan luas 384 M?terdaftar atas nama LIM HON PHIN yang terletak di Desa SungaiRengas, Kec.
    Kubu Raya talah separuhnya/seluas192 m* merupakan milik PEMBANDING dan separuhnya/seluas 192 m?serta unit usaha yang bergerak dibidang penjualan bahan sembako(Sembilan bahan pokok) ialah harta peninggalan milik Alm. Lim Hon Phindan oleh karenanya merupakan harta warisan Alm.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.IRSAN
2.JUNAETI
34 — 29
    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk para Tergugat secara tanggung renteng;
    Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 09-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Snj
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
ANDI UDDIN RAUF
Tergugat:
MANSUR alias MANCHU BIN SAPPE
55 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah tercapai perdamain antara penggugat dan tergugat;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;
      Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribuHalaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN Snj.rupiah) masingmasing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untukTergugat secara tanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 olehkami AGUNG NUGROHO SURYO SULISTIO, S.H., M.Hum. Sebagai HakimKetua Sidang, TRI DHARMA PUTRA, S.H. serta ANDI MUH.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.RAMLI
2.GAROLINA
31 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 olehTri Dnarma Putra, S.H. selaku Hakim tunggal putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Abdul Rahim, S.H.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 409/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 22 Oktober 2015 — EDY HARTONO, SP.MM
38 — 5
  • Ponorogo dan Terdakwa bersediamembantu anak dan keponakan saksi untuk diangkat menjadi PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Ponorogo dan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa Terdakwa mengatakan persyaratan yang harus dipenuhi olehAnak dan Keponakan saksi adalah syarat administrasi berupa Foto CopyHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malangljazah, SKCK, Kartu Disnaker, KTP dan Bebas Narkoba dan ada jugapersyaratan membayar uang sebesar Rp.80 juta perorang, akan tetapiharus membayar dulu separuhnya
    bernama DINING ASRI HENDRADI dan Ibu Saksimenyetujuinya;Bahwa selanjutnya,Terdakwa datang kerumah Ibu saksi di JI CiliwungMalang untuk silahturami dan membicarakan sayarat masuk menjadiPNS ;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN MalangBahwa syarat yang diminta oleh Terdakwa berupa syarat administrasiyaitu permohonan lamaran kerja dengan lampiran misalnya ljazah danlainlain ;Bahwa selain persyaratan administrasi juga harus membayar per orangRp.80 juta, dan untuk sementara dibayar separuhnya
    Bahwa Saksi adalah korban penipuan yang akan dimasukkansebagai PNS oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengatakan akan membantu masuk menjadiPNS di Kabupaten Pasuruan, karena terdakwa adalah temanBupati Pasuruan dan punya jatah untuk memasukkan menjadiPNS ;Bahwa syarat yang diminta oleh Terdakwa berupa syarat administrasiyaitu permohonan lamaran kerja dengan lampiran misalnya ljazah danlainlain ;Bahwa selain persyaratan administrasi juga harus membayar per orangRp.80 juta, dan untuk sementara dibayar separuhnya
    Riwayat Hidup, SKB Polridan lainlain dan selain itu tiap pelamar dari sarjana dikenai biayaRp.80.000.000, akan tetapi bayar separuhnya dulu dan separuhnya lagidibayar setelah pelamar mendapatkan SK Pengangkatan sebagai PNS ;Bahwa Terdakwa menerima uang dari DINING ASRI HENDRADI secaratunai;Bahwa Terdakwa memberikan tanda terima kepada Bu Dining ;Bahwa dari lima pelamar, Terdakwa menerima Rp.265 juta dan semuayang menyerahkan uang itu adalah DINING ASRI HENDRADI ;Bahwa setelah persyaratan dan uang
    Riwayat Hidup, SKBPolri dan lainlain dan selain itu tiap pelamar dari sarjana dikenai biayaRp.80.000.000, akan tetapi bayar separuhnya dulu dan separuhnya lagidibayar setelah pelamar mendapatkan SK Pengangkatan sebagai PNS ;Bahwa benar Terdakwa menerima uang dari DINING ASRI HENDRADIsecara tunai;Bahwa benar Terdakwa memberikan tanda terima kepada Bu Dining ;Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN MalangBahwa benar dari lima pelamar, Terdakwa menerima Rp.265 juta dansemua yang
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.FITRIANI
2.SULKARNAIN BAHAR
38 — 41

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng
    diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI= Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;=" Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnyauntuk Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
NASARUDIN ACHANDRA
Tergugat:
1.INAQ INDRA
2.INDRA
3.SUKUR RIDWAN
4.LIZA
123 — 43
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 1.602.000,- (satu juta enam ratus dua ribu rupiah);
pihak tersebut diatas ;Setelahn mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp. 1.602.000, (Satu juta enam ratus dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari SENIN, tanggal 1 PEBRUARI 2021, olehkami, MUHAMMAD SYAUQI, S.H., sebagai Hakim Ketua, FARIDA DWIJAYANTHI, S.H dan DEWI YOLANDASARI LENAP, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan