Ditemukan 2955 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3938/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Termohon telah menikah pada tanggal 20 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 175/56/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1; umur14
    Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak ; umur14 tahun, ikut orangtua Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah
    Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak1; umur14 tahun, ikut orang tua Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 527/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
51
  • Kecamatan Talegong Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak para Pemohon, Umur 16 Tahun denganseorang lakilaki bernama Calon suami anak para Pemohon, Umur14 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belumberusia 19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikahkepada Pengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama
    Anak para Pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Calon suami anak para Pemohon, Umur14 Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;Hal. 7 dari 15 hal.Pen.
    Berta Rt 2 RRw 5Desa Mekarwangin Kecamatan Talegong KabupatenGarut,, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak para Pemohon, Umur 16 Tahun denganseorang lakilaki bernama Calon suami anak para Pemohon, Umur14 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belumberusia 19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikahkepada Pengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon
    No. 527/Pdt.P/2021/PA.Grt.seorang lakilaki bernama Calon suami anak para Pemohon, Umur14 Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak
Register : 09-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 793/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Saksisaksi:1. saksi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru/Mengajar, tempatkediaman di Kampung Cidampit RT. 002 RW. 004 DesaDano Kecamatan Leles Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Ssaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon menantu para pemohon ,Umur14 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belumberusia 19
    No. 793/Pdt.P/2020/PA.Grit.e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anak Para Pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama Calon Menantu para Pemohon Umur14 Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihjejaka sedangkan calon istrinya
    No. 793/Pdt.P/2020/PA.Grit.seorang perempuan bernama Calon menantu para pemohon , Umur14 tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anak Para Pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama Calon menantu para pemohon , umur14 tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0464/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Itno Sibua Bin Joni Sibua, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Ati Dalman Binti Kader Dalman, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
136
  • Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Raisa Sibua,umur 25 tahun, Harmoko, umur 22 tahun, Suryani, umur 18 tahun, Irwani, umur14 tahun,, ,;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh buku nikah
    Pulau Morotai pada tanggal 21 Maret 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kader Dalman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Begu Beu Beu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Raisa Sibua,umur 25 tahun, Harmoko, umur 22 tahun, Suryani, umur 18 tahun, Irwani, umur14
    menikah di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 21 Maret 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kader Dalman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Begu Beu Beu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Raisa Sibua,umur 25 tahun, Harmoko, umur 22 tahun, Suryani, umur 18 tahun, Irwani, umur14
Register : 17-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.P/2016/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — SITI ULFAH binti DRS ABD SALAM;
403
  • Xxxxxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JalanXXXXXXXxX, Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi menyampaikankesaksiannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Xxxxxxxx ;e Bahwa Xxxxxxxx, umur 19 tahun, Xxxxxxxx, umur 16 tahun, dan Xxxxxxxx, umur14 tahun, adalah anak kandung almarhum Xxxxxxxx ;e Bahwa Xxxxxxxx telah meninggal
    Nomor 0036/PdtP/2016/PAJPe Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Xxxxxxxx ;e Bahwa Xxxxxxxx, umur 19 tahun, Xxxxxxxx, umur 16 tahun, dan Xxxxxxxx, umur14 tahun, adalah anak kandung almarhum Xxxxxxxx ;e Bahwa Xxxxxxxx telah meninggal dunia satu tahun lalu ;e Bahwa Pemohon sendiri yang mengurus anakanak, termasuk sekolah anakanak,dan Pemohon tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anakanaknya;e Bahwa Pemohon mempunyai kontrakan rumah dua pintu ;e Bahwa Pemohon adalah orang yang amanah dalam mengurus
    hartakekayaannya;3 Bila wali tidak mampu berbuat atau lalai melaksanakan tugasperwaliannya, maka Pengadilan Agama dapat menunjuk salahseorang kerabat untuk bertindak sebagai wali atas permohonankerabat tersebut;4 Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atauorang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, danberkelakuan baik, atau badan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari 3 (tiga) orang anakbernama Xxxxxxxx, umur 19 tahun, Xxxxxxxx, umur 16 tahun, dan Xxxxxxxx, umur14
Register : 05-09-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 225/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON
50
  • Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK PEMOHON , umur14 tahun, 11 bulan Agama Islam, Pendidikan SD, bertempattinggal di PAMEKASAN ; 2. Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya dengan seoranglaki laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 19 tahun2 bulan, agama Islam, Pendidikan SD, , bertempat tingga diSAMPANG ; reer ee ee3.
    Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK PEMOHON , umur14 tahun 11 bulan, secara umur masih dibawah umur menurutUndang Undang , untuk dikawinkan dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan saling mencintai karena sering pergiberduaan siang dan malam dan untuk menghindari hal halyang tidak diinginkan atau melanggar hukum syara agarsegera dikawinkan ; Bahwa secara fisik anak pemohon cukup menunjukankedewasaan ; Bahwa
Register : 26-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1531/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukroji bin Musiran) terhadap Penggugat (Dian Nur Laili binti Masruchan);

    4. Menetapkan 2 orang anak bernama Aris Prasetyo Nur Muhammad, lahir pada tanggal 30 Mei 2008 (umur14 tahun) dan Sabitah Neha Nur Latifah, lahir pada tanggal

Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • ANAK KANDUNG1, perempuan, umur14 tahun 2). ANAK KANDUNG 2, Perempuan, umur 10tahun 3).
    Saksi:1.SAKSI, umur 71 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,yaitu ANAK KANDUNG 1, perempuan, umur14 tahun 2). ANAKKANDUNG 2,Perempuan, umur 10 tahun 3).
    No 1942/Pdt.G/2019/PA.SITtempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama Penggugat dan Tergugat selama 14 tahun; Bahwa Selama pemikahan Penggugat dan Tergugatsudahdikaruniai 3 orang anak, yaituANAK KANDUNG 1, perempuan,umur14 tahun 2). ANAK KANDUNG 2, Perempuan, umur 10 tahun3).
Register : 14-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 29/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
80
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan menikahkan anak perempuannya yangbernama Po lahir tanggal 24 Februari 1996 (umur14 tahun, 10 bulan) dengan seorang lakilaki bernama iiiPe. Umur 23 tahun pekerjaan Montir, tempat tinggal diDusun Po Desa Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto 5 222222 on nnn nnn nnn nnn nnn on non nnn nnn nnn.
    melangsungkanpemikahan calon mempelai tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Mojokerto, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganalasan calon mempelai wanita masih kurang umur karena baru berumur 14 tahun,10 bulan ( lahir tanggal 24 Februari 1996) sebagaimana surat keterangan dariKantor Urusan Agama tersebut nomor Kk. 13.16.02/Pw.01/009/2010, tanggal 07Januari 2011 5Bahwa berhubung anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama :(CY belum cukup umur, yaitu baru berumur umur14
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0404/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
105
  • Pemohon II yang bernamaWali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur14
    (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur14 tahun, Anak II, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini
    Para saksijuga menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selamamenjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur14 tahun, Anak II, perempuan, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan
Register : 29-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 174/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
Nurul Mutmainnah
249
  • Halimah ReskyAmaliah, lahir tanggal 20 April 1998 (umur 19 Tahun) danMuhammad Afif Iqram Anwar, lahir tanggal 17 Desember 2003 (umur14 Tahun); Bahwa suami Pemohon yakni Almarhum Anwar, telah MeninggalDunia pada hari Jumat, Tanggal 11 September 2015 dirumah sakitdisebabkan karena sakit; Bahwa semasa hidup Almarhum Anwar bersama pemohon memilikisebidang tanah beserta bangunannya / rumah yang terletak di JalanGoa Ria, Blok K/6, Kapling Nomor 24, Kelurahan Sudiang,Kecamantan Biringkanaya, Kota Makassar
    Halimah ReskyAmaliah, lahir tanggal 20 April 1998 (umur 19 Tahun) danMuhammad Afif Iqram Anwar, lahir tanggal 17 Desember 2003 (umur14 Tahun);Bahwa suami Pemohon yakni Almarhum Anwar, telah MeninggalDunia pada hari Jumat, Tanggal 11 September 2015 dirumah sakitdisebabkan karena sakit;Bahwa semasa hidup Almarhum Anwar bersama pemohon memilikisebidang tanah beserta bangunannya / rumah yang terletak di JalanGoa Ria, Blok K/6, Kapling Nomor 24, Kelurahan Sudiang,Kecamantan Biringkanaya, Kota Makassar
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Asli Anaknya , umur14 tahun; keduanya diasuh Pemohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 13 tahun, namun sejak bulanMaret 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon sering meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri jugasebagai ibu dari anakanaknya dan kurangnya komunikasi ;5.
    Asli Anaknya , umur14 tahun; keduanya diasuh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri juga sebagaiibu dari anakanaknya dan kurangnya komunikasi;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan September 2016;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan,
    Asli Anaknya , umur14 tahun; keduanya diasuh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri juga sebagaiibu dari anakanaknya dan kurangnya komunikasi;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan September2016 ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 4 bulan,
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 906/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Eva Lestari, perempuan, umur14 tahun;6. b. Hendra Saputra, lakilaki, umur 9 tahun;7. c. Elsa IImala Sari, perempuan, umur 6 tahun;;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.
    Eva Lestari, perempuan, umur14 tahun; b. Hendra Saputra, lakilaki, umur 9 tahun; c.
    Eva Lestari, perempuan, umur14 tahun;= b. Hendra Saputra, lakilaki, umur 9 tahun; c.
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 611/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Zainal Imran bin Mamma, baru umur14
    pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Zainal Imran bin Mamma, baru umur14
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 59/Pid.C/2019/PN Tbn
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Purwoko, SH.
Terdakwa:
BASUKI WIDODO bin NURHADI ALBAKRI
263
  • Bojonegoro, Umur14 tahun, 24 Juni 2006, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Ds. Brabuhan, Kec Gayam, Kab. Bojonegoro , AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar ;SUSUNAN PERSIDANGAN :: 2 22222222 eee e cece eee eee n neeDonovan Akbar K.B, SH.MH HIBUIK IN
Register : 09-06-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 663/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat X Tergugat
40
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai Mei 2005; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 16 tahun; ANAK KEDUA umur14 tahun ; d.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 3 (Tiga) orang anak yang bernama;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur14 Tahun;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 13Tahun;3.3. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 8Tahun.Saat ini berada pada Penggugat dan TergugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan
    karena Tergugat menggidap penyakitDiabetes, sehingga menggakibatkan kecekcokkan yang teruS menerus, danakibat dari masalah itu Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2020, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur14
    :;Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur14 Tahun;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 13Tahun;3.3. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 8Tahun.Berada hak pengasuhan (hadhanah) pada Penggugat, selaku ibukandungnya;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0061/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa dengan telah meninggalnya NAMA ANAK, anak ke 4 (empat) dariNAMA maka mohon ditetapkan anakanak dari NAMA ANAK yang masingmasingbernama:a.b.c.d.NAMA ANAK, umuri18 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur14 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur11 tahun,Lakilaki;NAMA ANAK, umur 9 tahun, Lakilaki;Sebagai ahli waris pengganti dari NAMA ANAK;13. Bahwa maksud dan tujuan di ajukan Permohonan Ahli Waris untukmengurus harta warisan NAMA dengan NAMA;14.
    Menetapkan anak dari NAMAANAK yang masingmasing bernama :a.b.c.d.NAMA ANAK, umur 34 tahun, perempuan;NAMA ANAK, umuri18 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur14 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur11 tahun,Lakilaki;NAMA ANAK, umur 9 tahun, Lakilaki;Adalah ahli waris pengganti dari NAMA ANAK;5.
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 307/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
81
  • .10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usial9 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur14
    , (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usial9 tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur14
Register : 13-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1645/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
131
  • ANAK I umur14 tahun, 2. ANAK II umur 9 tahun, 3.