Ditemukan 3244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gio gok girik gini goib
Penelusuran terkait : Anang vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. kwee giok tien Dkk;; Siek agus santoso vs i. kepala kantor pertanahan kota semarang. Ii. tang lee giok Dkk; Penggugat : 1.siti karyati 2.marwadi 3.siti kartati 4.karlina 5.kasah ruddin tergugat : 1.kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi kepulauan riau 2.kepala kantor pertanahan kabupaten bintan tergugat ii intervensi : 1. giok hwa 2. susi anita 3. susana 4. sofian agung wijaya 5. anthony agung wijaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4844 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — MARIA GORETI GIOK DASO Lawan 1. YOHANES VIANEY RIANGHEPAT, Dk Dan 1. MARIA IPIR, Dkk
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARIA GORETI GIOK DASO tersebut;
    MARIA GORETI GIOK DASOLawan1. YOHANES VIANEY RIANGHEPAT, DkDan1. MARIA IPIR, Dkk
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 03-06-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat: Djie Man Jung Tergugat: 1.Lauw Giok Hoa 2.Clarissa Tan 3.Annelisa Tan
47 — 12
  • Penggugat:Djie Man JungTergugat:1.Lauw Giok Hoa2.Clarissa Tan3.Annelisa Tan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 444/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Candiono als Giok bin Dasim
33 — 5
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa Candiono als Giok Bin Dasim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Candiono als Giok Bin Dasim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    Hendi Sinatrya Imran, SH
    Terdakwa:
    Candiono als Giok bin Dasim
    PUTUSANNomor 444/Pid.Sus/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Candiono als Giok Bin DasimTempat lahir : Jawa TimurUmur/Tanggal lahir :41 Tahun / 20 Mei 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Nirwana Kecamatan Mendawai TimurKabupaten OKU TimurAgama : IslamPekerjaan
    : Kades NirwanaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa Candiono als Giok Bin Dasim ditangkap pada tanggal 9 Mei2019 dan ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.
    Menyatakan Terdakwa CANDIONO ALIAS GIOK BIN DASIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UUR.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDIONO ALIAS GIOK BIN DASIMberupa pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    OKI, dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Candiono alias giok bin dasim, ditemukan alat hisap sabu.Bahwa cara Saksi Murod, Saksi Anmad dan Terdakwa Candiono AliasGiok menggunakan Narkotika jenis Sabu adalah dengan cara pertamatamaTerdakwa Candiono Alias Giok Bin Dasim menyiapkan alat hisap sabu danmenaruh sabu didalam pirek kaca kemudian dibakar dan di hisap dan dilanjutkanoleh Saksi Murod dan Saksi Anmad sampai Narkotika jenis sabu tersebut habisBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
    Menyatakan Terdakwa Candiono als Giok Bin Dasim, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Candiono als Giok Bin Dasim, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — BETTY WAWORUNTU, DKK VS Ahli Waris LENA LUDONG alias ONG GIOK LIAN alias LIAN, DKK
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BETTY WAWORUNTU, DKK VS Ahli Waris LENA LUDONG alias ONG GIOK LIAN alias LIAN, DKK
    . & Rekan, berkantor di KelurahanRanomea, Lingkungan X, Kecamatan Amurang Timur, KabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Februari 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:Ahli Waris LENA LUDONG alias ONG GIOK LIAN alias LIANsebagai berikut:1. LANTJE LINTONG alias HAM MEI LAN alias LANTJE,bertempat tinggal di Kelurahan Tuminting Lingkungan II (exSurya Jaya Motor Kompleks Pasar Tuminting), KecamatanTuminting, Kota Manado;2.
    kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan olehkarena setelah meneliti memori kasasi yang masingmasing diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang pada tanggal 5 Maret 2018 dankontra memori kasasi tanggal 21 Maret 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa terbukti milik para ahli waris LENA LUDONGalias ONG GIOK
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PDT/2013/PT YYK
Tanggal 5 Juni 2013 — SIEK BIEK GIOK Diwakili Oleh : Safiudin SH CN
Terbanding/Penggugat : KMT A.TIRTODIPRODJO
154 — 20
  • SIEK BIEK GIOK Diwakili Oleh : Safiudin SH CN
    Terbanding/Penggugat : KMT A.TIRTODIPRODJO
    Siek Biek Giok (Tergugat) ;5. Bahwa tanah obyek sengketa seluas 221,4 m? milik Penggugatsampai sekarang masih tetap dikuasai tanpa hak oleh Tergugat(dahuluTergugat I) secara melawan hukum dengan tidak bersediamenyerahkan sukarela kepada Penggugat ;6.
    Kyai Mojo No. 45 b (Sebagian), c dan d Yogyakarta) denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan Kyai Mojo.SebelahTimur =: Tanah / Rumah milik Siek Biek Giok .Sebelah Selatan : Tanah milik Siek Biek Giok .Sebelah ......... eeSebelah Barat : Tanah milik Ny.
    SiekBiek Giok (cq.
    SiekBiek Giok (cq. Tergugat) sampai dengan tanggal 16 September 2036(bukti T4 jo T3) ;3.
    Siek Biek Giok (cq.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 266/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 April 2013 — KOEI GIOK MOIJ DKK ( 5 ORANG ); 1.HENDRAWAN SUBIANA; 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;
108 — 39
  • KOEI GIOK MOIJ DKK ( 5 ORANG );1.HENDRAWAN SUBIANA;2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;
    PUTUSANNomor : 266/B/2012/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KOEI GIOK MOIJ, Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di Jalan K.H.Mohammad Mansyur No. 25, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; CONIE SOERJANTI, Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 267/Pdt/2011/PT.Smg
Tanggal 28 Oktober 2011 — THE ADI SOENDORO SENTOSA D/H THE BAN SUN melawan TUAN DARMAWAN D/H GIOK SENG
22 — 13
  • THE ADI SOENDORO SENTOSA D/H THE BAN SUN melawan TUAN DARMAWAN D/H GIOK SENG
    Batam Selatan No.20 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei2011 ;Semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;Melawan:TUAN DARMAWAN D/H GIOK SENG ;Hal dari9 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — GO GIOK HWIE, DK VS PT BANK UOB BUANA Tbk, KANTOR CABANG BUKIT DARMO SURABAYA, DKK
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GO GIOK HWIE, dan 2. GO MELINDA PURNAMA tersebut tidak dapat diterima
    GO GIOK HWIE, DKVSPT BANK UOB BUANA Tbk, KANTOR CABANG BUKITDARMO SURABAYA, DKK
    GO GIOK HWIE,2. GO MELINDA PURNAMA;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kawung II/10, Surabayadalam hal ini memberi kuasa kepada: Achmad Drajat, S.H.,M.H., Advokat, beralamat di Ruko Residence 21, JalanJambangan Indah Nomor 1A, Jambangan, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.
    sebagaimana terurai dalam Surat UkurNomor 15/Kemayoran/2000 tertanggal 20 Mei 2000 tertulis atas namaGo Giok Kwie (Penggugat II), setempat terletak dan dikenal di JalanKawung II/10 Surabaya; Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Eks.FDS/2009/PN.Gs., tanggal29 April 2009 yaitu Sisa Eksekusi yang dilakukan Juru Sita PengadilanNegeri Gresik terhadap sebidang 10 (sepuluh) unit mesin yaitu:Halaman 6 dari 17 Hal. Put.
    GO GIOK HWIE, dan 2. GO MELINDA PURNAMAtersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,Halaman 16 dari 17 Hal. Put.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG
91 — 21
    1. Menyatakan terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut .
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG (alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
  • Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) lembar slikp transfer gaji dari Bank BCA ke Rek BCA 1010630548
      Penuntut Umum:
      Rina Widyastuti, SH
      Terdakwa:
      KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG
      PUTUSANNomor 243/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Khik Kok Soetrisno Bin Tan Giok Tjang2 Tempat lahir : Surabaya3 Umur/Tanggallahir +: 49 Tahun/11 Januari 19704 Jenis kelamin > Laki laki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jolotundo No. 05 RT. 09 RW.
      O06 Desa PacarKeling Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya7 Agama : Kristen Protestan8 Pekerjaan : Karyawan Swasta ( PT Buana Lintas Artha Dwipa)Terdakwa Khik Kok Soetrisno Bin Tan Giok Tjang ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31Maret 20194.
      Menyatakan terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal64 ayat (10 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum .. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TANGIOK TJANG (alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurang!
      tersebut diatas jugakenal dengan terdakwa Khik Kok Soetrisno Bin Tan Giok Tjang ;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim cukup memperhatikan keadaan, sikap dan tingkah laku terdakwa.Demikian juga terdakwa telah dewasa, tidak dalam keadaan sakit baik jasmanimaupun rohani, hal ini terlinat dari dari sikap terdakwa dapat mengikuti jalannyapersidangan serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan pertanyaan MajelisHakim maupun Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum
      Menyatakan terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TANGIOK TJANG (alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan3. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 12 Juni 2019 —
Terdakwa:
Agus Yanto als Giok Bin alm Ahmad
21 — 12
    1. Menyatakan terdakwa Agus Yanto als Giok Bin (alm) Ahmad tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahundan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

    Terdakwa:
    Agus Yanto als Giok Bin alm Ahmad
    Nama lengkap : AGUS YANTO Als GIOK Bin (Alm) AHMAD;2. Tempat lahir : Bengkulu (empat lawang) ;3 Umur/tgl. lahir : 38 Tahun / 30 Agustus 1980;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin.TP Kasim Nasir Rt.009 Rw.003 Kel.BajakKec.Teluk Segara Kota Bengkulu ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;9. Pendidikan : SD (Kelas V) ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1.
    berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini beserta seluruh lampirannya;Hal 1 dari 12 hal Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2019/PN BglTelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telan mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 21 Mei 2019, yang pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Agus Yanto als Giok
    Bin (alm) Ahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 ke5 KUHP ;2.Menghukum oleh karena itu terdakwa Agus Yanto als Giok Bin (alm) Ahmaddengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun dikurangi terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu memberikan keputusan yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Agus Yanto als Giok
    Menyatakan Terdakwa AGUS YANTO Als GIOK Bin (Alm) AHMAD tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( Dua) Tahun ) dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 447/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 30 September 2015 — KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOK melawan RATNA ROOSYLAWATY d/h KHO GIOK LAN Dkk
41 — 6
  • Menghukum para pihak yaitu : - KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOK sebagai Penggugat ; - RATNA ROOSYLAWATY d/h KHO GIOK LAN sebagai Tergugat I ; - HARIJANTO KODRATA d/h KHO KIAN HIEN sebagai Tergugat II ; - RATNA WIDJAJANTI KODRATA d/h KHO GIOK HWA sebagai Tergugat III ; - Dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II sebagai Turut Tergugat ; untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; 2.
    KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOKmelawan RATNA ROOSYLAWATY d/h KHO GIOK LAN Dkk
    :ccccceeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWANRATNA ROOSYLAWATY d/h KHO GIOK LAN, Bertempat tinggal di JalanTaman Sari Vill / 83 Jakarta, selanjutnya disebutSCDAQAL os. see e eee eee cece cece eee e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaeaes TERGUGAT 1;HARIJANTO KODRATA d/h KHO KIAN HIEN, Bertempat tinggal di JalanCemara Raya Nomor 37 Tangerang, selanjutnya disebutSCDAGAI ........eccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeees TERGUGAT Il:Halaman 1 Putusan No. 634/Pdt.G/2015/PN.
    Sby.RATNA WIDJAJANTI KODRATA d/h KHO GIOK HWA, Bertempat tinggal di Kepanjen Nomor 27 Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL 2... eee ee cece cece eee e cette eee eee a aa aaa aa aaa aaa TERGUGAT III;Selanjutnya disebut sebagdi................0: PARA TER AT;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYAIl,Bertempat tinggal di Jalan Krembangan Barat Nomor 57 Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal ............
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 62/Pid.B/2022/PN Rgt
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
GIOK Alias GIO Bin Alm SARMAWI
57 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GIOK alias GIO bin (Alm) SARMAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan
    Penuntut Umum:
    ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
    Terdakwa:
    GIOK Alias GIO Bin Alm SARMAWI
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-10-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PDT/2011/PT PBR
Tanggal 9 Mei 2011 — Pembanding/Penggugat : SYAHMAWATI
Terbanding/Tergugat : GIOK BIE Alias ANIK
Terbanding/Tergugat : NENI SANITRA,SH
61 — 11
  • Pembanding/Penggugat : SYAHMAWATI
    Terbanding/Tergugat : GIOK BIE Alias ANIK
    Terbanding/Tergugat : NENI SANITRA,SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — ATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjan Giok Hwa), dk
178 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjan Giok Hwa), dk
    Ratnaria Tjandrasa (dahulu Tjan Giok Hwa) telahmenikah dengan Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjah Giok Hwa), DKK
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjah GiokHwa), DKK
    Nomor 2494 K/Pdt/2017Ratnaria Tjandrasa dahulu bernama Tjah Giok Gwa) sebagai istri denganSuhendro Halim dahulu Liem Soen Liong;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat yang diajukan oleh ParaPelawan (BPP1) berupa akta perkawinan antara Pelawan (Ny.
    Ratnaria Tjandrasadahulu bernama Tjah Giok Gwa) sebagai istri dengan Suhendro Halim dahuluLiem Soen Liong belum didaftarkan pada pegawai pencatat yang sah;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap pertimbangan hukum JudexFacti tersebut di atas.
    Ratnaria Tjandrasadahulu bernama Tjah Giok Hwa) sebagai istri dengan Suhendro Halimdahulu Liem Soen Liong telah didaftarkan kepada pegawai pencatat padaKantor Catatan Sipil, salah menerapkan hukum atau melanggar hukumHalaman 25 dari 43 hal. Put.
    Ratnaria Tjandrasa dahulu bernama Tjah Giok Gwa)sebagai istri dengan Suhendro Halim dahulu Liem Soen Liong belumdidaftarkan sebagaimana yang dipertimbangkan di atas, maka perjanjiankawin antara Pelawan (Ny.
    Ratnaria Tjandrasa dahulu bernama Tjah Giok Gwa) sebagai istridengan Suhendro Halim dahulu Liem Soen Liong belum mengikat pihakketiga karena belum didaftarkan, maka pembuatan dan penandatangananAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 39/2006 (TI12) atas satu bidangtanah seluas 2.232 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pdt/2012
THE ADI SOENDORO SENTOSA D/H THE BAN SUN VS TUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE ADI SOENDORO SENTOSA D/H THE BAN SUNVSTUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG
    ., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanYos Sudarso II Nomor 450 a Burikan Kudus, berdasarkan Surat Kuasatanggal 16 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanTUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG, bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono Nomor 221, Ruko Graha Mulia Griya Niaga Blok B1 RT. 002/RW. 002, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Santoso,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Garuda Nomor 36 Kota Tegal,berdasarkan
    atasnama Darmawan d/h Giok Seng;Bahwa kemudian atas tanah tersebut di atas melalui Notaris Harjono Mukiran(Tergugat II), dilakukan Splitsing atau dibagi menjadi 12 (dua belas) bagian, yangmasingmasing bagian seluas + 100 m?
    Penggugat;Menghukum Tergugat IT dan Turut Tergugat I dan II untuk melaksanakan isi putusanini;Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sampai selesai;Atau, mengadili secara lain yang menurut Pengadilan Negeri Tegal dianggap Adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Eksepsi Eror In Person Diskwalifikasi In Persoon;Bahwa dalam mengajukan gugatan perkara ini Darmawan D/H Giok
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 399/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 8 September 2022 — GOUW GIOK SIA
19 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI JAYA anak dari (alm) GOUW GIOK SIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
    GOUW GIOK SIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2806 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 — GO GIOK HWIE, DK VS PT. BANK UOB BUANA, TBK, KANTOR CABANG BUKIT DARMO SURABAYA, DKK
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GO GIOK HWIE, DK VS PT. BANK UOB BUANA, TBK, KANTOR CABANG BUKIT DARMO SURABAYA, DKK
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.GO GIOK HWIE, bertempat tinggal di Jalan Kawung1/10, Surabaya;2. GO MELINDA PURNAMA, bertempat tinggal di JalanKawung II/10, Surabaya, dalam hal inikeduanya memberikuasa kepada Justin Malau, SH.
    No. 2806 K/Pdt/2013135/Kelurahan Kemayoran tertanggal 11 September 2001 seluas 350 m2sebagaimana terurai dalam Surat Ukur Nomor 15/Kemayoran/2000tertanggal 20 Mei 2000 tertulis atas nama Go Giok Hwie (Penggugat Il),setempat terletak dan dikenal di Jalan Kawung II/10 Surabaya; Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Eks.FDS/2009/PN.Gs tanggal 29April 2009, yaitu sisa eksekusi yang dilakukan Juru Sita PengadilanNegeri Gresik terhadap sebidang 10 (Sepuluh) unit mesin yaitu:1.1 (satu) unit Plastic Enjection
    2013tidak memenuhi kewajibannya membayar hutang yang telah jatuh tempo,sehingga jaminan yang telah dibebani hak tanggungan dan fidusia dalampelaksanaan lelang telah memenuhi persyaratan dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor 40/PMK/07/2006 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : Go Giok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pdt/2012
THE ADI SOENDORO SENTOSA D/H THE BAN SUN VS TUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE ADI SOENDORO SENTOSA D/H THE BAN SUNVSTUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG
    ., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanYos Sudarso II Nomor 450 a Burikan Kudus, berdasarkan Surat Kuasatanggal 16 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanTUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG, bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono Nomor 221, Ruko Graha Mulia Griya Niaga Blok B1 RT. 002/RW. 002, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Santoso,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Garuda Nomor 36 Kota Tegal,berdasarkan
    atasnama Darmawan d/h Giok Seng;Bahwa kemudian atas tanah tersebut di atas melalui Notaris Harjono Mukiran(Tergugat II), dilakukan Splitsing atau dibagi menjadi 12 (dua belas) bagian, yangmasingmasing bagian seluas + 100 m?
    Penggugat;Menghukum Tergugat IT dan Turut Tergugat I dan II untuk melaksanakan isi putusanini;Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sampai selesai;Atau, mengadili secara lain yang menurut Pengadilan Negeri Tegal dianggap Adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Eksepsi Eror In Person Diskwalifikasi In Persoon;Bahwa dalam mengajukan gugatan perkara ini Darmawan D/H Giok
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 67/PDT.G/2013/PN.BLT
Tanggal 3 Desember 2013 — SEBAGIO
Tergugat:
LIEM GIOK LING Als. RATNA INDIJANI
59 — 32
  • SEBAGIO
    Tergugat:
    LIEM GIOK LING Als. RATNA INDIJANI