terbangun dan memergoki Terdakwa sedang mencurikemudian meneriakinya dengan katakata PENCURI, PENCURI,PENCURI... sehingga membuat Terdakwa langsung melarikan dirisambil membawa sebuah Handphone merk Samsung Galaxi Tabletwarna putih dalam penguasaannya.Bahwa warga sekitar yang mendengar teriakan pencuri dari rumahSaksi BADDING kemudian ikut mengejar dan menangkap Terdakwalalu di serahkan kepada aparat Kepolisian.Hal 5 dari 27 hal Putusan No.132/Pid.B/2015/PN.Msb.e Bahwa ketiga rumah yang sempat di masuki

terbangun dan memergoki Terdakwa sedang mencuri kemudianmeneriakinya dengan katakata PENCURI, PENCURI, PENCURI... sehinggamembuat Terdakwa langsung melarikan diri sambil membawa sebuahHandphone merk Samsung Galaxi Tablet warna putih dalam penguasaannya.Hal 7 dari 27 hal Putusan No.132/Pid.B/2015/PN.Msb.e Bahwa warga sekitar yang mendengar teriakan pencuri dari rumah SaksiBADDING kemudian ikut mengejar dan menangkap Terdakwa lalu diserahkan kepada aparat Kepolisian.e Bahwa ketiga rumah yang sempat di masuki

Hamim Thohari bin Masuki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Menyatakan Terdakwa 1 Jamin Bin (Alm) Sakat, Terdakwa 2 Gatot Suwarno Bin (Alm) Admo Sadiyun dan Terdakwa 3 Suyana Bin (Alm) Somo Diran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut

Raya sedangkan Terdakwa JHOKOPONIRAN dan Terdakwa AKIU mencari rumah rumah yangbisa di masuki dan setelah sampai di rumah Saksi / Korban,Terdakwa JHOKO PONIRAN dan Terdakwa AKIU memeriksapintu atau Jendela rumah Saksi / Korban kemudian TerdakwaJHOKO PONIRAN dan Terdakwa AKIU Membuka jendelarumah Saksi / Korban yang tidak terkunci dan setelah ituTerdakwa AKIU memeganggi Jendela Rumah Saksi / Korbanyang sudah terbuka dan Terdakwa JHOKO PONIRAN masukke dalam rumah Saksi / Korban untuk mencari Barang

MUKLISIN bin PONIDI dan terdakwa Il.HADI MAS'UD bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapatijin turut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudi pinggirnya maupun di tempat yang dapat di masuki olehkhalayak umum" sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis (1) Ke2KUHPidana sebagaimana dakwaan kami dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUKLISIN bin PONIDIdan terdakwa II.

kepadauntunguntungan serta kemahiran masingmasing pemain.wana nnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa MUKLISIN dan terdakwa HADI MAS'UD sertaMUNIF (DPO), DAYAT (DPO), ARIP (DPO), ARIS (DPO), JAIR (DPO), ALFIN(DPO), MARTONO (DPO) dan MARTONO (DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, ikut serta permainan judi5yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yangdapat di masuki

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak ada alat alat yangterdakwagunakan, kebetulan rumah yang terdakwa masuki tersebut memangsudah lapuk dan bisa dimasuki orang, dan juga pada saat kejadian di dalamrumah sedang tidak ada orang, maka saat itu terdakwa bisa masuk tanpaada halangan.

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak ada alat alat yangterdakwagunakan, kebetulan rumah yang terdakwa masuki tersebut memangsudah lapuk dan bisa dimasuki orang, dan juga pada saat kejadian di dalamHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN BIsrumah sedang tidak ada orang, maka saat itu terdakwa bisa masuk tanpaada halangan.

dan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak tahu pemilik satu unit Power Bank warna hitamdan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)tersebut, dan setelah perkara ini ditangani pihak kepolisian Terdakwabaru mengetahui bahwa pemilik barang tersebut adalah Sadr.MARSANTO JULI SARTONO.Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan pemilikbarang.Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah tujuannya untuk mencarisasaran rumah yang dapat Terdakwa masuki

tepijalan yang pintunya sedikit terbuka, kemudian Terdakwa gunakanuntuk sasaran pencurian.Bahwa Terdakwa berniat untuk mencari sasaran semenjak berangkatdari rumah dengan menaiki sepeda motor.Bahwa Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa membuka pagar depan yang kebetulan tidak terkunciTerdakwa dorong lalu Terdakwa masuk ke teras rumah kemudianTerdakwa membuka pintu depan yang memang Terdakwa lihat darijalan dalam kondisi tidak terkunci karena tidak tertutup rapat kemudianterdakwa masuki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wildan Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Di Masuki Khalayak Umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa Wildan Lubis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judi YangDiadakan Di Tempat Yang Dapat Di Masuki Khalayak Umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;3.

telepon selular tersebut Terdakwa melihatada yang datang ke dalam kamar dan Terdakwa langsung bersembunyi dibelakang pintu;Bahwa tibatiba pintu tersebut dibuka dan karena panik Terdakwa langsungmenusukkan pisau yang Terdakwa bawa ke arah Saksi Julfan Rinaldi BinZulfikar Jamal secara membabi buta dan terjadi perkelahian hingga SaksiJulfan Rinaldi Bin Zulfikar Jamal terjatuh lalu Terdakwa melarikan diri melaluijendela;Bahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri ke rumah di dekat rumah yangTerdakwa masuki

Faridah Huaznah tanggal 12 Juni 2017;Bahwa selanjutnya Terdakwa melarikan diri ke rumah di dekat rumah yangTerdakwa masuki lalu memanjat ke atas atap dan bersembunyi;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Lsk Bahwa setelah sepi Terdakwa terjatuh dari atas atap ke dalam kamar SaksiRohani Binti M. Syah, HS. Lalu Terdakwa masuk ke dalam lemari; Bahwa lalu pada pukul 04.30 Wib saat Saksi Rohani Binti M.

HERI memperlihatkan uangsebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) kepada kami dan sdr.DANDI yang menyambut uang tersebut dan setelah itu hampir semuaruangan di masuki dengan cara yang sama yaitu sdr. JULKIFLI alsIJUL yang membongkar / mencongkel ventilasi jendela denganmenggunakan gunting dan sdr. HERI yang masuk dan di ruangan yanglain tidak ada yang di ambil kecuali di ruangan yang lampunya menyaladan ada laptop merk Acer itu yang diambil oleh sdr.

Bahwa yang mencongkel ventilasi jendela dari setiap ruangan Puskesmasyang di masuki Sewaktu melakukan pencurian tersebut yaitu sdr. IJUL denganmenggunakan satu buah gunting dengan pegangan gunting warna hitam.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa yang menjual satu buah laptop merk Acer warna ungu muda hasilcurian tersebut ke Tanjung yaitu sdr. KASIM bersama dengan sdr. IRFAN danlaptop tersebut di jual seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milik korbantujuannya karena Terdakwa ingin pulang ke Batulicin namun Terdakwa tidakmemiliki uang;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa terhadap 1 (satu) ekor ayam yang telah Terdakwa ambil dariSaksi Jini sudah Terdakwa sembelih lalu Terdakwa makan; Bahwa barangbarang milik korban yang telah Terdakwa ambil tersebutsaat ini sudah diamankan pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polsek Satul;Bahwa rumah dan gudang milik Saksi Jini yang Terdakwa masuki

selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Suyonopulang; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik korban karenaTerdakwa ingin pulang ke Batulicin namun Terdakwa tidak memiliki uang; Bahwa terhadap 1 (satu) ekor ayam milik saksi korban Jini yang telahTerdakwa ambil sudah Terdakwa sembelih lalu Terdakwa makan; Bahwa barangbarang milik korban yang telah Terdakwa ambil tersebutsaat ini sudah diamankan pada saat Terdakwa ditangkap oleh Polisi dariPolsek Satui; Bahwa rumah dan gudang milik Saksi Jini yang Terdakwa masuki

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2016, Tergugat mengancam Penggugat menggunakansenjata tajam dengan alasan Penggugat tidak mengetahui bahwa didalam rumah telah di masuki oleh anjing hutan;. Bahwa, pada awal bulan Februari 2020 itu juga, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat masih di rumah orang tua Tergugat;.

kehilangan barang berupa telepon genggam; Bahwa barang saksi yang hilang berupa 3 (tiga) buah Handphone merkSamsung J2 Core warna hitam, 3 (tiga) buah Handphone merk SamsungJ2 Prime, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J4+ warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Xiaomi 5 dan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia 3; Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berada di toko, tetapi ada pegawaiponsel yang bernama Samani tidur di toko menelpon Saksi untukmemberitahukan bahwa toko ponsel milik Saksi telah di masuki

Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bin.Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur di toko, kemudian sekitarpukul 05.00 WITA Saksi terbangun dan ketika melihat pintu belakangdalam keadaan terbuka Saksi langsung melihat estalase yang ternyata 9(sembilan) unit hanphone yang dipajang tidak ada lagi, kKemudian Saksimenelpon pemilik phonsel yaitu saksi Liawati untuk memberitahukanbahwa toko ponsel miliknya telah di masuki

FERRY JONLY NAINGGOLANtelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMain judi yang diadakan di jalan umum atau pinggirnya maupun di tempatyang dapat di masuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan ituada ijin dari pengawas yang berwenang, dengan dakwaan subsidair melanggarpasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. EXAUDI PANJAITAN, terdakwa 2.HASUDUNGAN SITUMORANG ALS SUDUNG ,terdakwa 3.

MARGA SIRINGORINGO (DPO) ,pada waktu dan tempattersebut sebagaimana dalam Dakwaan Primair , sebagai orang yang melakukan atau yangturut melakukan perbuatan ,main judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggaranmaupun di tempat yang dapat di masuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu ada ijin dari pengawas yang berwenang, dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 20.30 wib saksi RONALHUTAGAOL, saksi DEDI F.

dengan keduatangan Terdakwa hingga paku yang mengikat atau menempelkan papantersebut terbuka, selanjutnya Terdakwa masuk lalu mengambil 1 (Satu) unithand phone merk Oppo Type A.37 warna gold milik saksi korban NURULyang berada di samping kanan tempat dimana 2 (dua) orang perempuansedang tidur, selanjutnya Terdakwa keluar melalui jendela lagi, kKemudianketika Terdakwa sudah berada di luar rumah, Terdakwa lalu berjalan menujusalah satu rumah yang masih bertetangga dengan rumah yang pertamaTerdakwa masuki

dijadikan alasanuntuk membatalkan putusan, karena kalaupun benar Pembanding /Tergugat dan Terbanding / Penggugat setelah kawin pindah agama tetapikeduanya masih tetap mendasarkan perkawinannya yang telahdilangsungkan secara agama Kristen, dengan demikian keberatan inipuntidak beralasan oleh karena itu harus dikesam pingkan ;Terhadap keberatan pada point3 :Bahwa alasan gugatan Terbanding / Penggugat tidak jelas dan tegastidak dapat dijadikan dasar untuk membatalkan putusan karena keberatantersebut masuki

Tobbrangkas sudah terbuka dan surat surat berserakan di lantai.Kemudian saksi bangun dan mengecek bahwa benar rumah saksitelah di masuki pencuri dan membuka brangkas saksi sertamengambil 1 kotak perhiasan berisi emas dan berlian dan 3 (buah)handphone milik saksi, Ssuami saksi Saudara FERRY KHOSUMA dananak pertama saksi saudara WILLY KHOSUMA ; Bahwapintu besi yang berada di samping rumah saksi memang tidakpernah di gembok (kunci) dari dalam hanya di tutup dan di grendel(tutup biasa) dari dalam namun

pencurian dan Terdakwa sampaikan bahwa pintu tersebutdi beritahukan oleh Terdakwa II kemudian Saksi KALBI HAMDANImendegar hal tersebut ia pun mau ikut melakukan PencurianBahwaPada pukul 02.00 wit Terdakwa dan Saksi KALBI HAMDANIloncat dari pagar tembok kemudian kami menaiki dinding rumah / tokosetelah kami turung dari diding tersebut terdapat pintu sampingkemudian Saksi KALBI HAMDANI memasukan tanggan nya kedalamdan membuka grendel besi yang tidak terkunci Kemudian Terdakwa dan Saksi KALBI HAMDANI masuki

dan Terdakwa sampaikan bahwa pintu tersebutdi beritahukan oleh Terdakwa II kemudian Saksi KALBI HAMDANImendegar hal tersebut ia pun mau ikut melakukan PencurianBahwa benar Pada pukul 02.00 wit Terdakwa dan Saksi KALBIHAMDANI loncat dari pagar tembok kemudian kami menaiki dindingrumah / toko setelah kami turung dari diding tersebut terdapat pintusamping kemudian Saksi KALBI HAMDANI memasukan tanggan nyakedalam dan membuka grendel besi yang tidak terkunci kemudianTerdakwa dan Saksi KALBI HAMDANI masuki

Farel masuki;Bahwa awalnya pada malam itu tepatnya hari Senin, tanggal 05 Juli2021 sekitar pukul 21.00 WIT, Saksi bersamasama dengan Sdr.WhitlerRietjen G. Bepa alias Itel, Anzal Saleh alias Anca, Donal Salasa dan 3(tiga) orang temannya yang sebelumnya Saksi tidak kenal, diantaranyaTerdakwa Felikson Rongalaha, Sdr Farel dan Sdr. Yoseph sedang makanbebek bakar di rumah Om Eli (Paman dari Sdr. Ansal Saleh alias Anca) diDesa Wayafli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur.

Farel masuki; Bahwa Sebelumnya Anak Saksi tidak mengenal terdakwa dan Sdr. FarelDibang Alias Farel. Anak Saksi hanya mengenal Sdr. Donal Salasakarena Sdr. Donal Salasa dan Anak Saksi samasama berdomisili diDesa Buli Asal. Anak Saksi mengenal terdakwa dan Sdr. Farel DibangAlias Farel pada saat kami samasama makan bebek bakar di rumah OmEli (Paman dari Sdr. Anzal Saleh Alias Anca) di Desa Wayafli, Kec. Maba,Kab.

Farel masuki; Bahwa sebelumnya Anak Saksi tidak mengenal terdakwa dan Sdr. FarelDibang Alias Farel. Anak Saksi hanya mengenal Sdr. Donal Salasakarena Sdr. Donal Salasa dan Anak Saksi samasama berdomisili diDesa Buli Asal. Anak Saksi mengenal terdakwa dan Sdr. Farel DibangAlias Farel pada saat kami samasama makan bebek bakar di rumah OmEli (Paman Anak Saksi) di Desa Wayafli, Kec. Maba, Kab.

sesampainya di rumah tersebutkemudian saksi mengeluarkan obeng yang sebelumnya sudah dipersiapkanuntuk mencongkel grendel / selot samping rumah, namun ternyata tidak kuatsehingga saksi kemudian mencari alat pencongkel disekitar rumah tersebut dankemudian saksi melihat sebuah parang besi (bendo) di samping rumah tersebutlalu saksi mengambil bendo tersebut untuk mencongkel grendel / selot sampingrumah, setelah pintu berhasil dicongkel lalu saksi masuk ke dalam rumah,ruangan yang pertama kali saksi masuki

rumahtersebut kemudian Wahyudiono mengeluarkan obeng yang sebelumnyasudah dipersiapkan untuk mencongkel daun pintu samping rumah, namunternyata tidak kuat sehingga Wahyudiono kemudian mencari alat pencongkeldisekitar rumah tersebut dan kemudian Wahyudiono melihat sebuah parangbesi (bendo) di samping rumah tersebut lalu wahyudiono mengambil bendotersebut untuk mencongkel daun pintu samping rumah, setelah pintu berhasildicongkel lalu wahyudiono masuk ke dalam rumah, ruangan yang pertamakali wahyudiono masuki

Jono di desa Masuki Kec. TewahSdr. kong di kuala kurunBahwa Terdakwa tidak ada memiliki Ijin untuk menguasai narkotika jenisshabu tersebutBahwa Pada saat proses penangkapan tersebut, Terdakwa tidak adamelakukan perlawananMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut , dan Terdakwa merasa tidak keberatan;2.

Jono di desa Masuki Kec. Tewah Sdr. Ikong di kuala kurunBahwa Terdakwa tidak ada memiliki Ijin untuk menguasai narkotika jenisshabu tersebutBahwa Pada saat proses penangkapan tersebut, Terdakwa tidak adamelakukan perlawananMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi tersebut , dan Terdakwa merasa tidak keberatan;3.

Jono di desa Masuki Kec. Tewah Sdr. Ikong di kuala kurun.Adapun sistem pembayaran yang Saksi ketahui sendiri bahwa keempatorang tersebut setelah terima barang lalu dijual dan kemudian melalukanpembayaran ke sdr.

Jono di desa Masuki Kec. Tewah Sdr.