Ditemukan 4313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arafia apabila agraria amalia arbain arabian akrabia arabi arbia
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3066/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
  • Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa:Foto copy Kutipan Akta nikah atas nama Pemohon Nomor : XX XX tertanggal 09 Pebruari2009, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (T.1)Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon, bermaterai cukup tidakditunjukkan aslinya ditandai dengan (T.2)Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon, bermateraicukup tidak ditunjukkan aslinya ditandai dengan (T.3)Foto copy Penghargaan atas prestasi kerja dari Maskapai Saudi Arabia
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 8/Pid.B/2018/PN Cjr (TPPO)
Tanggal 8 Mei 2018 — DEDE HERU MAULANA Bin SOMAD (Alm)
1253 — 760
  • SirngalihKec Pacet Kab Cianjur, sehubungan dengan Saksi telah membawa duaorang perempuan dan satu orang lakilaki untuk mencari orang asing (turisasing warga Negara Saudi Arabia) yang butuh ditemani oleh para PekerjaSek Komersial/PSK.Bahwa saksi menerangkan 2 (dua) orang perempuan tersebut yaitu Sdri.Endah alias Lina dan Dila dan satu orang lakilaki yaitu Farid alias Davina.Bahwa saksi menerangkan bahwa Kedua perempuan dan satu orang lakilakitersebut berkerja sebagai PSK untuk melayani langganan/tamu
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0876/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Penggugat pernah ke Saudi Arabi selama 2 tahun dengan izin Tergugatdan hasil Penggugat di Saudi Arabia bisa untuk membangun sebuahrumah yang ditempati olen Tergugat sekarang;e. Selama Penggugat pulang keurmah orang tua Penggugat tidak pernahberkomunikasi lagi dengan Tergugat apalagi diberi nafkah zahir danbathin;Hal 2 dari 277. Bahwa Tergugat belum membayarkan mas kawin kepada Penggugat berupatanah seluas 25 are hingga sekarang;8.
Pengadilan PA AMBON
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 6 Desember 2017 —
21 — 11
  • terus istri saya jawab je, kalau ibu saya sudah bilangambila pakaian ambil dan keluar cari perempuan lain jua;Bapak Hakim yang Mulia, iya harta bersama tapi ini sudah dibagi istrisaya sudah miliki sarjana itu hasil dari jeri payah saya, waktu sayamerantau mencari uang di Saudi Arabia selama 2 tahun lebih sampaiistri saya memiliki ijazah sarjana, itu sudah cukup buat istri saya dansetahu saya kalau istri saya bilang kalau sarjana dia itu hasil campurtangan orang tua istri saya, saya merasa keberatan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1945/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — Perdata
14 — 0
  • Oleh karena itu sesuai pertimbangan di atas dimanaPutusan Nomor XXXX/Pat.G/2016/PA.Plg, Halaman 29 dari 36 Halamanpenerima kuasa tidak sah, maka gugatan harta bersama yang diajukanolehnya tidak dapat di terima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensidapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan Tergugat Rekonpensi sampai saat ini masih bekerjadiperusahaan perminyakan di Saudi Arabia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — WIHANTY alias SHERLY alias HAN
228 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi sampai berangkat hanyadiberikan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Saksi berangkat menggunakanpaspor yang sebelumnya digunakan ketika bekerja di Saudi Arabia. Paspordiambil oleh Saudari TUTI ketika sudah ada kesepakatan untuk bekerja diluarnegeri. Sampai di Agen di Jakarta, oleh Saudari DEWI diberitanhu bahwa saksiakan diberangkatkan ke Kairo dan mendapatkan gaji 300 USD dengan alasandi Bahrain tidak ada visanya.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1340/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa sejak tahun 1999 sampai tahun 2001 Penggugat pergi kerja yang pertama diSaudi Arabia, kemudian pulang dan berangkat lagi ke Hongkong tahun 2003 sampaitahun 2013 setiap 23 tahun sekali cuti pulang.3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • pekerjaan,dalil ini sangat tidak tidak tidak masuk akal karena saya beranggapanbahwa Penggugat Sakit, sebagai bukti pada Bulan Ramadhan kami masihmakan saur bersama, menghadiri Wisuda Dokter anak kami di FakultasKedoktersn USU juga kami masih bersama, mengantar anak ke BandaraKualanamo untuk pergi Seminar Kedokteran di Belanda juga kami bersamadan pada tanggal 18 Juni 2019 mengurus passport ke Kantor ImigrasiMedan kami juga masih bersama (insya allah bulan Agustus 2019 anakkami akan menikah di Saudi Arabia
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 03-07-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 13/PDT.G/2014/PN.TRK
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
  • ., Tergugat VII. dan Tergugat VIII. karena hanyaterpaksa mau tanda tangan surat waris dan bukan tanda tanganpembagian waris serta ditambah dengan syarat tidak boleh adapembagian tanah dulu menunggu Penggugat yang akan datang dariSaudi Arabia, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek untuk membatalkan surat pernyatanwaris tersebut dan adanya perbuatan eksekusi liar yangmenguntungkan pihak Tergugat I., Il. Dan Ill. Dab sangat merugikanpihak Penggugat;12.
    Adalah tanda tangan dengan syarat yaitu tidak bolehada pembagian dahulu sebelum Penggugat datang dari Saudi Arabia,namun telah dilanggar oleh Tergugat I., Tergugat II., Tergugat IIl., danTergugat V. bahkan setelah ada pembagian liar tersebut tanah hasilpembagian liar bagian tergugat , II, dan Ill. kemudiandipindahtangankan dan atau disewakan kepada Tergugat IV.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Cbd.
Tanggal 22 Nopember 2011 — Hj. ONENG,dkk vs AHLI WARIS NENAH JAENAH binti UDI,dkk
216 — 312
  • Udi sekarang keberadaannya ada di Luar Negeriyaitu di Saudi Arabia selaku TKW yang akan kami buktikan dalam pembuktiandengan demikian gugatan PARA PENGGUGAT menjadi tidak jelas.6 Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT kekurangan PIHAK dalam gugatannyayaitu KELURAHAN PALABUHANRATU dan CAMAT PALABUHANRATUtidak dimasukan kedalam PARA PIHAK karena asal usul tanah sebelum danatau pendaftaran tanah sebelum diajukan pada Kantor Badan Pertanahan (BPN)Kab.
    UDI sekarang keberadaannya ada di luar negeri yaitu di Saudi Arabia selakuTKW sehingga gugatan para penggugat tidak jelas, majelis berpendapat bahwa gugatanpara penggugat yang ditujukan kepada tergugat VI adalah sebagai ahli waris dari M.UDI telah tepat dan benar adapun masalah alamat yang tidak benar yang palingmengetahui tentunya tergugat VI itu, sedangkan tergugat VI fakta dipersidangan sesuaidengan relas panggilan (terlampir dalam berkas perkara tidak pernah datang menghadapdan juga tidak menyuruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 31-10-2011 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — WEN KEN DRUG CO., (PTE) LTD, vs TJIO BUDI YUWONO/BUDI YUWONO dk
306 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • translated into English as Rhinoceros; Di New Zealand;Certified of Trade Mark Registration dikeluarkan oleh Commissioner ofPatents, Trade Marks and Designs Ministry of Economic DevelopmentIntellectual Property Office of New Zealand dengan Nomor 718394,tanggal 13 September 2004 dengan Nama Pendaftar Tjioe Budi Yuwono(Penggugat) untuk Kelas Barang 05 dan 32, dengan merek the applicantadvises that the transliteration of the Chinese characters in the mark is XINIU, which translates to Rhinoceros; Di Saudi Arabia
    ;Trademark Registration Certificate dikeluarkan oleh the RegistrarKingdom of Saudi Arabia Ministry of Commerce & Industry TrademarkRegistration Department dengan Nomor 944/29, tanggal 8 Januari 2005dengan Nama Pendaftar Tjioe Budi Yuwono (Penggugat) untuk KelasBarang 05, dengan merek Larutan Penyegar & Rhinoceros Device; Di United Arab Emirates;Certificate of Registration of a Trademark dikeluarkan oleh Ministry ofEconomy & Planning United Arab Emirates Ministry of Economy &Planning Commercial Registration
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — TIRE TECHNOLOGY EST VS PT MULTISTRADA ARAH SARANA Tbk
307 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waleed Alshabibi,selaku CEO Tire Technology Est, berkedudukan di MakkahRoad Al Motlaq Centre K3 Jeddah, King of Saudi Arabia, dalamhal ini memberi kuasa kepada Andi F. Simangunsong, dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Menara ThamrinLantai 14, Suite 1408, Jalan M.H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 125/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 7 September 2020 — SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA
146 — 23
  • SIRAJUDIN BIN AKSA
    Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
    Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
    Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
    Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
    Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
    Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
    Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
    Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
    Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
    Terbanding/Penggugat III : ARABIA
    Suwarni Binti Hasan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tanggal lahir 30 Juni 1980, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Perempuan, Bertempat tinggal di Rt. 02/ 04, Dusun Nipa I, DesaNipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa TenggaraBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Arabia Binti Idris, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Umur 46tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Rt. 03/ 07 DusunNipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten
    Hawa juga menerangkan Hubungan Hukum antaraIdris dan Ny.Tija dengan Ahmad, Jakariah, Harisah,Nurbaya, Arabia, Wahidin, Nursin dan Serta menerangkanPULA Hubungan Hukum Hasan dan Maemuna denganIsmail, Sukrin dan Suwarni .Sehingga oleh karenanya bukti ini dapat dijadikan sebagaibukti yang sah dan memiliki kekuatan nilai pembuktian yangmengikat dan sempurna sebagaimana yang di maksud alatbukti yang sah dalam hukum Perdata pasal 1867, olehkarenanya mendukung dalil Gugatan Para Penggugat danmelumpuhkan
    Pemb.14.1//2019 dariDesa Nipa di ketahui Camat Ambalawi Tertanggal 2Agustus 2019 ( Asli )Yang mana kedua bukti Surat menerangkan bahwa, Ahmad,Jakariah, Harisah, Nurbaya, Arabia, Wahidin, dan Nursinadalah ahli Waris dari Almarhum Idris oleh karenanyamenurut Hukum anaknya Idris dapat mengajukan perkaraatas harta yang di tinggalkan oleh Almarhum idris kepadaHalaman 51 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTRPihak Ketiga (3) Perkara a quo dengan memenuhi syaratyang telah di tentukan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Pembagian Harta
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pra
YAHYA bin ISMAIL (Kuasa Hukum) SUMIATI binti AMAQ SUARNI
109 — 54
  • Su darihasil bekerja bersama suaminya di Saudi Arabia pada tahun 2017dari SUPATMI dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Hasanah; Sebelah selatan :tanah milikamaq suarni; Sebelah timur : tanah lalu sutawang; Sebelah baret : jalan raya;b. 5.2 merupakan tanah milik dari saudara SAHWIL ARIPIN yang di belidari Bok NASRUN pada tahun 2011,dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara : tanah milik suhaili; Sebelah selatan :tanah milik saripah / inagipah; Sebelah timur : tanak
    Suhainingsih yang beli dimana diajual emasnya seberat + 15 gram dengan harga 75 juta, kemudian uangtersebut dipakai untuk membayarnya;Bahwa, selanjutnya untuk pelunasah tanah tersebut dia sendiri Hj.Suhainingsih yang bayar langsung setelah pulang dari Saudi Arabia;.H. Pahuddin bin H.
    Su darihasil bekerja bersama suaminya di Saudi Arabia pada tahun 2017dari SUPATMI dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Hasanah; Sebelah selatan : tanah milik amag suarni; Sebelah timur : tanah lalu sutawang; Sebelah baret : jalan raya;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 14-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PDT.SUS/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 14 Agustus 2014 — KING POINT ENTERPRISE CO.LTD >< WARTONO FACHRUDIN KUNARDI
126 — 42
  • Pendaftaran 142773 (Bukti P42) ;Sertifikat PATTA dari Negara Saudi Arabia ( Bukti P43) ;Pendaftaran Internasional, No. Pendaftaran 840618 (Bukti P44) ;Sertifikat PATTA milik Tergugat yang terdaftar di Indonesia No. PendaftaranIDM000363935tertanggal O02 Agustus 2012 dan No. PendaftaranIDM000200096 tertanggal 07 April 2009 Pemilik : WARTONO FACHRUDINKUNARDI (Bukti P45) ;Sertifikat PATTA milik Tergugat yang terdaftar di Indonesia No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 14-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO.32/PDT.SUS/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 14 Agustus 2014 — KING POINT ENTERPRISE CO.LTD >< WARTONO FACHRUDIN KUNARDI
161 — 65
  • Pendaftaran 142773 (Bukti P42) ;Sertifikat PATTA dari Negara Saudi Arabia ( Bukti P43) ;Pendaftaran Internasional, No. Pendaftaran 840618 (Bukti P44) ;Sertifikat PATTA milik Tergugat yang terdaftar di Indonesia No. PendaftaranIDM000363935tertanggal O02 Agustus 2012 dan No. PendaftaranIDM000200096 tertanggal 07 April 2009 Pemilik : WARTONO FACHRUDINKUNARDI (Bukti P45) ;Sertifikat PATTA milik Tergugat yang terdaftar di Indonesia No.
Pengadilan PN RABA BIMA
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 257/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 23 Oktober 2014 —
48 — 37
  • Terdakwa janganberbicara begitu, itu tidak baik lalu terdakwamengatakan lagi ia benar saksi sudah melakukanpersetubuhan dengan ARISKA setelah itu saksimasih tegur jangan berbicara seperti itu jangansampai tidak benar namun oleh Terdakwa tetapmengatakan itu semuanya benar setelah itu saksidiam saja ;e Bahwa setelah saksi mendengar cerita terdakwatersebut saksi memberitahukan DARMAWATI (ibudari saksi korban) ;e Bahwa pada saat terdakwa cerita tersebut yang adapada saat itu adalah Kalisom, Hariati, Arabia
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN Sbw
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SUGIANTI
Tergugat:
1.KODIM SUMBAWABESAR
2.DANREM WIRA BAKTI
3.PANGDAM UDAYANA BALI
4.KASAD TNI AD
5.PANGLIMA TNI RI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Turut Tergugat:
1.M. TAHIR
2.BURHANUDIN
3.NY.WAJAMUDIDI
4.A R S I H
5.BUDI MINARYO
6.WILLY RUDIYANTO
7.SUMARNI
8.VANNY DWIWAHYUNI
9.ERNI
10.SUMARDI
11.SUPARDI
12.IKHSAN KOHAN
13.ABDILLAH
77 — 67
  • Pasar Kecil Sumbawa,Halaman 6 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN.Sbw.selaku pihak yang telah menggugat Pengakuan Hak Kodim 1607 Sumbawa( Terlawan ), dimana hal tersebut sebelumnya tidak Pelawan Eksekusi( principal ) ketahui, Karena selama proses perkaranya berlangsung masihbekerja di luar Negeri, yaitu di Saudi Arabia sebagai T.K.W. dan sampai saatinipbun Pelawan Eksekusi ( Prinsipal ) belum pernah melihat secara fisikeksistensi Sertifikat Hak Pakainya ;Bahwa kemudian pengajuan
    Sumbawa, Pelawan Eksekusi sedangbekerja di Saudi Arabia sebagai T.K.W, sehingga Pelawan Eksekusi tidakmengetahui duduk perkara, atau asal mula tanah yang menjadi ObyekSengketa dalam perkara aquo;Bahwa Pelawan Eksekusi menyampaikan adanya kerugian sebagai akibatdari pemberian Hak Pakai dan/atau Penerbitan Sertifikat Hak Pakai yangtelah dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kab.
    diajukanoleh kedua belah pihak sehingga kemudian dapat menjadi bahan pertimbanganbagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan petitumpetitum yang dimohonkanoleh Pembantah dalam pokok perkara ini apakah dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa dalam posita bantahannya pada pokoknyaPembantah mendalilkan bahwa Pembantah baru mengetahui bila atas obyekobyek sengketa yang diperkarakan oleh Terbantah dengan Para TurutTerbantah akan dilakukan eksekusi karena pembantah sedang berada di luarNegeri (Saudi Arabia
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 123-K/PM.II-09/AL/VII/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — Kopda Ang SOLIHIN
51 — 28
  • Eti Kusmiati (isteri Terdakwa) dan Sadri.Heni, namun Saksi tidak menuntut apaapa dan justeru Saksi memintakepada Terdakwa untuk memberikan uang semampunya demi kehidupansehari hari anak dari hasil pernikahannya dengan anak Saksi dansekarang anak Saksi sudah bekerja di Saudi Arabia serta sudahberumah tangga lagi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan namuntelah di sumpah maka keterangannya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4204/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • MenurutTergugat bahwa benar Tergugat sangat dekat dengaan perempuan bernamaNurah tersebut, karena sewaktu di luar negeri (Saudi Arabia) Tergugat sakitparah dan orang yang menolong adalah Nurah, dan atas gugatan Penggugattersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil Penggugat telah diakuioleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagian daliPenggugat dianggap telah terbukti menurut hukum, karena pengakuanmerupakan bukti