Nursewan,Halaman 12 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPkK/2016/PN Srg.Ketua Kelompok Tani SaksiMasri B.

Pupuk urea dan NPK ,Ponska dibagikan hanya kepada penerimaBP3 ;Halaman 63 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.d.

AGUS MULYADI), para Ketua Poktan dan pengurusnyaHalaman 113 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.

Sipin, Sekertaris Soi B H.Rasdi, dengan mengetahuiHalaman 215 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.Gapoktan Ds.

YARNA DEWITA, SH, MM .Panitera Pengganti,KUSTIARJO.Halaman 235 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2016/PN Srg.

235/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUS ANNomor 235/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tgl lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oo FR W N. Tempat tinggal7. Agama00.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal5 April 2021;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PT.PBR6. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal21 April 2021;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 22 April2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi pekanbaru, sejak tanggal27 April 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;9.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 28 Mei 2021 Nomor 235/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor:11/Pid.Sus/2021/PN Ran tanggal 21 April 2021 dalam perkara atasHal 14 dari 17 Hal Putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PT.PBRnama terdakwa WAODE SRI MULIYATI Alias SRI Binti LAODEMOHAMMAD BUDO AMIN tersebut;Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4.

,M.Hum,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PT.PBRTAHAN SIMAMORA, SH,Panitera PernggantiHj. ROSVIATI, SH,Hal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 235/PID.SUS/2021/PT.PBR

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Kitab Suci Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat: 227yang berbunyi :pte awe All LS GUMET!

235/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir Muara Satui, 04 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan guru honorer, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir Kotabaru, 23 Juni 1989, agama Islam

,pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 23 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blcnlagi dalam rumah tangga;2. Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam istri itu;3.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX (Alm))terhadap Penggugat (XXX (Alm));Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blcn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 20 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriah olehkami Ahmad Fahlevi, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Ishlah Farid, S.H.I.

Ishlah Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 605.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 725.000,(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blcn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.TR

235/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor :235 /Pdt.P/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, tempat kediamandi Dusun XXXXX, XXXXX No.108 RT.10RW.05, Caturtunggal, Depok, Sleman,Yogyakarta., selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":melawanXXXXX

/Pdt.P/2018/PA.Mkd. tanggal 29 Januari2018 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;Hal 1 dari 6 hal PutNo.235.

Serta Pasal 84 KHImenyatakan: (1) Istri dapat dianggap nusyuz jika ia tidak maumelaksanakan kewajibankewajibannya sebagaimana dimaksud dalampasal 83 ayat (1) kecuali dengan alasan yg sah. (4) Ketentuan tentang adaHal 3 dari 6 hal PutNo.235.

Pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Hal 4 dari 6 hal PutNo.235.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IlHal 5 dari 6 hal PutNo.235./Pdt.G/2018/PA.MkdNUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 194.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 285000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal PutNo.235./Pdt.G/2018/PA.MkdHal 7 dari 6 hal PutNo.235./Pdt.G/2018/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 14 Pebruari 2018 dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.,00 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).,

235/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.CbdSAMS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tika Kartika Binti Karma, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Februari 1979(Umur 39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tanga, tempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT 002 RW 005 Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Desember 2010telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 868/21/XII/2010 Tertanggal 06 Desember 2010;Hal 1 dari 5 Put.235/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2015, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 5 Put.235/Pat.G/2018/PACbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai Ketua Majelis, MuhammadNurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai HakimHal 4 dari 5 Put.235/Pdt.G/2018/PACbdAnggota.

AripudinHal 5 dari 5 Put.235/Pat.G/2018/PACbd

235/Pdt.G/2015/MS-KSG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, PendidikanS.1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, Dalam hal initelah memberikan kuasa kepada kuasa hukum Arif Fadilah, S.H,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan

Kualasimpang sesuaidengan nomor: 20/SK/2015/MSKSG pada Tanggal 3 Agustus2015 sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanS.1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halaman Putusan No. 235

Bahwa setelah kepergian Tergugat, Tergugat pernah kembali untukmelihat anakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSG6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Selasa tanggal 22September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1486 H olehHalaman 19 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSGkami Dra. Hj.

Jubaedah, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Pahruddin Ritonga, S.HI Dangas Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSGPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000..2. Biaya ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSG

235 / B / 2018 / PT.TUN.SBY

Tanggal 10 Oktober 201 8;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor ;235/B/2018/PT. TUN.

Akanmempertimbangkan pokok sengketa/perkara; Menimbang, bahwa Mejelis Hakim pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor:Halaman 6 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.235/B/2018/PT. TUN. SBY. setelah membaca, memperhatikan, danmenganalisa seluruh pertimbangan hukum dan amar Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 49/G/2018/PTUN. SMG.

Seorang sekretaris yang berasal dari unsur Perangkat Desa ; dan.Halaman 11 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.c.

SMG. yang diputus pada tanggal 27 Agustus2018 maka Majelis Hakim Tinggi tidak perlu lagi untuk mempertimbangkanpokok sengketa di dalam perkara Nomor : 235/B/2018/PT.TUN. SBY. dangugatan Terbanding/Penggugat harus dinyatakan tidak diterima;Halaman 14 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 49/G/2018/PTUN.

:::::::ee Rp. 5.000,4 Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 190.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Halaman , Putusan Nomor : 235/B/2018/PTTUNSBY.

235/Pid.B/2017/PN Sgr

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja : Terdakwa sejak tanggal 20Desember 2017 s/d. 18 Januari 2018 .Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan HONDA VARIO warna Hitam Silver nopol DK 6551UR tahun 2010 dikembalikan kepada saksi korban wawan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr4.

Saksi MADE BAYU ARIAWAN, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani .

Bahwa terdakwa mengakui pada hari Sabtu, tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 17.50 wita bersamasama dengan HASANI (menjadi terdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgrdalam berkas perkara lain), di JIn. Diponogoro, Ds. dan Kec.

NGR BUDHI DHARMAWAN, SH.PANITERA PENGGANTI,NI KM NOVI PRIASTUTI P.D, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.SgrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sgr

235/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI SAPUTRAALS ADI BIN SYARAFUDDINTempat lahir > KukinUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 31 Mei 1994Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.0OOL RW.003 Dusun Kukin A Desa KukinKecamatan Moyo Utara Kabupaten

Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 September 2019 sampaidengan tanggal 23 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor235/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yaitumohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganpertimbangan bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,SAHYANIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbw

235/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkterlebin dahulu kredit bersama sampai kredit tersebut selesai barudilakukan pemotongan sesuai aturan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk1. Fotokopi akta cerai Nomor 0166/AC/2016/PA Blk., atas namaPenggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Bulukumba tanggal 25 April 2016, telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup dan oleh ketua Majelis Hakim diberi kodeP.1;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk9. Fotokopi polis asuransi JS Prestasi pada PT Asuransi Jiwasraya atasnama Inti Sriyani, S.Farm, yang dikeluarkan oleh PT AsuransiJiwasraya tanggal 3 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode T.9;10.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkrumah Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam keadaanbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda TR.1 dan TR.2berupa fotokopi akta kelahiran atas nama Khalila Najmi lvanah Nurdan Muh.Rifat Aditya Nur, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateri!

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk

235/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.KisDusun VII sebagaimana alamat Penggugat di atas, kemudian pindah lagi,terakhir di rumah orang tua Penggugat di Danau Sijabut Dusun VI.3. Bahwa telah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. XXXXXXXXxX, berumur 11 tahun;b. XXXXXXXXxX 8 tahun;4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kismemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas 1.Bkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai R 12.000,00pJumlah : R 572.000,00p(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.kKis

235/Pdt.P/2020/PA.AGM

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di Desa Pondok Bakil, KecamatanUlok KUpai, Kabupaten Bengkuku Utara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II bernama M.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGM1974 jo.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMdto dtoDrs. Ramdan Muhammad Hanafi, S.AgHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera PenggantidtoDrs. SarjonoPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran ...........:..: Rp 30.000,00Biaya Administrasl.............:.06 Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan ........ Rp 20.000,00Biaya panggilan .............::0 Rp 330.000,00Biaya redakSi ...........

No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGMHal. 12 dari 11 hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.AGM

235/Pid.Sus/2020/PN Skg

PUTUSANNomor 235 / Pid. Sus / 2020 / PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMANSYAH Alias MAMANG BINH.

Songgo (nomor barang bukti 8795/2020/NNF);Adalah benar () negatif mengandung narkotika;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka pihak Kepolisian memprosesTerdakwa lebih lanjut;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgPerbuatan Terdakwa RAHMANSYAH Alias MAMANG BIN H.

Awalnya Saksi Bohari BinHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgH.

Selanjutnya MajelisHakim mengambilalin pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawan hukumdalam Dakwaan Primair menjadi pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawanhukum dalam Dakwaan Subsidair;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad. 3.

SITANGGANG, S.H., M.Kn FERY HARYANTA, S.H.Panitera Pengganti,FITHRIANI, S.H., M.H.AMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.Skg

235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil. Inalahi, Kel. Inalahi, Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiTerdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Terdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

., Berdasarkan SuratKuasa Khusus/Penetapan Nomor 163/Pid/2020/PN Kdi. tanggal 03 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Saksi RAYU SAPUTRA keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru melihat saat ditangkapoleh petugas kepolisian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaitu pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di jalan R. SupraptoKelurahan Anggilowu Kecamatan Mandonga Kota Kendari ; Bahwa terdakwa ber R.

MHPanitera Pengganti,La Ode Tombu, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

235/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR 235 /PID.SUS /2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN Alias SUDI Bin H.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017; Hal 1 dari 20 Hal.Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penetapan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H.MUH SYARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan Hal 16 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKSdiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

MUHAJERING, SHUntuk salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP.19570904 198401 2 001 Hal 20 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS Hal 21 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS

235/Pid.Sus/2019/PN Sgm

Arkanul Pascahyati R, SH, Advokat/PenasihatHukum pada dari Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi ManusiaIndonesia (PBHI), yang beralamat di jalan Topaz Raya, Kompleks Ruko ZamrudBlok B/16 Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor :235/Pid.

Sus/2019/PN Sgm tanggal 29 Mei 2019 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SqmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Setelah itu Saksi Nurlin M dan Saksi AsryantoHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, dantidak ditemukan apapun. Selanjutnya Saksi Nurlin.

Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm5. Menetapkan barang bukti : sebuah pembungkus rokok merk Surya yangberisikan 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristal bening, dirampas untukdimusnahkan ;6.

S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm

235/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Tergugat tidak pernah kembali ke kediaman bersama dan telahmeninggalkan Penggugat kurang lebih selama 2,5 tahun hingga sekarang.Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbSelama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib).

Karena itu, PengadilanHalaman 14 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjbberpendapat bahwa Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam perkaradimaksud dan membenarkan segala dalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya. Hal ini pula yang ditegaskan dalam KitabAhkamul Quran Juz III halaman 329:wR, ol ppoluodll!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.KonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, maka Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbDrs. JAMIDIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjb

235/Pdt.P/2020/PA.Bms

No 235/Pdt.P/2020/PA.BmsWiraswasta, tempat tinggal RT.001, RW.001, Desa Mandirancan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waristertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.P/2020/PA.Bms tanggal 16 Juli 2020, dengan alasan sebagai berikut:1.

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms6.

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bmsmasing bernama: 1). Idris Sardi, 2). Sumiati, 3).

No 235/Pdt.P/2020/PA.Bmstelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2011 dan meninggalkan ahli waris: 1)Saidem (Istri), 2). Idris Sardi (Anak Kandung), 3).

No 235/Pdt.P/2020/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,ttdSudarsono, SHRpRpRpRpRp: RpJumlah : Rp30.000,0075.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00461.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag, MH.Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No 235/Pdt.P/2020/PA.Bms