Ditemukan 828 data
12 — 1
Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga, serta telahbekerja sebagai Pedagang, dengan penghasilan tetap tiap bulanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) Begitupun calon istrinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga dan telah bekerjaHalaman 3 dari 15 halaman.sebagai buruh dengan penghasilan tetap tiap bulannya Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus riDU ruplalh)) j==namnnen nnn nner nnn nennenenne8.
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
THOMAS SAMSUL SUPRIN alias TOMAS
50 — 21
Gorontalo ;Bahwa saksi melihat saudara Islandio memukul saudara Tomas dengancara menindih dibagian dada dan memukul dengan tangan terkepal sertamenginjakinjak ;Bahwa saat itu Saudara Tomas tidak melakukan perlawanan ;Bahwa pada saat itu yang ada dilokasi kejadian ialah anakda Sindi,saudara Ridu Supu, Sarida Antu, Islandio dan Tomas dan tak lamakemudian datang Opa Jui ;Bahwa saksi saat itu tidak melinat saudara Zul, Ikbal, Arfin ditempatkejadian tersebut ;Bahwa setelah kejadian saudara Tomas dibawa
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluhSatu riDU ) j 2am nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnnneDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir1437 H, oleh Kami Drs. Syamsul Falah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, TitiHadiah Milihani, SH. dan Drs. H.
35 — 3
DsCandimulyo Kec Kertek Kab Wonosobo;bahwa kemudian saksi bersama saksi Hari Purnawan dan Tatak Setawank kembali ke DsnKalikuto tersebut, sesampainya disana saksi menunggu saksi Ari widiyanto yang datang dengan 7oreang selanjutnya saksi Ari widiyanto dan regunya melakukan penggerebekan ;bahwa pada saat penggrebekan diamankan terdakwa dan Arifin serta seorang lakilaki dan sepedamootor trail milik saksi Tatak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi Ahmad Arifin als Ipin bin Ridu
23 — 5
penasehat hukumnya mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan penasehat hukum terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya sedangkan penasehat hukum terdakwajuga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN : Men: pulun ridu
9 — 0
Nafkah Madhiyah selama pisah tempat tinggal 1 tahun, per hari Rp. 10.000,(sepuluh ribu ribu rupiah) sehingga berjumiah Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ridu rupian);2. WNafkah iddah seiama 3 buian per hari Rp. 10.000, (sepuiuh ribu rupiah)sehingga berjumian Rp. 9.00.000, (Sembiian ratus ripu rupian);3.
27 — 9
Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah > Rp. 301.000,00Terbilang : (tiga ratus satu ridu rupiah).Keterangan:Salinan putusan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat, pada tanggal .................8 dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap terhitung mulaiTANGA .........eeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 13 dari 13 hal Put.
9 — 3
Meterai :Rp 6.000,Jumfah : Rp 251.000, (dua ratus lima puluh ridu rupiah)Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomer 0226/Pdt.G/2016/PA Brb
23 — 6
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus Sebelas ridu ruptah)Hal 16 dari 16 Put No.0007/Pdt.G/2016/PA. Mmk
13 — 1
Penetapan No. 106/Pdt.P/2016/PA.TTDdiiaksanakan secara Islam dengan wan nikan ayan kandung Pemohon IIyang bernama Nadirsyah Damanik dengan mahar berupa uang sejumianRp. 20.uuu.uu (dua puiun riDu rupian) dan aisaksikan 2 orang saksi yangbernama ljen Sinaga dan Alias Damanik;Bahwa Pemohon i dan Pemonon II menikan atas aasar suka sama suka,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II oerstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon li tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubungan sesusuan
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 000, ( ridu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 10 Mei2016 M. bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1437 H. oleh Dr. Muh. RusydiThahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs. Azhar Mayang, M. HI. dan Drs.Halaman 10 dari 9 halaman Pts.
26 — 9
Biaya Materai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp480.000,00Terbilang (empat ratus delapan puluh ridu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Pts. Nomor 73/Pdt.G/2021/PA Lbg
41 — 8
BiayaMaterai Rp.6.000,Jumian Rp. 221.000,(dua ratus dua puiuh satu ridu rupian)Penetapan Nomor 007S/Pdt.P/2616/MS.TIN hal. 11 dari 11 halaman
15 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiah Rp. 966.000, (sembilan ratus enam pulun enam ridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 Masehi, bertepatantanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami, Marwan Wahdin, S.HI. selaku KetuaMajelis, Naharuddin, S.Ag., M.H. dan Mansur, S.Ag., M.Pd.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum
9 — 2
MUNIB, M.HI.Jumlah Rp. i66.000,(seratus enam puluh enam ridu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0304/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13
ERNAWATI
43 — 2
Lola Oktavia, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp 30.000,002.Pengadaan ATK : Rp 50.000,003.Panggilan : Rp 80.000,004.PNBP atas RelaasPanggilan Pertamapada Pemohon : Rp 10.000,005.Redaksi Penetapan : Rp 10.000,006.Meterai Penetapan : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ridu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Swi
18 — 1
.: Kp. ovr.uuu,(tiga ratus satu ridu rupiah)
8 — 5
Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksisaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selain bertetangga, saksi juga sebagai Lurah di Kelurahansetempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Juni 1999 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Sehat Hadad, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ridu
Terbanding/Terdakwa : Abd Azis Asl Kate Bin H. Kijan
24 — 11
tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 18 Desember2013 Nomor : 245 / Pid.Sus / 2013/ PN.Jpr, yang dimintakan bandingtersebut ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan di Rutan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ridu
7 — 1
Arimbi dengan gaji setiap bulannya Rp. 2.400.000, (dua juta Empatratus ridu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi calon suami Pemohon sangat sayang dancinta serta bertanggung jawab kepada Pemohon. calon suami Pemohonmerupakan musiim yang baik dan sehat jasmani: Bahwa antara Pemohon dengan Calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun persusuan, serta tidak ada halangan menurut Syara danundangundang yang berlaku; Bahwa saksi telah beberapakali bermusyawaran dengan kakak Pemohonagar bersedia menjadi wali