• Tempat tinggal : Dusun Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2021 sampai dengantanggal 10 Januari 2022;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 4 Februari 2022;3.

  RUTHSUMULE ke PUSKESMAS SARJO namun akibat luka yang dialami karenakecelakaan lalu lintas tersebut korban pejalan kaki An. PR. RUTH SUMULEmeninggal dunia di PUSKESMAS SARJO.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT PUSKESMAS SARJONomor : 430/1075/PKMSRJ/VIII/2021 tanggal 23 Agustus 2021 oleh dokterpemeriksa dr.

  tidak berselang lama kemudian jenazah istri Saksi tiba diantardengan menggunakan mobil ambulans Puskesmas Sarjo;Bahwa keadaan jenazah istri Saksi yaitu terdapat luka bocor dibelakang kepala jenazah istri Saksi; Bahwa keluarga Terdakwa pernah mendatangi Saksi bersama denganKepala Desa untuk bersilaturanmi, meminta maaf atas kejadiankecelakaan tersebut sekaligus memberikan satunan duka sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa tanggapan Saksi mengenai kecelakaan yang menimpa. istriSaksi adalah

  ; Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat keadaan korban saat itu karenasetelah terjadi tabrakan Terdakwa terjatuh dan terseret dengan sepedamotor Terdakwa lalu Terdakwa pingsan; Bahwa menurut informasi yang Terdakwa korban telah meninggal duniasaat menerima perawatan di Puskesmas Sarjo; Bahwa Korban meninggal akibat Iuka di belakang kepala korban saattertabrak oleh sepeda motor yang Terdakwa kendarai;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Dgl Paraf Bahwa pemilik sepeda motor yang Terdakwa

  tidak dalam keadaan mabuk, namun Terdakwatidak mengenakan helm;Bahwa Terdakwa bisa mengendarai sepeda motor sudah selama 9(sembilan) tahun dan memiliki sim c; Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat keadaan korban saat itu karenasetelah terjadi tabrakan Terdakwa terjatuh dan terseret dengan sepedamotor Terdakwa lalu Terdakwa pingsan;Bahwa kemudian diketahui korban yang Terdakwa tabrak adalahbernama RUTH SUMULE; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas nama RUTH SUMULEyang dibuat oleh UPT PUSKESMAS SARJO

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tamakka bin Kamoco, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danHajra binti Lajalang, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2026 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 689/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 06 September2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

• SRI WIYONO Bin SARJO;

  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

  DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu , Kemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetangga yaituterdakwa Agus Priyanto Bin Sukimin serta terdakwa V.

  Tarno Bin Parto pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair , bersamasama dengan SriWiyono Bin Sarjo dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin (diajukan dalamBerkas Perkara terpisah) telah melakukan dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno, yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN.WngBahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo

  yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu , Kemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetangga yaituterdakwa Agus Priyanto Bin Sukimin serta terdakwa V.

  SRIWIYONO Bin SARJO;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et RepertumNo. 370/430/04/2020 pada pemeriksaan tanggal 30 Maret 2020 yangditandatangani oleh dr.

  Karangtengah, KabupatenWonogiri awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari Anisa LatifBinti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang Daryono BinAdmo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo menjadi curiga dan cemburu , Kemudian Sri Wiyono Bin Sarjomenjadi marah lalu Sri Wiyono Bin Sarjo menghubungi teman dan tetangga yaituterdakwa Agus Priyanto Bin Sukimin serta terdakwa V.

• menggunakan tali danSaksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJANmendorong sapi tersebut dari arah belakang sedangkan Terdakwa DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO mengawasi sekitar,selanjutnya Saksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJOPAIJAN menutup jw. plantangan bak KBM L 300 tersebut dengan terpalkemudian pergi dengan membawa sapi milik koroban MUHIDIN BinSALAMUN ke arah Boyolali dan sewaktu berada di perjalanan, SaksiARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN meneleponSaksi SUDAR Bin HARTO SARJO

  bersamasama dengan terdakwa II TERDAKWA IITRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN menemui Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO di pinggir jalan di depan sebuah tempat pemotongan sapi diBakalan Kecamatan Ngampel Kabupaten Boyolali selanjutnya terdakwa IITERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR turun dari KBML300 dan mengatakan, SAPINE DUNKE NGENDI DISIK SAPINE SELAKSETRES (sapinya diturunkan dimana dahulu sapinya keburustres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO

  TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR mengatakanbahwa Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dibawa terdakwa II TERDAKWAIl TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dahulu dan sisa Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) diserahkan kepada Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN, selanjutnya terdakwa TERDAKWA DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO (Alm) bersamasama denganterdakwa II TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR danSaksi ARIS MARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN pergimeninggalkan saksi SUDAR Bin HARTO SARJO

  ;Bahwa kemudian sapi tersebut di jual oleh Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO dengan harga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan daripenjualan sapi tersebut Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mendapatkanimbalan atau upah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga daripenjualan sapi tersebut terdakwa TERDAKWA DARMAWANSUSANTO Bin SUPRAYITNO (Alm) bersamasama dengan terdakwa IlTERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARISMARGONO Alias SUGENG Bin WIROREJO PAIJAN mendapatkan totaluang sebesar

  Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO (Alm), dibawah sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa ARIS MARGONO, DARMAWANSUSANTO dan TRI WAHYONO mendatangi saksi pada hari Sabtu,27 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib di daerah Bakalan yakni dipinggir jalan CepogoNgampel, Boyolali;Bahwa saksi disuruh menjualkan sapi yaitu 1 (Satu) ekor sapi jenislimusin warna merah jenis kelamin jantan dimana sapi tersebutdibawa oleh ARIS MARGONO, DARMAWAN SUSANTO dan TRIWAHYONO

• Penggugat:
  NOOR FAUZY R
  Tergugat:
  1.SUBANDI
  2.NURDIN
  3.SARJO
  4.SOFIAN SITOMPUL
  5.NYOMAN RITONGA

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto H. bin Hamjah) dan Pemohon II (Lina binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

  2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yanto H. bin Hamjah, tempat tanggal lahir: Kubu Raya, 03 Juni 1975, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Terindak, RT. 001, RW. 001,Desa Muara Baru, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon I;Lina binti Sarjo

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 15 bulan Maret tahun 1997 di rumah orang tuaPemohon , Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya sebagai walinikah Pemohon II Sarjo selaku Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksiHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PA.Sryyang masingmasing bernama Ismari dan Marwan Ahmad didepan penghuluNikah bernama Sarjo dengan mahar berupa.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto H. bin Hamjah)dengan Pemohon II (Lina binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15bulan maret tahun 1997, di Kediaman Orang Tua Pemohon KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

  mengaku sebagai Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1997 di rumah Pemohon Il di KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Sarjo

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto H. bin Hamjah) danPemohon Il (Lina binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1997 di Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh H. M.

• dua puluh enam) paket sabu dibungkus dalam plastik klip;

• 42 (empat puluh dua) paket sabu dibungkus potongan sedotan;
• 1 (satu) set plastik klip kecil;
• 1 (satu) dompet tempat bolpoin warna biru bertuliskan Rookie bening;
• 1 (satu) buah gunting;
• 2 (dua) buah potongan sedotan warna kuning;
• 1 (satu) tas warna merah merk Nike;

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSENO AL ROFII Alias PENDEK Bin SARJO

AliasPENDEK Bin SARJO;4.

Batang padahari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 WIB, dan selanjutnyapada sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa telah diminta oleh Saksi Seno AlRofii Alias Pendek Bin Sarjo untuk membawakan sebuah tas warna merahbertuliskan Nike yang Terdakwa telah mengetahui bahwa didalam tastersebut berisi narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo menuju ke rumah orang tuaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN BtgSaksi Seno Al Rofii Alias

Pendek Bin Sarjo yang beralamat di Dk.Gunungpring Ds.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmengajak Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu, selanjutnya atasajakan tersebut Terdakwa bersedia, dan kemudian Terdakwa menemuiSaksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo di Sungai Pligi di Ds.

Batang, dan di lokasi tersebut Terdakwa bersama dengan SaksiSeno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo mengkonsumsi sabu bersama, namunSaksi Maryono dan Saksi Isworo Adhi Nugroho yang keduanya merupakananggota Satuan Narkoba Polres Batang bersama dengan tim melakukanpenyelidikan terhadap Saksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang sudah menjadi target operasi SatuanNarkoba Polres Batang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019sekitar pukul 05.00 WIB bertempat

• oP dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Yusuf, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasmia binti Labangnga, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor

  Sarija bin Lajalang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08Oktober 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama

  Kadir, umur 53, tahun, agama Islam, pekerjaanPNS padaKantor Camat, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, pada tanggal 08 Oktober 1980; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung

• PUTUSANNo. 1161 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :1 WAKIDAH,2 SARJO,3 SARNO, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Air Lumpatan, DesaSabungan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunita, SH.

  SARJO, 2.

  sebagai Ahli Waris dari MANIJAN danPENGGUGAT;Bahwa, semasa hidupnya suami PENGGUGATI dan PENGGUGATII adamempunyai sebidang tanah darat yang terletak di Dusun Air Lumpatan, Desa Sabungan,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan luas kirakira 8(delapan) Rante dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan tanah milik PAHLAWAN; Sebelah Barat : dengan tanah milik NIRWAN; Sebelah Selatan : dengan tanah milik WAKIDAH (PENGGUGATI); Sebelah Utara : dengan tanah milik SARJO

  GUGATAN PENGGUGATPENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PENGGUGATPENGGUGAT adalah Ahli Waris/Keturunan dariMANIJAN;Menyatakan tanah terperkara dengan luas kirakira 8 (delapan) Rante yang terletak diDusun Air Lumpatan, Desa Sabungan, Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLABUHAN BATU SELATAN, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan tanah milik PRHLAWAN: Sebelah Barat : dengan tanah milik NIRWAN; Sebelah Selatan : dengan tanah milik WAKIDAH (PENGGUGAT1); Sebelah Utara : dengan tanah milik SARJO

  WAKIDAH, 2.SARJO, 3. SARNO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II, II untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Syamsul Ma/arif,SH.,LL.M.,Ph.D. dan Dr. Sofyan Sitompul, SH..MH.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyuningsih binti Sarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riswanto bin Buang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
  

  Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANmenikah dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang mengaku bernamaRiswanto bin Buang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansudah bekerja sebagai petani kentang tempat tinggal di RT 003 RW 006 DesaYosorejo, Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan telah memberikanketerangan sebagai berikut:wa calon suami telah siap menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Wahyuningsih binti Sarjo;wa Saat ini calon suami berusia

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandung paraPemohon Wahyuningsih binti Sarjo Nomor 3326045608030001 tanggal 16092020, yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para PemohonWahyuningsih binti Sarjo Nomor al 669.02028 tanggal 11022016dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10);11.

  Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Wahyuningsihbinti Sarjo dengan calon suaminya yang bernama Riswanto binBuang telah ditolak oleh KUA dengan alasan anak Para Pemohonmasih belum cukup umur untuk menikah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa Saat ini anak Para Pemohon berusia 18 tahun dan calon isterinya berusia 26 tahunBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam;Bahwa pendidikan terakhir anak Para

  Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P13 dan P.14 (Fotokopiljazah), maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wahyuningsihbinti Sarjo dan calon suaminya yang bernama Riswanto bin Buang telahmenempuh jenjang pendidikan formal

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWahyuningsih binti Sarjo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riswanto bin Buang;3.

• PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2021/PA Pky.pio Jil05 51 alll p SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Palopo, 01 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Povala, Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, sebagai

  Pemohon I.XXXXX binti XXXXX, tempat dan tanggal lahir maponu, 01 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Povala, DesaMaponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami

  2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan karenayang bersangkutan baru berumur 18 tahun 1 bulan, sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: KK.05.06/PW.01/126/7/2021 tanggal 29 Juli2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu;Hal.2 dari 22 Hal.

  Bahwa Para Pemohon tidak memaksa anaknya untuk menikah dengan calonSuaminya, akan tetapi atas kemauan anak dan calon suaminya sendiri danPara Pemohon mendukung keinginannya tersebut untuk menikah dengancara mendapaftarkan rencana pernikahannya di KUA Kecamatan Sarjonamun ditolak oleh KUA Kecamatan Sarjo karena anak Para Pemohontersebut masih di bawah umur untuk menikah.

  Sarjo, Kab. Pasangkayu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal.8 dari 22 Hal. Pen. No.87/Pdt.P/2021/PA Pky.

• Menyatakan Terdakwa I Agus Lasono bin Paijandan Terdakwa II Warji alias Jitu bin Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• PUTUSANNOMOR 62/Pdt.G/2020/PA.PkyKEE AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan antara :XXXXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun TakumPisi, Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam

  , pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Harapan,Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti dan mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu Nomor62/Pdt.G/2020

  Bahwa pada tanggal 02 Februari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, KabupatenHal.1 dari 5 Hal. Put. No. 62/Pdt.G/2020/PA.PkyPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0015/002/II/2017, tertanggal 02 Februari 2017;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 2 tahun dan belum dikaruniaianak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2019 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;4.

• Sarjo bin Sumari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para

  Penuntut Umum:
  1.Siti Kartinawati, SH
  2.Agustini, SH
  Terdakwa:
  1.Gunawan Bin Warso
  2.Sarjo Bin Sumari

  Hayam Wuruk RT.O1 RW.05 Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;: Islam;: Wiraswasta;: Sarjo bin Sumari;: Bojonegoro;: 28 Tahun / 7 Januari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Manukan RT.04 RW.01 Desa Manukan KecamatanKabupaten Bojonegoro;: Islam;: Tidak bekerja;Para terdakwa telah ditahan dengan jenis penahan Rutan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa Gunawan Bin Warso dan terdakwa Sarjo Bin Sumariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2.

  ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,Putusan No.17/Pid.B/2019/Pn.TrkHalaman 4 Halaman dari 36 Halamanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa GUNAWAN Bin WARSO, terdakwa SARJO

  Trenggalek akhirnya mereka sepakat jika lokasi yang akan dijadikansasaran / tempat mengambil barang milik orang lain adalah SMAN 1 Munjungan Kab.Trenggalek selanjutnya mereka mencari Pom Bensin untuk istirahat serta menungguwaktu dini hari;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 wib merekaberangkat ke Munjungan Trenggalek dan tiba pada hari Minggu tanggal 07 Oktober2018 sekira pukul 00.30 wib, dimana sekitar jarak 50 meter dari SMAN 1 MunjunganKab.Trenggalek, terdakwa SARJO

  Sarjo bin Sumaritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sugiman Bin Sarjo Laip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiman Bin Sarjo Laip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  2.Shanty Merianie, S.H
  3.Febriansyah,SH
  Terdakwa:
  Sugiman Bin Sarjo Laip

• Menetapkan Nama Pemohon I : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggal lahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJO tempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/20/V/1979 dan sesuai surat keterangan nikah nomor : B- 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21 Nopember 2018 tanggal 02 Mei 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO

  Diponegoro RT.018 RW. 006 DesaSambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMI binti SARJO umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Jalan P.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggallahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJOtempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO tempat, tanggallahir : Malang, 02 Agustus 1960;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggallahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJOtempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 88/20/V/1979 dan sesusai surat keterangannikah nomor : B 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21 Nopember2018 tanggal 02 Mei 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WARDIbin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 dan NamaPemohon II : JAMI binti SARJO tempat, tanggal

  biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUWARDI binMARKAWI tempat tanggal lahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II:DJAMIATI binti SARDJO tempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 88/20/V/1979 dan sesusai suratketerangan nikah nomor : B 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21Nopember 2018 tanggal 02 Mei 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon :WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 danNama Pemohon Il : JAMI binti SARJO

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir :Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........Malang, 08 Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO tempat,tanggal lahir : Malang, 02 Agustus 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang

• SALIMAN berkumpulbanyak orang yang terdiri dari para tetangga dan warga sekitarrumah saksi, ikut jagong (melekan malam menjelang pesta perkawinan anaksaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN) dan diantaranya hadir pulasaksi dan terdakwaterdakwa,; Bahwa warga dan para tetangga yang ikut melekan ada yang mengadakan beberapapermainan, diantaranya adalah judi dadu yang disertai dengan taruhan sejumlah uangdan ikut main di dalamnya adalah terdakwaterdakwa, sedangkan saksi hanyamenonton permainan judi dadu

  Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.00 wib terdakwahadir di rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) DesaTernadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk menghormati sertamengikuti acara melekan menjelang pesta 17pernikahan anak saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untukmengisi waktu tersebut terdakwa bersama warga lainnya mengadakanpermainan judi jenis dadu; Bahwa terdakwa selaku penebak atau

  Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.00 wib terdakwahadir di rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) DesaTernadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk menghormati sertamengikuti acara melekan menjelang pesta pernikahan anak saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untukmengisi waktu tersebut terdakwa bersama warga lainnya mengadakanpermainan judi jenis dadu; Bahwa terdakwa selaku penebak atau petaruh

  SALIMAN(Kepala Desa) Desa Ternadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untukmenghormati serta mengikuti acara melekan menjelang pesta pernikahan anaksaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untuk mengisi waktu tersebutterdakwaterdakwa mengadakan permainan judi jenis dadu; Bahwa benar dalam permainan judi dadu tersebut terdakwa 1.

  Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif; 34Menimbang, bahwa dari fakta hukum nomor 1, telah terbukti benar, terdakwaterdakwa tertangkap tangan oleh anggota kepolisian sedang bermain judi dadu di rumahsaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) di Desa Ternadi Rt. 02 Rw.II, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, pada saat mana saksi KASNO REDJO binSARJO SALIMAN sedang punya kerja menikahkan putranya, di mana banyak orangdatang di rumah saksi tersebut.

• Sarjo Kab. Pasangkayu, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I.

  Sarjo seringdijadikan tempat transaksi atau penyalahgunaan Narkotika, sehingga berdasarkaninformasi tersebut, Saksi VERDY IBRAHIM, Saksi YASSER ARAFAT dan beberapaanggota Kepolisian dari Satres Narkoba lainnya pergi menuju ke tempat tersebut,kemudian setelah tiba di Desa Maponu, Saksi VERDY IBRAHIM mencaritau tentangrumah yang sering dijadikan tempat transaksi Narkotika, kemudian setelah mendapatinformasi, Saksi VERDY IBRAHIM dan beberapa anggota Kepolisian lainnya pergikerumah terdakwa, kemudian

  Sarjo Kab. Pasangkayu, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan .

  Sarjo Kab. Pasangkayu, Saksi VERDYIBRAHIM dan Saksi YASSER ARAFAT yang merupakan anggota Kepolisiandari Satres Narkoba Polres Mamuju Utara, mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di salah satu rumah warga di Desa Maponu Kec.

  Sarjo, Kab.Pasangkayu, penangkapan itu dilakukan karena Saksi VERDY IBRAHIM dan SaksiYASSER ARAFAT yang merupakan anggota Kepolisian dari Satres Narkoba PolresMamuju Utara, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahwarga di Desa Maponu Kec.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Pariman) dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Desa Sripendowo Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung

  dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat Nikah)yang diajukan oleh:Supardi bin Pariman, tempat dan tanggal lahir, Sripendowo, 05 Oktober 1964,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan petani, alamat Dusun VII RT. 028RW. 014 Desa Sripendowo Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai PemohonI;Sainem binti Sarjo

  Dengan wallayah kandung Pemohon II adalah Sarjo, disaksikan dua orang saksi nikahbernama Sukarno dan Warno serta mas kawin berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan danPemohon II berstatus janda cerai mati, dan dilakukan atas suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1985 di Dusun VII RT. 028 RW. 014 Desa SripendowoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur;3.

  Tugino bin Sarjo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun VI RT. 022 RW. 011 DesaSripendowo Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten LampungTimur, Saksi adalah adik Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 10 Januari1985; Bahwa Pemohon dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Pariman)dengan Pemohon II (Sainem binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1985 di Desa Sripendowo Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2022/PA.Sdn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Nomor : 2871/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2871/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : WIDININGSIH binti SARJO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Bandil RT 02 RW 10 DesaPlosoharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;

  Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (AGUS WINARTO bin MISRANTO) atas diriPenggugat (WIDININGSIH binti SARJO) dengan jatuhnya talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Majelis Hakim telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis Hakim dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa :1 Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas namaWIDININGSIH binti SARJO

  memberi nafkah wajib secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat apabila bekerja hasilnya untuk senangsenangsendiri tanpa memperhtikan Penggugat dan rumah tangga bersama ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Juni 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak jelas alamatnya yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 2 tahun 10 bulan ; Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil ; 2 SARJO

  Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (AGUSWINARTO bin MISRANTO) terhadap Penggugat(WIDININGSIH binti SARJO