SUKIMAN Bin SARJU

Menyatakan terdakwa SUKIMAN Bin SARJU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut kayu tanpa dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat (3)huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) Undang Undang RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan dalam dakwaan Kedua.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara dengan perintah tetapdi tahan,

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 27 Februari2012, Nomor PDM76/BKS/02/2012, terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa terdawa SUKIMAN Bin SARJU pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira jam16.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 atau setidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bcrtcmpat didaerah Dusun GulamaDesa Sintong Kecamatam Tanah Putih Kabupaten

Pasal 55 ayat (1 ke1Bahwa terdakwa SUKIMAN Bin SARJU pada had Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira jam16.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari 2012 atau setidaknya padasuatu waktu yang masih tcrmasuk dalam tahun 2012, bertempat dijalan Lintas Duri Dumaitepatnya Km. 11 Desa Sebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaknyapada suatu tcmpat di Kabupaten Bengkalis yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bcngkalis telah, dengan sengaja mengangkut,menguasai

Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwayang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan dan terdakwa juga telah membenarkanidentitasnya sehingga tidak terjadi error in persona, Majelis memperoleh kesimpulan dankeyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana iniadalah Terdakwa : SUKIMAN Bin SARJU

Menyatakan terdakwa SUKIMAN Bin SARJU tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut HasilHutan Yang Tidak Dilengkapi BersamaSama Dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan ;2.

Serka Sarju NRP. 534428

Bahwa Terdakwa Serka Sarju NRP.534428 tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakanOditur Militer pada dakwaan alternatif pertama, oleh karenanyamembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan segala tuntutanhukum serta mengembalikan hakhak Terdakwa pada keadaansemula dan merehabilitasi nama baik Terdakwa.3.

Setelah menerima uang tersebut selanjutnya Saksi1pergi untuk mencari sabusabu dan sekira pukul 14.30 Wita Saksi1menghubungi Terdakwa dan mengatakan Pak Sarju ada dimanadijawab oleh Terdakwa Saya di Makodim sedang PiketSelanjutnya Saksi1 mengatakan Nanti setelah apel ke rumah .d. Bahwa sekira pukul 14.45 Wita Saksi1 menghubungi Sadr.Fauzilah alias Falak (Saksi2) melalui handphone dan meminta agarSaksi2. kerumah Saksi1 dengan alasan akan diajak keBanjarmasin menjemput Komandannya.e.

Setelah menerima uang tersebut selanjutnya Saksi1pergi untuk mencari sabusabu dan sekira pukul 14.30 Wita Saksi1menghubungi Terdakwa dan mengatakan Pak Sarju ada dimanadijawab oleh Terdakwa Saya di Makodim sedang PiketSelanjutnya Saksi1 mengatakan Nanti setelah apel ke rumah.d. Bahwa sekira pukul 14.45 Wita Saksi1 menghubungi Sdr.Fauzilah alias Falak (Saksi2) melalui handphone dan memintaagar Saksi2 kerumah Saksi1 dengan alasan akan diajak keBanjarmasin menjemput Komandannya.e.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul09.00 wita, Saksi menghubungi Terdakwa yang sedangmelaksanakan tugas piket di Makodim 1001/ Amt dan menanyakan Apakah pak Sarju ( Terdakwa) ada uang untuk main (membellisabusabu) ? dan dijawab oleh Terdakwa Ada tapi hanya Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), atas penyampaianTerdakwa lalu Saksi datang ke Makodim menemui Terdakwa yangkemudian menyerahkan uang tersebut.4.

Bahwa benar di dalam persidangan yang menjadi Terdakwadalam perkara ini adalah Sarju, Serka NRP. 534428 sedangkanBambang Sutopo, Praka NRP. 31010227331181 merupakan Saksi(Saksi1) yang beberapa bulan sebelumnya telah diperiksa dandiputus perkaranya (Putusan Nomor : 03K/ PM / 06/ AD/ 1 / 2012tanggal 16 April 2012) karena terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer yaitu pasal 112 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan saat ini perkaraSaksi1 tersebut dalam

SARJU

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2016/PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sragen;Membaca surat permohonan Nomor 190/Pdt.P/2016/PN Sgn tertanggal 18Oktober 2016 atas nama :SARJU;Tempat tanggal lahir Sragn, tanggal 12 April 1954, Umur + 62Tahun, jenis kelamin laki laki, kKebangsaan Indonesia, pekerjaanPetani / Pekebun, Agama Islam, alamat di Dk.

Sarju

PENETAPANNomor: 168/Pdt.P/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkanPermohonan dari ; SARJU : Umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Klekor RT 014/RW 004, Desa Badran, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini,dan selanjutnya memutuskan :1.2 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2009 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak LakiLaki yang bernama FAUZAN BUDI WIBOWO dari suami isteri SARJU dan SUTRIYAM ; Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotocopy KTP dengan NIK : 33.2203.090566.0001 tanggal 08 April 2010 atasnama SARJU dan fotocopy KTP dengan NIK ; 33.2203.591073.0001 tanggal 08April 2010 atas nama SUTRIYAM, diberi tanda bukti P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/32/VII/1998 tanggal 31 Juli 1998 atasnama SARJU dan SUTRIYAM, diberi tanda bukti P2 ; Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P2 merupakan bukti suratberupa fotocopy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya,ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga

SARJU

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan akan menjatuhkan penetapan terhadap perkara atas namapemohon :SARJU, lahir di Sragen tanggal 12 April 1954, jenis Kelamin LakiLaki,agama Islam, alamat Sengkleyan RT.020 RW.00, Desa Jengkrik,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, pekerjaanPetani/Pekebun yang dalam hal ini diwakili oleh KRIS HARTANTO,S.H., S.E., M.H., Advokat yang berkantor pada Kantor

Menetapkan bahwa nama SARJU adalah yang benar dan digunakanPemohon yaitu menunjuk pada nama Pemohon, jenis kelamin Lakilaki,tempat lahir di Sragen, tanggal 12 April 1954;3.

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Sgn> Bahwa saksi tahu nama DARSOSUKARTO adalah orang yang samadengan nama SARJU, karena saksi diberitahu oleh AMAT(Bapaknya Pemohon);> Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama SARJU dan saksitidak tahu kapan nama Pemohon berubah;> Bahwa saksi belum pernah lihat sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tidak adasesuatu lagi yang akan disampaikan, dan selanjutnya Pemohon dimohonpenetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam

(dua ratus delapan puluh meter persegi) yaitu dari namaDARSOSUKARTO untuk dirubah menjadi SARJU;Menimbang, bahwa pokok permohonan perkara ini terkait denganpembetulan nama dalam sertifikat hak milik, sehingga perlu kiranya diketahuiaturan hukum mengenai pendaftaran tanah.

Sementara itu saksiSUTARNO dan saksi WAGINO mengatakan bahwa DARSOSUKARTO adalahnama tua dari SARJU (Pemohon).

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SARJU, Serka Nrp. 534428 tersebut ;

SARJU

PUTUSANNo. 20 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARJU ;Pangkat/Nrp. : Serka / 534428 ;Jabatan : Baurdal Pok Tuud ;Kesatuan : Kodim 1001/Amt ;Tempat lahir : Solo;Tanggal lahir : 1 Agustus 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Kodim Komplek Candi Agung, No.213Rt.5, Jalan Candi Agung, Amuntai

Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 106Banjarmasin tanggal 29 Agustus 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan peraturan perundangundanganlainnya, kami mohon agar Terdakwa Serka Sarju

For tanggal 3 Oktober 2011.2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Polri Cabang Surabaya Nomor Lab : 7381/KNF/2011 tanggal 27Oktober 2011.1 (satu) lembar foto barang bukti sabusabu atas nama Serka Sarju NRP.534428 Baurdal Pok Tuud Kodim 1001/Amt dalam perkara percobaan ataupermufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika Gol 1.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebanyak Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah).Membaca

putusan Pengadilan Militer 06 Banjarmasin Nomor : 24K/PMI06/AD/VI/2012 tanggal 10 September 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Serka Sarju NRP. 534428 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana menawarkan untukmembeli Narkotika Golongan I .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selama wakiu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SARJU, SERKA NRP. 534428,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2009.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.

Pemohon:SARJU

PENE TAPANNO. 56/Pdt.P/2016/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonan ;SARJU Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01 Juli 1966, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTP/Sederajat, Alamat Dusun Jelok RT 04/RW 02Desa Sumberejo Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/XI/1988 tertanggal 0112198atas nama SARJU dengan SUYANTI yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Kartu. Tanda Penduduk atas nama SARJU dengan Nomor NIK:3312202108054521 tertanggal 20092012 yang selanjutnya diberi tandaFh maaan ane een e ne ce reeeee eee ocean3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3312202108054521 atas nama SARJUtertanggal 12102011 yang selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Asli Surat Keterangan/ Pengantar Kepala Desa Pare Nomor: 045.2/48 atasnama SARJU, tertanggal 25 Januari 2016 selanjutnya diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang masingmasing telahmemberikan keterangannya sebagai berikut; 1.

Menyatakan Terdakwa SARJU ALS SARJU BIN SADIYO ALM telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJU ALS SARJU BIN SADIYO ALM tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agat Terdakwa tetap ditahan5.

SARJU Als SARJU Bin SADIYO Alm. ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : SARJU Als SARJU BinSADIYO Alm.Tempat Lahir : SragenUmur/tgl lahir : 33 tahun/ 15 Mei197 9%Jenis Kelamin $ Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SARJU Als SARJU Bin SADIYO Alm terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana yangdiatu dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagimana dalamdakwaan alternatif kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penajraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

PDM27/Depok/07/2013tertanggal Juli 2013 Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia Terdakwa SARJU Als SARJU Bin SADIYO Alm pada tanggal27 Juli 2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2012sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat di rumah saksi Siti Fatimahjalan Abdul Wahab RT.03/RW.08 No. 48 Kelurahan Cinangka KecamatanSawangan Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukam Pengadilan Negeri Depok,dengan sengaja dan melawan hukum dengan

Als SARJU Bin SADIYO Alm pada waktudan tempat seperti tersebut dalam dakwaan kesatu dan ia Terdakwa,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangadadalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

Menyatakan Terdakwa SARJU ALS SARJU BIN SADIYO ALM telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJU ALS SARJU BINSADIYO ALM tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4, Memerintahkan agat Terdakwa tetap ditahan5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Sarju lahir di Blora,tanggal 31 Desember 1965 anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri Tirto Turi dengan Nyami;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan penetapan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora selaku pejabat pembuat akte catatan sipil dimana Pemohon

Pemohon:
SARJU

SUMERI Bin SARJU

Perkara : PDM; /0.3.42/Epp.1/07/2013tertanggal 14 Agustus 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 12Menyatakan terdakwa Sumeri Bin Sarju. telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengadakan Kesempatan main JudiSebagai Mata Pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP sebaga mana terurai

Uang koin Rp.500, (Lima Ratus Rupiah) sejumlah Rp.355.000,Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah) dirampas untuknegera.Menghukum pula terhadap' terdakwa Sumeri Bin Sarju dibebaniuntuk membayar biaya perkara Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ; Setelah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan ; seen eeeneene= Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kemuka persidangandengan surat dakwaan No , Reg Perk : PDM 12 / 0.3.42 / Ep.1 / 07 / 2013 ,tanggal O05

Juli 2013 yang selengkapnya sebagai berikutPRIMAIR :w Bahwa terdakwa Sumeri bin Sarju pada hari Rabu tanggal 29 Mei2013 sekitar jam 13.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tlogo RT.O1/RW.01, DesaTlogo, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang atau disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran Barang siapa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan

judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Terdakwa Sumeri bin Sarju selaku pemilik rumah atau tempatmendapat titipan mesin Jecpot sebanyak 6 (enam) unit dari Danang (DPO)sekitar awal Mei 2013 terdakwa sebagai operatornya dengan mendapatkangaji dari Danang 20 0/0 dari nilai omset setiap harinya, Danang selakupemilik mesin Jecpot selain menitipkan mesinnya tersebut juga memberikanuang

.10.000,(sepuluh) ribu dan uang tersebut keluar darimesin Jekpot tersebut dengan cara pemenang menekan tombol PAY, namunjika lampu berhenti pada tempat yang dipasang oleh pemain maka pemainkalah dan menjadi keuntungan bandar atau terdakwa, dimana terdakwadalam menyelenggaraan judi dengan mesin Jekpot/dindongg tersebut tidakada iin dari pejabat yamg berwenang; Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan dincampidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP; SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Sumeri bin Sarju

Waryunah bin Sarju

- SARJU BIN SUKARNI

DILAN NEGERI BATURAJAIMANJUNTAK No. 0792 PUTUSAN No 568 / PID.B /2007 / PN.BTAKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA G ILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidanaeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidakwa :: SARJU BIN SUKARNI: Srikaton: 45 Tahun / Tahun 1962: Laki Lakii: INDONESIA: Dsa Srikaton KP. 1, Kecamatan Buay Madang , Kab.OKU Timur.: IslamSs Vaniekarang ;didampingi oleh Penasehat Hukum ; N NEGERI TERSEBUT ;mempelajari berkas perkara

Menyatakan terdakwa SARJU BIN SUKARNI terbukti secara sah dan meyakinkanE bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJU BIN SUKARNI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwastada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam; snyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh)lembar kertas rekapan togel, 1 (satu)bar Karbon DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN uang sebesarp. 8.000.

dijatuhi pidana, maka197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagik menentukan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara yangna tercantum dalam amar keputusan ini : bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa ae yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatwa belum pernah dihukumwa mempunyai tanggungan keluarga akan ketentuan Pasal 303 ayat (1), ke2, KUHP jo pasal 193 ayat 1salpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan denganMENGADILIakwa SARJU

Menyatakan terdakwa PUJIANTO BIN SARJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa ijin menebang pohon di dalam hutan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3.

PUJIANTO BIN SARJU

Menyatakan terdakwa PUJIANTO BIN SARJU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa jin MenebangPohon di dalam Hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor : 170/Pid.Sus/2013/PN.BIt.melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78 Ayat (5) UU RI Nomor41 tahun 1999 tentang Kehutanan yang tefah diubah menjadi UU No.19Tahun 2004 dalam surat dakwaan ;2.

mengulangperbuatannya lagi serta terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumtanggal 2 April 2013 sebagai berikut :Bahwa la terdakwa PUJIANTO BIN SARJU

Barang siapa, yang diajukandalam perkara ini adalah terdakwa PUJIANTO BIN SARJU, yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh terdakwa ;Berdasarkan keterangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah, danketerangan terdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwaPUJIANTO BIN SARJU adalah orang yang telah melakukan tindak pidanasebagaimana telah didakwakan ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan dapat menjawab semua pertanyaan denganbaik sehingga

Menyatakan terdakwa PUJIANTO BIN SARJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : tanpa ijin menebang pohon di dalam hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa SAMIYONO bin SARJU, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin ikut serta melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIYONO bin SARJU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- SAMIYONO Bin SARJU

Menyatakan Terdakwa SAMIYONO bin SARJU, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin ikut sertapermainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIYONO bin SARJU, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) set kartu remi merk FLYING WHEEL dalam kemasan warna biru dan (satu)set kartu remi yang sudah terpakai ;Dirampas untuk dimusnahkane uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

Saksi BUDIHARSO bin SUDARDI, dibawah sumpah agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan ;e Bahwa, keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 00.30 Wib TerdakwaSamiyono Bin Sarju bersamasama

Dalam fakta persidangan terdakwa SAMIYONO bin SARJU membenarkanidentitas dalam Surat Dakwaan yang dibacakan Hakim, terdakwa dapat dengan lancarHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor. 155/Pid.B/2015/PN.Ptimenjawab semua pertanyaan Hakim dan Penuntut Umum yang menunjukkan bahwaTerdakwa SAMIYONO bin SARJU adalah benar orang yang didakwa melakukan tindakpidana yang didakwakan kepada mereka atau tidak salah orang (error in persona);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.2.

Saksi Sarmin Bin Besar dan ditangkap anggota kepolisian sektorKayen yaitu Saksi KASTYANTO Bin SUTOMO dan Saksi AFIT MAKRUP Bin JUWAHIR;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terungkap jika Terdakwa SAMIYONObin SARJU tidak seorang diri melakukan permaian judi jenis kartu remi melainkanbersamasama dengan Sugonto Alias Gonto dan Kumaedi (DPO) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.3.

SARJU Bin RASNI

PUTUSANNO. 271/ PID.B / 2012 / PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SARJU Bin RASNITempat lahir : RembangUmur / tanggal lahir: 55 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukolilo, Kec.Bancar, Kab.

Perk : PDM47/TUBAN/VI/2012 yang pada pokoknya ;e Menyatakan terdakwa SARJU Bin RASNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair kami ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJU BinRASNI berupa pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa ;

membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang padapokoknya memohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalamsurat dakwaannya tertanggal 27 Juni 2012, Nomor : REG.PERK.PDM 47/TUBAN/VI/2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SARJU

Bin RASNI;Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2012 sekitarjam 13.00 WIB bertempat di Desa Sukolilo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, terdakwa :Sarju Bin Rasni, telah ditangkap oleh petugas karenatelah melakukan perjudian jenis toto gelap / togel yangdilakukannya seorang dir!

Menyatakan terdakwa: SARJU Bin RASNI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanpada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPRAN bin SARJU (alm);

Menyatakan Terdakwa SARJU al WARSIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa SARJU al WARSIDI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa SARJU al WARSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan subsidair; 4.

Memerintahkan barang bukti, berupa: 1. 1 (satu) buah Buku Kas Umum Kelompok GP3A Dharma Tirta D.I Sitalang, yang dikelola sdri.TUGIYARTI. 2. 1 (satu) buah Buku Rekening TAMADES PLUS PD.BPR BKK Temanggung Nomor Rekening: 03.04.005231, Nama: SARJU AL WARSIDI QQ GP3A Darma Tirta DI Sitalang, alamat Dsn.Kuncen Rt.01 Rw.03, Jombor, Jumo dengan saldo akhir tgl 19 Nopember 2014 sebanyak Rp 29.230.392,00 3. 10 (sepuluh) lembar kwitansi/ bukti pengeluaran kegiatan operasional kelompok dengan total Rp 9.882.500

Foto copy Ketua kelompok penerima bantuan atas nama SARJU al WARSIDI. 10. Foto copy NPWP Atas nama SARJU al WARSIDI. 11. Foto copy SPM (Surat perintah membayar) dan SP2D (surat perintah pencairan dana). Tetap Terlampir dalam berkas perkara; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SARJU al WARSIDI

Memerintahkan barang bukti, berupa : 1. 1(satu) buah Buku Kas Umum Kelompok GP3A Dharma Tirta D.I Sitalang, yang dikelola sdri.TUGIYARTI.2. 1(satu) buah Buku Rekening TAMADES PLUS PD.BPR BKK Temanggung Nomor Rekening : 03.04.005231, Nama : SARJU AL WARSIDI QQ GP3A Darma Tirta DI Sitalang, alamat Dsn.Kuncen Rt.01 Rw.03, Jombor, Jumo dengan saldo akhir tgl 19 Nopember 2014 sebanyak Rp 29.230.392,003. 10 (sepuluh) lembar kwitansi/bukti pengeluaran kegiatan operasional kelompok dengan total Rp 9.882.500

Foto copy Ketua kelompok penerima bantuan atas nama SARJU al WARSIDI.10. Foto copy NPWP Atas nama SARJU al WARSIDI. 11. Foto copy SPM (Surat perintah membayar) dan SP2D (surat perintah pencairan dana).Tetap Terlampir dalam berkas perkara;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah).

SARJU Alias WARSIDI

Foto copy NPWP Atas nama SARJU al WARSIDI.11.

Manager : SARJU al WARSIDI.2. Ketua : TUGIYARTI.3.

Sidang perkara Nomor 37/Pis.Sus.TPK/2016/PN Smgatas nama Terdakwa SARJU Al WARSIDI ...dst.Bahwa perkara Nomor 37/Pis.Sus.TPK/2016/PN Smg bukan nomorperkara untuk Terdakwa SARJU Alias WARSIDI Bin RUSMIN.2) Bahwa surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No.

B166/0.3.37/Ft.1/03/2015 bukan milik Terdakwa SARJU Alias WARSIDI BinRUSMIN karena surat perkara milik Terdakwa SARJU Alias WARSIDI BinRUSMIN adalah Nomor : B21/0.3.37/Ft.1/01/2016 tertanggal 12 Januari2016;Dengan demikian Jaksa Penuntut Umum dalam membuat surat tuntutan yangdibacakan dan diserahkan di persidangan tanggal 23 Maret 2016 adalah salahdengan kata lain Jaksa penuntut Umum tidak melakukan penuntutan kepadaTerdakwa SARJU Alias WARSIDI Bin RUSMIN;Menimbang bahwa terhadap pembelaan tersebut

Menyatakan terdakwa RUDI Bin SARJU telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk dilakukan perbuatan cabul; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI Bin SARJU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RUDI BIN SARJU