tangankanannya menarik celana pendek/celana short berwarna biru dan celana dalam saksiSAFITRI YANI binti PONIRIN, kemudian saksi SAFITRI YANI binti PONIRIN menjadimarah dan menolak tetapi terdakwa ANDRI SOFYAN bin BASUKI tetap menarik celanapendek/celana short warna biru dan celana dalamnya diturunkan hingga mata kaki saksiSAFITRI YANI binti PONIRIN, bahwa selanjutnya terdakwa ANDRI SOFYAN binBASUKI membuka tali ikat pinggang dan membuka celana serta celana panjang sebataspaha dari terdakwa ANDRI SOFYAN bin MASUKI

Sejumlah hutangyang bellum dibayar Terdakwa) dan merasa diperlakukan tidakmenyenangkan oleh Terdakwa karena saksi korban Irma Suryani telahberulangkali menagih Terdakwa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum ;Bahwa yang menjadi persoalan dalam kasus in casu adalah apakahproses balik nama objek sengketa in casu adalah sah atau tidak, dimanapemeriksaan perkara in casu menjadi masuki

Setelah itu saksi pun bangun dan padaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Beksaat itu lah saksi mengetahui bahwa rumah saksi telah di masuki olehpencuri ; Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui hal tersebutadalah saksi langsung bangun dari tempat tidur dan langsung mencariTerdakwa tersebut sambil meminta tolong kepada tetangga di sekitaranrumah saksi.

saksi dengan cara mencongkelpintu bagian samping rumah saksi kemudian pelaku masuk ke dalamruang tengah dan menggambil 2 unit hp saksi yang terletak di ataskulkas.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa saksi yang pertama menyadari bahwa pelaku sudahmemasuki rumah saksi, kemudian saksi memasuki kamar dan berteriakkepada suami saksi pak bangun pak, ada orang masuk ke rumah.Setelah itu Suami saksi pun bangun dan pada saat itu lah suami saksimengetahui bahwa rumah saksi telah di masuki

MUHAJIR Bin ABDUL RASAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin yang berwenang ; ------------------------------------------------------------------------------4) Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; ---------5) Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

MUHAJIR Bin ABDUL RASAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin yangberwenang , 244)5)6)7)8)Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa

MUHAMMAD IDRIS Als IDRIS Bin RUSLAN Bin SITUMEANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing- masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMMAD IDRIS Als IDRIS Bin RUSLAN Bin SITUMEANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main22judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Balikpapan Timur tepatnya didalam sebuah rumah ;Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit LapftopMerek ACER dan 1 (satu) unit TV LED 32 merek SHARP warna hitamtersebut seorang diri, tidak ada orang lain yang turut serta atau membantuterdakwa melakukan perbuatan tersebut, dan barangbarang tersebutmerupakan milik orang yang pemiliknya tidak di kenal oleh terdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut awalnya terdakwamencaricari besi di sekitar rumah yang hendak terdakwa masuki

barang tersebut milik Saksi ROHMADDONNY Als DONY Bin MISAR ; Bahwa sebelum hilang, 1 (Satu) unit Laptop milik SaksiROHMAD DONNY Als DONY Bin MISAR diletakkan didalam lemariyang posisinya didalam kamar, sedangkan 1 (satu) unit TV Saksiletakkan diatas meja juga didalam kamar di rumah Saksi ROHMADDONNY Als DONY Bin MISAR ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebutawalnya terdakwa mencaricari besi di sekitar rumah yang hendakHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bppterdakwa masuki

Agus (DPO) berkata Masuki 3 (tiga) orang menggali dilokasi ex THIES,selanjutnya terdakwa berboncengan dengan Ik. Suriamin als. Sur (DPO) sedangkanIk.Agus als. Agus (DPO) dan Ik. Suriamin als. Sur (DPO) menyimpan motornya danmelanjutkan perjalanannya dengan berjalan kaki menuju kedaerah lokasi ex Thies ;e Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan lk.Agus als. Agus (DPO) dan Ik. Suriaminals.

Agus (DPO) berkata Masuki 3 (tiga) orang menggali dilokasi ex THIES,selanjutnya terdakwa berboncengan dengan Ik. Suriamin als. Sur (DPO) sedangkanlk.Agus als. Agus (DPO) dan lk. Suriamin als. Sur (DPO) menyimpan motornya danmelanjutkan perjalanannya dengan berjalan kaki menuju kedaerah lokasi ex Thies ;e Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan lk.Agus als. Agus (DPO) dan Ik. Suriaminals.

warna silver; 1(satu) buah sepeda motor merek Yamaha vega warna hitam dan spakborddepannya warna merah yang tidak memiliki nomor polisi atau tidak ada platnomor kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar pukul 00.30 wita diJalan Pramuka Kelurahan Waumere Kecamatan Tikep Kabupaten MunaBarat; Bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukan kesepakatan rumah yangakan mereka masuki

Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta Para Terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018sekitar pukul 00.30 wita di Jalan Pramuka Kelurahan Waumere Kecamatan TikepKabupaten Muna Barat;Menimbang bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukan kesepakatanrumah yang akan mereka masuki secara diamdiam, terdakwa II mengantarterdakwa

setelah jendela kamar terbuka terdakwa langsung masuk kedalam kamarlalu mengambil handphone merk Samsung J5 warna putih lengkap dengancharger yang saat itu berada diatas speker musik selanjutnya terdakwamengambil handphone merk Samsung V warna putih dan laptop merk Acerwarna hitam lengkap dengan chargernya yang berada disamping kasur tidurkamar saksi korban, setelah terdakwa berhasil mengambil barang barangtersebut terdakwa langsung keluar dari kamar tersebut melalui jendela kamaryang terdakwa masuki

setelah jendela kamar terbuka terdakwa langsung masukkedalam kamar lalu mengambil handphone merk Samsung J5 warna putihlengkap dengan charger yang saat itu berada diatas speker musik selanjutnyaterdakwa mengambil handphone merk Samsung V warna putih dan laptop merkAcer warna hitam lengkap dengan chargernya yang berada disamping kasurtidur kamar saksi korban, setelah terdakwa berhasil mengambil barang barangtersebut terdakwa langsung keluar dari kamar tersebut melalui jendela kamaryang terdakwa masuki

dimana anak Pemohon belum bersekolah dan sekarang umurnya kurang lebih 4 (empat) Tahun ; eS Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama AULIA PUTRIPRADYTIA dari lahir sampai sekarang, belum mempunyai akte kelahirandan karena ketidaktahuan Pemohon pentingnya Akta Kelahiran, sehinggasampai sekarang anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran tersebut sangat diperlukan oleh Pemohon untukanaknya karena nantinya akan digunakan untuk mendaftar masuk sekolah,dimana dalam mendaftar masuki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

eksepsi Terdakwa dapat diterima dan melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum atau ons/ag van rechtsvervoiging.Surat dakwaan tidak sah atau batal karena dakwaan kabur (obscuur libel)Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh karena Terdakwamelakukan tindakan, dengan melawan hak memasuki pekarangan milik Hj.Rahmatia (Saksi) atau penyerobotan.Bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak menguraikan kondisiatau keadaan pekarangan serta tidak menguraikan seberapa luas obyektanah yang di masuki

yukbegadang kito nyari duit dan pada saat itu terdakwa jalan bersamaterdakwa DEFI tersebut keliling lorong Remaja dan terdakwa bertemurumah target dan pada saat itu terdakwa dan terdakwa DEFI pun bubarpulang masingmasing dan terdakwa pun datang kembali ke TKP yangakan terdakwa curi yang mana pada saat itu terdakwa membawa obengdan pada saat terdakwa berada di rumah tersebut lewat terdakwa DEFIAlias GEPENG dan terdakwa menyuruh terdakwa DEFI Alias GEPENGtunggu diluar negok situasi dan terdakwa akan masuki

tanggl 12 Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa bertemu dengan terdakwa DALDA dan terdakwa diajak yukbegadang kito nyari duit dan pada saat itu terdakwa jalan bersamaterdakwa DALDA tersebut keliling lorong Remaja dan terdakwa bertemurumah target dan pada saat itu terdakwa dan terdakwa DALDA pun bubarpulang masing masing dan terdakwa pun datang kembali ke TKP danmelihat terdakwa DALDA hendak membongkar dan terdakwa dipinta untukmenunggu diluar negok situasi;Bahwa kemudian terdakwa DALDA akan masuki

KOKO WAHYU SUJATMIKO bin MURSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Di Masuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang , sebagaimana dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3.

ketiga ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka MajelisHakim telah mendapatkan bukti yang sah dan dari bukti tersebutdiperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal tersebut yang kwalifikasinya: TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DI MASUKI

Bahwa saksi mengetahui meskipun para Pemohon telah lama menikah tetapisampai sekarang belum mempunyai akta nikah karena pernikahannya belumdicatatkan pada KUA setempat, hal ini disebabkan karena ketidaktahuanparaPemohon; 222 on nn nen nn nnn nnn nen nn nnne Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon,keduanya tetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan menyatakan dapatmenerima; Saksi II : HALIM BIN MASUKI

Pasuruan;e Bahwa saat itu terdakwa berada didekat counter HP yangrencananya akan terdakwa masuki untuk mencuri, tetapidatang anggota polisi menggeledah terdakwa dan ditemukansebilah sangkur yang disimpan dipinggang sebelah kiri dalampakaian terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin) dari pihak yangberwenang untuk membawa sangkur tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur;Barang bukti mana telah disita

Rumah ketujuh yang hanya berjarak sekitar 30 meter darirumah keenam berhasil terdakwa masuki melalui jendela yangtidak terkunci.

Rumah ketujuh yang hanya berjarak sekitar 30 meter darirumah keenam berhasil terdakwa masuki melalui jendelayang tidak terkunci.

korban dan terdakwa mendekatkan wajah terdakwakewajah saksi korban dan saat terdakwa cium saksi korban diam saja danmembalas ciuman terdakwa sambil mencium bibir saksi korban lalu terdakwamemeluk saksi korban dan tangan terdakwa juga meremasremas payudarasaksi korban dan terdakwa menaikan baju dan BH saksi korban dan kemudianterdakwa mengisapisap payudara saksi korban sehingga saksi korbanterangsang, setelahn terdakwa puas menciumi payudaranya lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban kalau awak masuki

korban dan terdakwa mendekatkan wajah terdakwakewajah saksi koroban dan saat terdakwa cium saksi korban diam saja danmembalas ciuman terdakwa sambil mencium bibir saksi korban lalu terdakwamemeluk saksi korban dan tangan terdakwa juga meremasremas payudarasaksi korban dan terdakwa menaikan baju dan BH saksi korban dan kemudianterdakwa mengisapisap payudara saksi korban sehingga saksi korbanterangsang, setelah terdakwa puas menciumi payudaranya lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban kalau awak masuki

Sedangkan Penggugat adalah ahli waris Pemilik Tanahyang menyimpan Sertifikatnya;Kalau toh diketahui Usamah al Hadar memasuki perkarangan tanpa ijin yangberhak, yang dia masuki tanahnya bukan Sertifikatnya (yang aman dalamsimpanan Penggugat).

PENGGUGAT mengadaada sehingga patut untukditolak dan dikesampingkan;Bahwa selanjutnya dalam uraian gugatan PENGGUGAT mengatakanbahwa PENGGUGAT tidak melakukan pelanggaran apaapa (yangmelakukan pelanggaran masuk pekarangan tanpa ijin yang berhak danmemberikan keterangan palsu asalah USAMAH AL HADAR, yangmelaporkan hal ini DIDIN MUHYIDIN), sedangkan PENGGUGATadalah ahli waris pemilik tanah yang menyimpan Sertifikatnya, kalotoh diketahui USAMAH AL HADAR memasuki pekarangan tanpa ijinyang berhak yang dia masuki

Masuki bin Sarabi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sarpereng Selatan RT.004 RW. 004 Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.614.