Ditemukan 1611 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
permohonann
perrmohonan
peermohonan
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
37 — 6
37 — 6
dan telah bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jikamenunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggarhukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanfa'atnya, oleh karenanya pernikahan mereka telah mendesak untuksegera dilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka permohoanan
Register : 18-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 198/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON : KAMALIA HAYANI
30 — 3
30 — 3
dalildalilpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari Suratsurat buktidan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satudengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilan NegeriKandangan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasan dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudahsewajarnya dan sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Wno Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
23 — 2
23 — 2
bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundaunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari atberkepanjangan sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanta'atnya, oleh karenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segeradilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohoanan
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 154/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - SAMSIAR
30 — 15
30 — 15
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohon8serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 10-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 33/Pdt.P/2017/PN. Pmk Tanggal 21 Maret 2017 — DEWI HOLIFATUS ZAHRA
22 — 2
22 — 2
. : 181800736, yang disetorkan melalui BNI Kantor Cabang Pamekasan,pada tanggal 24 November 2009, dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumenatas nama Pemohon lainnya yaitu tertulis dan terbaca DEWI HOLIFATUS ZAHRA ,Tanggal lahir 19 Mei 1995 dan nama orang tua NAI Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Pemohon; 222 nro on enn cence nn nc cenceBahwa Maksud dan tujuan pemohon dalam permohoanan ini untuk tertibadministrasi ; === 222 22 2n non nnn
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Putusan No.282/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang bahwa oleh Karen Pemohon tidak lagi hadirdipersidangan pada tahap pembuktian lanjutan, maka dengan demikianharus dinyatakn bahwa dalil permohoanan Pemohon tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UU No 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan alasanalasan perceraian tersebutsebagaimana tercantum dalam
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0027/Pdt.P/2012/PA.Wno Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16Halaman 7 dari 10tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangmelanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'atnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 04-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 126/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 21 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- PUTU GEDE SUSADA
- NI WAYAN PUTRIASIH
21 — 13
21 — 13
anak para pemohon nomor dua tersebut seringsakitsakitan sehingga para pemohon ingin menambahkan namanyasesuai dengan urutan nama anak ketiga di Bali dengan sebutan KOMANG ;Menimbang bahwa apa bila melihat tujuan dan maksud daripermohonan para pemohon trsebut' ternyata penambahan namatersebut sudah sesuai dengan kelahiran yang dianut masyarakatBali dimana anak para pemohon yang notabene sebagai anakketiga sudah sesuai dengan urutan kelahiran ketiga yangmmmenggunakan istilah nama Komang sehingga permohoanan
Register : 10-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 211/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 19 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI WAYAN TERIMA
20 — 6
20 — 6
mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohonatas buktibukti dan saksisaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa , Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantanggal : 9 Juli 2012 , yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 10 Juli 2012 dibawah register Nomor.211/Pdt.P/2012/PN.Bli,yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini ;Bersama ini Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 21-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebuthingga anak para Pemohon berusia 16 tahun, kerusakan/madlaratnya akanlebin besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban tersebutharus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 15-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 105/Pdt.P/2010/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon
7 — 7
7 — 7
syarat danrukun perkawinan menurut hukum munakahat Islam dan olehkarenanya ~~ pernikahan tersebut menurut hukum == adalahpernikahanyang sah; Menimbang, bahwa oleh karena anak yang lahir dariperkawinan para Pemohon tersebut (xxxx lahir di Tubantanggal 08 September 2009), lahir dari akibat atauakibat perkawinan yang sah, maka secara otomatis harusdapat dikatakan bahwa anak tersebut diatas adalah anaksah Pemohon I dan Pemohon II ( Vide pasal 99Kompilasi hukum Islam di Indonesia ), maka dengandemikian permohoanan
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
Boen Mie Khiun
33 — 9
Boen Mie Khiun
33 — 9
Surat perubahan maksud permohonan mengajukan penetapan pengarahanpernikahan tersebut hanya untuk mengurus pengajuan klem BPJS tenagakerja di Jakarta pusat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon memohon kepada ketuapengadilan Negeri Jakarta pusat untuk memproses permohoanan ini dalampersidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Register : 21-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 224/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON : ILMI
65 — 5
65 — 5
permohonandari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keteranganPemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dantidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapatbahwa Permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dansepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 26-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon:
LINA
19 — 5
LINA
19 — 5
ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara untuk memperbaiki dan/mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon nama dan tanggal lahir Pemohon dari KUSLINA tanggal lahir 3 Desember 1962 dan/atau 20 April 1963 menjadi LINA tanggal lahir 20 Maret 1963 di dalam akta kelahiran Pemohon
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Menolak permohoanan
Register : 06-09-2011 — Putus : 24-03-2012 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 43/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 24 Maret 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon untuk mengurungkan niatnya dan menunda pernikahan anak Pemohon sampaiberumur 16 tahun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohoanan
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Yk Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
65 — 7
65 — 7
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pemikahan oleh KUA Yogyakarta, Kota Yogyakartatersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 24-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 064/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 13
22 — 13
1 Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak para Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfaatnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Sri Utami)dengan almarhum Soedjono Antojo tidak pernah bercerai sampaimeninggal dunia almarhum tersebut; Bahwa kedua orang tua almarhum Soedjono Antojo bin AntojoSoebroto yaitu ayahnya bernama R.Antojo Soebroto telah meninggaldunia pada tanggal 04 April 1986 dan ibunya bernama Raden AjengSri Langenati Antojo S telah meninggal dunia pada tanggal 05Desember 1981; Bahwa almarhum Soedjono Antojo bin Antojo Soebroto semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 29-08-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 230Pdt.G/2008/PA.Pkl Tanggal 19 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
43 — 3
43 — 3
Bahwa dalil permohoanan angka 3 tidak benar, sebab kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon harmonis, mengenai perselisihan kecil adalah halyang wajar dalam kehidupan rumah tangga;4. Bahwa dalil permohoanan angka 4 tidak benar, Termohon tidak pernah marahmarah kepada Pemohon, justru Pemohonlah yang kerap memarahi Termohon,akan tetapi Termohon ikhlas dan sabar mengingat Termohon sudah memahamikarakter Pemohon yang agak keras dan pemarah; 5.
Register : 06-09-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 83/Pdt.P/2010/PA.Pwr Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon untuk mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohoanan