No.52/PID/2013/PT.BTNKURNIAWAN ke dalam rumah, namun Terdakwa masih di depan rumah dengankondisi emosi selanjutnya saksi BEBY (mantu korban TONI KURNIAWAN)menegur Terdakwa dengan katakata KENAPA BAPAK MASIH ENGGA MAUBERHENTI MARAH, DAN SAYA JUGA TAU SUDAH DUA HARI BAPAKSENGAJA PARKIR MOBIL SEMBARANGAN, dan dijawab oleh TerdakwaKENAPA EMANG ENGGA BOLEH PARKIR DISINP, dijawab oleh saksi BEBYKAN IN SUDAH DIATUR OLEH KEAMANAN, mendengar jawaban saksiBEBY Terdakwa tambah marah dan emosi dengan nada tinggi

melakukan pengrusakan terhadap tanaman milik Saksi MANGATUR S ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika Terdakwa ACIK Anak BILANG (Alm) tidak sengaja bertemudengan Saksi MANGATUR kemudian Terdakwa bertanya kepada SaksiMANGATUR TUR NGAPA KAU NEBANG GETAH NI dijawab SaksiMANGATUR SIAPA YANG MENEBANGNYA* kemudian dijawab olehTerdakwa SIAPA LAGI SELAIN KAMU dan Saksi MANGATUR menjawabKAMU INI JANGAN MENUDUH SEMBARANGAN

Kedudukan/posisi pihak kepolisianmelakukan penggeledahan menemukan shabu di atas kursi lantai 3; Majelis berkeyakinan bahwa shabu bukan milik Terdakwa sebabtidak mungkin Terdakwa menyimpan shabu apalagi dalam jumlah banyakditempat sembarangan atau ditempat terbuka di atas kursi lantai 3.Umumnya dalam berbagai perkara polisi menemukan narkotika ketikamelakukan penggeledahan ditempat tersembunyi untuk menghindariketika terjadi penggeledahan yaitu jauh dari jangkauan mata; Bahwa tidak terdapat alat

.saksi : KORFINUS AMBON Alias KOREFI :bahwa saksi diperiksa di sidang ini dalam perkara penganiayaan ;bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014 sekitar jam 15.00Wita di Jalan Raya Waebo Lancang, Desa Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten manggarai Barat ;bahwa wakiu itu saksi mengantar pimpinan saksi ke tempat syukuran diLancang, Desa Wae Kelambu dan saksi menurunkan pimpinan saksi di sebelahkanan jalan, kemudian datang Terdakwa menghampiri saksi dan berkata kenapakau parkir sembarangan

Bahwa tibatiba Saksi2 yang sudah terpengaruh oleh minumankeras yang berada dibelakang mobil berteriak Babi....Babi mobilSiapa ini yang parkir sembarangan tapi Terdakwa tidakmenghiraukannya dan dijawab oleh pria yang meminjamkannya korekapi Komandan ini ada pinjam korek api pada teriakan yang keduaSaksi2 mengulangi dengan kalimat yang sama, Terdakwa mematikanmesin mobil lalu turun tanpa menggunakan alas kaki kemudianmenghampiri Saksi2 Kenapa kamu teriaki saya Babi, apa saya tidakboleh parkir disini

Bahwa benar tibatiba Saksi2 yang sudah terpengaruh olehminuman keras yang berada dibelakang mobil berteriak Babi....Babimobil siapa ini yang parkir sembarangan tapi Terdakwa tidakmenghiraukannya dan dijawab oleh pria yang meminjamkannya korekapi Komandan ini ada pinjam korek api pada teriakan yang keduaSaksi2 mengulangi dengan kalimat yang sama, Terdakwa mematikanmesin mobil lalu turun tanpa menggunakan alas kaki kemudianmenghampiri Saksi2 Kenapa kamu teriaki saya Babi, apa sayatidak boleh parkir

Bahwa benar tibatiba Saksi2 yang sudah terpengaruh olehminuman keras yang berada dibelakang mobil berteriak Babi....Babimobil siapa ini yang parkir Sembarangan tapi Terdakwa tidakmenghiraukannya dan dijawab oleh pria yang meminjamkannya korekapi Komandan ini ada pinjam korek api pada teriakan yang keduaSaksi2 mengulangi dengan kalimat yang sama, Terdakwa mematikanmesin mobil lalu turun tanpa menggunakan alas kaki kemudianmenghampiri Saksi2 Kenapa kamu teriaki saya Babi, apa sayatidak boleh parkir

(pasal 127 (1) huruf a), sedangkan dakwaan kesatu tidak terbukti unsurunsumyaMenimbang, bahwa karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, maka terhadapterdakwa haras dijatuhi pidana serta dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan maka masa penahanan yang telahdijalaniterdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa daun ganja kering adalah barang yangterlarang digunakan, diedarkan secara sembarangan

Jajang dengan harga Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk setiap paketnya.Bahwa terdakwa tersebut menjual obatobatan jenis Hexymer kepadaorang lain tidak menggunakan petunjuk atau resep dokter melainkan obatobatan tersebut dijual oleh terdakwa secara sembarangan dan tidak teratursesuai dengan ketentuan kesehatan.Bahwa terdakwa menjual obatobatan jenis Hexymer bukan seorangtenaga kesehatan yang memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan dan atau mengedarkan obatobatan tersebut.Bahwa

pertama seminggu yang lalu serta yang kedua adalah pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira jam 17.00 WIB.Bahwa saksi membeli obat Hexymer tersebut untuk dikonsumsi sendiri dansaksi tidak mengetahui obat Hexymer tersebut jenis obat apa serta untukmengobati apa, setahu saksi obat tersebut dapat menghilangkan pusingketika lagi stres.Bahwa terdakwa menjual obatobatan jenis Hexymer kepada orang laintidak menggunakan petunjuk atau resep dokter melainkan obatobatantersebut dijual oleh terdakwa secara sembarangan

betinainduk warna kemerahmerahan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik EGIDIUS BRIA ALIAS EGI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat kejadian sore harinya, saksi korban mendengarTerdakwa membagikan daging sapi kepada warga sekitar, padahalsepengetahuan korban bahwa Terdakwa tidak memiliki sapi, Karena korbanmerasa Curiga terhadap Terdakwa karena Terdakwa sudah beberapa kali potongsapi milik orang lain secara sembarangan

digunakanatau menghilangkan hewan yaitu sapi betina induk warna kemerahmerahan yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milikEGIDIUS BRIA ALIAS EGI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat kejadian sore harinya, saksi korban mendengarTerdakwa membagikan daging sapi kepada warga sekitar, padahalsepengetahuan korban bahwa Terdakwa tidak memiliki sapi, Karena korbanmerasa Curiga terhadap Terdakwa karena Terdakwa sudah beberapa kali potongsapi milik orang lain secara sembarangan

No. 623 K/Pid/2009dengan nada keras bahwa "kamu buang sampah sembarangan saja" secaraberulangulang", saat itu Terdakwa tetap menjawab bahwa "sampah itu nantikita angkat" selanjutnya saksi korban mengeluarkan katakata kasar kepadaTerdakwa bahwa "kau bodoh, kau tolol secara berulangulang" kemudianTerdakwa kembali menjawab katakata saksi koroban bahwa "kau juga bodoh,tolol" selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi korban lalu saksi korbanmenghindari Terdakwa sambil mundur ke belakang kl jarak 4 meter

Sudikno Mertokusumo, S.H. danYurisprudensi Mahkamah Agung RI tersebut, maka jelas suatu pihak tidakdapat sembarangan mengajukan tuntutan hukum terhadap pihak lain.4. Bahwa di Desa Tritih Wetan Jl. Pandawa RT.002 RW.004, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, telah meninggal dunia seorang lakilakibernama H. Karso Mihardjo pada tanggal 06 Juli 2016 sebagaimana SuratKeterangan Kematian No.045.2/1952/2016.5. Bahwa semasa hidupnya H.

Beberapa saat kemudian Saksimembuka kunci pintu rumah, lalu tibatiba Terdakwa datang membawa1 (Satu) buah parang setelah itu mencekik bagian leher Saksi sambilmengatakkan OH INI CALON SUAMI KAMU, KALAU AKU NDA BISADAPETIN KAMU ORANG LAIN JUGA NDA BISA, KU BUNUH KALIANSEMUA, lalu Saksi menjawab JANGAN SEMBARANGAN KAMU,NGOMONG APA? KAMU NDA PUNYA HAK DISINI!, pada saat ituSituasi dirumah dalam keadaan gelap sehingga Saksi tidak dapatmelihat dari arah mana Terdakwa datang.

keluar rumah setelah itu Terdakwa menunggu di sudut rumahSaksi Erni Wati untuk menunggu dibukakan pintu sekitar 20 menitakhirnya Saksi Erni Wati membukakan pintu rumah setelah itu TerdakwaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Sdwmasuk kerumah dengan membawa 1 (Satu) buah parang setelah itumencekik bagian leher Saksi Erni Wati sambil mengatakkan OH INICALON SUAMI KAMU, KALAU AKU NDA BISA DAPETIN KAMUORANG LAIN JUGA NDA BISA, KU BUNUH KALIAN SEMUA, laluSaksi Erni Wati menjawab JANGAN SEMBARANGAN

Kutai Barat, Terdakwa mematikansaklar lampu yang berada diluar dengan tujuan agar Saksi Erni Wati dan SaksiBobby keluar, sekitar 20 menit akhirnya Saksi Erni Wati membukakan pinturumah setelah itu Terdakwa masuk kerumah dengan membawa 1 (satu) buahparang setelah itu mencekik bagian leher Saksi Erni Wati sambil mengatakkanOH INI CALON SUAMI KAMU, KALAU AKU NDA BISA DAPETIN KAMUORANG LAIN JUGA NDA BISA, KU BUNUH KALIAN SEMUA, lalu Saksi ErniWati menjawab JANGAN SEMBARANGAN KAMU, NGOMONG APA?

PEMOHONdengan ditemani ibu kandung PEMOHON telah memberikan perhatian yangmaksimal kepada XXXXXXXXXXXXXXXXXX; Selama XXXXXXXXXXXXXXXXXX ditinggal TERMOHON, PEMOHONbersama ibu kandung dan keluarga kaka kandung PEMOHON mengurus,merawat, mendidik dan membesarkan XXXXXXXXXXXXXXXXXX denganpenuh cinta dan kasih saying; Dari segi kesehatan gizi, makanan XXXXXXXXXXXXXXXXXX selalu dijagakadar gizinya, bersih, dan tidak pernah jajan sembarangan.

namaHERRYANTO JOHANES Lahir 14111942;e Jalan Pademangan Il Gang 26, No.33A, Rt. 007, Rw.002,Kel.Pademangan Timur,Kec.Pademangan Jakarta Utara, denganSertifikat Hak Milik 2989/Pademangan Timur, seluas 73m2, atas namaHERRYANTO JOHANES Lahir 14111942;Bahwa Pemohon dan keenam anaknya adalah ahli waris dari almarhumHERRYANTO JOHANES alias JAUW TJEN FA ;Bahwa anak Pemohon yang ke lima bernama WILLY JOHANES sejak tahun2015 hingga saat ini sedang mengalami gangguan jiwa, terkadang buang airbesar atau kecil suka sembarangan

DALONO dan terdakwamembahas perihal pekerjaan penebangan dan pengolahan kayu dengankesepakatani1 (satu) kubik kayu yang berhasil ditebang dan diolah dibayarterdakwa sebesar Rp. 400.0000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ukurantinggi 4 cm(empat senti meter) x lebar 25 cm (dua puluh lima sentimeter) x 4m (empat meter) dengan jenis kayu sembarangan yang penting kayu alam.Selanjutnya menjelang bekerja sdr.

DALONO dan terdakwa membahas perihal pekerjaanpenebangan dan pengolahan kayu dengan kesepakatan1 (satu) Kubik kayuyang berhasil ditebang dan diolah dibayar terdakwa sebesar Rp. 400.0000,(empat ratus ribu rupiah) dengan ukuran tinggi 4 cm(empat senti meter) xlebar 25 cm (dua puluh lima sentimeter) x 4 m (empat meter) dengan jeniskayu sembarangan yang penting kayu alam. Selanjutnya menjelang bekerjasdr.

DALONO kerumahnya untuk makan sambil membahastawaran pekerjaan sebelumnya.Bahwa pada saat makan dirumah terdakwa yang saksi bicarakan denganterdakwa adalah mengenai harga dan bahan yang akan diolah.Bahwa yang saksi dan terdakwa sepakati adalah 1 (satu) kubik kayuyang berhasil ditebang dan diolah dibayar terdakwa sebesar Rp.400.0000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ukuran tinggi 4 cm(empatsenti meter) x lebar 25 cm (dua puluh lima sentimeter) x 4 m (empatmeter) dengan jenis kayu Sembarangan yang

DALONO dengankesepakatan1 (satu) kubik kayu yang berhasil ditebang dan diolah dibayarterdakwa sebesar Rp. 400.0000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ukuran tinggi4 cm(empat senti meter) x lebar 25 cm (dua puluh lima sentimeter) x 4 m (empatmeter) dengan jenis kayu sembarangan yang penting kayu alam. Selanjutnyadisaat sdr. DALONO bekerja di dalam kawasan hutan terdakwa pernahmemberikan uang sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terhadap sdr.

menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti diperiksa sebagai Ahli dalam perkara menjual obat jenisCarnophen/Zenith tanpa ijin edar yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa ahli menerangkan obat carnophen/zenith merupakan obat keras(daftar G);Bahwa syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah mempunyai Ijin, dimana pendistribusian harus sesuaidengan kondisi sipenderita dan hanya ditunjukan untuk mengobati gejalapenyakit yang ringan, jadi pendistribusian juga tidak asal sembarangan

ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan

pertengkaran atau perkelahian lagi namunterdakwa tidak tahu siapa yang bertengkar atau berkelahi karenaterdakwa tetap di tempat minum sambil minumminuman keras (sopi)sendiri, kemudian orangorang yang ribut tersebut menginjakterdakwa bersama makanan (nasi dan daging) terdakwa, sehinggaterdakwa bangun dari duduknya sambil mengatakan hae hae, mundurkesana jangan injak saya, saya ada minum dan makan di sinisambil terdakwa mengayunkan pisau yang terdakwa pegang kearahdepan terdakwa atau terdakwa menikam secara sembarangan

BIATA FOUK dan mengajaknya pulang ;~~~~Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengayunkan pisau yangterdakwa pegang kearah depan terdakwa atau terdakwa menikamsecara sembarangan, pada saat terdakwa mengayunkan pisau kearahdepan, terdakwa merasa pisau yang dipegangnya mengenai orang,sehingga terdakwa cepatcepat menariknya dan memasukkan pisautersebut kedalam sarungnya, maka perbuatan terdakwa tersebutbukan merupakan WILLENS EN WETTENS atau bukan merupakanperbuatan menghendaki dan mengetahui untuk membunuh

mengerjakan pekerjaan jabatan atau pencaharian,kehilangan kemampuan memakai salah satu dari pancaindera, cacatsehingga jelek rupanya karena ada anggota badan yang putus(verminking), kelumpuhan (verlamming), gangguan daya berpikirselama lebih dari empat minggu, dan pengguguran kehamilan atauMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap = dipersidangan maksud atau tujuan perbuatan terdakwa mengayunkanpisaunya kearah depan terdakwa atau kearah kerumunan orangorangyang sedang berkelahi tersebut dengan sembarangan

perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka (letsel) inibersifat alternatif, sehingga cukup bilamana salah satualternatif dari perbuatan materiil dalam unsur tersebut telahterbukti, maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap = dipersidangan yang dikuatkan dengan adanya Visum et Repertum,telah terbukti benar, perbuatan terdakwa mengayunkan pisaunyakearah depan terdakwa atau kearah kerumunan orangorang yang88sedang berkelahi tersebut dengan sembarangan

memberitahukan kepada terdakwa bahwa istrikorban membawa korban ke Puskesmas Manufui karena ditikam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa matinya YUFENTUS NAIMASU pada hariRabu, tanggal 12 Juni 2013 karena luka robek di paru dan jantungyang mengakibatkan perdarahan dalam rongga dada, bukanlah akibatyang dituju dan disengaja oleh terdakwa, karena maksud dantujuan terdakwa mengayunkan pisau yang terdakwa pegang kearahdepan terdakwa atau terdakwa menikam secara sembarangan

HAFID BASIRUDDIN ukur tanah untuk rancang kapling dan para terdakwamenegur agar tidak mentgukur sembarangan namun oleh H. Hafid tetap diukur; e Bahawa para terdakwa tidak punya sertifikat atas tanah tersebut hanya punya surate Bahwa yang tahu pada waktu kejadian adalah MOH.Halil, dan Haerul serta saya;e Bahwa H. MOH. HAFID BASIRUDDIN melakukan pengukran tanah bersamae Bahwa lokasi ditanah saksi H.Moh.

seharga Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) untuk tebakan2 (dua) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesarRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka maka pembeli akanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Rapmendapatkan hadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), danuntuk 4 (empat) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesartebakan Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dankelipatannya kemudian apabila berhasil memaket / menebak 2 (dua)angka sembarangan

18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Rappembelian angka seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) untuk tebakan2 (dua) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesarRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka maka pembeli akanmendapatkan hadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), danuntuk 4 (empat) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesartebakan Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dankelipatannya kemudian apabila berhasil memaket / menebak 2 (dua)angka sembarangan

Saksi mendengar antara Pemohon / Terbanding dengan Termohon /Pembanding sering cekcok karena Pemohon / Terbanding dalamkeadaan sakit stroke, dan sering buang air kencing sembarangan dandimarahi Termohon/Pembanding;2. Sekarang sejak bulan Februari 2012 kedua belah pihak berperkarasudah pisah rumah sampai sekarang, Termohon/Pembanding pulang kerumah orang tuanya sendirian;3.

dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban lisan yang intinya sebagai berikut:abahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama dialamat Tergugat;bahwa sejak sekitar tahun 1996 memang rumah tangga Penggugat danTergugat mulai dilanda pertengkaran, Tergugat memang mulai mencemburuiPenggugat karena sikap Penggugat yang berobah dari biasa, Penggugat sukapergipergi dengan memakai celana ketat, dan HP Penggugat yang biasanyadiletakkan sembarangan