Ditemukan 5218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 03-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 198/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Penetapan Nomor: 198/Pdt.P/2011/PA.Sby Halaman 1 Sekarang calon istri anak Pemohon sudah hamil 2 bulan.4.
Register : 11-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1614/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,agama Islam, pekerjaan Nelayan,Umur 17 tahun 1 bulan, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan : Tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX,Kota Surabayae Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2587/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 8 Penetapan No 2587/Pdt.P/2019/PA.Sby Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintal) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Calon istri anak Pemohon sudah hamil + 4 bulan.4.
Register : 30-06-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 868/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagaiberikut : Anak Pemohon dengan calon Istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui.1 Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anak Pemohon dan calon suami anakPemohon4.
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
., umur(16 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 18 tahun 4 bulan, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXXKotaSurabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahunBahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan
Register : 11-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 772/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon ;3.
Register : 19-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 369/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XX XX, umur16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama X XXX, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 883/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinva sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;24.
Register : 16-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 172/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 10 Mei 2021 — Termohon-Pembanding melawan Pemohon Terbanding
44 — 27
44 — 27
Wowok;Menimbang, bahwa sungguhpun dalil Pembanding mengenai obyeksengketa tersebut diakui dengan pengakuan berklausula oleh Terbanding,namun identitas obyek sengketa yang digugat olen Pembanding dan diakuidengan pengakuan berklausula oleh Terbanding ternyata tidak sama denganidentitas obyek yang dilakukan pemeriksaan setempat (descente), dimananomor rumah obyek sengketa yang digugat oleh Pembanding dengan ciri diPerumahan Lumbung Asri Blok B Nomor 9, sedangkan hasil pemeriksaansetempat (descente)
pokoknya bahwa Pembanding dengan Terbanding selama terikatperkawinan telah mempunyai 2 (dua) sepeda motor dengan Merk Honda Variodan Yamaha NMAX;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Terbanding tidakada satupun bukti yang dapat membuktikan bahwa obyek sengketa tersebuttelah dijual pada saat Pembanding dengan Terbanding masih terikatperkawinan sah, sehingga pengakuan berklausula Terbanding atas obyeksengketa tersebut dinyatakan tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 14-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1427/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namunPemohon berkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya dengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtua masingmasing sudah saling merestui. Calon mempelai perempuan telah hamil 5 bulan.4.
Register : 02-01-2008 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 01/Pdt.P/2008/PA.Jbg Tanggal 17 Januari 2008 —
7 — 0
7 — 0
Swasta,tempat tinggal di Dusun Kalak RT.3 RW.3 Desa Kalikejambon, KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang, dengan seorang Perempuan bernamaIZATUL ANITA binti SENEN, Agama Islam, umur 17 tahun, pekerjaanDusun Tengaran, Desa Surobayan, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKepala KUA Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang karena calonmempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974.e Bahwa sungguhpun
Register : 11-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 669/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagaiberikut: Anak Pemohon dengan calon Istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestut; Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anak Pemohon dan calon istri anakPemohon;4.
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 736/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
bernamaXXXXXXXX, Umur 15 tahun 9 bulan , Agama Islam, , pekerjaan :Tidakbekerja , bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, dengan seorang Lakilaiki bernama XXXX , umur 22 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;e Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia 28 Januari 2013 karenasakit;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 09-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 569/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing masing sudah salingmerestui ;4.
Register : 12-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 522/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
berikut :1 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur18 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Ekspedisi, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 18 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Ekspedisi, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya;2 Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 22-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 146/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur14 tahun Agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di XXXX,Kota Surabaya dengan seorang Lakilaki bernama : XXXX,umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXxX,KotaSurabaya.2.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA KecSawahan, Kota Surabaya karena calon mempelai perempuan yaitu anakPemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1 tahun 1/914.3.Bahwa sungguhpun
Register : 06-02-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 29 /Pdt.P/2008/PA. Sby Tanggal 5 Maret 2008 — PEMOHON
19 — 5
19 — 5
tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal serumah dengan Pemohon di XXXX, Kota Surabaya dengan seorangperempuan bernama XXXX, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhr SMA ,pekerjaan Swasta bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karena calonmempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1tahun 1974; == ~~ 3 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn ren nn ne nee enn Bahwa sungguhpun
Register : 15-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1292/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, akan tetapiPemohon tetap akan menikahkan anak lakilakinya dengan calon istrinya denganalasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halangan(tidak ada ikatan darah) untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut AgamaIslam maupun peraturan yang berlaku;5.
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 14 April 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat telah tidak ada keharmonisankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sejak 2tahun 6 bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi makatelah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dankeutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak satu tahun lalu Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukup bukti ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulituntuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 248/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WIDIA AMINDA,
Terbanding/Terdakwa : Gusnimar Panggilan Imang
47 — 27
Terbanding/Terdakwa : Gusnimar Panggilan Imang
47 — 27
dengan tujuan pemidanaankeseimbangan atasnya bukan hanya kepentingan Terdakwa saja, tetapi lebihjaun berdampak kepada anak atau anakanaknya, karena itu juga untukkepentingan si anak perlu pidana tersebut diberikan yang lebih adil, karena ituhemat Hakim Anggota dari keadaan tersebut dan memperhatikan keadaankeluarga yang juga Suami Terdakwa sedang menjalani pidana di Rutan (halaman17 putusan), maka Hakim Anggota berpendapat pidana yang dijatuhkan lebih adilsebagaimana di bawah ini ;Menimbang, bahwa sungguhpun
di pertimbangkan diatas putusan HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar didasarkan surat edaran MahkamahAgung melakukan penyimpangan pemidanaan tetapi untuk lebih hormatnyatugas Hakim didasarkan kebenaran, karena Hakim itu bukanlah corong UndangUndang atau subtitusi otomat, sungguhpun tidak di dakwakan kepada Terdakwasebagai penyalahguna, tetapi yang terbukti dikenakan kepada Terdakwa adalahsebagai penyalahguna Narkotika golongan bukan tanaman bagi dirinya sendirpasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang