secara lisan di persidangan yang padapokoknya masing masing bertetap pada tuntutan dan pembelaannyasemula; Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal tertanggal 08 Januari 2015, No.Reg.Perkara :PDM 02/METRO/I/2015, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikutDAKWAAN;KESATUae Bahwa terdakwa ALI GOZALI FIKRI bin FIKRI secara bersamasamadengan Saksi ROBY SANJAYA ALIAS UCIL bin HASAN, Saksi ANGGANURDIANSYAH bin M.NUR, dan Saksi CINDY CHAESERA DIANDRAanak dari WASKITO

Roby Sanjaya alias Ucil untuk dihisapsebanyak 3(tiga) kali sambil terdakwa dan saksi Roby Sanjaya alias Ucilberbincangbincang; Bahwa selanjutnya terdakwa ALIGOZALI FIKRI sekitar jam 19.00 WIBmeminta saksi Roby Sanjaya alias Ucil untuk mengantar terdakwa ke koskosan GRAND APLE di jalan Tangkil Kel.Mulyojati Kec.Metro Barat kotaMetro; Selanjutnya di koskosan GRAND APLE di jalan Tangkil Kel.MulyojatiKec.Metro Barat kota Metro yang kemudian diketahui adalah kosan SaksiCINDY CHAESERA DIANDRA anak dari WASKITO

Halaman 5 dari 31SUHERMAR bin SALAMIN melihat ada 3(tiga) orang lakilaki dan 1 (satu)orang perempuan yang kemudian mengaku bernama ALGOZALI FIKRIBIN FIKRI, ROBY SANJAYA ALIAS UCIL BIN HASAN, ANGGANURDIANSAYH BIN M.NUR DAN CINDY CHAESERA DIANDARA anakdari WASKITO HADI PUSPITO.Bahwa saat dilakukan Pengeledahan ditemukan barang bukti/alat buktiberupa:1(satu) kertas rokok warna silver yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastikklip bening berisikan sisa sabu dari saku baju sebelah kiri terdakwa ALIGOZALI

Halaman 7 dari 31dan terdakwa simpan kedalam saku baju terdakwa sebelah kananselanjutnya terdakwa dan saksi Roby Sanjaya alias Ucil kembali ke Metro; Bahwa selanjutnya 1 (Satu) paket sabusabu tersebut terdakwapergunakan bersamasama dengan Saksi ROBY SANJAYA ALIAS UCIL(disidangkan dalam berkas terpisah/splitzing) di kKosan Saksi CINDYCHAESERA DIANDRA anak dari WASKITO HADI PUSPITO di 16.cKelurahan Mulyojati Kecamatan.Metro Barat Kota Metro, sekitar pukul17.30 wib dipergunakan secara bergiliran dengan

Halaman 16 dari 31kemudian ditanya mengaku bernama AlGozali Fikri Bin Fikri, RobySanjaya Alias Ucil Bin Hasan, Angga Nurdiansayh Bin M.Nur danCindy Chaesera Diandara anak dari Waskito Hadi Puspito.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Tri Waskito bin Pariman) terhadap Penggugat (Tri Supatmi binti Sukro Sugito);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pandu Waskito Prakoso Bin YB. Wuryadi) kepada Penggugat (Dwi Yulia Safitri Binti Kasiran);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Tsabitah Nuri Augustine Binti Pandu Waskito Prakoso, lahir pada tanggal 5 Agustus 2009 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;
5.

Menjatuhkan talak satu ba’ insughra dari Tergugat (Penggugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4.Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaTsabitah Nuri Augustine Binti Pandu Waskito Prakoso, lahir pada tanggalHal. 6 dari 8 Hal.

M e n e t a p k a n :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Kota Yogyakarta tanggal 15 Januari 2003 telah meninggal dunia seorang laki laki bernama FENDI NUR WASKITO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Klitren, Kemantren Gondokusuman, Kota Yogyakarta tertanggal 13 April 2022 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk mencatat Akta Kematian dalam register dan menerbitkan Akta Kematian atas nama: FENDI NUR WASKITO ;

Menyatakan terdakwa WASKITO ADI Bin SUPARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara perkara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap WASKITO ADI Bin SUPARTO.Tempat Lahir Banyumas.Umur/tanggal lahir 26 tahun / 03 Mei 1991.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Grumbul Pasuruan Desa Wiradadi Rt. 02/05Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Pendidikan SMP

Menyatakan terdakwa WASKITO ADI Bin SUPARTO telah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandaincam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASKITO ADI Bin SUPARTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3.

Terdakwa sebagai penjual judi togel nomor Hongkong sudah berlangsung satubulan dan sifatnya untunguntungan, dan terdakwa tidak mempunyai hak atau ijindari pihak yang berwenang dalam melakukan usahanya sebagai penjual nomorHongkong ;Perbuatan ia terdakwa Waskito Adi Bin Suparto sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Bms.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Waskito Adi Bin Suparto pada hari Jumat tanggal 19 Mei2017 sekitar

Menyatakan terdakwa WASKITO ADI Bin SUPARTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa setelah dari rumah sakit kemudian Saksipulang ke rumah untuk melaksanakan sholat Magribdan setelah melaksanakan sholat Magrib Saksi kembalike kantor Koramil 090901 Sangata.Bahwa yang Saksi ketahui Saksi SerdaBaharuddin Banong dan Saksi Serma Waskito saat itusedang melaksanakan tugas Piket dan Terdakwabukan anggota Koramil 090901 Sangata namunanggora Koramil 090905 Muara Bengkal.8.

Bahwa setibanya di tempat Piket koramil090901/Sgt Terdakwa bertemu dengan Saksi SermaWaskito, dan Saksi Serma Waskito bertanya kepadaTerdakwa Ada informasi apa pak? lalu dijawab olehTerdakwa Darurat setelah itu Saksi Saksi Waskitopergi membersihkan saluran air.5.

Bahwa benar ketika Terdakwa bertemudengan Saksi Serma Waskito, Terdakwa ditanya/disapaoleh Saksi Serma Waskito Ada informasi apa pak?lalu dijawab oleh Terdakwa Darurat setelah itu SaksiSaksi Waskito pergi meninggalkan terdakwa untukmembersihkan saluran air.5.

Bahwa benar ketika Terdakwa bertemudengan Saksi Serma Waskito, Terdakwa ditanya/disapa oleh Saksi Serma Waskito Ada informasiapa pak? lalu dijawab oleh Terdakwa Daruratsetelah itu Saksi Saksi Waskito pergimeninggalkan terdakwa untuk membersihkansaluran air.d.

Bahwa benar selanjutnya Saksi BaharuddinBanong dibawa oleh Saksi Serma Waskito danSaksi Nur Hasan ke rumah Saksit Aulia Sangataguna mendapatkan perawatan dan setelah dirumah sakit Aulia Sangata, Saksi BaharuddinBanong dirawat selama 4 (empat) hari karenasebelumnya Saksi Baharuddin Banong juga habismenderita sakit Typus.h.

dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah menerima salinan permohonan Pemohon;Bahwa Termohon sudah mengerti maksudnya;Bahwa dalil permohonan pemohon nomor:1,2 dan 3 benar ;Bahwa dalil permohonan pemohon nomor 4 dan 5 juga benar, yaituTermohon memang benar telah melakukan perselingkuhan dengan lakilakiyang bernama Agus Waskito

, selama kurang lebih 10 tahun berumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak terpikir oleh Termohon untukberselingkuh;Bahwa semua ini terjadi karena situasi dan kondisi yang akhirnya Termohonmembuat Termohon khilaf(membuat kesalahan fatal);Bahwa sebelum Termohon bertemu dengan Agus Waskito awal Nopember2012, Termohon dan Pemohon sejak beberapa bulan sebelumnya sudah adamasalah dan komunukasi mulai berkurang meskipun tinggal satu rumah;Bahwa saat Termohon menanyakan dan mengajak Pemohon untukmembicarakan

Putusan No.1346 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa karena adanya kurang perhatian tersebut ahirnya Termohon bertemutanpa sengaja dengan Agus Waskito teman sekolah SMA dulu, Termohonseperti melupakan masalah dengan Pemohon;Bahwa tanpa disadari oleh Termohon bahwa perbuatan yang Termohonlakukan malah menambah masalah dalam rumah tangga;Bahwa Termohon melakukan hal yang khilaf tersebut bukan bermaksud balasdendam dengan sikap Pemohon yang seperti itu;Bahwa mengenai kurang telaten dalam mengasuh anak dan sering

Wetan,Gresik Juga karena Termohon kurang telaten dalam mengasuh anak bahkansering memukuli anak ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan tanggapan (jawaban) secara tulis yang pada pokoknya mengakuiyaitu Termohon memang benar telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki yang bernama Agus Waskito,Bahwa selama kurang lebih 10 tahun berumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak terpikir oleh Termohon untuk berselingkuh;Bahwa semua ini terjadi karena situasi

Putusan No.1346 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.masih memberikan nafkah untuk anaknya dan Pemohon dan Termohonselama pisah tersebut sudah tidak pernah beerhubungan badan karenaTermohon telah melakukan hal yang tabu yaitu.Termohon selingkuh denganseorang lakilaki yang bernama AGUS WASKITO, yang berasal dari BP Wetan,Gresik,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan para saksi keluarga juga telahberusaha maksimal mendamikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagidalam rumah tangga yang baik tetapi tetap tidak berhasil, maka

Menyatakan bahwa pengangkatan (adopsi) anak oleh pasangan suami istri Bambang Supriyadi dan Tri Suyamti atas seorang anak perempuan yang bernama Hendriani Febriana Wulandari yang lahir di Boyolali pada tanggal 10 Februari 2002 anak dari ibu bapak Indrayati dan Hendru Waskito Sri Kusmanto adalah sah menurut hukum ; 3.

Agama Kecamatan Teras, Boyolali sebagaimanadalam kutipan Akta Nikah No. 308.35.1X.2001 tanggal : 22092001, olehkarena dalam perkawinan selama 15 tahun belum dikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon telah merawat dan mengasuh anak sejak usia 6tahun hingga sekarang seperti anak kandung sendiri ;Bahwa Para Pemohon merwat dan mengasuh anak bernama HendrianiFebriana Wulandari lahir di Boyolali pada tanggal 10 Februari 2002berdasarkan Akta Kelahiran No. 1462/TP/2009 dari Ibu Bapak bernamaIndrayati dan Henru Waskito

lainnya maka dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 22 September 2001 ;e Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang, para pemohon belummempunyai keturunan ;e Bahwa sejak berusia 6 (enam) tahun di tahun 2008 Para Pemohon telahmerawat dan mengasuh seorang anak perempuan yang bernama HendrianiHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2016/PN Byl10Febriana Wulandari yang merupakan anak kandung dari Indrayati danHendru Waskito

Para Pemohon mengasuh anakangkat dengan baik seperti layaknya anak kandung dan mampu membiayaikebutuhan anak tersebut sehingga Hakim menilai secara ekonomi dan sosial sertaPara Pemohon sudah mapan dan berkecukupan, dengan demikian persyaratanpoin h telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ibu kandung anak angkatyaitu Ibu Indrayati dan para saksi yang menyatakan bahwa ibu Indrayati telahbercerai dengan suaminya bapak Henru Waskito Sri Kusmanto (bukti surat P8),dan menurut keterangan

Ibu Indrayati bahwa bapak Henru Waskito Sri Kusmantosebagai bapak kandung anak telah mengetahui serta senang anaknya diasuh olehPara Pemohon dan Ibu Indrayati tidak keberatan anaknya dirawat dan dibesarkanoleh Para Pemohon seperti anak kandung sendiri dikaitkan dengan bukti P10berupa Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari ibu kandung kepada ParaPemohon, sehingga persyaratan poin i telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,Para Pemohon telah mengasuh anak angkat

Menyatakan bahwa pengangkatan (adopsi) anak oleh pasangan suam istriBambang Supriyadi dan Tri Suyamti atas seorang anak perempuan yangbernama Hendriani Febriana Wulandari yang lahir di Boyolali pada tanggal10 Februari 2002 anak dari ibu bapak Indrayati dan Hendru Waskito SriKusmanto adalah sah menurut hukum ;Halaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2016/PN Byl163.

, saksi Rudi Pratama dan saksi Wegi Arisandibersama dengan team anggota Dit Res Narkoba Polda Riau dengancara melakukan tembakan peringatan sebanyak dua kali keudaranamun saksi Robi Candra Bin Warman bersama dengan Terdakwa tetaptidak mau menghentikan lajunya mobil sehingga saksi Doni Waskito,saksi Rudi Pratama dan saksi Wegi Arisandi bersama dengan teamteruS mengejar mobil tersebut dan mobil tersebut berhenti lalu saksiDoni Waskito, saksi Rudi Pratama dan saksi Wegi Arisandi bersamadengan team melakukan

penyergapan dan berhasil menangkap saksiRobi Candra Bin Warman bersama dengan Terdakwa, selanjutnya saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 307/PID.SUS/2020/PT PBRDoni Waskito, saksi Rudi Pratama dan saksi Wegi Arisandi bersamadengan team melakukan penggeledahan terhadap mobil tersebutditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas ransel warna hitamles merah merk Rei yang berisikan 10 (Sepuluh) bungkus plastik besarberisikan Narkotika jenis pil ekstasi berwarna coklat muda berlogokodok dan 1 (satu

) buah tas jinjing warna hitam les merah bertuliskanesport yang didalamnya berisikan 9 (Sembilan) bungkus teh warna hijaubertuliskan chinese pin wei berisikan Narkotika jenis sabu dibangkutengah mobil serta 1 (Satu) unit handpone merk Nokia 105 warna merahdiatas dash boar tengah mobil, lalu saksi Doni Waskito, saksi RudiPratama dan saksi Wegi Arisandi bersama dengan team ,kemudiansaksi Doni Waskito, saksi Rudi Pratama dan saksi Wegi Arisandibersama dengan team membawa Terdakwa dan saksi Robi Candra

berupa : 1(satu) buah tas ransel warna hitam les merah merk Rei yang berisikan 10(sepuluh) bungkus plastik besar berisikan Narkotika jenis pil ekstasi berwarnacoklat muda berlogo kodok dan 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam lesmerah bertuliskan esport yang didalamnya berisikan 9 (Sembilan) bungkusteh warna hijau bertuliskan chinese pin wei berisikan Narkotika jenis sabudibangku tengah mobil serta 1 (Satu) unit handpone merk Nokia 105 warnamerah diatas dash boar tengah mobil, lalu saksi Doni Waskito

, saksi RudiPratama dan saksi Wegi Arisandi bersama dengan team ,kemudian saksiDoni Waskito, saksi Rudi Pratama dan saksi Wegi Arisandi bersama denganteam membawa Terdakwa dan saksi Robi Candra Bin Warman besertaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 307/PID.SUS/2020/PT PBRbarang bukti untuk diserahkan ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Riau gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa AL AMIN ALS AL BIN SAHRIL dan saksi ROBICANDRA Bin WARMN, tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan

Ketikaterdakwa memasukan sabu ke pipet untuk kelima kalinya datang beberapaanggota kepolisian dari Satnarkoba Polres Tapin termasuk saksi ARIESISWANTO dan saksi WASKITO.

Ketika terdakwa memasukan sabu ke pipet untuk kelimakalinya datang beberapa anggota kepolisian dari Satnarkoba PolresTapin termasuk saksi ARIE SISWANTO dan saksi WASKITO.

Saksi Waskito mendekati orang tersebutsambil berkata bahwa kami adalah Anggota Kepolisian selanjutnyatangan orang tersebut saksi pegang dan Saksi Waskito memeriksabadan orang tersebut dan tidak menemukan apa apa dan setelah diTanya orang tersebut mengaku bernama ABRAH RIDHO SARLAN yangtempat tinggalnya tidak jauh dari tempat tersebut, dan di sana parasaksi juga Sempat menanyakan barang barang yang berada di tempatHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Rtatersebut berupa 1 (Satu) buah

Ketika terdakwamemasukan sabu ke pipet untuk kelima kalinya datang beberapa anggotakepolisian dari Satnarkoba Polres Tapin termasuk saksi ARIE SISWANTO dansaksi WASKITO.

Ketika terdakwa memasukan sabu ke pipet untukkelima kalinya datang beberapa anggota kepolisian dari Satnarkoba PolresTapin termasuk saksi ARIE SISWANTO dan saksi WASKITO.

Menyatakan Akta Ikatan Jual Beli No.12 tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat dihadapan TEGUH WASKITO, SH. M.Kn. Notaris di Sidoarjo adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;4. Menyatakan rencana jual beli antara Penggugat dengan Tergugat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (P.P.A.T.)

Menyatakan Akta lkatan Jual Beli Nomor: 12, tertanggal 15 Juni 2012yang dibuat dihadapan TEGUH WASKITO, S.H.M.Kn, Notaris di Sidoarjo,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah Ingkar Janji ( Wanprestasi);4.

hanyamenjanjikan saja selanjutnya Penggugat meminta kepada Tergugat agardapat diberikan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan janji Penggugat akan meminta sertipikat tanah tersebut kepadaHaji Mukhodir dan akan diserahkan kepada TEGUH WASKITO, S.H.

ANDI ASMAN ;Bahwa jual beli antara ANTHONY SETIAWAN TEODORUS dengan H.ANDI ASMAN, diikat dengan Akta notaries TEGUH WASKITO, SH.M.Kn. tanggal 15 Juni 2012 terhadap tanah seluas 26.556 M2 denganharga Rp.8.630.000.000, (delapan milyar enam ratus tiga puluh jutarupiah) ;Bahwa jual beli tersebut dibayar uang muka sebesarRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah), dan sisanya akan dibayarpaling lambat tanggal 30 September 2012 ;Bahwa dalam perjanjian di Notaris TEGUH WASKITO, SH.

ANDI ASMAN (Penggugat) menjual kepada ANTHONYSETIAWAN TEODORUS (Tergugat) atas tanah tambak Sertifikat Hak Milikseluas 26.556 M2 di Tambakoso yang tertuang dalam Akta ikatan Jual Beli yangdibuat dihadapan Notaris TEGUH WASKITO, SH. M.Kn.

Menyatakan Akta lkatan Jual Beli No.12 tanggal 15 Juni 2012 yang dibuatdihadapan TEGUH WASKITO, SH. M.Kn. Notaris di Sidoarjo adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum ;Halaman 23 dari 25 putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sda.. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) ;.

Kab, Mojokerto, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, yang berhak memeriksa dan mengadilinya, tanpaHalaman 2 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2020/PT Sbyhak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan narkotikagolongan I. perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari penangkapan saksi IWAN ADI WASKITO Als.IWAN Bin

IWAN Bin GATOT SUGIANTO, kemudian Petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan dan pengawasan, dan dengan bantuan saksi IWANADI WASKITO Als. IWAN Bin GATOT SUGIANTO yang memberikan informasiTerdakwa sedang berada di rumah yang beralamat di Dusun Pacet RT. 07RW. 05, Desa Pacet Kec. Pacet Kab.

BONENG(DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari saksi IWAN ADI WASKITO Als.

BONENG(DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang merupakan uangdari saksi IWAN ADI WASKITO Als.

Oemar yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember 1990 adalah :

1. Supini binti Soeparto, sebagai isteri/janda;
2. Hari Budi Siswoyo Waskito bin Zahlan alias S. Syahlan, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Hari Budi Siswoyo Waskito bin Zahlan alias S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ida Wida Nengsih binti Dede Muslih) dengan Tergugat (Ruminta bin Waskito) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 15 Juli 2007 bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1428 Hijriah, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasari

Kabupaten Bandung;

, dengan batasbatas:sebelah Utara: tanah Pemdaj/jalur hijau, sebelah Timur tanah Hanafi,sebelah Selatan: tanah Sutaji dan tanah Suroso serta sebelah Barattanah Yayak, adalah milik almarhnum Djoko Waskito;. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Djoko Waskito yangberhak atas rumah serta tanah objek sengketa;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai rumah serta tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

, dengan batasbatasnya: Utara =: Jalur Hijau; Timur : Hanafi:Selatan : Hanafi dan Suroso; Barat : Yayak dan Supangat:Adalah milik almarhum Djoko Waskito;. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Djoko Waskito yangberhak atas rumah serta tanah objek sengketa;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai rumah serta tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

MakasarJakarta Timur ditangkap oleh saksi Rico Yasir dan saksi Waskito, SH anggota SatReserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur.Bahwa pada saat ditangkap disita 2 (dua)bungkus plastic klip berisi sabu dan (satu)unit mobil merk Opel Blazer No. Pol.

MakasarJakarta Timur ditangkap oleh saksi Rico Yasir dan saksi Waskito, SH anggota SatReserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur.Bahwa pada saat ditangkap disita 2 (dua)bungkus plastic klip berisi sabu dan 1 (satu)unit mobil merk Opel Blazer No. Pol.

MakasarJakarta Timur ditangkap oleh saksi Rico Yasir dan saksi Waskito, SH anggota SatReserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur.e Bahwa pada saat ditangkap disita 2 (dua)bungkus plastic klip berisi sabu dan (satu)unit mobil merk Opel Blazer No. Pol.

Makasar Jakarta Timurditangkap oleh saksi Rico Yasir dan saksi Waskito, SH anggota Sat Reserse Narkoba PolresMetro Jakarta Timur.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 2 (dua)bungkus plastic klip berisi sabu dan 1(satu) unit mobil merk Opel Blazer No. Pol. B1784JR. Bahwa sabusabu tersebut terdakwa simpan didalam karet celana dalam terdakwa yangpada saat itu sedang dipakai. Bahwa mobil Opel Blazer No. Pol.

Makasar JakartaTimur ditangkap oleh saksi Rico Yasir dan saksi Waskito, SH anggota Sat ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Timur.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 2 (dua)bungkus plastic klip berisi sabu dan 1(satu) unit mobil merk Opel Blazer No. Pol. B1784JR.Bahwa sabusabu tersebut terdakwa simpan didalam karet celana dalam terdakwa yangpada saat itu sedang dipakai.Bahwa mobil Opel Blazer No. Pol.

WASKITO DARMAWAN, 4. DIAH PRADITASANI, 5. BUNGA HUDINI, 6. HUDANANA ;2. Setipikat Hak Milik Nomor : 13087, yang terletak dikelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 96 M2 (delapan pulun empai meter persegi yang 'Kepemilikannya atas nama 1. SITI SUBANDIYAH, 2. POENGKY PRATOMO, 3. WASKITO DARMAWAN, 4. DIAH PRADITASANI, 5. BUNGA HUDINI, 6. HUDANANA ;3.

WASKITO DARMAWAN, 4. DIAH PRADITASANI, 5. BUNGA HUDINI, 6. HUDANANA ;IV. Menghukum biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

lab seluruhnya 1,7942 gram di dalam bekasbungkus rokok merek Gudang Garam International dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pledoi secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi BALUT SITUMORANG dan saksi WASKITO

Cakung , Jakarta Timur tiba tibadatang saksi BALUT SITUMORANG dan saksi WASKITO, keduanyamerupakan Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Motro Jakarta Timur yang telahmencurigakan gerak gerik terdakwa dan lansung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, pada saat dilakukan pengeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus kertas warna coklat berisinarkotika jenis ganja didalam bekas bungkus rokok merk Gudang GaramInternational .selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa

Balut Situmorang dan 2.Waskito dan keterangan mana dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 nopember 2013 sekira pukul 18.00 wibterdakwa ada menggunakan narkotika jenis ganja di rumah terdakwa tepatnyadi kamar mandi, dengan cara terdakwa melinting daun gaja yang tersediadengan menggunakan kertas papir, lalu ujungnya terdakwa runcingkan danterdakwa sulut dengan api dan terdakwa hisap berulang kali seperti layaknyamerokok

;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekitar pukul 22.15 wibsaat terdakwa berada di Jlan Bekasi raya tepatnya di parkiran sepeda motorrawa terate kecamatan cakung jakarta timur ditangkap oleh saksi BalutSitumorang dan saksi Waskito dan dari terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 1,9638 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisalab seluruhnya 1,7942 gram di dalam bekas bungkus rokok merek GudangGaram

jenis ganja di rumah terdakwatepatnya di kamar mandi, dengan cara terdakwa melinting daun gaja yangtersedia dengan menggunakan kertas papir, lalu ujungnya terdakwaruncingkan dan terdakwa sulut dengan api dan terdakwa hisap berulang kaliseperti layaknya merokok ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekitar pukul 22.15wib saat terdakwa berada di Jlan Bekasi raya tepatnya di parkiran sepedamotor rawa terate kecamatan cakung jakarta timur ditangkap oleh saksi BalutSitumorang dan saksi Waskito

Bahwa, kurang lebih pada bulan April tahun 2017 telah terjadikesepakatan dan disetujui bersama penyerahan anak dari orang tuakandung ( Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito )kepada Para Pemohon ( berdasarkan surat keterangan dariPemerintah Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, danditanda tangani oleh orang tua kandung, Para Pemohon, serta saksi saksi )..

pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetap padapermohonan Pemohon, tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan orang tua AthafarizKusuma Prabaswara yang bernama Oristania Eka KusSuma, umur 55 tahun,Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanagama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana S1, tempatkediaman Dukuh Kudu, RT 04 / Rw 07, desa Kudu, kecamatan Baki,kabupaten Sukoharjo yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito

Oristania EkaKusuma Wardani; Bahwa Ibu Kandung ( Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus TriWaskito ) anak tersebut adalah berasal dari keluarga sederhana dandalam keadaan belum siap secara mental maupun ekonomi untukmengasuh / berperan sebagai orang tua tunggal atas seorang anakdikarenakan usianya yang masih remaja dan belum terikat perkawinan Bahwa pada April 2017 telah terjadi kesepakatan dan disetujuibersama penyerahan anak dari orang tua kandung ( Oristania EkaKusuma Wardani binti Agus Tri Waskito

Pemohon telah mengajukan bukti kode P4, P5, P6, P7, P8, dan P9, yangmerupakan bukti otentik dan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, yang merupakan buktiotentik terbukti bahwa Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskitotelah dikaruniai anak yang bernama Athafariz Kusuma Prabaswara yanglahir pada tanggal 24 April 2017;Menimbang, bahwa dari bukti P8 terbukti, bahwa Oristania EkaKusuma Wardani binti Agus Tri Waskito

Tengah untuk melakukan pengangkatan anak angkatterhadap seorang anak yang bernama Athafariz Kusuma Prabaswara binOristania Eka Kusuma Wardani yang lahir pada tanggal 24 April 2017; ;Menimbang, bahwa dari keterangan ibu kandung calon anak angkat,bukti P4, P5, P6, P7, P8, dan P9, dan kesaksian saksisaksi, Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri dan telahmempunyai anak perempuan 1 orang; Bahwa Oristania Eka Kusuma Wardani binti Agus Tri Waskito

Sugeng Haryanto ;- 1 bendel aplikasi pembukaan rekening an Abdul Azis Djamaludin ;- 1 bendel print out rekening koran an Abdul Azis Djamaludin ;- 1 bendel aplikasi pembukaan rekening an Sugeng Tri Mugi Waskito ;- 1 bendel print our rekening korang an Sugeng Tri Mugi Waskito ;- 1 bendel formulir pembukaan rekening BRI an Lukman Hakim ;- 1 bendel print out rekening koran an Lukman Hakim - 1 bendel print out rekening koran an Lukman Hakim yang dilegalisir BRI Demak ;- 1 lember KTP an Matias

Sugeng Haryanto ;1 bendel aplikasi pembukaan rekening an Abdul Azis Djamaludin ;1 bendel printout rekening koran an Abdul Azis Djamaludin ;1 bendel aplikasi pbembukaan rekening an Sugeng Tri Mugi Waskito ;1 bendel print our rekening korang an Sugeng Tri Mugi Waskito ;1 bendel formulir pbembukaan rekening BRI an Lukman Hakim ;1 bendel print out rekening koran an Lukman Hakim1 bendel print out rekening koran an Lukman Hakim yang dilegalisirBRI Demak ;1 lember KTP an Matias Muchus ;1 unithadphone Blackberry

Abdul Azis Djamaluddin, saksi korbanSugeng Tri Mugi Waskito, saksi korban Lukman Hakim dan nasabah BRIlainnya dari berbagai daerah melalui sarana handphone dimana nasabahBRI tersebut diminta untuk mendaftarkan nomor handphone milik Yopi,Ober, Dodi, Kecer Eko dan terdakwa pada mesin ATM guna mengaktifkansms bangking sehingga para pelaku dan terdakwa tersebut memiliki nomor3kartu ATM, nomor rekening tabungan nasabah BRI dan saldo tabungannasabah BRI tersebut.Bahwa terdakwa yang berteman lama dengan

Abdul Azis Djamaluddin, saksi korban Sugeng TriMugi Waskito, saksi koroban Lukman Hakim dan nasabah BRI lainnya dariberbagai daerah melalui sarana handphone dimana nasabah BRI tersebutdijanjikan mendapat hadiah dari telkomsel dengan mengambil hadiah berupauang pada mesin ATM setelah mendaftarkan nomor handphone milik Yopi,Ober, Dodi, Kecer Eko dan terdakwa pada mesin ATM guna mengaktifkansms bangking sehingga para pelaku dan terdakwa tersebut memiliki nomorkartu ATM, nomor rekening tabungan nasabah