MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama KANIA TIARA PANIGORO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Ira Dewi Kania, Dokter Pada Puskesmas Popayato, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2.

pipi tidak ada luka; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut : 1 (satu) potong pelepah daun pohon kelapa dengan panjang kurang lebih105 (seratus lima) cm;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum yang dikeluarkan Puskesmas Popayato nomor : 844/ VER/ PKMPOP/19Nl 2014 tertanggal 18 Juni 2014 yang dikeluarkan yang ditanda tangani olehdr.lra Dewi Kania

Maryam Botutihe yangdikeluarkan Puskesmas Popayato nomor : 844/ VER/ PKMPOP/19 /VI/2014 tertanggal 18 Juni 2014 yang dikeluarkan yang ditanda tangani olehdr.lra Dewi Kania yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar;2.

berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahmerupakan istri dari Kepala Suami saksi dalam kantor;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2019/PN BlaBahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanPermohonan dipersidangan ini adalah ingin membetulkan namaPemohon yang ada di Akta Perkawinan Pemohon Nomor 73 tahun2003 yang semula tercatat HELEN BR SIMATUPANG menjadi HELENSIMATUPANG;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bapak MARLINDUNG TURNIPdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu KANIA

DARSOWITONO di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena suami Pemohon adalahmerupakan teman Suami Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanPermohonan dipersidangan ini adalah ingin membetulkan namaPemohon yang ada di Akta Perkawinan Pemohon Nomor 73 tahun2003 yang semula tercatat HELEN BR SIMATUPANG menjadi HELENSIMATUPANG;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bapak MARLINDUNG TURNIPdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu KANIA THEODORA MESITATURNIP

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10290/IST/2010 atas nama KANIA AENI PUTRI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 01 Juli 2010, yang semula tertulis bernama ADI JUANDA BUDIMAN dapat diganti/diubah menjadi HADI JUANDA BUDIMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta untuk dilakukan pergantian nama Pemohon dari yang semula tertulis bernama ADI JUANDA BUDIMAN dapat diganti/diubah menjadi HADI JUANDA BUDIMAN dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KANIA AENI PUTRI;

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KANIA KUSUMA WARDHANI lahir di Solok pada tanggal 26 September 1999 dan INDIRA ARISTA lahir di Banyumas pada tanggal 6 Juni 2006 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ; --------------------------------------------4.

perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Cikidang Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, 4 (empat) tahun kemudian pindah ke Perumahan LedugSejahtera RT.002 RW.011 Desa Ledug Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, pada akhir tahun 2005 pindah ke Jalan Lanu Nomor 374Perumahan Purnawirawan RT.005 RW.008 Desa Ledug KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang ;Bahwa selama melangsungkan perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang bernama KANIA

Photokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kania Kusuma Wardani(anak kandung Penggugat dan Tergugat), Nomor : 038/P/CSKS2004yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Solok tanggal 13April 2004 (Bukti P.4) ;5. Photokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indira Arista (anak kandungPenggugat dan Tergugat), Nomor : 2294/KEC/2006 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Solok tanggal 20 Juli 2006 (Bukti6.

menurut hukum dapatCIIRAIUIKEN: 3 sssemesn nee renee eennemenis eRe eeenenn RR RMS ARNEo Menimbang, bahwa berkenaan dengan tuntutan Penggugat pada petitum 3agar kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KANIAKUSUMA WARDHANI lahir di Solok pada tanggal 26 September 1999 danINDIRA ARISTA lahir di Banyumas pada tanggal 6 Juni 2006 berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, maka akan dipertimbangkan ; 20o Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 P.5 dan P.6 berupa AktaKelahiran atas nama Kania

seluasluasnya kepadaTergugat apabila Tergugat ingin menemui kedua orang anak tersebut, makaPengadilan berpendapat bahwa anak tersebut akan tetap nyaman apabilaberada dalam asuhan Penggugat sebagai lbu kandungnya karena selama inimemang berada dalam asuhan Penggugat, maka Penggugat sebagai IbuKandungnya patut untuk diserahi kKewajiban mengasuh anak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa tuntutan Penggugat untuk mengasuh anaknya yangbernama Kania

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Imam Chasbullah bin Moch Ridwan) dengan Pemohon II (Reka Kania Madu Tresna binti Bei Rusmana) terhadap anak yang bernama Muhammad Rizky Ramadhan bin Jaya, lahir di Karawang pada tanggal 19 Mei 2019;
3. Menetapkan anak tersebut dalam dictum angka 2 (dua) berada dibawah pemeliharaan dan Pengasuhan Pemohon I (Imam Chasbullah

bin Moch Ridwan) dan Pemohon II (Reka Kania Madu Tresna binti Bei Rusmana);

ULE alias NIA langsung mendorong tubuhAnak STANISLAUS DAPA NENU alias TAN sehingga Anak STANISLAUSDAPA NENU alias TAN turun dari perut korban dan langsung berdiri.Bahwa kemudian Anak Korban GIOVANIA ULE alias NIA bangun danlangsung lari keluar dari Kamar dan rumah tersebut menuju rumah saksiKANIA dan kemudian memberitahukan peristiwa tersebut kepada saksiKANIA, dan setelah mendengar cerita kejadian tersebut, saksi KANIAlangsung menuju ke Loka adat yang berjarak sekitar 100 meter dari rumahsaksi KANIA

Setelahmendengar cerita dari saksi KANIA tersebut, saksi Wilheminus Rogalangsung menuju kerumah Opa BIE untuk mencari Anak STANISLAUS DAPANENU alias TANnamun pada saat itu tidak menemukan Anak STANISLAUSDAPA NENU alias TAN, kemudian Wilheminus Roga dan Anak KorbanGIOVANIA ULE alias NIA langsung menuju ke Kantor Polsek Boawae untukmelaporkan peristiwa tersebut guna di proses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa sesuai dengan Pemeriksaan Visum et Repertum NomorII/VRH/BLN JULI/TH2020 tertanggal 17Juli

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagaian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Kania Utami H. Talib, umur 7 tahun, dan Kamidia Aurora H. Talib, umur 1 tahun sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai masing-masing anak berumur 21 tahun atau dewasa tau mandiri dengan ketentuan setiap tahun naik 10 %;

3.

No. 448/Pdt.G/2017/PA.TTEKantor urusan Agama Kecamatan Ibu, Kabupaten Halmahera Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 28/03/VIII/2010 tanggal 10 Juli 2010 ;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sangaji, Kecamatan Temate Utaraselama kurang lebih 6 tahun sampai terjadinya perpisahan ;bahwa pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Kania

Temate No. 448/Pdt.G/2017/PA.TTEyang mempunyai pekerjaan tetap dengan berdasar bukti TR1 dan TR2,sehingga layak dan bijaksana manakalah Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat Rekonvensi menuntut biayapemeliharaan anak (hadhanah) terhadap dua orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kania Utami H. Talib dan KamidiaAurora H.

hukumyang ada sebagaimana dalam pertimbangan konvensi bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai dua orang anak dansekarang diasuh Penggugat Rekonvensi, disamping itu Tergugat Rekonvensimempunyai penghasilan yang cukup setiap bulan, dan apabila dihubungkandengan kewajiban hukum Tergugat Rekonvensi, maka Tergugat Rekonvensiharus dihukum untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadap dua orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa anak yang bernama Kania

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anakyang bernama Kania Utami H. Talib, umur 7 tahun, dan Kamidia Aurora H.Talib, umur 1 tahun sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan,sampai masingmasing anak berumur 21 tahun atau dewasa atau mandiridengan ketentuan setiap tahun naik 10 %;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau selama 2bulan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ;4.

ANDI SANTOSO bin IDJO SANTOSOlalu dipisah oleh pihak keamanan E Plasa Simpanglima Semarang, agarpermasalahan tersebut diselesaikan di bawah gedung.Bahwa selanjutnya saksi korban ke halaman parkir E Plasa SimpanglimaSemarang dan mencari Terdakwa II, tetapi Terdakwa II sudah tidak ada, lalusaksi korban meminjam Hand Phone saksi Adrianto Gunawan bin IndraGunawan untuk menelepon saksi Kania Nurannisa Rosmala, dalam telepontersebut saksi korban berkata "Andi suruh sini dalam waktu lima menit"selanjutnya

jika telah adaperbuatan Para Terdakwa untuk mewujudkan delik yang dilakukan di mukaumum, maka dengan sendirinya Pasal 170 KUHP telah terpenuhi dan bukansebaliknya justru membebaskan.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, jelas bahwa HakimMajelis Pengadilan Negeri Semarang telah salah dalam menerapkan hukumkhususnya hukum pembuktian dalam memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa.Menimbang, bahwaterhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa menurut keterangan saksi Kania

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : LIA TRI HAYUNDINI, Lahir diBanyumas, tanggal 07 Desember 1994, KANIA DITA PRATIWI, Lahir diBanyumas, tanggal 11 Mei 2000;4, Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/perselisihanyang disebabkan oleh;a)

dansaling ada kecocokkan, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170,171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas terbukti fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Februari 2011, pernah hidup rukun dan sudah dikarunialdua (2) orang anak, bernama Lia Tri Hayundini dan Kania

& Associates, yang beralamat di jalan Yudistira W 5, Duren Sawit, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2011 ;Turut tergugat s/d X, Turut Tergugat XII, Turut Tergugat XV s/d XX, TurutTergugat XXII, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Fransiskus Rikki Kurnia,SH,dkk, advokat dan konsultan hukum pada Law Office Legal Jurist beralamat dijalan H.Naimun Raya No.99 Pondok Pinang, Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa tanggal 01 Juli 2011 ;Turut Tergugat XXI diwakili oleh kuasanya Kania

Dewi Hadiprayitno,SH dk,advokat & konsultan hukum pada kantor Kania D Hadiprayitno & Rekan, yangberalamat di Jalan Kayu Putih 4 blok C No. 3A, Pulo Gadung, Jakartaberdasarkan surat kuasa tanggal 15 Agustus 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara inl;Hal 4 dari 8 Halaman Put.

Kania Putri Huda binti Ruhul Huda, SH lahir pada tanggal 5September 2018, anak pertamaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Sjtinggal bersama orang tua Pemohon dan anak kedua tinggal bersamaTermohon;Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak awal tahun 2020 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok;Bahwa, saksi mengetahui

Kania Putri Huda binti Ruhul Huda, SH lahir pada tanggal 5September 2018, anak pertamatinggal bersama orang tua Pemohon dan anak kedua tinggalbersama Termohon;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2020 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan November2020 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi;Bahwa,

LUCY DWI KANIA umur 8 tahun 2 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Nomor 290/15/XII/2000 tanggal 31 Desember 2000,tertulis Nama Pemohon M. NUR KHAMIM BIN ARIS MUNANDARtetapi dalam Dokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu AktaKelahiran, ljazah, tertulis Nama Pemohon M.

Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama Pemohon tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastianhukum) pembuatan KK (Kartu Keluarga), Mengurus pembuatan KartuSalinan Penetapan, Nomor 434/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9Tanda Penduduk (KTP) Para Pemohon untuk mengurus perubahan AktaKelahiran Anak Para Pemohon yang bernama LUCY DWI KANIA

DAHLAN Diwakili Oleh : La Jamuli, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : REVINA KANIA PUTRI, SH

Kemudian Rizki Agustino berkata kepada Eko, tunggulah kau disini,lalu Eko bersama Pebriansyah menunggu ditempat tersebut, tidak berapa lamadatang Rizki Agustino datang bersama Lempar Tobing Bin Kania Darma danberkata kepada Eko, kau tadi nantang aku dan kemudian terjadi perkelahianantara Eko, Pebriansyah, Rizki Agustino dan Lempar Tobing.

Luka tersebut tidak menimbulkan kecacatan fisikatau tidak mengganggu Jalannya aktivitas.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.LEMPAR TOBING BIN KANIA DARMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada

tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dan temantemannya telah mengakibatkan korbanLEMPAR TOBING BIN KANIA

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 (empat) anak yang bernama Kania SalsabilRamadhani, Shafiyyurrahman, Hilya Walidain dan NamiraAlfalfa, dan anak anak tersebut sampai sekarang = masihtinggal dengan Pemohon danTermohon .

DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063998 untuk toko Kania dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;2 an. DIANNiagatamaNiagatama. NiagatamaNiagatamaNiagatamaNiagatama1 (satu) lembar faktur no: 63063943 untuk toko PRIMA NUGRAHA dari PT.Niagatama Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 630639042 untuk toko EUIS dari PTRetailindo an. DIAN SEPDIANA ;. Niagatama1 (satu) lembar faktur no: 63063878 untuk toko HERI dari PT. NiagatamaRetailindo an.

CBR 15122011 550.000 Toko sudah titipbayar ke salesmantapi tidak setorMaju Jaya 09 122011 300.000 Toko sudah titipbayar ke salesmantapi tidak setorive7.8.10.11.12.13.14.15.16.We18.19.20.21.22.23.24.25.26.Kania 17122011Prima Nugraha 15122011Euis 15122011Heri 14122011Gumelar 07 122011Esah 16122011MS 08 122011Nina/Parigi 15122011Ade Ina 2 26 122011Usaha Putra 28 122011Ralin 16122011NM 16122011Srikaton 2 16122011Dede KarnO 01122011Nengsih 14122011Yusuf 15122011Bunisari 15122011Amat 24122011Tatang 26

Kania 17122011 532.582 Faktur Fiktif7.

DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063998 untuk toko Kania dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;NiagatamaNiagatamaNiagatamaNiagatamaNiagatamaNiagatama1 (satu) lembar faktur no: 63063943 untuk toko PRIMA NUGRAHA dari PT.Niagatama Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 630639042 untuk toko EUIS dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063878 untuk toko HERI dari PT.Retailindo an.

DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063998 untuk toko Kania dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;Niagatama1 (satu) lembar faktur no: 63063943 untuk toko PRIMA NUGRAHA dari PT.Niagatama Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 630639042 untuk toko EUIS dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063878 untuk toko HERI dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063530 untuk toko Gumelar dari PT.Retailindo an.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya parkersejumiah ip. 1.216. 50d. atu ot cu etn ran balan bu 7ertikian putusan ini dijatubkan berdasarkan musyawarah MHaken Pangaciten Agana Temtiiahan pada hari Kania tanggal 24 Mai 2018Masehi beriepelan dengan tanggal 17 Syatban 1499 Hiniah, oleh kaiRIDWAN HARAHAP, .H..MH. sebagai Hakim Kelua Majelis sera YENIKURNIATI. SH. dan RIKI DERMAWAN.

Kania Nadzifa Saifuddin, umur 8 tahun, jenis kelamin perempuan, 2). Syauqi Junior Saifuddin, umur 3 tahun 9 bulan, sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;