Ditemukan 139250 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-08-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 220/Pid.B/2011/PN.Sim Tanggal 25 Agustus 2011 — ASMARA MURNI
83 — 28
83 — 28
Menyatakan terdakwa ASMARA MURNI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan KESATU melanggar Pasal 378 KUHPidana atau KEDUA melanggar Pasal 372 KUHPidana ;2. Membebaskan ia terdakwa ASMARA MURNI oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dari Tahanan;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula ;5.
Menyatakan Terdakwa ASMARA MURNI, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMARA MURNI berupa pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara;3.
Hakim akan mempertimbangkan seluruhdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan pertama yakni, melanggar Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHPidana selengkapnya berbunyi sebagaiberikut Barang Siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya
memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidana penjara palinglama empat tahun;Menimbang, bahwa dari uraian lengkap Pasal 378 KUHPidana tersebut makadapat dirumuskan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut *barang siapadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan denganpidana paling lama empat tahun;Menimbang, bahwa dari uraian lengkap Pasal 372 KUHPidana tersebut makadapat dirumuskan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Menyatakan terdakwa ASMARA MURNI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan KESATU melanggar Pasal 378 KUHPidana atau KEDUAmelanggar Pasal 372 KUHPidana ;2. Membebaskan ia terdakwa ASMARA MURNI oleh karena itu dari seluruhDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Hal 54 dari 56 hal Putusan No.220/Pid.B/2011/PN.Sim3. Memerintahkan agar Penuntut Umum mengeluarkan terdakwa dariTahanan;4.
Register : 07-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 749/PID.B/2011/PN.BDG Tanggal 20 Juli 2011 — Ricky Cahyadi Bin Edi Mulyana
29 — 2
29 — 2
Menyatakan terdakwa Ricky Cahyadi Bin Edi Mulyana dengan identitas tersebut diatas melakukan tindak pidana "Penganiayaan" seperti dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan 3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusan hakim terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang dilakukan sebelum jarak 1 tahun setelah putusan ini 4.
Menyatakan terdakwa Ricky Cahyadi Bin Edi Mulyana dengan identitas tersebut diatasmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" seperti dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusan hakimterdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang dilakukan sebelum jarak1 tahun setelah putusan ini.
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 48/PID.B/2015/PN.Sim Tanggal 28 April 2015 — PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS
30 — 3
30 — 3
DIMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;-----------------------------------------------------------------2.
Menyatakan terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als DIMAS terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;2.
Register : 29-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 768/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
TINA MARLENI RITONGA
180 — 64
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
TINA MARLENI RITONGA
180 — 64
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TINA MARLENI RITONGA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana (dakwaan primair);
- Membebaskan Terdakwa TINA MARLENI RITONGA dari dakawaan Primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana;
- Menyatakan Terdakwa TINA MARLENI RITONGA tersebut
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN Sky Tanggal 30 Oktober 2017 — Jailani Bin Sabtu -lawan- Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, cq. Kepala Kepolisian Resort Banyuasin, cq. Kepala Kepolisian Sektor Tungkal Ilir
660 — 243
660 — 243
1.Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebagian;2.Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 KUHPidana adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum; 3.Menyatakan Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan Termohon atas diri Pemohon tidak sah secara hukum;4.Memerintahkan kepada Termohon untuk membebaskan Pemohon;5.Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;
Gati kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutanPasal 79 KUHAP:Permintaan pemeriksaan tentang sah atau tidaknya suatu penangkapan ataupenahanan diajukan oleh Tersangka, keluarga atau kuasanya kepada KetuaPengadilan Negeri dengan menyebutkan alasannyaBahwa Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka oleh Termohon karena didugamelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadikamsud dalam Pasal 365 KUHPidana menurut Termohon
Pujiono, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dan Pemohon samasamaberkerja di rumah makan; Bahwa Pemohon telah ditangkap pihak kepolisian yaitu Termohon karenadiduga telah melanggar Pasal 365 KUHPidana atau pencurian dengankekerasan; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Murjani Alias Jujuk bahwaPemohon diduga telah melakukan pencurian dengan kekerasan danMurjani Alias Jujuk telah menyeret nama Pemohon dalam melakukanpencurian
Dan dengan 2 (dua) alat bukti tersebutditetapkan seorang tersebut sebagai pelaku tindak tindak pidana;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN SkyMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkansebagaimana dalil pokok permohonan praperadilan pemohon yangmempermasalahkan tindakan Termohon yang menetapkan Pemohon sebagaitersangka dalam perkara Pasal 356 KUHPidana dan selanjutnya terhadapPemohon dilakukan penangkapan dan penahanan oleh Termohon adalah tidaksah secara hukum;Menimbang
dalilnya, Pemohon' melaluikuasanya telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P9 dan 2(dua) orang saksi yang disumpah menurut agamanya;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil Pemohon, Termohon melaluikuasanya telah mengajukan alat bukti surat yang diberitanda T1 s/d T18;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P3 yang identik denganbukti surat T3.a, T5 dan T5.a, Pemohon telah ditangkap dan ditahan olehTermohon oleh karena di duga sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara Pasal365 KUHPidana
Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangkatindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud dalamPasal 365 KUHPidana adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum;3. Menyatakan Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan Termohon atas diriPemohon tidak sah secara hukum;4. Memerintahkan kepada Termohon untuk membebaskan Pemohon;5.
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Lgs Tanggal 29 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Ponidi Bin Kardik
36 — 16
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Ponidi Bin Kardik
36 — 16
Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ponidi Bin Kardik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
- Menghukum Terdakwa Ponidi Bin Kardik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lgs Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Bambang bin Sidin
34 — 3
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Bambang bin Sidin
34 — 3
Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Bambang bin Sidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
- Menghukum Terdakwa Bambang bin Sidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 364KUHPidana oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa ~~ sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan Terdakwa ;Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
Register : 28-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 536/Pid.B/2024/PN Mdn Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI SITORUS
18 — 8
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI SITORUS
18 — 8
- Menyatakan terdakwa Muhammad Rizki Sitorus terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHPidana KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Rizki Sitorus, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Register : 13-10-2023 — Putus : 13-10-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 540/Pid.C/2023/PN Rap Tanggal 13 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNALDO PARDEDE
Terdakwa:
ASWIN
33 — 0
ARNALDO PARDEDE
Terdakwa:
ASWIN
33 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan perkara atas nama Terdakwa Aswin untuk diproses sebagaimana pidana biasa yang diatur dalam ketentuan pasal 352KUHPidana bukan tindak pidana ringan dengan menggunakan acara cepat;
- Mengembalikan perkara tersebut ke penyidik untuk dilanjutkan ke Kejaksaan Negeri Rantau Prapat agar dilakukan penuntutan dalam pemeriksaan perkara biasa;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara
Register : 01-12-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Lgs Tanggal 1 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin MULYADI
35 — 5
Saiful Bahri
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin MULYADI
35 — 5
Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH BIN MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRWANSYAH BIN MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama <
Register : 23-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 34/Pid.C/2023/PN Lgs Tanggal 23 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
RUDIANSYAH BIN ZAKARIA
36 — 0
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
RUDIANSYAH BIN ZAKARIA
36 — 0
Memperhatikan Pasal364 KUHPidana, KUHAP, dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I:
- Menyatakan TerdakwaRUDIANSYAH BIN ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalamPasal 364 KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama14 (empat) hari;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 252/Pid.B/2021/PN Mnd Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
TAUFIQ HIDAYAT KAHEMBAU
50 — 14
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
TAUFIQ HIDAYAT KAHEMBAU
50 — 14
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa TAUFIQ HIDAYAT KAHEMBAU, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan 351 ayat (1) KUHPidana.
- Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa TAUFIQ HIDAYAT KAHEMBAU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
3.
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Lgs Tanggal 29 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Ponidi Bin Kardik
59 — 4
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Ponidi Bin Kardik
59 — 4
Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Ponidi Bin Kardik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
- Menghukum Terdakwa Ponidi Bin Kardik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah), akibat dari perbuatan terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada mendapatkan jijin dari padaPTPN Langsa untuk mengambil buah kelapa sawit yang berada didalam areal PTPN LangsaHalaman 3 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Lgs Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksiberikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksi tambahkan.Menimbang bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan oleh penyidikkarena melanggar pasal 364 KUHPidana
;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsur yangterkandung dalam pasal 364 KUHPidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak dapat menemukanhalhal
Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Lgs Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
Menyatakan Terdakwa Ponidi Bin Kardik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringansebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa Ponidi Bin Kardik oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu. dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 7/Pid.C/2021/PN Lgs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
ADI SAPUTRA S Bin JAINUDIN
37 — 0
Zaki Arwendi
Terdakwa:
ADI SAPUTRA S Bin JAINUDIN
37 — 0
Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Adi Saputra Bin Jainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
- Menghukum Terdakwa Adi Saputra Bin Jainuddin oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan; <
Putus : 07-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 7 Mei 2015 — - PONG TIONG HIAN alias PANGKAI
102 — 16
102 — 16
Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIAN PANGKAI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pengrusakan sebagaimana yang diatur dalamPasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIANPANGKAI dengan pidana penjara selama "5 (lima) Bulan Penjara" dikurangiselama terdakwa ditahan;3.
GTO.Bahwa objek putusan perdata yang telah dieksekusi oleh PengadilanNegeri terpisah dari objek perkara pidana ini, sebagaimana gambardalam berita acara persidangan setempat.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun dengan dakwaantunggal Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) kel KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut1.2Unsur Barang siapa :Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya
alias HUSIN, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMAAlias LULU dan Terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAIT,telah mencabut keterangannya pada BAP penyidik dan Majelis Hakimsependapat dengan pencabutan tersebut, maka dengan demikian unsur ini harusdinyatakan tidak terpenuhiMenimbang, bahwa unsur kedua tidak terpenuhi, maka unsur ini harusdinyatakan tidak terbukti, maka unsur selanjutnya tidak perlu dibuktikan.Menimbang bahwa keseluruhan unsur dakwaan Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAItersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI olehkarena itu dari dakwaan Penuntut Umum.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015./PN. GTO.3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
Register : 10-03-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pid.C/2022/PN Spn Tanggal 10 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
VIVEN NOVEZA
Terdakwa:
HEFDINAL Alias PAK RANDA Bin KAMARUDDI
23 — 9
VIVEN NOVEZA
Terdakwa:
HEFDINAL Alias PAK RANDA Bin KAMARUDDI
23 — 9
- MenyatakanTerdakwa HEFDINAL Alias PAK RANDA Bin KAMARUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan sebagaimana Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 5 (lima) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tigaribu rupiah);
Register : 28-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN BREBES Nomor 96/Pid.B/2022/PN Bbs Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
RIKI GUNAWAN Bin WAHRUDIN
76 — 31
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
RIKI GUNAWAN Bin WAHRUDIN
76 — 31
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Riki Gunawan Bin Wahrudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan beberapa kali diwaktu dan tempat yang berbeda, sebagaimana dalam dakwaan Primair diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPidana Jo.
Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Sepeda Merek FASTRON warna Merah Hitam
- 1 (satu) buah Flasdisk rekaman CCTV<
Dikembalikan kepada saksi korban Mohamad Bagus Prasojo
Register : 16-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 20 September 2018 — ABDUL LATIF
570 — 279
570 — 279
Abdul Latif telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf b Undang-undang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undangNomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor: 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, juncto Pasal55 ayat (1) ke-1 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1
) KUHPidana ;2.
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 2654/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 11 Maret 2020 — 1.MULIS Als. BETE Bin TASIN
2.ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin ALM H. SARUN
342 — 119
342 — 119
LUTFI Alias AJUL (DPO) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MULIS Als. BETE Bin TASIN dan Terdakwa II. ABDUL HAMID SAPUTRA Als. KICO Bin (ALM) H.
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.C/2018/PN Lgs Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Karsiah binti Warmat
2.Warsini binti Tumin
3.Suwarni binti Sularno
53 — 4
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Karsiah binti Warmat
2.Warsini binti Tumin
3.Suwarni binti Sularno
53 — 4
Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I. Karsiah binti Warmat, Terdakwa II. Warsini binti Tumin dan terdakwa III.
Suwarni binti Sularno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
- Menghukum para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena para Terdakwa melakukan
buahberisi brondolan buah kelapa sawit yang ditunjukkan oleh Pemeriksa / PenyidikPembantu adalah buah kelapa sawit yang dicuri oleh para terdakwa.Bahwa benar para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksi berikandan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin para saksi tambahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 364 KUHPidana
Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Lgs Perbuatan para Terdakwa merugikan pihak PTPNI Langsa ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
Suwarni binti Sularno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimanadimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim karena para Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun ;4.